Jump to content
  • FORMAS DE POUPAR

    1. Finanças

      1. Créditos

        Créditos habitação, automóvel, pessoal, ao consumo e afins

        19,232
        posts
      2. 14,270
        posts
      3. Seguros

        Seguros de saúde, automóvel, vida, multi-riscos, acidentes pessoais e todos os outros

        1,321
        posts
      4. 2,039
        posts
      5. 4,613
        posts
      6. 26,736
        posts
      7. 57,482
        posts
    2. Fiscalidade e Trabalho

      1. Impostos

        IRS, Segurança social, IMT, IMI e simuladores fiscais

        32,089
        posts
      2. Segurança Social

        Subsídios, pensões, abonos e outras contribuições de carácter social

        1,089
        posts
      3. 1,843
        posts
      4. Trabalho por conta própria

        Trabalhadores independentes, ENIs e micro e pequenas empresas

        1,209
        posts
      5. 3,535
        posts
    3. Geral

      1. Apresentações

        Quem és, de onde vens e para onde vais?

        830
        posts
      2. Diversos

        Para falar de tudo o resto

        11,103
        posts
    4. Fórum

      1. Regras

        Regras do fórum

        2
        posts
    • Member Statistics

      26,442
      Total Members
      3,174
      Most Online
      Francisco Zacarias
      Newest Member
      Francisco Zacarias
      Joined
    • Forum Statistics

      17,785
      Total Topics
      181,035
      Total Posts


    • Popular Now

      • Cardoso24
        1,197
    • Tópicos em Destaque

    • Tópicos Recentes

    • Posts

      • Francisco_
        Sim, vai variando conforme a gestão activa (o indice tambem altera, dentro de certos parametros, neste momento esta mais perto dos 18 anos, mas ja esteve mais perto dos 15 anos), todavia e´ certamente uma melhor comparação nos últimos 5 anos (período comparado) dado que o NB Obrigações esteve sempre com toadas de maturidades longas. Em todo o caso, também utilizou derivados para atingir alavancagem e foi sistematicamente para riscos de credito mais elevados, algo que o ETF nao fez. Nao existi uma comparaçao perfeita, mas nao e´ com o indice agregado nos ultimos 5 anos que deve ser comparado na minha opiniao. Adicionalmente, isto do ponto de vista do investidor, nao e´ muito agradavel estar a investir num fundo de obrigaçoes com alteraçoes bruscas de maturidades. Estar a entrar com maturidades de ~11 anos e de repente ver-se com maturidades de ~21 anos (ou o contrario) e´ algo que introduz alterações significativas naquilo que o investidor pode esperar da parte da carteira que colocou como obrigações.
      • LopesHolder
        Não achas 10 anos um prazo demasiado longo?  Com o pouco tempo que tenho devido ao trabalho, nos tempos livres tento focar ao máximo nestes temas. Achei interessante no vídeo que te passei e tive a fazer umas brincadeiras com algumas empresas que curiosamente estavam todas abaixo do seu suposto valor intrínseco (ex. $T)  Quando tiver mais um tempo irei ver esse vídeo da tesla. 
      • dfserra
        É certo que atualmente o NB obrigações europa tem uma maturidade de 21 anos e uma duração de 16 anos, mas quando comecei a acompanhar o NB europa, há 2 anos, a maturidade era de 11 anos e duração de 6, pelo que não é correto compará-lo com um ETF de +15 anos quando a maturidade do nb europa vai variando. Se não me falha a memória nos últimos 12 anos este fundo teve quase sempre rentabilidades positivas, sendo que no pior ano acho que a rentabilidade rondou -1%. Sem ver histórico, acredito que um ETF de +15 anos deva ter tido anos piores.   Trata-se realmente de um bom fundo de obrigações, aparentemente bem gerido, o que obviamente não significa que vai ser bem gerido nos próximos anos.
      • Edge
        Apenas como nota! Apesar de ter um grau de confiança muito elevado no meu modelo DCF, para todas as análises que faço, uso outros modelos de cálculo do valor intrínseco para verificar e confirmar os resultados Uso também, sempre, uma margem de segurança que defino de acordo com a empresa e os respectivos dados que estou a analisar! E penso que esta margem de segurança é fundamental!
      • Edge
        Sim, muito! Principalmente pela confiança que tenho no modelo. Acho que isso é o mais importante. No meu modelo percebo e conheço todos os pormenores. Sei de onde vêm os dados, a sua qualidade, como os cálculos são feitos e qual a mecânica por detrás. Quais as estimativas e porquê, e com que base são feitas. Porque apesar de tudo, num qualquer cálculo de ganhos e valorizações futuras precisamos sempre de fazer algumas estimativas. Mas quando as percebemos e quando são feitas com base no nosso perfil e não por uma qualquer “dica” ou ideia de outros, torna tudo mais “fiável” e dá muito mais confiança. Tambem fiz muitos testes de stress ao modelo. Comparar os resultados com os de outros modelos, criar simulações extremas, etc, de modo a testar tudo várias vezes e por diferentes vias.
    • Popular Contributors

      1. 1
        Virtua
        Virtua
        22
      2. 2
        D@vid
        D@vid
        10
      3. 3
        Francisco_
        Francisco_
        10
      4. 4
        Rick Lusitano
        Rick Lusitano
        8
      5. 5
        5coroas
        5coroas
        8
    ×
    ×
    • Create New...
    FinancasPessoais.pt

    Subscreva a newsletter e tenha acesso a todas as novidades do grupo de sites FinancasPessoais.pt e a conteúdos exclusivos.

    Os sites FinancasPessoais.pt respeitam a sua privacidade e vontade:

    Não mostrar mais esta caixa