Leaderboard

Possivelmente restrições legais de demasiado peso num activo só. Lembro de ter pesquisado sobre isso há uns anos e ter pensado que se eu criasse um fundo teria que fazer algo do género se quisesse um peso maior que o legalmente autorizado. Penso que o max. são 20% dos assets do fundo. (ex: querer 20% S&P 500 mas estar limitado a 20% por activo. O que levaria a ter que usar 3 ETFs trackers do S&P 500)

Smart Invest Dinâmico

https://www.openbank.pt/promocoes/abrir-conta-40-euros-dia-dos-namorados Poderá conseguir 40 € ao abrir uma Conta à Ordem Open sem comissões e fazer um depósito mínimo de 300 €. Promoção válida para todos os novos clientes que cumpram todas as condições.

Sobre o BNP PARIBAS Energy Transition e o sector SOLAR no seu todo, um senhor estudado que respeito as suas opiniões disse isto há uns dias: JPMorgan’s Kolanovic takes a much more down-to-earth approach. “While our view is positive, we do acknowledge that some market segments are most likely in a bubble,” he said, citing “excessive speculation (including but not limited to retail investing) as well as perceived benefits for these segments from the pandemic and related political trends.” For Marko, a rough proxy for “bubbles” are instances in which assets quadruple in a period of

Extrato da tua nova assinatura: "A civilização, de fato, fica cada vez mais piegas e histérica ..." Essa civilização de fato não usava gravata? O elevador que te pode levar para o R/C ou cave do prédio é o mesmo que te pode transportar para a cobertura do prédio, e se por acaso te enganaste a carregar no botão quando ele estava em modo descendente, tens de ter paciência e ir visitar a cave do prédio (pode ser que tenha lá uma boa garrafeira) e depois esperar para que ele retroceda para o modo ascendente, mas o melhor não é saíres no último andar porque se te distraíres um pouco podes ser

Sim. Muitos movimentos no PayPal. Depois de eu justificar os movimentos pediram me para justificar os levantamentos com talões e eu disse que não os tinha. Atenção que os meus gastos e levantamentos estavam bem abaixo do limite e o rácio compras vs levantamentos estava bom. Um amigo meu com o cartão curve também já reparou que as vezes é rejeitado um levantamento ou outro por isso tenham cuidado...

@Cardoso24 estava e estou! Ca bom!! Eu estou em todo o lado! O segredo é distribuir com os pesos certos!

Eu gosto de aprender tudo o que me possa dar dinheiro. Tanto faz se são stocks, ETF's ou fundos

Deve ser a replicação do etf talvez, e acho q um é em euros e outro em dólares. O stoxx50 também tá repetido.

Foi exactamente essa pergunta que me veio à cabeça...será pelo binómio US/EUR? Também há 2 ETF para o eurostoxx 50 e EM

Fácil? Não no meu caso, pois custa-me mais a entrar na fase bull do que no inverso.

A questão é essa mesmo da "grossa maioria", pois, por definição, em termos de probabilidade estatística, a essa maioria nunca vai corresponder os melhores resultados possíveis de outperformance, contém, sim, resultados superiores à média, que é diferente que ter os melhores resultados possíveis. A qualidade específica máxima estará sempre do lado de um agregado concentrado e não de um amplo agregado extremamente diversificado.

Estás então a dizer que estando tu no elevador já sobrecarregado com excesso de ocupantes, a maioria dos quais só entrou porque viu entrar os outros mas que não faz ideia para que andar quer ir; não fazes caso da tabuleta que diz que o excesso de carga pode quebrar o cabo e limitas-te nesse caso a fechar os olhos e a esperar que o elevador faça ricochete após bater no fundo do poço?

Bom dia, antes de mais diz-se spread, não spreed. Lê-se spréd e não sprid. Quanto à questão o banco nem sequer é obrigado a renegociar spread, se o fizeram já se pode considerar com sorte. Se lhe dizem que tem um período de carência é porque devem aplicar esse período de carência no banco do qual é cliente.

Bedrock, se está mais do que provado que a grossa maioria dos FI ativos não batem o mercado a longo prazo e se através dos ETFs passivos o investidor consegue mais baratamente "comprar" o mercado, porque é que subscrever ETFs não há-de ser considerada uma boa trend a seguir pela maioria dos Investidores? Se calhar o Buffett estava a querer dizer que talvez muito do seu sucesso foi devido à sorte e que provavelmente para quem não quer arriscar com a sorte, o melhor talvez seja mesmo investir em algo mais seguro, como é o caso de um ETF/FI SP500 ou mais seguro ainda um World.

Daqui a um ano compra-se por 200 euros...

Já está tudo incluído no valor NAV (Net Asset Value) da UP. Não estás correto, porque estes 2 FI são complementares entre si e são também complementares com o ETF ARKK, sendo que nas 10 posições com maior peso nos portfolio, salvo erro, o FI da BR só tem uma empresa comum com o ARKK, enquanto que o FI da Allianz tem 2 empresas comuns. Quanto ao ETF ARKF, então, de repente, não me pareceu haver nada em comum, nas 10 primeiras posições, com aqueles 2 FI.

Entrei em novembro, rentabilidade neste momento 67,07%. Tive pena não carregar mais.

@Vidolz, esquece essas merdas de custos que andas para aí a ver e vai ao site do banco Best e consulta o fundo em causa: BNP Paribas Funds Energy TransitionN Capitalisation ISIN LU0823415012. No separador "Condições", podes ver que o FI não tem custos de subscrição, de resgate e de guarda de títulos/fundos. Tem apenas o custo dos encargos correntes (gestão e outros custos englobados nestes encargos) de 2.70% , por baixo deste valor está referenciado uns custos de transação de 1.25%, sendo que nós não pagamos mais esta taxa. A classe deste FI é que o seu portfolio é um agregado compos

Quem está a pensar em investir em Bitcoin, se quer manter a sanidade mental tem de se aperceber de duas coisas antes de investir um cêntimo que seja: 1 - Ninguém consegue prever o comportamento a curto prazo da bitcoin. O único padrão identificado na evolução da bitcoin é o crescimento a longo prazo. Se existir alguém nesse mundo que descobriu um conjunto de equações matemáticas que prevêem a evolução da moeda, tal pessoa é um génio e não vai partilhar isso num blog. Nem que seja pelo simples facto que se o público geral sabe como vão evoluir os valores, as ações que seriam tomadas em ma

A partir do momento em que o risco deixou de compensar, não vejo como é que ainda se dá crédito a estas plataformas. Em termos líquidos, estão ao níveis de ETF´s. O problema é que a maior parte das P2P peca, principalmente as que não tem mercado secundário, por se traduzir num penoso caminho até levantar todo o dinheiro. ehehe Estavas tão bem naquele mercado, que é bastante volátil (não vou fazer publicidade :P) Por acaso considero que são a verdadeira surpresa...Ainda assim tenho de lhes dar algum crédito, porque estão a trabalhar bem. Conseguiram superar: Kuetzal,

O Bedrock já disse quase tudo o que era mais importante. Acrescentaria apenas que o ActivoBank realmente não cobra pela guarda, à semelhança do Best e do Big, mas, por norma, os valores mínimos de entrada e reforços são quase sempre bem superiores às condições apresentadas pelos outros; e, não tem a panóplia de oferta que os outros 2 oferecem. Já quanto ao fundo referido por ti e pelo Bedrock...também o tenho em carteira há já alguns meses, e, o que tem subido até assusta 😲 o futuro a Deus pertence, mas, o interesse neste sector parece-me que tem vindo a ser crescente. Saúde!

Há uns anos também investi em sites que davam grandes juros, chamavam-lhes High Yield Investment Programs (HYIP). Correu bem durante uns tenpos e tirei de lá algum dinheiro... até ao dia em que deixei de conseguir aceder aos fundos que ainda tinha investidos. Felizmente foram só algumas centenas de euros que "arderam", mas serviu de lição. Estes sites que mencionas parecem-me uma nova edição desse fenómeno, agora atualizado para as cryptomoedas. Não são produtos de capital garantido comparáveis com os que se discutem neste tópico. Quando deixa de correr bem não há fundo de garantia d

No homebanking, na secção do PPR. Aparece-me lá esta alocação, mas sem os constituintes do portfolio.

O que nós precisamos é de poetas com uma prosa divertida para desmistificar a ciência da técnica e a técnica da ciência, e se o escritor de prosas técnicas tem a sensibilidade de um poeta, então temos o quadrilátero perfeito: ciência, técnica (implementação prática da ciência teórica), engenho e arte. Além do mais eu gosto de me meter com pessoas divertidas, como tu, ou então com egos de campeão, e para balancear a prosa, a técnica e a arte, temos que colocar uma musica de fundo em determinados posts.

https://www.investopedia.com/terms/p/premarket.asp https://www.investopedia.com/ask/answers/after-hours-trading-am-i-able-to-trade-at-this-time/ Sim.Com uma correctora de jeito. Já em 2000 e picos transaccionava em after hours na IB, principalmente quando havia apresentação de resultados! (P.S. Não pagava mais por isso)

Não vale a pena, só se ganha dinheiro nas acções, fundos é para velhos 🤣

E que tal agruparmos os tópicos de Ações, ETF e Fundos? Vai na volta estamos todos trocados.

Não. Tá tudo na GME 😁

Vou deixar aqui uma pergunta em jeito de provocação? Visto que neste tópico atualmente se discute mercados e algumas ações em específico, ainda alguém investe realmente em fundos de investimento (mutual funds) ?

Ora aqui está uma verdade. A pior coisa que pode acontecer é acertar nas brincadeiras. Ainda por cima num bull market, em que um chuto numa qualquer pedra dá lucro. Ganha-se uma falsa confiança. Por outro lado a melhor coisa que pode acontecer é perder dinheiro enquanto o portfolio está no inicio. Sentir na pele a perda de capital, o desconforto , as noites mal dormidas, o arrependimento das decisões tomadas. Perder dinheiro numa spreadsheet do excel é completamente diferente do que vivenciar na "vida real".

Os spreads estão a 1% ou 1,2% a diferença de pagar 31000€ com um spread de 0,95% ou de 1,2% é cerca de 6€ por mês no primeiro ano, montante este que vai descendo anualmente. Posto esta observação também não creio que o que pretendem é possível, e se for é melhor evitarem a confusão por 6€/mês.

Bom dia Diogo, Tens razão mas o problema é que neste "negócio" há uma linha muito ténue entre entre o razoável e o exagero. A tendência que temos (penso eu) é tentar maximizar os rendimentos (cashback) dentro do razoável, o problema muitas vezes é saber onde termina o razoável e começa o exagero.

Não faço/fazemos gestão activa. Depende do cliente... claro. As carteiras são personalizadas. O objectivo não é "bater o mercado". O que se pretende é atingir os objetivos do cliente, as carteiras são construídas com base nisso e são minimamente dinâmicas. Imagina que o teu objectivo seria daqui a 18 anos (faculdade do teu filho recém nascido) teres 100k para pagares uma boa faculdade privada e estadia do teu filho na cidade da faculdade. Se no ao n+17 tiveres 98k de certeza que a alocação nessa altura não será 100% (e nem 50%) equity. Ou nos anos mesmo antes de n+18 termos um

Deixas-me a corar assim!

1000€ é demasiado pouco para investir, não compensa o trabalho