Leaderboard

Stocks, Bonds, Bills, and Inflation® (SBBI®) (2020 Summary Edition) Uma das bíblias da indústria financeira que agora o CFA Institute oferece em versão digital.

- Os valores de rentabilidade que apresentam são liquidos de custos, não são liquidos de impostos. Isto para o NB ou outro qualquer. - A expressão é mesmo essa, "tentar", porque as suas acções tanto podem dar resultado como prejudicar ainda mais. Alias, até podes ver que neste ano, com a situação de stress que existiu, o retorno do NB está em 6.71% e do ETF índice "estático" está em 9.69% Em todo o caso, nesta situação tem pouco por onde fugir se existir de facto uma subida de taxas de juro ou uma incerteza perante o crédito de um pais ou conjunto de paises que não seja controlada e apar

Sim, é esse. Uma discussão que pode ser interessante nesse aspecto que referes ocorreu neste tópico AQUI Em relação ao NB Obrigações Euro, convém verificar que o "bater o indice" ao ver-se em sites como a Morningstar tem os seus problemas: - O benchmark ou índice agregado das obrigações Euro utilizado, visto aqui, tem uma maturidade de 8,67 anos quando comparada com a de 21,33 anos do NB Obrigações. Isto é, existe uma aposta muito maior em obrigações de longo prazo que têm naturalmente muito maior exposição e risco a movimentos das taxas de juro, o que fez toda a diferença desde 2012

Não, se o fundo é português o que acontece é que quando resgatas UP o valor é entregue liquido de IRS à taxa liberatória (até é uma desvantagem, em minha opinião). Não tem nenhuma implicação com as rentabilidades apresentadas quer para o NB Obrigações ou o ETF mencionado (ou outro qualquer).

Também se aplica aos PPR, desde que não utilizes o benefício fiscal.

Para usar e citar um índice oficialmente, como a Morningstar o faz, tem de se pagar ao fornecedor desse índice. Deve ficar mais em conta pagar o FTSE Russell 1000.

Também existe a possibilidade de conta à ordem remunerada com 5% brutos no primeiro ano e 2% no segundo ano. A desvantagem é que estas rentabilidades apenas são aplicadas até 5.000€. Mas se estiveres disposto a “espalhar os ovos”, poderá ser interessante!

Dados recolhidos a 28 Agosto, retorno real (já descontado da inflação portuguesa, antes de possivel tributação) Os Fundos PPR a azul são todos os que registaram risco 4 e 5 que estão na APFIPP com histório de 5 anos e um outro que não está mas inclui ao ir buscar aos dados da gestora. Carteira passiva é 50% / 50% rebalanceada 1 vez por ano dos fundos indice que estão a verde e laranja.

Vinha aqui fazer uma pergunta mas em https://portaldaqueixa.com/brands/cofidis/complaints/cofidis-cashback-do-mbway-nao-foi-creditado-1-39381820 obtive a resposta. Fica para quem não está a par

O risco é apenas a moeda em que tens investido o capital (dólares no caso do S&P) desvalorize, como aconteceu nos últimos tempos. Se o dólar valorizar ganhas por duas vias, via valorização dos activos e via valorização da moeda. Pensa em ter o S&P em USD como se tivesses o S&P e dólares. Se mentalmente separares os dois activos percebes bem quais os risco e o que acontece numa situação de valorização ou desvalorização do dólar.

Portugal, campeão dos top losers a 5 anos... Fonte: Simply Wall St Best Stocks:

in Crunchbase Daily Mais tarde ou mais cedo, acho que iria acontecer. O Trevor Milton, “armado” em Elon Musk, encheu o Twitter com muitas promessas......para no fim dar ações da Nikola à GM, onde a GM é que vai construir a Badger e vai aplicar a sua própria tecnologia......afinal onde está a tecnologia da Nikola?!? Não digo que não haja planos ou investigação.....mas para já, parece-me ser uma grande fraude.

Se fizeres uma transferência dessa carteira entre brokers, não pagas imposto. (se o dinheiro for muito... pode valer a pena ir passar um ano ao estrangeiro onde as mais-valias tenham uma tributação mais baixa).

E os 28% do Estado-sanguessuga?

Espero que sim, será bom sinal! Quando acontecer efetuo transferência do ETF para o Best e pago os custos envolvidos. Desde 50€ a 100€+ por posição. ? Pode nunca existir qualquer problema. No meu caso, não me sinto confortável em ter tudo concentrado na Degiro. Foi discutido um pouco aqui e nos posts anteriores: https://www.forumfinancas.pt/topic/7246-fundos-de-investimento-mutual-funds/?do=findComment&comment=175036 Em relação aos custos, parece-me um excelente resumo. Decidi pela EUPP em detrimento de um 60/40. Sei que sacrifico um pouco a valorização, mas espero po

Faz as contas da seguinte forma forma. Se tiveres 75k para investir, esses 75 euros anuais correspondem a 0,10% sobre o valor da carteira. Os movimentos diários (para cima e para baixo) são substancialmente superiores a esses 75 euros, pelo que o custo de diversificação acaba por ser totalmente marginal. Contudo, se só tiveres 7,5k para investir, esse custo já representa 1% sobre o teu património. Assim sim, o custo de diversificação da carteira por várias brokers acaba por ser material. Edit: De resto, enquanto carteira do EUPP parece-me bem. Atenção que em alturas de bull marke

Eu investi uma boa parte das minhas poupanças mesmo antes da pandemia. Levei uma patada que até andei de lado, fiquei logo vacinado....

Faço das palavras dos posts acima as minhas.

IRS em conjunto em nada tem a ver com a união/separação de bens. A casa é sua.

A casa é sua estar união facto. E fazer irs conjunto. Em nada altera.

Eu respondo pelo Deus: se o processo das nossas vidas se desenvolvesse sempre em regime laminar em vez de uns episódios aleatórios em regime turbulento, a vida deixava de ter interesse e piada, porque tornava-se demasiado previsível, e aí iria contra o fundamento base da vida: sabe-se como começa mas nunca se sabe quando acaba. Nos casamentos também se sabe como começa mas nunca se sabe se acaba ou quando acaba. Mas os casamentos são muito diferentes dos mercados bolsistas, pois nestes últimos nós sabemos que no longo prazo vamos buscar retornos do nosso investimento, enquanto que no casa

Para quem há cerca de 1 mês se queixava de liquidez para fazer os turnovers pretendidos, não está mal. Estes jovens de IT têm ordenados mensais brutais, mas também ficam sem cabelo num instante. ? Amigo, sempre a considerá-lo ... mas também se todos tivessem um espírito gelado como o IceMan1910, isto não tinha piada nenhuma, eu diria mais: ficávamos com contraturas musculares e com as ideias atrofiadas.

Se numa categoria de um fundo qualquer existirem 1000 fundos, no percentil dos 1 % dos fundos com melhores rendibilidades, vão existir 10 fundos e não 1 fundo. Quanto aos likes e dislikes no tópico, aproveito para dizer que, para mim, o user com melhor critério técnico na votação dos posts do tópico é o @P2P Money Maker. Existem outros com um critério técnico tendencialmente a tender para Zero: votam no rótulo e não no conteúdo (estes só podiam, eventualmente, ser mais fiáveis, tecnicamente, em provas cegas). Há pessoal que liga mais à espuma e à parte flutuante (visível) do conteúd