Leaderboard

Fantástico em como consegues falar em dois tipos de produtos que nada tem a ver com o tópico ?

A Berkshire não investe para o curto prazo (trading). A Berkshire é uma seguradora, tem regras e limitações impostas pelos reguladores/supervisores.

Tenho o objectivo de criar o portfólio permanente de Harry Browne e após muita pesquisa (nunca é demais agradecer a vossa partilha de conhecimento), cheguei ao seguinte: Alocação ISIN Descrição Replicação Bolsa Domicílio TER Tamanho Banco Custo transação Custos guarda anual 25% Acções IE00B4L5Y983 iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) EUR Física (amostragem) EAM - Euronext Amsterdam Ireland

Não concordo, ele falou em ETFs e Acções, apesar de um fundo de investimento poder investir em ETFs e Acções assim como Obrigações obviamente, não deixa de ser uma espécie de derivado, ele fala em acções directas, portanto passa a ser um accionista, eu como detentor de um fundo não sou accionista, logo ele fala num produto directo onde existe um tópico para isso, assim como de ETFs, portanto não se enquadra no tópico, o tópico é Fundos de Investimento ( Mutual Funds ) onde o Pedro Pais na altura o enquadrou na categoria de Fundos, ETFs, Acções e Obrigações.

Clubes da bola? Mais especulativo que isso não ha. Un negocio de receitas não recorrentes, com um passivo monstruoso? Foge

Já vi esse botão mas como não sou cliente está só disponível para clientes, eu confesso que não consigo reconhecer nenhum desses custos em fundos tirando os 1,5% que coincidem com a comissão de gestão, parece-me portanto que é uma simulação À semelhança que faz o BB no âmbito da MIFID II, no entanto no BB está lá assim: "Cálculos baseados num investimento de 10,000 EUR ao longo de um período de 5 anos e com um retorno esperado de 5% O valor final do investimento seria de 11 245,58 EUR e os custos totais incorridos pelo investidor seriam de 1345,62 EUR" Como os custos gerais de u

@D@vid, este é o título de um post meu, nesta página do tópico, que ninguém reagiu (só reagiram os meus 2 maiores fans), e como o artigo do autor é de top, a mim custa-me estar a selecionar artigos de top e depois ninguém reage, se calhar tenho de por aqui artigos da treta, porque se calhar geram mais reação. ? Para mim, o rácio de Calmar é mais importante e prático que o rácio de Sharpe, pois este até cria incoerências reais resultantes da sua fórmula matemática. Porque é que eu acho que o rácio de Calmar é dos mais importantes na avaliação dos retornos versus risco associado? Porq

(0,1715€ x 30 dias) + (0,1392€ x 250kw) = 5,145€ + 34,80€ = 39,95€. Estarás a ignorar o termo de potência na tua comparação? Ou o teu excel tem mais colunas? Estás a considerar que na fatura gratuita da tarifa aniversário também ganhas o valor das taxas e do IVA? Só o IVA desse consumo dá 250kw x 0,1505€ x 23% = 8,65€, mais as taxas (audiovisual, exploração, especial consumo) e respetivo IVA deve ficar por volta de 12€ de poupança anual extra. Também depende muito se a fatura gratuita aniversário corresponde a um dos meses de maior consumo típico (no meu caso Dezembro/Janeiro). Eu

Desculpa lá D@vid, mas eu vou transcrever o título do teu tópico: " Fundos de Investimento ( Mutual Funds ) Por D@vid, 9 de Outubro de 2012 em Fundos, ETFs, Acções e Obrigações". Então face a este título, qual foi a gafe do Vidolz? Eu respondo: nenhuma.

Se eu soubesse tinha dado o exemplo de uma queda de 60 % em vez de 70 %: ? https://www.styleadvisor.com/resources/statfacts/maximum-drawdown

Fazes a pergunta geral e depois mais restritiva, em língua inglesa, ao Dr. Google que é sempre um bom começo, pois para alguma coisa servem os motores de busca, e olha que o Dr. Google está cada vez mais esperto. ??

Se dominas razoavelmente AF e AT, podes e deves fazer um portfolio de ações individuais, e, em princípio, quanto maio for o n.º de ações do portfolio, menor será o risco, mas em contrapartida também serão menores os retornos. O risco reduzido é essencial para investimentos de longo prazo, especialmente com gestão passiva, porque temos que nos defender das grandes drawdowns em bear markets, e os retornos, que é o objetivo final, será mais importante para períodos de curto prazo, na gestão ativa, de modo a não se tomarem as maiores fatias das perdas nas drawdowns. Em período prolongado, nos merc

Assim, já percebo com essa questão da categoria, mas então o título mais extenso do tópico, que inclui essa parte da categoria, também não terá uma redação feliz. Tu queres ver que, se isto fosse literalmente levado à risca, o amigo Vidolz não podia interagir connosco neste tópico, seria uma espécie de estrangeiro como dizem os americanos aos fundos fora dos EUA. ?? ??

Inventa sempre uma % mínima qualquer, e se alguém te pedir para fundamentar isso, dizes que essa é uma % futura esperada. ??

Eu desde que entrei aqui sempre ouvi falar muito de ações e pouco ou quase nada sobre obrigações, e dado que os ativos do portfolio de um laranjal são as laranjas, eu não via mal falar de ações/laranjas individualmente, até para sabermos se as laranjas eram do Algarve ou da Serra da Estrela. Essa analogia com os bancos, eu até entendo em parte, mas há sempre aquela parte em que o BPI gostaria de saber qual seria a sua comparticipação para o Fundo de Resolução por eventuais danos de outros bancos (novos ou velhos, com montes de pio ou sem pio).

Ok, vamos então considerar que o forumfinancas.pt é um pomar e, se estiveres de acordo, o teu tópico passa a ser sobre macieiras, para eu quando falar de vinagre de maçã não seja off topic. ? O mal foi os espoliados do velho BES não terem esbarrado com ações da Intel em vez do papel comercial do BES. Ou seja, se esses espoliados tivessem vindo ao teu tópico, em vez de irem ao BES, o amigo @Vidolztinha-os orientado melhor e agora até podiam deter a delegação do BES em Miami, que é um bom sítio para se passarem férias 365 dias/ano e eles gozarem uma boa reforma. Conclusão: às vezes