Leaderboard

Por uma questão de minimização de risco, porque não tenho ainda a bola de cristal, nos reforços programados, preferia reforçar mensalmente vs. anualmente, porque só um reforço é mais arriscado, pois pode-se apanhar um pico. E nos reforços programados vs oportunistas, prefiro os reforços programados, porque nunca sei quando vão se atingir os triggers dos DD pré-estabelecidos. Portanto, no final prefiro os reforços programados aos oportunistas. Sendo o vencedor na minha preferência, os reforços mensais. Porém não vejo porque temos de ter a visão binária. Um lado contra o outro. (H

Buy and hold com reforços a 31 de Dezembro (12k/ano) VS Buy and Hold com reforços do montante poupando até essa altura Aceitam-se apostas para um "sistema de trading" que compra apenas quando o MSCI World cai 10%, 20%, 30% e outros múltiplos de 10. Pressupostos: Montante inicial: 100k Poupança mensal: 1k Pressuposto do Buy and Hold com reforços: O investidor tem uma conta à ordem e sempre que o S&P tem um Drawdown de 10%, ou aumenta de 10% para 20%, de 20% para 30% etc etc investe tudo o que tem na conta à ordem Aqui está o gráfico para os reforços anuais

Porque os mercados financeiros estão melhor do que o P2P. Os investidores perderam confiança no P2P e muitos ganharam confiança para investir nos mercados financeiros, alguns até ganharam demasiado. Haverá pessoas que andam atrás do buzz e do FOMO, algo do género, criptos, P2P, ETFs, acções, opções, CFD. E como não conhecem, nem estudam o suficiente, vão ao sabor da manada, e acabam por levar porrada em cada alteração no tipo de investimento. O P2P era novidade, mas como tudo nos investimentos, não devemos dar demasiado peso a uma só classe de activos. Andei várias vezes neste tópico

Como é fim de semana, nada melhor do que uma..... Corona Fed Financial Party Enjoy yourself. (clicar em cima da imagem, para reproduzir vídeo)

Claro ... mas as discussões por lá até já por causa do feedback. Mas este forum no geral é muito bom, permite trocar pontos de vistas, discordarmos e aprendermos. Se tivesse tido conhecimento deste forum à mais tempo tinha cometido menos erros nos meus investimentos.

Não. Como nunca houve casamento, nunca houve nenhuma união de bens, logo também não há agora divisão. A casa é sua e ponto final.

? Are you talk to me?!

eu estou disposto a aderir e a dar alguma contribuição.

Já há quem comece a reclamar ... e empresas a olhar para a localização do trabalhador/ordenado (facebook)- ordenado a partir do local de onde se realiza o teletrabalho.

Até acho que reforços trimestrais, pode ser exequível de outra forma: Durante 3M, poupa 3k, no final do trimestre, reforça 2k e fica 1k para o war chest e assim sucessivamente. Assim desta maneira, no final do ano, reforçou-se 4x 2k = 8k e sobrou 4k para o war chest. Isto sem contar com os 2 extras (férias e Natal), queres também incluir-os? (ou ficam para despesas extras, como IMI, seguros automóveis, IUC, manutenção e inspeção automóvel?) Agora que fazer com o war chest, deixar ele crescer até ter um trigger DD? Pode demorar mais de 1 ano. Como pode acontecer vários num espaço

Podes fazer de várias maneiras. - Ou poupas mais do que 1k/mês, com 1k para reforços mensais + 0.5k para cash (war chest para reforços oportunistas) = Total de 1.5k/mês poupados. - Ou tens os mesmos 1k poupados, que divides para reforços mensais (2/3) e reforços oportunistas (1/3). (Para ser mais fácil a divisão, e se calhar mais exequível a poupança, podia ser 500€ (2/3) e 250€ (1/3) = 750€. Ficando assim 50% dos valores iniciais, 6k para reforços programados e 3k para reforços oportunistas.) - Ou se quiseres, aproveita o cash extra recebido, nas férias e no Natal para o war ch

E ainda tens as versões de acumulação e de distribuição. Dentro das versões de distribuição, há versões com distribuição mensal, trimestral, semestral e anual. Mas no final, todas as versões contam para o mesmo AUM desse FI.

Primeiro tens a versão original (para simplificar, vamos ignorar que existe a versão criada inicialmente nos US), no caso do MS Global Opportunity é em USD. Depois criam a versão em EUR para os investidores da ZE. A versão em GBP para os britânicos. A versão em CHF para investidores suíços. A AUD para Australianos e JPY para os Japoneses. Há gestoras que criam versões com e sem hedge cambial. A seguir, tens em cada moeda, com e sem hedge cambial, várias classes, consoante os montantes mínimos de investimento, assim as fees cobradas. Maiores mínimos (para investidores institucion

Normalmente tem a haver com os mínimos. Uns são de retalho, outros para profissionais e outros para institucionais por exemplo!!

Estás enganado, as casas de tijolo também vão. Um furacão é uma trituradora, utiliza os materiais soltos. Essa máquina consegue arrastar parte de um oceano, criando uma onda de maré com mais de 3 metros de altura. Uma casa de madeira se for revestida com fita de carbono resiste a um furacão. A vantagem é todo o processo de reconstrução que é mais rápido com as casas de madeira.

Porque não encontrei em FI nada interessante e preferi escolher em função do D&Y e qualidade dos investimentos de cada uma, pois a minha ideia é manter por vários anos. Neste tipo de investimento estou a pensar como proprietário de uma casa sem as chatices delas, dividendo é a renda. Penso vir a ter cerca de 20% a 30% dos investimentos neste sector de modo a ter um rendimento mensal equivalente a um ordenado mínimo.

O presidente trabalhava num banco nomeadamente na área dos seguros, ( ainda me quis fazer um seguro para o carro lol ) recordo-me de uma vez ter estado a teclar com ele ainda no MSN lol, algumas horas sobre ETFs, sim sobre ETFs ?, e digo-te que o tipo sabia da poda e ainda estávamos em 2012/2013... Como presidente não vem aqui desde 2015, mas quem sabe se não anda por aí como defensor acérrimo de ETFs ? Existe uns episódios que dão na tv com dois irmãos gémeos que fazem remodelações de casas, só ainda vi uma casa em que tinha tijolo e mesmo assim era daquele tipo tijolo de burro,

Sim, tenho REITs para diversificar em forma de acções. Em acções posso escolher e dentro das REITs diversifico. Aproveitei o CORONA para comprar, a soma da carteira é positiva, embora pouco. Quando o Corona passar penso ser um dos sector que ira crescer imenso (50%), pois hotéis a abrir, casinos a abrir, resorts a abrir, centros comerciais a abrir, etc. Também existe um factor psicológico, que me levar a acreditar nesse crescimento, as pessoas depois deste stress todo do CORONA as pessoas querem divertir-se e a corrida ao lazer será grande, basta ver o que aconteceu por aqui: feira do li

Acho que é o que faz sentido, reduz alguns dos problemas que mencionei. Acho que o fundo que cheguei a ter era este IE00B1FZS350. A minha ideia na altura era ter cerca de 7.5% do portfólio em REITs. Olhando para o gráfico vê-se que os REITs ainda não recuperaram do corona

COVID-onomics: Should You Invest in Biotech Stocks Now? Dennis Murray August 18, 2020 Many physicians are looking for ways to replace lost income and save for the future. At the same time, partly as a result of the COVID-19 pandemic, developments in technology and biotechnology, including potential vaccines and treatments, have prompted many to consider biotech as having sound possibilities for successful investing. Biotechnology — which includes biological sciences related to public health and also biochemical technologies tied to food or the environment — can be a very attract

Pessoalmente estou sempre tentado a ter. Já tive e já resgatei. O raciocínio que faço implica ponderar isto: Pontos a favor: mercado imobiliário em alguns países rivaliza em dimensão com o mercado accionista, em teoria faria sentido tentar obter maior exposição a um ativo tão importante (os fundos de índice incluem empresas imobiliárias mas não são representativas do mercado completo). É também um ativo real, e muitos portfolios não têm nenhuma exposição a ativos reais, o que é mau. Pontos contra: gestão de REITs deve ser das menos transparentes que existem, muito dependente do gesto

Acções-REITs, é a mesma coisa nos USA. Depois podes ter FI de imobiliário em saúde, Centros comerciais, apartamentos, parques de diversões, etc.

o tópico de momento é FI. P2P estão em baixo de forma e os problemas dos SCAMs não ajudou nada. Neste momento, penso que estamos a ter a realidade, investir não é 100% seguro. Termos perdas de capital em alguns investimentos é o mais natural, já que alguns envolvem riscos elevados. Aceito isso desde que quem esteja a gerir a plataforma seja transparente e honesto.

Penso que para quem não quer ser um investidor activo (a analisar o que se passa no mundo, para ajustar os seus investimentos) e/ou para ter uma maior diversificação do risco, é preferível investir num fundo global de acções ou de outra classe de activos. Em que o gestor activo ou o gestor do índice faz os ajustes necessários quando um país está melhor ou pior do que o investidor andar a comprar FI/ETFs de países ou regiões à la carte. Usando um FI/ETF que seja global, o Buy and Hold terá mais aderência a uma estratégia de Buy and Hold, do que andar a comprar países isolados. Portant

Não te esqueças de preparar um "plano de fuga" porque isso passa com o tempo.

Acho que as sociedades acabam por criar sempre formas de dissipar o peso do desemprego, por exemplo mantendo as pessoas mais tempo no ensino ou absorvendo-as em industrias como a do desporto, do entretenimento, da cultura, a politica ou mais recentemente na internet . No sector da agricultura e na industria pesada, sobretudo nos paises desenvolvidos, o numero de trabalhadores claramente diminuiu fruto da tecnologia, mas essas pessoas não ficaram automaticamente desempregadas como muitos acreditavam que iria acontecer, foram simplesmente trabalhar para outros setores, felizmente para elas pois

Concordo com o Rick Lusitano. Lembro-me de ver essa notícia e sensibilizou-me. Existem instrumentos financeiros que quando utilizados por pessoas sem conhecimento se resumem a uma ida ao casino. Já fui muitas vezes ao casino e deparei-me com pessoas em desespero, com grandes perdas e a tentar recuperar. É simplesmente agoniante. Basta visitar o reddit e ver a tendência. As "apostas" da malta em inícios de vida em instrumentos que desconheço por completo ?

Se alguém teve tempo de ler isto e de comprar, dei-vos um ótimo ponto de entrada. https://www.jornaldenegocios.pt/mercados/bolsa/detalhe/mota-engil-dispara-mais-de-15-com-entrada-dos-chineses-da-cccc

Ao fazer um topup com o curve para o moey, o curve não considera esse movimento como um topup, mas como uma compra como se fosse numa loja . Já com o revolut considera um topup logo cobra 1,5% do topup. Todos os movimentos do genero topups ou movimentos de fundos o curve cobra 1,5%, mas para conseguir fazer isso tens que ter o fronted ON. Antigamente o fronted não existia e era possivel e não cobravam nada, começaram prá aí á 2 meses a fazer isso a cobrar.

Então só é possível fazer topups Moey ou Revolut com o Curve Fronted ON? E paga-se a transação? Não percebi.

(todo o post que vou escrever é a minha opinião pessoal. no bullshit. Acompanho a empresa à muitos anos. Mas vale o que vale) A Tesla, e toda a sua estrutura de engenharia e desenvolvimento, está estruturada como uma empresa de energia e de software. Neste momento a maior parte da sua receita vem de fazer carros. Verdade. No entanto o posicionalmento da empresa não é para ser uma empresa do ramo automóvel, nem eles querem ter a maior parte da revenue a vir do setor no futuro. A revenue da Tesla vai-se dividir entre: - Automóveis (pessoais e pesados) - Venda de partes

Estou actualmente a ler o livro e os conceitos que este pretende transmitir, vão muito mais além disso.

Pois, acho que tem mesmo a ver com o momento em que "tropeçamos" no livro. Foi um livro com que não me deparei quando comecei e mais tarde quando fui ver se valia a pena não me passou o "sniff test".

Olá, Finalmente alguém que quer aprender mais através de livros, boa!!! Faz-me confusão este assunto ser tão importante e a maioria das pessoas não estar disposta a investir um pouco de tempo a perceber do que é que está a falar. Duas ressalvas à partida: - este tema é muito vasto e cada sub-tema daria um livro: queres falar de poupança? de investimento? dentro do investimento; para que prazo? qual o perfil de risco? quais os produtos que são melhores? qual a estratégia que é melhor: gestão ativa vs passiva?; qual a alocação ideal? que aprendizagem podemos fazer da história (a

Olha que não olha que não. Não quero entrar num off-topic de ETFs alavancados e funcionamento dos mesmos e como funcionariam as coisas com alavancagem "barata" e grande (30Xs) por exemplo. Por causa desse pressuposto de alavancagem é que a carteira eficiente é só uma. O portfolio tangente. O resto, no caso de alavancagem "grátis" e ilimitada não interessa. Com essa carteira e o activo risk-free consegues bater TODAS as carteiras existentes num universo de investimento. Podes ler Makowitz se interessar mais pormenores!! Nos últimos 10 anos o SPY pelo etf replay teve 14.5% de CAGR com 17% d

Não me parece. Em termos de retorno foi melhor. Outra coisa é se compensou o risco e se deixou dormir à noite...

Não me parece. Sharpe mais baixo e max drawdown bastante mais alto A este nível o que te interessa é MESMO o retorno ajustado ao risco sendo o sharpe e o drawdown para veres possibilidades de falência (ou quase). É assim que muito hedge fund faz $$$. Pega em algo com pouco risco e alavanca ad infinitum... Queres bater o SSO a 100% em termos de retornos? Usamos ETFs alavancados 3X em vez de apenas dois e assim sucessivamente. Até alavancares 30 vezes algo com um nível MUITO baixo de volatilidade... P.S. Quem nos está a ler e não tem muita literacia financeira devo lembrar q

@Toda a gente com quem falei do The Intelligent Investor Quis o destino que depois desta discussão o meu parceiro profissional me pedisse para colocar coisas relacionadas com o livro no site. Tenho de admitir que me custou colocar um vídeo de resumo do TII ao lado de entrevistas com o Fama, Markowitz, Bogle, Sharpe e até o Harari ?? https://www.futureproof.pt/conteudos/ver

Boas e Bem vindo, Sim, eu tenho experiencia nisso! No inicio, quando me aventurei nos ETF, estava exctamente com as mesmas dúvidas (e medos) e decidi fazer isso. Pela minha experiencia, não me compensou em nada e não recomendo. Actualmente, uso vários instrumentos para os investimentos (ETF's, FI's, Imobiliário, DP para o fundo de emergência e até P2P para diversificação), mas todos têm a sua função na minha estratégia. E entretanto já adquiri o hábito de quando tenho o dinheiro pronto para alocar à parte dos investimentos, faço logo o reforço! Se leres muita da liter

Imagino que com alta probabilidade de não compreenderes emocionalmente o que te vou dizer mas, a pior coisa que te poderia acontecer eras estares certo. Porque se tiveres certo e o S&P vier aos 2000 vais achar que tens capacidade de prever quando estamos uma bolha e isso vai influenciar de forma GIGANTESCA o teu futuro como investidor (que será potencialmente longo). Podes ganhar a batalha (por acaso até me dava imenso jeito que a ganhasses) mas vais perder a guerra. Tenho esperança que o que acabei de dizer te poupe 10/12 anos. Com pouca esperança que isso de facto acontecesse porque

Sobre a empresa não sei dizer nada mas quero dizer que se queres meter o teu dinheiro em algo que não percebes nada é o movimento mais arriscado que há.. Estuda a empresa, vê o desempenho financeiro, como funciona o modelo etc..

A madeira é utilizada por vantagens térmicas (EUA, Canadá, países nórdicos, ...).

Os comentários só aparentemente é que eram bizarros, pois desde logo percebi que ele era inteligente, principalmente quando o confrontava de uma certa maneira e ele não respondia para não se encavar.

Em termos estruturais não dá para fazer grandes prédios em madeira.