Leaderboard

E está certo: o Burlão ganhou 100% num ano

Esse termo "temporariamente" não devia estar entre parênteses, pois para o pessoal do buy and hold, o temporário são peanuts como diz o retornado Jorge de Jesus.

Cada caso é um caso; se por exemplo não tens a possibilidade de continuar a fazer frequentes reforços por longos periodos de tempo, então sim, o melhor é capaz de ser esperar por uma melhor altura para entrar, MAS, o que é te leva a crer que nessa altura vais mesmo entrar? O que te leva a crer que dessa vez irás ter a certeza do timing certo para entrar? Tens alguma ideia sobre o que vais fazer em concreto (exemplo: irei entrar quando o SP500 cair x%)? Tens a certeza que quando isso acontecer vais mesmo seguir o plano com disciplina, ou será que mais uma vez a ambição/medo te vão deixar parali

Fiz um comentário elementar .Tenho direito a dar uma opinião . Tenho direito a achar o Elon um desiquilibrado mental e tenho direito a pensar que a Tesla vai (com esta gestão ) ser gradualmente ultrapassada . De qualquer forma sublinho no post inicial que posso estar enganado . Mesmo tendo eu sublinhado que poderia estar enganado , num post seguinte acusas me indirectamente de saber tudo . Se eu escrevo azul e tu lês verde , meu caro , o diálogo é impossivel. Tenho todo o direto de especular , duvidar e dizer o que bem entender de quem quiser e das empresas que quiser desde que

Em USD, tens o retorno do activo. Em EUR, tens o retorno do activo + o retorno cambial. (E também incluí a menor liquidez desse mercado, menos compradores e vendedores, o risco de teres preços sobre ou sub avaliados é maior.) Se comprares em USD, tens o retorno original em USD, se convertes para EUR, deverá ficar próximo do retorno do activo em EUR. Não se esquecer do problema do menor volume de transações (liquidez do mercado) que impacta os preços também. Concluindo, há sempre risco cambial ou como chamas, diferença cambial. (É como comprar FI em USD ou a sua versã

Eles informaram, mas muito às escondidas. Vários amigos meus tinham Endesa com esse tarifário, mas um deles, quando estava a estudar mudar para a minha fornecedora de eletricidade, reparámos que em letras pequenas a seguir aos detalhes da fatura tinha lá escrito que a partir de 1 de Maio iam aumentar preços. Isto saiu nas facturas com datas de faturação entre Março a Abril. Avisei logo todos os meus amigos que tinham esse tarifário da Endesa para prestarem atenção à próxima fatura, e então lá deram pelos aumentos nas letras pequenas. Mas sem o meu aviso não tinham dado por nada. Também avisei

Os passos para vender na app: Accounts -> Crypto Wallet -> Crypto.com Coin -> Sell -> Fiat Wallet -> "Quantidade a vender" CRO -> Botão azul vende e recebes em euros Mínimo de venda é de 140 CRO. Levantar os euros para um IBAN: Accounts -> Fiat Wallet ->Transfer -> Withdraw -> EUR -> SEPA -> Withdraw Now -> € "Quantidade e levantar" EUR -> "Escolher um dos bancos" -> Botão azul faz o levantamento Se tens saldo no exchange podes vender por lá ou transferir para a app, as fees no exchange são mais baixas, não t

A maior desvantagem é a liquidez mais reduzida na Europa de acções EUA, ou seja, menor facilidade de compra e venda. Mais liquidez = preços mais equilibrados (também o spread Bid-Ask é mais apertado). Consegues comprar/vender a melhores preços e mais rapidamente. O factor cambial é o mesmo, pois a cotação em EUR deverá ser a conversão do preço em USD. Pode existir umas pequenas diferenças no câmbio, mas serão logo exploradas pelos investidores que fazem arbitragem nos preços. Como a DG não cobra directamente comissões cambiais (deverá cobrar uns pozinhos na taxa de cambio usada por e

Não te preocupes com isso. Se tiveres Core Stocks boas, mesmo que entres com elas sobreavaliadas, com o tempo, vais ter oportunidades para diluir as entradas mais caras, principalmente quando existir correcções. AAPL, DIS são outros exemplos de Core Stocks que tenho. Agora imagina que quem não entrou na MSFT, AAPL, AMZN, etc há uns anos porque estavam caras na altura, hoje estão mais caras. E houve já umas correcçõezinhas pelo meio que permitiu baixar o valor médio. E como se está a investir em moeda estrangeira, o Forex também conta para equação. Imagina compras a ação x,

Não me creditaram os 5% de uma reserva no booking, contactei o suporte e confirmaram que era extra os 100€ anuais, vão-me creditar no próximo extrato.

É uma das minhas Core Stocks. Mas não é por eu já usar produtos da Microsoft há mais 30 anos. É porque tem bons fundamentais.

As grandes empresas do passado caíram (faliram) por algum motivo isso aconteceu. Muitos desconfiaram de tantas “novas” empresas que HOJE são as maiores empresas do mundo. Ninguem sabe, nem ninguém poderá prever o que vai acontecer com as outras empresas do sector. Só não se esqueçam que a TESLA está com um avanço considerável. Esperem pelas próximas notícias. Nem estou a discutir se a avaliação neste momento é justa ou não.

Pois, acho que tem mesmo a ver com o momento em que "tropeçamos" no livro. Foi um livro com que não me deparei quando comecei e mais tarde quando fui ver se valia a pena não me passou o "sniff test".

Alguém com MSFT? Penso que vai ser a minha próxima compra, como sempre trabalhei com tecnologias Microsoft e reconheço o potencial futuro penso que será uma boa escolha. Ainda por cima tem Yield que é uma das coisas que procuro.

Não te esqueças dos Fidelity index (embora com taxa de subscrição) e os Vanguard (embora só para milionários). É o resultado de muitos não perceberem realmente a diferença entre FIs e ações individuais (de onde importaram o conceito de apanhar facas em queda).

O problema é que essa queda pode ser amanhã ou daqui a uns anos. É porque não ir entrando aos poucos? Aínda alguns meses aconteceu uma. Depois estás espera chegue 2000 mesmo que já tenha perdido 10_20%...

Essa condição obviamente que conta, ninguém o pode negar, contudo, com reforços frequentes por longos periodos de tempo e sobretudo usando esteroides nos períodos bear, o tempo de entrada acaba por perder muita da sua relevância. E porque é que esses reforços frequentes ao longo do tempo são extremamente importantes? Porque é extremamente dificil acertar com os tempos de entrada ideais e muitissimas vezes o periodo (de ganhos nulos) em que estamos de fora à espera desses momentos poderá nunca vir a ser compensado no futuro mesmo que se venha a ter a sorte de entrar na melhor altura. O facto de

Concordo contigo, no entanto, tenho que confessar que esse foi um dos primeiros livros que li sobre esta temática e ajudou a despertar em mim o desejo de querer progredir financeiramente, de não me resignar à mediocridade e à passividade, de não ver a ambição pela riqueza como algo moralmente errado; apreciei sobretudo a comparação entre as baixas perspectivas de uma carreira na administração publica vs as elevadas possibilidades resultantes de uma atitude/ação proactiva individual.

Com distribuição de dividendos? Não sei se essa performance é net return ou total return. Este último é o único que interessa.

O problema está nessa afirmação A Tesla não é uma empresa do setor automóvel.

Também o S&P 500 é de distribuição, se formos comparar os 2, qual terá melhor desempenho de Buy and Hold no mesmo período de tempo (1986-2016)? 30 anos já é longo prazo. O Nikkei ganhou 50% em dividendos nesses 30 anos? Não sei se ainda te lembras, há uns anos no meu tópico numa análise que fiz a FI de Acções Portugal e Ibéria. A 10 anos, o retorno de bonds PT batia o PSI20. Tal como Bedrock falou, os investidores têm um olhar muito US, e acabam por levar esse US bias para outros países. Como sabemos houve modelos económicos que foram levados para outros países e n

OK, já percebi. Já me lembro dessa cena. Já não uso essas Morningstar há n anos. Eu usei isso na altura que eu falava mais regularmente no meu tópico de FI do Caldeirão da Bolsa. Depois tive um bug na Morningstar que me apagou todo o histórico, ou foram eles que alteraram alguma cena na infraestrutura ou no software numa actualização qualquer e foi tudo para o maneta. Como faltava sempre 1 ou 2 FI estrangeiros e mais FI PT, e não quis ter o trabalho de fazer de novo todas as transações, acabei abandonar-las. Mas essa fórmula não toma em atenção o tempo. Como já tens a data da

Eu deixei de ajudar o BB gratuitamente já há muitos anos. Eles se querem isso, que paguem e bem. Pois tempo e conhecimento são preciosos. Eles antes eram receptivos (agora não sei) a novos FI e a sugestões e até eram rápidos a implementar. Mas para dar rendimentos e crédito a terceiros, prefiro não fazer. Deixei de dar almoços grátis. Se o BB não tem o que quero, nem perco mais tempo com isso, procuro aonde haja. Por isso, o BB para mim só serve para FI.

"Se queres viver comigo tens de ler o Rich Dad." É uma forma de criar laços sobre assuntos financeiros. Podias ter dito para ver as Contas Poupança da SIC, é mais interessante para o dia-o-dia e realidade portuguesa. E não há o intuito do autor em vender algo. Vejo que falta às pessoas uma cultura de gestão financeira (personal finance), nem estou a falar de investimentos. Estou a falar de modos de vida, a relação das pessoas com o dinheiro. É um assunto que muitas pessoas sentem necessidade de aprender. E que muitas pessoas deviam mesmo aprender, para evitar sob-endividamentos e s

Uns acham uma coisa e outros acham outra. Lê e forma tua opinião (Lê livros, não artigos/notícias)! É a única coisa que podes fazer. Entretanto vai poupando (acho que nessa todos concordam). Posso-te dizer que quem investiu no pico de 1929 SE continuasse a reforçar continuadamente demorou menos de 10 anos a estar a ganhar dinheiro. Quem não reforçou demorou muito 23 (valores nominais). Podes sempre estar à espera de um crash como o Vidolz, tendo a possibilidade de: a) Ficar pior porque não começaste logo a investir; b) Não ter o cash disponível quando o crash acontece (que

A garantia de grupo dos grupos da família Mintos (mesmos sócios) é tanga, exceptuando a Mogo (empresa com Bonds em mercados internacionais que obriga a ter maior responsabilidade). A Varks tem reduzindo os PP/Recovery devido à venda da Sebo à Mogo ("venda interna") e a valores recebidos dos borrowers, pois a Varks não faliu, ela está em wind down desde que perdeu a licença. A Varks era uma cash-cow dos sócios da Mintos, que se deram ao luxo de a descapitalizar à bruta, quando o BC da Arménia viu os seus rácios de solidez eram reduzidos devido a isso, tirou-lhes o tapete. Os sócios ti

Meus caros queria deixar-vos algo sobre a Intel https://investorplace.com/2020/07/its-time-to-buy-the-dip-in-intel-stock/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+InvestorPlace+(InvestorPlace) Vale o que vale, já sabem como são estes analistas (e todos en geral). Mas deixo para a vossa consideração ( eu estou IN, continuo a ver a Intel como market leader so está num momento "difícil" )

Quem investe em ações individuais, tem de entender as fileiras dos negócios das empresas aonde investe e as potencialidades futuras desses mesmos negócios, neste mundo global e altamente competitivo e cada vez mais inovador, em que empresas com uma atual boa tecnologia, a curto prazo podem ser ultrapassadas por outras empresas concorrentes mais inovadoras com um update tecnológico diferenciador, faz com que a própria Análise Fundamental (AF) tenha de ter reanálises de uma forma continuada, daí mesmo os investidores fundamentalistas efetuarem turnovers no seu portfolio com uma maior frequência.

Estou actualmente a ler o livro e os conceitos que este pretende transmitir, vão muito mais além disso.