Leaderboard

90% das empresas em Portugal são mal geridas e percebes isso, quando ficam 1 mês sem facturação e já não há dinheiro para absolutamente nada. Parafraseando o que li num livro sobre finanças pessoais... A verdadeira riqueza não está na quantidade de dinheiro que se ganha, mas sim na quantidade que se consegue manter. A maioria das pessoas quando querem saber se alguém é rico, fazem a pergunta errada que é: Quanto ganhas por mês ? A verdadeira pergunta deveria ser: Se deixasses de trabalhar hoje, quantos dias/meses/anos conseguias sobreviver sem o rendimento do teu emprego ?

Se ganhasse algum prémio com isso ficaria muito chateado, assim sendo como esses votos não valem de nada nem ligo a isso ?

Infelizmente os danos colaterais desta pandemia são muito maiores do que qualquer um de nós ou organização possa contabilizar neste momento (até porque ainda não terminou), mas o que quero dizer é que morreu muita gente sem COVID mas por consequência do mesmo. Muitas pessoas infelizmente faleceram porque não foram devidamente tratadas e encaminhadas, como seriam antes da pandemia... Estes números não sei se algum dia irão ser contabilizados, mas que foram muitos foram ?

Há muita coisa que explica isso, mas a principal chamasse de iliteracia financeira. Eu sou contra a muitas medidas que foram tomadas pelos governos, mas sei que não são decisões fáceis de tomar e todas elas têm prós e contras. Por isso mantenho-me fiel aos meus princípios. Eu sou a favor de todas as liberdades de escolha individuais, sejam elas quais forem. Porque acredito que é isso que nos torna melhores e mais responsáveis. Mas acredito que isto só é verdade se formos totalmente responsabilizados pelos nossas decisões de forma eficiente e eficaz. (Coisa que não acontece em P

E supostamente pessoal advogados etc, eu pergunto, ninguém aprendeu com a crise 2008? será que precisam mesmo do iPhone Pro Max ou do Samsung S20? roupa de marca? continuam a "investir" em depósitos a prazo com taxa 0%? até carros de alta cilindrada vi à porta do banco alimentar numa reportagem da TV.

Do artigo postado, destaco esta citação: “Os dois fatores que influenciam o setor a longo prazo são o envelhecimento demográfico e a inovação. Esta combinação de uma população envelhecida e um aumento nos gastos com saúde terá um poderoso impacto na proporção do PIB mundial alocado a assistência à saúde e, portanto, no crescimento do setor na perspetiva do investimento", afirma a equipa de gestão do BlackRock Global Funds World Healthscience Fund. Isto que o pessoal da BlackRock diz sobre os setores da saúde e da biotecnologia, já eu dizia há mais de 6 anos, e até apontava outro fator fav

Já agora deixem-me felicitar-vos (a nós, pois também face parte apesar da minha mini participação), pois estamos todos em diálogo e dá gosto ler as opiniões desta forma... Conseguimos todos manter o nível ? , apesar das divergentes opiniões... * Porque como em tudo na vida, não devemos dar a nossa opinião ou reclamar apenas quando as coisas estão mal, mas também elogiar quando as coisas estão bem ? Um abraço,

Não só a WHO mas praticamente todos os Estados; desbaratam dinheiro a torto e a direito quando o deveriam exclusivamente usar para as suas funções essenciais, nomeadamente estarem preparados a sério para a ocorrência de catástrofes deste género.

Não necessariamente; o "controlada" não implica a menor volatilidade possível, mas sim num nível que seja aceitável para o perfil de risco (ou tolerância ao risco) daquele investidor. Admito que alguns investidores não tolerem maior risco que bonds com yields negativas, mas outros toleram uma carteira 60/40 de stocks/bonds e outros talvez tolerem 100% em criptomoedas. O importante não é o valor absoluto da volatilidade, mas sim que se mantenha num nível adequado aquele investidor em particular. Sim. No fundo, o que quis dizer no post anterior, relativamente à questão volatil

São mal geridas como quem diz ?, porque para eles empresários nunca são mal geridas, porque sabem que se a coisa correr mal há sempre uma ajudinha do Estado.

Não comparável, esse exemplo não afeta a tua saude individual. Um virus afeta a tua saude individual e pode afetar a saude de uma sociedade inteira. O facto de haver uma recomendação que indique que devo tomar os devidos cuidados não implique que o faça comprometendo assim outros elementos mais frágeis da sociedade e que efetivamente não se podem proteger (Seja por motivos de saude, seja porque tem que obrigatoriamente trabalhar). Vamos abolir então as vacinas em favor da liberdade de decisão individual dos pais? Ficam apenas as recomendações e quem quiser que as siga.

As questões são para fazer pensar. Não haverá respostas certas ou erradas. Cada pessoa é um caso, e mesmo a mesma pessoa é diferente consoante o decorrer do tempo. Então segundo o que dizes, metia-se em obrigações com yields negativas para ter a volatilidade controlada, e depois tentarias ter as obrigações que permitissem ter o melhor retorno? Porque que digo isto, hoje em dia para ter retornos positivos, tem de se arriscar mais do que no passado. Vês por exemplo, os depósitos a prazo a ~0% e o pessoal a ir para os mercados financeiros, para as apostas desportivas, para as cripto coisas,

Caiu de mais alto. De qualquer forma, havera sempre factores que, para um dado periodo (com a envolvente desse tempo), estão mais bem ajustados para o lidar do que os outros. Num outro periodo vingam mais outros e menos estes. Há outros riscos debaixo do manto da estrategia de cada factor. Andar atrás de factores com base no histórico recente será mais um risco, mais que não seja que andar a saltitar entre factores pode implicar tributação.

Amigo VG, não são todos os investimentos, apostas ou desejos pessoais? Os mercados financeiros são baseados em expectativas, que quando não são cumpridas, os activos caem (más noticias, ou noticias que podem ser boas mas que ficam aquém das expectativas dos investidores) ou os activos sobem, quando as noticias ainda são melhores do que o esperado. Ás vezes, não tens de adaptar a estratégia de investimento, seja em pesos, noutros FI, ou mesmo noutra categoria (sector ou região ou outra categoria)? Ou se o activo caiu muito e é uma boa oportunidade de reforço? Se sim, acaba por um inve

Há de tudo... Depende do cliente. Respondendo-te especificamente a cada questão. Eu evito classes e sectores. O Vítor adora isso. Acabamos por ter alguma visão um pouco diferente em algumas questões (que é bom). Se alterares a frase um pouco está mais em linha com o que fazemos "Ou o sector y, independentemente do passado recente, demonstra ter mais potencial para o futuro?" Fazemos muito poucas apostas tácticas. Até porque o nosso objectivo não é bater o mercado (mais sobre isso em artigos futuros que planeio publicar (já estão escritos)). O engraçado é que sem tentar bater o me

A história do filme V de Vendetta de 2005, (baseado na BD), é uma sociedade autoritária e securitária (aka ditadura) nascida num UK após uma pandemia que matou milhares de pessoas. Quando a segurança está em risco, as pessoas abdicam mais facilmente das liberdades individuais. Ver os países ocidentais após cada atentado terrorista... Cada vez há mais cameras de videovigilância nas ruas e em espaços fechados, supostamente para nos proteger do crime e do terrorismo. Porque os criminosos violentos e o terroristas têm medo das cameras de video. Ora nem os políticos Portugueses que

Achas que andamos todos à procura do que andas a fazer ou que nos lembremos (do quê?!) das tuas intervenções passadas? Curiosamente, apagaste hoje a parte em que tinhas escrito ontem que tinhas perdido dinheiro com a biotecnologias em 2015 e que só tinhas recuperado das perdas em 2020 (não quero entrar numa discussão vazia à la twitter onde é necessário tirar printscreens a cada coisa que o outro escrever, se quiseres desmente isso à vontade). Não que a tua situação em particular (ou a situação de outra pessoa) fosse relevante para a discussão de estarmos na presença de um jogo de so

O confinamento teve o objectivo principal de não levar à ruptura os sistemas de saúde, se com confinamento já foi o que foi imagina sem confinamento.

Os contagiados andaram 14 dias a espalhar o vírus, se fossemos só a confinar quem era contagiado então a propagação ficaria sem qualquer controlo.

Nesta pandemia aumentas a probabilidade de estar seguro. Uma pessoa sem mascara e com o virus pode-te contaminar mesmo que tu uses todo o equipamento de proteção. Por isso é houveram medicos totalmente protegidos e com todos os cuidados que morreram em serviço. Por isso, não garantes a tua segurança. E por não conseguires garantir é que houveram medidas de exceção, porque se não consegues garantir a segurança individual TENS de garantir que as pessoas tenham para onde se dirigir para serem tratadas. E como é que tu sabes quem é portador do Virus? Quem confinar?

As únicas pessoas que deveriam (por prevenção) ter ficado confinadas compulsivamente seriam os contagiados, pois constituem comprovadamente uma ameaça; quanto aos outros, mas quem é o Estado para tirar a liberdade às pessoas saudáveis? Os fins nunca podem justificar todos os meios.

Se eu voluntariamente tomar medidas que me protegem e os outros não, não fico seguro?

Será sempre uma utopia pensar que vamos todos ser bem comportados, se assim fosse não haveriam regras ou governos ( governar = acto de dirigir, regular ), isto do Covid veio trazer ao de cima algumas coisas meio esquecidas, a importância do SNS é só uma delas. Voltando só um pouco acima, não me esqueço que em Março!! já ouvia um certo empresário do ramo da restauração a dizer que tinha de fechar alguns restaurantes da sua cadeia e despedir pessoas, em Março!!, e eu pensava cá para mim, estamos com uma ou duas semanas de estado de emergência já não me recordo bem, e está um tipo que cobra

“A economia e a vida não são duas coisas diferentes, a economia também é vida, é a pobreza, o desemprego, a miséria humana, a pessoa que já não aguenta a doença mental, são os problemas psicológicos” Bernard-Henri Levy https://zap.aeiou.pt/virus-menos-mortal-do-cancro-bernard-henri-levy-critica-medo-excessivo-da-covid-19-336782 Sabe bem de vez em quando escutar alguém que vai mais além da superficialidade que os media/politicos estabelecem como o padrão de opinião "correcto".

Podes investir nesse e noutros imóveis da RENDITY a partir de 50€ e com as mesmas taxas. Através da EVOESTATE (Link de inscrição para 0,5% de bónus em cada investimento: https://evoestate.com/aff/5f17ec101dbe2/) Para quem não conhece, a EVOESTATE é como uma "Mintos" do imobiliário onde selecionam as melhores ofertas de várias plataformas de imobiliário com as mesmas taxas.

A opinião de um completo principiante: O que se colhe no final do jogo, qualquer que seja a sua duração, é o retorno. O principal aspecto a ter em conta relativamente à volatilidade, é que não ultrapasse o tolerável pelo perfil de risco do investidor. A volatilidade não deve ser tão alta que o investidor entre em pânico, venda tudo com perdas e abandone o jogo. A 1ª prioridade seria manter a volatilidade abaixo de um determinado limite; a 2ª prioridade seria maximizar o retorno, desde que isso não faça a volatilidade ultrapassar o limite.

@Virtua Vocês no vosso office, dedicam-se mais a classes e sectores que tiveram bons desempenhos no passado ou têm mais um forward looking? Isto é, por exemplo, o sector x demonstrou no passado um bom desempenho. Ou o sector y, independentemente do passado, demonstra ter mais potencial para o futuro? Ou com exemplos mais reais, a Energia agora está "barata" e tem potencial de valorização a curto prazo devido ao crash COVID. Ou por exemplo, a Energia Alternativa (Renováveis) no passado não é nada de especial, a curto prazo também não tem tanto potencial de valorização como a Ener

Eu sou um tipo que tento ser sempre justo em relação à técnica ou tecnicidade apresentada pelos diversos utilizadores que realmente trabalham de graça em prol de outros utilizadores com mais ou menos deficiências técnicas sobre a temática em causa. Para mim o grande fator que me provoca um pico de volatilidade, não de risco (risco é diferente de volatilidade), é determinados users de "peito feito", normalmente ciumentos, se apresentarem como mestres quando na realidade não passam de uns simples estagiários. A soberba de certas pessoas mexe demasiado com o meu equilíbrio emocional. Agora,

A análise de risco tem em conta também esses factores e dai o menor rendimento apresentado. Acrescento que nos imóveis que analisei facilmente encontrei informação sobre a construtura/empresa arquitetos responsável (inclusivé alguns estão em destaque nas páginas web dessas empresas). Outros encontrei também em sites de venda de imobiliárias, embora ainda estejam em desenvolvimento/construção. Claro que isto não indica que são "de confiança" mas pelo menos dá a segurança de o imóvel ser real.

Na Rendity a hipoteca vai para o banco que deve emprestar com taxas de 2% e 3% (imagino eu, pelo menos é o que se consegue em Portugal para comprar imoveis para rendimento e obras), a "garantia" do empréstimo é dada pela empresa. A questão face às plataformas dos bálticos é que estamos a investir num mercado muito mais maduro, a maioria em zonas centrais, com muito menores variações de preço e com empresas que têm um longo historial de negócios imobiliários. Os empréstimos da Rendity servem para baixar o LTV do empréstimo bancário, aumentando o capital próprio do investidor imobiliário.

Os retornos são sempre analisados de uma perspectiva de "buy and hold", num determinado período de tempo. Havendo maior volatilidade, podemos jogar com ela a nosso favor, possibilitando nos até de ter um retorno maior do que o próprio índice, para o mesmo período de tempo em questão. Os índices de mercado, neste caso o MSCI World, têm a tendência natural de crescer com o passar dos anos, por inúmeras razões, independentemente da volatilidade no curto-médio prazo. Ora, eu sendo um investidor de longo prazo, cujo objetivo é maximizar o meu capital, sabendo que a tendência do me

O Momentum é muito interessante, quer em situações bullish ou bearish. Eu gostava de ver a composição do Momentum nos diferentes períodos. Se fores a ver o sector com maior peso neste momento, é o Healthcare. Será que poderíamos considerar o Momentum um "All Weather" ? ? Estou em vias de implementar um EUPP e agora estou a ponderar em substituir o MSCI World pelo Momentum ?

Vamos ser mais pedagógicos em ensinar os novatos e os menos familiarizados com a temática do tópico. Para tal, vamos ao post seguinte: Riscos de uma carteira, coeficientes de correlação e beta. Embora o retorno esperado de uma carteira (portfolio) seja a média ponderada dos retornos esperados de cada uma das ações individuais componentes do portfolio, o risco da carteira não é a média ponderada dos desvios padrão (DP) das ações individuais. O risco da carteira é normalmente menor que a média dos DP’s das ações, isto porque a diversificação reduz o risco do portfolio. Todo o rac

Eu vou repetir mais uma vez aquilo que tenho dito, para ver se toda a gente entende definitivamente o que disse: Os ETFs passivos têm rentabilidades médias superiores aos FIGAs em geral, especialmente para períodos de médio-longo prazo, devido à diferença entre as suas taxas de comissões de gestão que tem um efeito multiplicador ao longo dos anos, como no caso dos juros compostos; mas as melhores rentabilidades, especialmente em períodos de curto-médio prazo, encontram-se sempre do lado dos FIGAs e não dos ETFs. Qual é a dificuldade em perceber esta minha afirmação, repetida várias vezes? Eu n

Certo. Bedrock

Olhando para aí, a mim parece-me que o drawdown do Min Vol e do Momentum foi idêntico. Sendo que o Momentum teve uma recuperação muito mais acelerada.

Eu fiz um print screen de toda a área deste post do Virtua, cuja imagem vou colocar a seguir, com o intuito de demonstrar que os users Filipeferreira e Miguel Costa são uns autênticos néscios, devendo ser irmãos gémeos monozigóticos, triste da mãe que pariu estes animais, pois o Virtua ao falar no "clube de fãs" do NunoSousa05 está a apontar o dedo a esses 2 néscios, mas, mesmo assim, um dá um voto positivo e o outro dá o obrigado da taça, votando assim contra si próprios. Eu como gosto de pegar de caras os toiros pelos cornos e não fazer a lateralização de cernelha, irei sempre denunciar fron

O vírus não se transmite sozinho. As pessoas é que transmitem o vírus.. O problema das pessoas é que têm falta de consciência e de noção. As pessoas são egoístas! E vês isso quando as pessoas têm medo de ser contaminadas. Mas a culpa é da comunicação social que quer espalhar o pânico e o medo, em vez de espalhar conhecimento e informação que acrescente verdadeiramente algo. Eu como cidadão responsável de uma sociedade livre, deveria sim ter medo de transmitir o vírus a terceiros. As pessoas deveriam deixar de ter medo de ser contaminadas pelo vírus, mas sim passar

Meu caro, Nesta pandemia e como muitas coisas na vida. Não existe nada infalível, nem 100% eficaz ou garantido. É tudo um jogo de probabilidades. Há medidas e atitudes recomendadas que reduzem drasticamente a probabilidade de vires a ser infectado. Mas não quer dizer que não o sejas. O problema é que pelas pessoas não serem responsáveis pelos seus actos, fruto de diversos motivos...é que obriga os governos a implementar medidas que roubam a liberdade de todas as pessoas. Incluindo as que cumpriam com o seu dever de se protegerem a si e aos outros.

Totalmente de acordo. Mas uma coisa é haver a recomendação e as pessoas cumprem. Quem não cumprir é responsabilizado pelo não cumprimento. Simples. Agora não é tomar medidas extremas que retirem a liberdade individual de cada um de nós, só porque meia dúzia de atrasados decidiram ir para o Bairro Alto em plena pandemia ou para a praia de Carcavelos.

Mouro, No mercado acionista, retorno para a média vai existir sempre, senão o mercado não era autossustentável, e, consequentemente, acabaria. A questão é saber qual é o time frame para que tal ocorra. Como referência, temos a designada constante de Siegel que diz que quem detivesse o seu investimento no mercado acionista dos EUA, pelo período de cerca de 17 anos, nunca tinha perdido dinheiro.Agora os 2.º e 3.º gráficos são tão diferentes do 1.º gráfico que falar num percurso de recuperação para o retorno para a média, quando os outros 2 gráficos estão ambos a trepar num upside médio, c

Faço-te uma pergunta bem simples.... Em muitos países foram retiradas liberdades individuais a todos os cidadãos. Depois disto tudo passar (se é que vai passar, não sabemos o futuro), acreditas que essa liberdade vai ser reposta ? Como por exemplo, as apps que dão track às pessoas que foram infectadas. Agora em Portugal o governo até já vai monitorizar e controlar o discurso nas redes sociais e sites... Enfim, vejo muita coisa a acontecer que me preocupa. Principalmente algo muito perigoso que está a acontecer e que se calhar ainda ninguém se lembrou... Estamos a criar uma

Agora tocaste num ponto importante. Não deveria ser trabalho da WHO organizar e treinar os países com simulacros por exemplo, para situações destas ? O que é que andam lá a fazer ?

A rapaziada está felizmente animada no brainstorming sobre a pandemia e os coronavírus. Agora, vou acrescentar alguns dados específicos sobre a temática, de modo a que a conversa possa ser mais concentrada e menos diluída ou vaga, até porque a nossa saúde o exige. As máscaras recomendadas pelo CDC para os profissionais de saúde são do tipo N95, as quais filtram 95 % das partículas com tamanho >= 0.3 micrómetros, quando o tamanho médio dos coronavírus é de 0.1 micrómetros. Quando se filtra uma água, de modo a que o filtrado fique isento de bactérias, temos que utilizar um filtro com uma