Leaderboard

Para contribuir para este tema de "cuidado, porque os russos controlam o P2P para lavar dinheiro". Eu só digo: Portugal (País calminho) Banco de Portugal (regulador) BES (banco reputado e a operar em mercado regulado) Moção de confiança do Presidente da República ao Banco (O membro mais reputado da república) Uns dias depois dessa moção de confiança, puff. Portanto, meus amigos, se até ao atravessar a passadeira estão sujeitos a morrer atropelados... Acho que todos aqui têm presente que o P2P é altamente duvidoso do ponto de vista legal, ainda assim, keep the ball rolling. S

Como é que a Mintos declara alguma coisa se nao tem o meu n° de contribuinte ou qualquer outra informação fiscal?

Confirmei porque me enganei no IRS e, ao declarar os ganhos, indiquei por lapso 2 países diferentes (quando ambas as plataformas são da Letónia). Ao tentar submeter, o programa da AT não validou e indicou que os valores declarados eram diferentes dos que eles tinham. Quando verifiquei que ambas as plataformas eram da Letónia, corrigi os valores/países e a declaração foi validada e aceite.

Só para que fique claro, nada do que eu escrevi e que é apenas uma opinião, se insere no tema "cuidado, porque os russos controlam o P2P para lavar dinheiro", se quiseres, fica só "... os russos controlam o P2P, pelo menos na Europa, e o objectivo vai muito para além de lavar dinheiro, é politica mesmo. De resto é como dizes.

Sim e sim. E, pelo menos a Mintos e a Grupeer, parece que estão a fazer.

Excluindo o detalhe de a combinaçao de indices MSCI World + MSCI EM IMI nunca poder ser totalmente equivalente ao FTSE All World, dependera' do seu objectivo. Logo 'a partida vejo tres caminhos (podem existir outros): 1 - Pretende fazer uma aposta em que os mercados emergentes vao ter um retorno de investimento maior que os desenvolvidos no seu periodo de investimento e por isso define um peso relativo diferente da capitalizaçao bolsista actual e mantem essa opcao por um periodo largo de tempo (10 ou mais anos, com eventual reavaliaçao) com os rebalanceamentos anuais. Sera uma estrat

Nós vivemos num mundo de percepções, e é a percepção que temos das coisas que nos faz agir desta ou daquela forma. Compramos este ou aquele produto porque temos a percepção que um é melhor do que o outro. Aceitamos pagar um determinado preço por um produto porque temos a percepção de que o produto vale aquele preço. Por vezes a percepção coincide com a realidade, mas a maioria das vezes não. É essa arte do marketing do mercado, trabalhar as percepções. Até ao caso Aforti, para além da escolha dos LO's, dentro desses parecia tambem importante a escolha dos loans. Como se veio a verificar,

A classificação da Rapid Finance na Mintos para Default, foi um relâmpago. Ainda que não tenha sido vítima desse relâmpago, a verdade é que este fenómeno faz-nos abrir os olhos para a perigosidade de tudo isto, e da ilusão que é o buyback. A palavra de ordem é sempre a diversificação.

Mas não pensem que é só a Mintos a ter opacidade dentro da sua estrutura accionista. Até a VIA SMS Group (Viainvest e os LO presentes), por vezes elogiada, tem os seus esqueletos: Máfia Russa, Russos Oligarcas, Ligações a Putin e à Coreia do Norte, falências, há de tudo. Fica uma notícia de 2018 da Lusa da Letónia, a LETA ("national information agency"), para se entreterem e tirarem as vossas conclusões: Lithuania’s Central Bank to assess information about Latvian VIA SMS Group (August 15, 2018) https://bnn-news.com/lithuania-s-central-bank-to-assess-information-abou

Boa tarde, No site da Fidelity as rendibilidades sao mostradas na "Moeda Base da(s) Classe(s) de Ações", ou seja, esta' a ver a rendibilidade referida a USD e a EUR, respectivamente. Como pode ver os activos liquidos dos fundos sao exactamente iguais se referidos 'a mesma moeda (neste caso a moeda base do fundo, USD). No site da Morningstar.pt esta' a ver as rendibilidades mostradas na mesma moeda, neste caso EUR, logo sao praticamente iguais.

Boa noite, Restringindo unicamente a esses tres fundos e escolhendo dois deles eu ficava com o LU0119620416 e o LU0257370246. Nao vejo necessidade de estar a apostar num fundo que investe apenas num unico sector tendo em conta que os outros dois fundos ja tem percentagens elevadas do sector em questão. A moeda em que compra/vende as UP dos fundos nao lhe ira trazer proteção ou diversificação cambial. Tendo a opção, se recebo em EUR e gasto em EUR, entao compro e vendo as UP dos fundos em EUR.

Não querendo fazer propaganda política (ignorem que são cartazes de partidos). Acho que estão bem conseguidos, pois passam a mensagem com humor e inteligência:

Um off topic!! O povo português, desculpem lá a sinceridade, gosta de ser enganado!! Porque depois do governo anterior de tudo o que aconteceu votam exactamente no mesmo. Mas ele merece é? Que fez ele de positivo? Subiu o salário mínimo para tapar os olhos ao povo e subiu muito mais os impostos todos isto é, "toma lá uma migalha e dá cá um saco". Isto ou muda ou não sei.. Eu não sou de partidos mas há muita gente que tem partidos como quem tem um clube de futebol principalmente as pessoas mais idosas e tenho muita pena que assim seja.

Boas tardes a todos Infelizmente o tempo disponível não tem sido muito para me dedicar aos investimentos e só nas últimas semanas é que tive tempo para fazer uma maratona de leitura aqui do tópico de P2P. Como tal, dado que também já não me prenunciava a algum tempo, vou aqui fazer um resumo da minha carteira de investimentos e dar a minha opinião da experiência que tenho tido com as P2P. Da carteira que possuo atualmente tenho cerca de: - 30% em Certificados do Tesouro e Poupança Mais dos antigos e praticamente todos no 4º e 5º ano a render na casa dos 6/7%; - 8% em Segur