Leaderboard

Como vários utilizadores do fórum também fazem. No meu caso, só coloquei links no fórum, que oferecem bónus para quem se inscreve (para além de eu receber também). Só usa quem quer os bónus, eu também já usei os referral links de outros utilizadores, e se não tivessem colocados, eu teria que procurar noutros locais, como blogs e sites estrangeiros. No inicio, como não sabia, inscrevi-me em plataformas sem os referral links e perdi a hipótese de ganhar um rendimento extra. Acredito que haja pessoas que já queiram se inscrever nas plataformas e podem não ter referral links para ter esse ren

Eu estive para responder antes do Rick dar a sua resposta, mas aguardei. Mas o que tinha para dizer é exatamente o que ele explicou. O Rick tem toda a legitimidade para colocar links de referral. É dos users que mais contribui para o esclarecimento do que está para lá do que encontramos no "http://". Os posts do Rick nunca foram a dizer nem bem nem mal de nenhuma plataforma. Limita-se a postar factos e às vezes a sua opinião pessoal. Com base nisso, cada um está à vontade para decidir o que fazer. Se por acaso decidir em investir na plataforma falada pelo Rick, ao menos que o faça a

Um alerta a quem usa o AI da Mintos um bocado à confiança apenas em busca das melhores taxas. Podem chegar a um ponto que podem não se aperceber, como me aconteceu. Ao restringir os loans apenas a >13.5% e ratings superiores a B-, o efeito que teve no AI foi que apanhou praticamente loans do mesmo LO (Loan Originator), resultando em 30% da minha carteira na Mintos alocada à Varks, da Arménia. Outro efeito foi o de antes de filtrar os bad LO (Kuki.pl, Dinero, Express Credit e mais dois ou três), acabou por pescar muitos loans que eles emitiram a 14%. Resultado: Tenho 1/3 da carter

Não sou de todo contra o facto de se colocarem reflinks. Como o disse, parece-me justo, quando existe todo um trabalho por trás. A minha crítica, foi, a meu ver, meramente construtiva e humilde, e que parece ter surtido efeitos: pensou-se no assunto. Obrigado.

Independentemente da estratégia de cada um, a partir de um certo volume no portfolio é indispensável uma configuração independente por AI. Por exemplo, podes ter loans da varks no mercado principal a 13% e a 14% simultaneamente, e loans da bino e sebo a 13%. Se tiveres uma configuração mais genérica, ias apanhar tudo acima de 13%, inclusive alguns da Varks, o que não era a situação mais optimizada. Também podes jogar com os prazos, para o idfinance eu só quero loans de 12M, para a mogo quero até 24M. Da tigo só quero apanhar os <1M. É impossível conseguir esta granularidade só co

Para prevenir este tipo de situação, eu defino um AI por loaner. Dá mais trabalho mas tenho muito maior controlo sobre a composição do meu portfólio.

Olá a todos! 24h dps tenho as 65 páginas lidas. Invisto entre outras coisas em p2p desde 2017, estou atualmente nas seguintes plataformas e a minha semi review e previsão futura: Mintos - n perco muito tempo c escolhas e filtros, basicamente diversifico ao máximo, todos os períodos, todos os loaners, todas as regiões, taxas acima de 10% como mínimo e BB. Casa a manter c/ investimento atual Grupeer - demasiado certinha, russos ao barulho, red flags. A sair durante 2019 Swaper - iniciei c +5k, o cash drag tornou-se enorme passei para os 3k e vai-se andando. A manter c/ inve

Boas, Deixo aqui a minha experiência, em termos de alocação e resultados alcançados, que pode ser vir útil a outras pessoas. Não interpretem isto como sugestão de investimento, nem como eu tendo tido certezas sobre o processo. É apenas a constatação daquilo que fiz e dos resultados obtidos até ao momento. Isto reflete também o meu apetite ao risco. Obviamente, numa análise à posteriori e tendo esta sido uma década boa para as acções se a minha alocação tivesse tido mais acções os resultados teriam sido melhores mas nós nunca sabemos como o futuro vai ser e esta foi a alocação que me deixo

Felizmente que os fóruns ainda existem. E é mtas vezes nos fóruns que se encontra a capacidade, de ainda, dar uma opinião ou entendimento, sem partir para a arrogância ou cultivar o ódio desprezível. A entreajuda, é de facto, o pilar de qualquer comunidade, e através dela que se aprende. Mas pronto... história que todos conhecem encerrada. Next ?

Excelente partilha. Com novidades numa plataforma, cujo nome não vou proferir, para não ser acusado de estar a promover.

Também uso um AI por loaner. E assim dá para ajustar a taxa mínima que aceito de cada LO. O Peso de cada um, determino com o máximo que esse AI possa ter.

Isso não vai dar ao mesmo que a atribuição de diferentes pesos por LO? Ou seja ter todos no mesmo AI, mas dar o dobro do peso à varks, face a uma RapiCredit. Mas é uma ideia interessante a tua. Ou até um AI por país. Penso que para o volume com que estou a operar, talvez justifique pensar numa estratégia mais elaborada, em vez de recorrer apenas a um AI, com One Size fits all.

Interessante. O curve no fim de novembro mudou a maneira como processa as transações, precisamente para passar melhor a informação do comerciante, mas continua a ter proveniência "London, GB". Talvez o Cetelem não se importe desde que o CAE do comerciante esteja registado em Portugal. Eu não tenho o Black, mas tenho o BP PowerPlus que era a mesma situação de só dar cashback em Portugal, vou experimentar da próxima vez que for à BP, até porque assim acumula com o cashback do curve de 1% na BP

Leitura interessante: Questions about risk management and investors’ interests (Iuvo, PeerBerry, Grupeer, Envestio) https://www.forumfinansi.com/threads/questions-about-risk-management-and-investors’-interests-iuvo-peerberry-grupeer-envestio.314/

uma boa leitura, e muitas respostas que por vezes surgem no nosso pensamento Interview with Martins Sulte-CEO of Mintos https://www.finanzpolster.com/blog/interview-with-martins-sulte-ceo-of-mintos/?fbclid=IwAR2VVTEVHsBTDKPlDJ6c1L3yFR-Kze6pqOtfbt1CfS73iXgpL5SocBtoCG0

11-11.5%. Na página anterior está este post do Rick sobre um novo originator (automoney.ua) com loans superiores a 12% mas relativamente longos e que, ainda assim, desapareceram rápido.

Olá, Se usasse o que propões seria uma coisa muito aproximada porque o peso de cada ativo varia todos os dias. Assim, o que utilizo é o conceito de Taxa Interna de Rendibilidade (TIR) que de acordo com a definção é "A taxa interna de retorno ou taxa interna de rentabilidade, de sigla TIR, em inglês IRR (Internal Rate of Return), é uma taxa de desconto hipotética que, quando aplicada a um fluxo de caixa, faz com que os valores das despesas, trazidos ao valor presente, seja igual aos valores dos retornos dos investimentos, também trazidos ao valor presente." - é este o conceito que os finan

Um menor de 18 anos é sempre dependente, logo sempre que haja rendimento do mesmo é incluído na declaração de IRS dos pais assim como as despesas.

Eu tenho tudo junto comigo. Não tenho contas/aplicações em separado para os miudos. Estão debaixo do meu tecto, vão para onde eu levar o barco. Mantenho o registo do que cada um deles recebe de ofertas, num Excel. Quando tiverem ordem para reclamar o que é deles de direito avalio se se portaram bem desde que nasceram até ali e distribuo as mais-valias de acordo. Se tirarem licenciatura: 5% ano Se tirarem doutoramento: 6% ano Se os cursos que tirarem forem fracos (pra preguiçosos) deduzo -2%. Se forem para a política e entrarem nalgum tacho: 10% ano e umas férias em Punta Cana

Boas, dentro da Mintos não tens dupla tributação !!!! referes a outras plataformas, no entanto na Mintos, os que evito de Momento é a Kuki.pl Polónia, tem muitos atrasos, e a minha 2ª a evitar MetroKredit - Russa

A não ser que tenhas só 50€ na conta não vejo nada de mal, de toda a maneira podes meter fundos mininmos a 0€. Se baixares o interest rate minimo para 11% também chegas a uma pool maior visto que as rates andam entre 11 e 12 geralmente. Vê também se tens os vários loan issuers seleccionados que aí não aparece. ... @globetrotter17 eu diria peerberry

Boas, Short term diria o Iuvo-group. Algo de errado com o meu setup?