Leaderboard

Estou quase certo que me daria muito que pensar. Há 6/7 anos mudei para a opinião que tenho. Estou certo que poderei mudar de volta para a opinião original, com que vivi tanto tempo como esta. Concordo plenamente. E se eu fosse perito de alguma coisa não duvido que continuasse com a mesma opinião. Já me apercebi que estou excessivamente agressivo. Infelizmente dou-me bastante mal com stress (com que vivo actualmente na minha vida). Quem me conhece sabe que não é por mal que às vezes saio assim agressivo e a internet ainda piora, pois ainda é mais complicado perceber as intençõe

O fundo Pionner foi apenas um exemplo, mas posso dar outro exemplo ( só dou exemplos da 1ª página, não vou buscar outros ), de um fundo de emergentes Asia que é o JPM ASEAN, que aposta na Indonesia, Singapura, Tailândia etc, em 7 anos está com uma rentabilidade de 95%, mais de 13,5%/ano portanto, não estamos a falar em nenhum fundo EUA, estamos a falar num fundo com uma volatilidade de 13% a 3 anos, risco 6 ( portanto fundo com variações de 25% ) acham mesmo que para este fundo o melhor seria ter uma estratégia de market timming? consegue-ria-se melhor do que 13% ao ano em 7 anos a tentar "adi

Só para baralhar um pouco mais esta conversa... Na minha ignorancia, eu uso ambas as estratégias (buy&hold e buy the dip) e passo a explicar: tento fazer reforços periodicamente (por vezes de 2 em 2 meses e noutras vezes de ano a ano); se observo um dip e não tenho capital para investir, uso uma parte do fundo de reserva (10% a 25%) para reforçar; depois tenho uma de duas situações: ou consigo repor num curto prazo o fundo de reserva ou vendo quando subir. Por enquanto, ainda não tive que vender para repor o fundo de reserva. Acredito que não há apenas uma estrat

Vá, não vamos aumentar as animosidades. Estou a preparar umas coisas que deverá dar para seguir as carteiras. É assim que as pessoas aprendem, independentemente de quem. Só com números e provas. Neste momento pode ser uma pessoa ou outra, no futuro serão outras. Se tivermos uma base de dados com as "apostas" ou "dicas" vamos criando algo que fica para a posterioridade. Um possível jogo de "bater o índice", por exemplo. O objectivo será educar e tentar moldar mentes vindouras, com base no que pessoas do "presente" acham, sentem e conseguirão ou não fazer. E quem sabe não teremos até entre

Louvo a tua postura e compreendo que escrever atrás de um ecrã nos potencia as energias negativas com que andamos a viver no dia-a-dia. Acho que todos já passámos por isso. A questão é que neste fórum e em particular neste tópico, toda gente tem primado pela postura mais pedagógica, no sentido de evitar que pessoas bom baixa literacia financeira cometam erros que lhes podem sair muito caro, por exemplo. Agora no que toca a estratégias daqueles que já sabem uma coisita ou outra, toda gente tem a sua e todas são diferentes. É interessante até, no final de cada ano compararmos o nosso desemp

Mais nada. Se tenho 5 filhos, todos diferentes, porque raio os hei-de tratar todos de igual maneira? Há fundos que compensa buy and hold, mas há outros fundos que compensa andar atento às notícias. Cada um sabe de si, investe como quer, o que é melhor para mim pode não ser para outrém. Quem é que está certo? Quem é que está errado? Agora vir para este tópico chamar os outros membros de Santos Arrogantes. Isso é que era escusado. No meu tempo já dava direito a umas boas reguadas nas mãos, mas a garotada de hoje em dia não tem disciplina nenhuma.

Isto às vezes parece um diálogo de surdos...eu já referi várias vezes que em determinados FI, sobretudo os que estão profundamente correlacionados com o SP500, o buy and hold tem sido até à data uma melhor escolha do que andar constantemente a entrar nos dips e sair nas subidas. EU NÃO DEFENDO de maneira nenhuma andar a entrar e a sair em FI como esse Pionner e não vi aqui ninguém a defender isso. Dito isto, será que aplicar o buy and hold nos restantes FI fora dos EUA, tem sido uma melhor aposta comparativamente com o fazer uma gestão mais activa? Na minha opinião, fazer buy and hold na Europ

Exactamente, no caso do ETF de acções, ficas com um portfólio mais diversificado se escolheres um ETF global em vez de um ETF da Europa (só de países da zona euro). O risco cambial é pequeno. Neste tópico também já foi referido que os ETF de obrigações devem ser em euros (a moeda base do ETF), pelo que ficamos só pela Europa. Neste caso, penso que também é válido optar por um ETF de obrigações global com hedge cambial. Deixo aqui uma lista com links do que já foi dito aqui neste tópico, que é muito esclarecedor: Pag. 6 Pag. 24 Pag. 46 Pag. 57 Pag. 66 Pag

Termino dizendo apenas que um pouco de humildade e respeito pelo que cá andam ficam bem. E claro, o contrário acaba por parecer mal. Há uns tempos atrás pareceu-me ver boas intervenções da tua parte, que acabam hoje manchadas, deitando por terra, para mim, qualquer credibilidade que os teus posts anteriores me fizeram acreditar serem merecedores de tal. Respeita os outros membros, alguns com idade para ser teu avô, aqui todos têm lugar, os que tomam as melhores decisões e os que fazem os erros mais bonitos. E todos merecem respeito.