Leaderboard

Jóni, E não me leves a mal o comentário mas considerar 13% "uma rentabilidade aceitável" no actual panorama revela, na minha humilde opinião, um enorme desconhecimento do mercados e dos riscos que estes envolvem. 13% num ano, quando as taxas de juro estão nos valores que estão, é de um produto com uma significativa componente de equity na sua constituição. Como disse o ruicarlov pode perfeitamente corrigir o mesmo ou mais nos próximos meses. Quanto a 2016 é sempre um exercício de futurologia. Na minha ótica,quanto a equity,os EUA estão caros e a viver da performance dos gigantes tecnológicos

Jóni corroboro no que disse o ruicarlov e acrescento, nem sabemos o seu perfil de risco, apenas entrou neste mundo há 1 ano e num fundo de acções, pelo que dá a entender que tem um perfil de risco agressivo, mas se em vez de 13% positivo fosse 13% negativo ia querer investir de novo em fundos? ainda mantinha o investimento actual ou já tinha resgatado?

Infelzimente nenhum de nós possui bolas de cristal, para saber o que vai ser melhor em 2016. Logo correr atrás de rentabilidade a curto prazo é meio caminho andado para rentabilidades negativas. Se quer investir em fundos que não sejam de liquidez ou obrigações, é melhor alargar o seu prazo de investimento, pois se vem para aí um bear market de ações, a rentabilidade de curto prazo será a menor das suas preocupações.