investimento P2P - Tópico Geral

[Rick Lusitano 2115]

Então os PP do Finko não eram um erro IT?

E as contas da Finko apresentadas num artigo na semana passada não mostravam que era um grupo com lucros e um modelo de negócio sustentável?

Agora não precisamos de nos preocupar com a Varks (Finko Armenia) por existe um Group Guarantee? O que pode correr mal agora?

Os novos loans FF não eram uma boa solução, porque ajudavam a alongar os prazos de pagamentos para a Varks?

A campanha CB FF Varks com o maior CB de sempre (2%) não eram normais?

A taxa de juro de 25% em FF Varks durante a campanha CB não era coincidência?

Ironia Off.

 

 

Uma coisa que tenho estado a reparar é na Mogo Armenia, 486k em PP num total de 544k de todo Mogo Group. Mogo Armenia tem 89.3% de todos os PP do Mogo Group.

É algo que tem estado aumentar todos os dias, de 12 países, a Mogo só tem PP na Armenia e na Moldova, e nos outros 10 países não tem PP.

Mesmo na Moldova não deve ser preocupante, é um país com desafios a nível bancário e financeiro, transferências e câmbios principalmente.

DISCLAIMER: Não tenho Varks. Não tenho Mogos há vários anos.

 

Para pensar ou debater-mos:

Ainda vão continuar em LO ligados ao Finko Group, visto que a Varks tem "Group Guarantee"?

Sabendo que os accionistas do Finko Group são da Tribo Mintos, será sensato manter LO de outros grupos? Principalmente que já andam a suportar a Monego? E tendo em conta que a Varks é dos maiores LO com 31M em loans activos só na Mintos,

 

Caveat Emptor!

 

Editado 25 de Março de 2020 por Rick Lusitano

[Rick Lusitano 2115]

há 5 horas, prlm86 disse:

Sim, é uma nova linha no Account Statement:

O email acredito que tenha sido erro, porque referia-se a um depósito, coisa que eu não fiz. Era o email típico de quando se faz um depósito, e o valor que vinha lá era os mesmos €0,10 que estão no statement.

Já me apareceu hoje esse tipo de linha, tive uma linha apenas.

Pelo que li no fórum dos Alemães, foi um erro IT da Mintos que configuram inicialmente esse novo tipo de pagamento no sistema IT com se fossem depósitos (talvez por falta de uma categoria especifica). Por isso, despoletou o envio de emails a informar de depósitos. Mas que durante a semana iriam a corrigir. Informação dada pelo Investor Customer Service da Mintos presente no fórum do Claus.

O "engraçado" é que temos essa nova linha para os juros sobre PP, mas também recebemos PP como operações normais.

No pagamento de juros dos PP, nem indicam quais os loans a que se referem. É uma Black Box. Muita opacidade ou falta de capacidades IT ou de visão.

[Rick Lusitano 2115]

há 5 horas, BCatP2P disse:

Este foi o email que recebi ? O meu saldo atual é 0 e não fiz qualquer depósito.
Mostra claramente que estão muito dinâmicos na tentativa de angariar investimento.

É possível que seja menos que 1 cêntimo, a Mintos arredonda apenas visualmente para 0.00, mas depois pode ser 0,00xxxxxxxxxxxxxx (16 casas decimais).

Isso acontece também no Account Statement, nos PP, lates/graces, etc.

[Rick Lusitano 2115]

há 5 horas, pennybypenny disse:

Sabia que tinha reduzido a exposição à Finko no Global tenho 5.5% e 2.5% na Arménia - já posso ir tomar o pq almoço uff.

Muito fraco ter acontecido durante a campanha de FF.

Segundo um artigo que colocaram no FB dizem que a audiência começou a 25/02 ....Mintos saí mal se assim for. Anuncia um novo investimento e autoriza uma empresa com pendências na Justiça.

Há uns meses atrás, penso que foi em Janeiro na Campanha Finko Group + Sun Finance Group, comentei com um investidor que uma pessoa ao ir a jogo nesses CB, e for guloso aumenta-se muito a concentração e corre-se o risco de perdas em grande.

E que se um LO menos escrupuloso sabendo de informação privilegiada, tipo LO com dificuldades financeiras ou em investigação/risco de perda de licença, podia lançar uma campanha CB, para sacar o máximo que pudesse. E depois o LO falia ou perdia a licença. Era "Temos pena. Faz parte do negócio".

 

Tivemos este ano, os seguintes CashBack:

- Janeiro: Finko Group + Sun Finance Group

- Fevereiro: Wowwo + Finko Ukraine

- Março: Finko Armenia FF + GetBucks

 

Notaram algum padrão?

Em todos os meses campanhas de CB Finkos.

Em 6 cashbacks, 4 são da Mintos Tribe.

Outra "coincidência" é que são CB de LO manhosos que já estouraram (Finko Armenia) ou a beira disso (GetBucks).

Para quem já não se lembra, tivemos campanha CB para o Kosovo no Verão passado e passado menos de 5M, estourou o LO (Monego). Que grande coincidência. Já vejo muitas coincidências para o meu gosto, já desconfio de campanhas CB.

Citação

06.12.2019 IuteCredit and Monego license revoked in Kosovo

12.07.2019 Kredo and Monego launch a joint cashback campaign!

https://www.mintos.com/en/loan-originators/Monego/#general

 

Finko Armenia com ou sem FF loans sabemos já o resultado

Vamos ver o que acontece ao resto Finko Group

GetBucks sabemos que estão no lodo há meses. Nem com descontos de -30% no SM, muitos investidores tocam neles. (Nem o sucateiro do P2P @Nesspc mexe naquilo, de tão tóxico que é. )

Em relação ao Sun Finance Group, os PP dizem muita coisa, principalmente no Kazakhistan, aonde o LO já não era dos melhores, e juntarmos a isso a brutal desvalorização do KZT face ao EUR. Temos aqui um potencial estouro.

 

DISCLAIMER: Não tenho Sun Finance Group, ExpressCredit Group, Finko Group, Mogo Group, MyBucks Group (GetBucks), Moneda

 

Editado 25 de Março de 2020 por Rick Lusitano

[0risk 101]

Lista da situação de atraso nos levantamentos nas diversas plataformas.

https://www.p2p-kredite.com/diskussion/aktueller-status-auszahlungen-uebersicht-in-der-krise-t7542.html

[Nesspc 571]

Varks

http://www.armbanks.am/en/2020/03/25/127719/?fbclid=IwAR1KqY0w6SeVMCL-5isGQ4WIfSehMrbYFf0YYwya8hlX0J8Xo3ky7qiACqM

[johnmx 183]

8 minutes ago, Nesspc said:

Varks

http://www.armbanks.am/en/2020/03/25/127719/?fbclid=IwAR1KqY0w6SeVMCL-5isGQ4WIfSehMrbYFf0YYwya8hlX0J8Xo3ky7qiACqM

Retirado do fórum do Claus. Esta é a análise dele e para mim faz sentido:

Quote

On March 24, 2020, the Board of the Central Bank of the Republic of Armenia has abolished the license of Credit Organization UCO CJSC to violate the requirement of minimum amount of total capital. (A credit organization provides loans from the funds attracted from its founders and has no right to attract funds from individuals, that is, deposits).

I would interpret it as follows:
a) Equity is to be provided by the founders (ie the founders of Varks / Finko)
b) Varks (Finko) have probably shown investors' deposits as equity (the central bank regards this as inadmissible => deposit business)
c) if investors' deposits are deducted , the (remaining) equity was too low to meet the regulatory requirements

Source

[athos 33]

14 minutes ago, Nesspc said:

Varks

http://www.armbanks.am/en/2020/03/25/127719/?fbclid=IwAR1KqY0w6SeVMCL-5isGQ4WIfSehMrbYFf0YYwya8hlX0J8Xo3ky7qiACqM

Pois a questão é que o Banco Central não é muito imparcial. Os P2P são concorrência que não interessa ajudar.

Eu percebo que as regras podem ter sido infringidas mas em caso de dúvida eles podem decretar o fecho destas empresas sem grande esforço.

[johnmx 183]

8 minutes ago, athos said:

Pois a questão é que o Banco Central não é muito imparcial. Os P2P são concorrência que não interessa ajudar.

Eu percebo que as regras podem ter sido infringidas mas em caso de dúvida eles podem decretar o fecho destas empresas sem grande esforço.

Não há concorrência nenhuma nem conflito de interesses. Os LO's têm que respeitar as regras e ponto final. Se não houvesse regras era pior para nós (investidores), pois estaríamos a emprestar dinheiro a um nível de risco ainda maior.

Os LO's que nos pedem dinheiro fazem-no porque a banca não lhes empresta.

Nós não fazemos concorrência aos bancos. Somos simplesmente uma alternativa a quem foi recusado pela banca.

Editado 25 de Março de 2020 por johnmx

[Rick Lusitano 2115]

há 2 minutos, johnmx disse:

Retirado do fórum do Claus. Esta é a análise dele e para mim faz sentido:

Source

Ainda não li os vários artigos em Arménio.

O que posso dizer relativamente a questão do capital da Varks é o seguinte, em muitos países, os seus BC emitem licenças às empresas financeiras consoante o tipo de negócio que pretendem seguir. Quanto mais complexo o modelo de negócio, mais exigências regulatórias e legais, e mais caras as licenças a pagar.

Uma empresa financeira só pode receber depósitos se for um banco, ou seja, uma empresa com licença bancária. É a licença mais difícil de se obter devido ás exigências por parte dos BC (reservas de capitais, stress tests, complaince, etc) e a mais cara. Se a financeira não tiver esta licença não pode receber depósitos.

Outro tipo de licença é a Instituição de pagamentos electrónicos (eMoney Payments), menos exigente e mais barata, pode ter depósitos mas o dinheiro tem de estar depositado num banco. As eMoney usam contas virtuais. Ex: Paysera, Revolut (tem licença bancária mas ainda não a usa), Transferwise, MBWay

Depois temos os LO tem só têm licença para conceder microcréditos, as chamadas MFI ou MFC, Micro Finance Instituitions / Companies, com licenças mais baratas e mais fáceis de obter por terem menos exigências. (Há outras licenças acima destas e abaixo do eMoney, para não ser chato, abreviei caminho. )

[athos 33]

3 minutes ago, johnmx said:

Não há concorrência nenhuma nem conflito de interesses. Os LO's têm que que respeitar as regras e ponto final. Se não houvesse regras era pior para nós (investidores), pois estaríamos a emprestar dinheiro a um nível de risco ainda maior.

Os LO's que nos pedem dinheiro fazem-no porque a banca não lhes empresta.

Nós não fazemos concorrência aos bancos. Somos simplesmente uma alternativa a quem foi recusado pela banca.

Eu não estou a dizer que não é bom haver regras. Pelo contrário ainda bem que as há.

Mas não devia ser o banco central a mandar. Devia ser o governo do país a definir as regras, leis e a impo-las.

Ou devia ser. Isto só vem  mostrar que são os bancos que detêm o poder maior.

Eu sei que essas competências são dos bancos. Actualmente.

Editado 25 de Março de 2020 por athos

[Rick Lusitano 2115]

há 2 minutos, athos disse:

Eu não estou a dizer que não é bom haver regras. Pelo contrário ainda bem que as há.

Mas não devia ser o banco central a mandar. Devia ser o governo do país é que define as regras, leis e as impõe.

Ou devia ser. Isto só vem  mostrar que são os bancos que detêm o poder maior.

Vou já me benzer e não sou religioso.

Não queiras ter um Governo a mandar na Política Monetária e nos Bancos Centrais. Seria pior que o Corona.

Temos dezenas de exemplos, da capacidade do Governos a gerir a Política Monetária.

O Governo a gerir a Política Monetária e Política Económica ao mesmo tempo (e outras Políticas) eram um enorme conflito de interesses e um excesso de poder para só uma entidade.

Os Governos têm sempre a tentação para melhorar as suas economias (e calar o povo) com a criação monetária (impressão de moeda), se tivessem essa capacidade, estavam constantemente a imprimir mais moeda.

Se com os impostos é o que já é, imaginem se os Governos pudessem imprimir mais dinheiro. A velocidade de criar nova moeda seria sempre maior do que a velocidade de retirar massa monetária da economia. Isto cria fenómenos de inflação ou em situações extremas, hiperinflação.

Para ver como os Governos podiam ter também outra motivação para a impressão de mais moeda, é que a inflação é um imposto disfarçado, pois tira rendimento real ás pessoas, ou seja, poder de compra (o custo de vida, como o povo costuma dizer).

 

Os BC regulam os bancos, são os seus supervisores e reguladores. E também controlam a Política Monetária, consoante o seu mandato:

- US: Fed -> Controle do Nível de Preços (Inflação) e Crescimento Económico (PIB)

- ZE: BCE -> Controle do Nível de Preços (Inflação)

- UK: BoE -> Controle do Nível de Preços (Inflação)

- HK: HKMA -> Controle da taxa de câmbio do HKD vs. USD

 

 

[athos 33]

8 minutes ago, Rick Lusitano said:

Vou já me benzer e não sou religioso.

Não queiras ter um Governo a mandar na Política Monetária e nos Bancos Centrais. Seria pior que o Corona.

Temos dezenas de exemplos, da capacidade do Governos a gerir a Política Monetária.

O Governo a gerir a Política Monetária e Política Económica ao mesmo tempo (e outras Políticas) eram um enorme conflito de interesses e um excesso de poder para só uma entidade.

Os Governos têm sempre a tentação para melhorar as suas economias (e calar o povo) com a criação monetária (impressão de moeda), se tivessem essa capacidade, estavam constantemente a imprimir mais moeda.

Se com os impostos é o que já é, imaginem se os Governos pudessem imprimir mais dinheiro. A velocidade de criar nova moeda seria sempre maior do que a velocidade de retirar massa monetária da economia. Isto cria fenómenos de inflação ou em situações extremas, hiperinflação.

Para ver como os Governos podiam ter também outra motivação para a impressão de mais moeda, é que a inflação é um imposto disfarçado, pois tira rendimento real ás pessoas, ou seja, poder de compra (o custo de vida, como o povo costuma dizer).

 

Os BC regulam os bancos, são os seus supervisores e reguladores. E também controlam a Política Monetária, consoante o seu mandato:

- US: Fed -> Controle do Nível de Preços (Inflação) e Crescimento Económico (PIB)

- ZE: BCE -> Controle do Nível de Preços (Inflação)

- UK: BoE -> Controle do Nível de Preços (Inflação)

- HK: HKMA -> Controle da taxa de câmbio do HKD vs. USD

 

 

Pois, eu percebo a ideia. Mas antigamente era assim em todo o lado.

Os países tinham o poder de valorizar, desvalorizar ou imprimir a sua moeda consoante lhe dava mais jeito.

Hoje em dia já poucos países o podem fazer e na Europa (moeda única) e nos EUA muito menos porque os bancos Centrais e o FED assumiram o controle dos países com os seus empréstimos.

Editado 25 de Março de 2020 por athos

[Nesspc 571]

Monego

o velho ditado o Lençol não estica, tapas a cabeça destapas os pés , eu ainda não recebi a minha parte

https://blog.mintos.com/mintos-met-with-the-liquidator-of-monego/?fbclid=IwAR24tU-5xU8efRNcBqbiWlidhdOcqP6RAmlZDSJeDLlKNZvAoi96Rhtvgng

 

Grupeer

[Mouro Emprestado 639]

há 43 minutos, athos disse:

Pois, eu percebo a ideia. Mas antigamente era assim em todo o lado.

Os países tinham o poder de valorizar, desvalorizar ou imprimir a sua moeda consoante lhe dava mais jeito.

Hoje em dia já poucos países o podem fazer e na Europa (moeda única) e nos EUA muito menos porque os bancos Centrais e o FED assumiram o controle dos países com os seus empréstimos.

Errrrr, não...

Antes havia o padrão ouro. Os países podiam cunhar a sua moeda, mas a mesma seguia um valor fixo do ouro. Ou seja, até ao princípio do século XX não existia propriamente um problema de inflação.

O problema foi quando os países começaram, um a um, a sair do padrão para poderem desvalorizar a moeda (e assim serem mais competitivos nos preços buahahahahahahahahahahahahahahahahah colectism-style-marx-and-lenin-approved).

 

[athos 33]

3 minutes ago, Mouro Emprestado said:

Errrrr, não...

Antes havia o padrão ouro. Os países podiam cunhar a sua moeda, mas a mesma seguia um valor fixo do ouro. Ou seja, até ao princípio do século XX não existia propriamente um problema de inflação.

O problema foi quando os países começaram, um a um, a sair do padrão para poderem desvalorizar a moeda (e assim serem mais competitivos nos preços buahahahahahahahahahahahahahahahahah colectism-style-marx-and-lenin-approved).

 

Pois havia o padrão do ouro. O padrão do ouro era ditado pelos Rothschilds.

Mas exatamente, o padrão do ouro e o facto de não inventarem dinheiro a partir do nada impedia a existência de inflação.

O facto de poder desvalorizar ou valorizar a moeda era muito usado antigamente porque tínhamos todos moedas diferentes. Isso era algo frequente.

[Mouro Emprestado 639]

Agora mesmo, athos disse:

Pois havia o padrão do ouro. O padrão do ouro era ditado pelos Rothschilds.

Mas exatamente, o padrão do ouro e o facto de não inventarem dinheiro a partir do nada impedia a existência de inflação.

O facto de poder desvalorizar ou valorizar a moeda era muito usado antigamente porque tínhamos todos moedas diferentes. Isso era algo frequente.

Se existe um padrão ouro rígido, como é que valorizas ou desvalorizas a moeda fiduciária-sem-qualquer-valor-intrínseco sem criar deflação ou inflação?

 

[Rick Lusitano 2115]

há 1 hora, Mouro Emprestado disse:

Errrrr, não...

Antes havia o padrão ouro. Os países podiam cunhar a sua moeda, mas a mesma seguia um valor fixo do ouro. Ou seja, até ao princípio do século XX não existia propriamente um problema de inflação.

O problema foi quando os países começaram, um a um, a sair do padrão para poderem desvalorizar a moeda (e assim serem mais competitivos nos preços buahahahahahahahahahahahahahahahahah colectism-style-marx-and-lenin-approved).

 

O padrão ouro mesmo no séc. XX foi abandonado por breves períodos de tempo (1GM, pós-Depressão de 1929, 2GM). E tal como nos séculos anteriores, geralmente por motivos de guerras e conflitos. Mas tal como no séc. XX, os países voltavam ao padrão ouro quando terminavam as guerras.

 

O fim do último padrão ouro (Sistema de Bretton Woods, criado após a 2GM), nos anos 70, deveu-se aos EUA terem elevados défices com a Guerra do Vietname e outros problemas económicos que vinham a se acumular, forçou os EUA a abandonar o padrão ouro.

O último padrão ouro funcionava de maneira diferente dos anteriores. Os câmbios da maior parte das moedas eram fixados face ao USD, que sua vez era fixado face ao ouro. (Nota: na altura da criação do Sistema de Bretton Woods, os EUA controlava 2/3 das reservas mundiais).

O Governo dos EUA precisava de imprimir mais moeda (os BC independentes é um conceito recente, desde os anos 80 e 90 consoante os países) para financiar a guerra do Vietname e revitalizar a sua economia, libertando-se das amarras do padrão ouro.

 

Quem quiser saber mais, pode ler aqui, há fontes mais completas e técnicas, mas para ter umas bases é já um bom começo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard

https://en.wikipedia.org/wiki/1973_oil_crisis#End_of_Bretton_Woods

https://en.wikipedia.org/wiki/Bretton_Woods_system

 

EDIT: Uma das causas para desagregação do Império Romano foi a inflação elevada. Portanto a inflação não é um fenómeno recente, há evidência histórica de inflação durante os séculos.

https://inflationinrome.weebly.com/inflation-in-ancient-rome.html

Editado 25 de Março de 2020 por Rick Lusitano

[larbac 2]

Finalmente limpei da Mintos, recebi os ultimos 25€ de PP.

Penso que tão depressa não regressarei... Cada vez vejo a Mintos ( e os seus LO), como coisa muito escura e não fiavel....

[Rick Lusitano 2115]

há 35 minutos, athos disse:

Pois havia o padrão do ouro. O padrão do ouro era ditado pelos Rothschilds.

Quem te disse isso, os sites da conspiração? Leiam e obtenham conhecimento de fontes credíveis.

 

Citação

O facto de poder desvalorizar ou valorizar a moeda era muito usado antigamente porque tínhamos todos moedas diferentes. Isso era algo frequente.

Incorrecto. As diferentes moedas tem a razão de existir pela soberania de cada região, ou seja, liberdade económica e financeira. O facto de desvalorizar/valorizar a moeda nada a tem a ver com o facto de existir muitas moedas diferentes, tem "apenas" a ver com necessidades económicas, sociais e principalmente políticas. E quando a moeda desvaloriza face ao ouro ou outro recurso (também usados outros recursos para além do ouro, como a prata) e não face a outras moedas?

 

Citação

Mas exatamente, o padrão do ouro e o facto de não inventarem dinheiro a partir do nada impedia a existência de inflação.

Correcto. Porque o ouro, uma das suas caracteristicas é existir em quantidades muito limitadas. Ninguém iria usar um padrão ligado a recursos muito abundantes e de fácil obtenção.

(E que se pode-se deteriorar com o uso e o tempo, por exemplo, a oxidação. A outra característica, a durabilidade)

 

Aproveita para ler as fontes que postei acima, apesar de não serem muito completas, são correctas e suficientes para os meros curiosos e pode servir para quem quer uma leitura simples e rápida. Os mais ávidos por conhecimento podem depois ler livros, papers e documentos para aprofundar.

Editado 25 de Março de 2020 por Rick Lusitano
Correção de typos

[athos 33]

4 minutes ago, Rick Lusitano said:

Quem te disse isso, os sites da conspiração? Leiam e obtenham conhecimento de fontes credíveis.

 

Incorrecto. As diferentes moedas tem a razão de existir pela soberania de cada região, ou seja, liberdade económica e financeira. O facto de desvalorizar/valorizar a moeda nada a tem a ver com o facto de existir muitas moedas diferentes, tem "apenas" com necessidades económicas, sociais e principalmente políticas.

 

Correcto. Porque o ouro, uma das suas caracteristicas é existir em quantidades muito limitadas. Ninguém iria usar um padrão ligado a recursos muito abundantes e de fácil obtenção.

(E que se pode-se deteriorar com o uso e o tempo, por exemplo, a oxidação. A outra característica, a durabilidade)

 

Aproveita para ler as fontes que postei acima, apesar de não serem muito completas, são correctas e suficientes para os meros curiosos e pode servir para quer uma leitura simples e rápida. Os mais ávidos por conhecimento podem depois ler livros, papers e documentos para aprofundar.

 

 

 

 

Acreditas no Wikipedia?

https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_fixing

The London Gold Fixing (or Gold Fix)^[1] is the setting of the price of gold that takes place via a dedicated conference line. It was formerly held on the premises of Nathan Mayer Rothschild & Sons by the members of The London Gold Market Fixing Ltd.

 

[Nesspc 571]

Finko

Bom nunca tinha visitado o site do grupo

https://finko.com/team

Só de ver o CEO franzi o nariz, cliquei no icone do Linkedin, espectáculo dá gosto de ver a  carreira do tipo desde mergulhador nas seyschelhes até CEO do Grupo

PArece que a Mintos apanhou o COVID a estirpe mais grave pois devem estar de momento a ficar com falta de ar....

 

[Rick Lusitano 2115]

há 33 minutos, athos disse:

Acreditas no Wikipedia?

https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_fixing

The London Gold Fixing (or Gold Fix)^[1] is the setting of the price of gold that takes place via a dedicated conference line. It was formerly held on the premises of Nathan Mayer Rothschild & Sons by the members of The London Gold Market Fixing Ltd.

 

Do mesmo artigo:

Citação

It is designed to fix a price for settling contracts between members of the London bullion market, but the gold fixing informally provides a recognized rate that is used as a benchmark for pricing the majority of gold products and derivatives throughout the world's markets.

Traduzido para Português por Google Translate:

Citação

Ele foi projetado para fixar um preço para a liquidação de contratos entre os membros do mercado de metais preciosos de Londres, mas a fixação de ouro fornece informalmente uma taxa reconhecida que é usada como referência para precificar a maioria dos produtos e derivados de ouro nos mercados mundiais.

Ou seja é um preço indicativo (benchmark) do ouro, o preço do ouro é influenciado pela Lei da Oferta/Procura.

O padrão do ouro não é a mesma coisa que o preço do ouro. Quem decide o padrão do ouro são os países (Governos ou Bancos Centrais).

E se continuares a ler, esse London Gold Fixing era um grupo de banqueiros em Londres que estabeleciam o preço de referência do ouro em 1919. Em 1933, o Presidente dos EUA também estabeleceu um preço de 1 onça de ouro em diferentes ocasiões.

Como por exemplo, existem várias taxas de juro, EURIBOR, LIBOR entre outras, que são definidas pelos participantes no Mercado Monetário Interbancário (os market makers através da Lei da Oferta/Procura por dinheiro, a EURIBOR com a Oferta/Procura de EUR, a LIBOR pode ser o USD ou GBP ou outra moeda). Mas quem controla as taxas de juro que serve de base para essas taxas de juro que os participantes definem, é os Bancos Centrais, eles é que verdadeiramente controlam as taxas de juro.

Editado 25 de Março de 2020 por Rick Lusitano

[Nesspc 571]

Grupeer - Kaboom ???????

 

[Rick Lusitano 2115]

há 14 minutos, Rick Lusitano disse:

Do mesmo artigo:

Traduzido para Português por Google Translate:

Ou seja é um preço indicativo (benchmark) do ouro, o preço do ouro é influenciado pela Lei da Oferta/Procura.

O padrão do ouro não é a mesma coisa que o preço do ouro. Quem decide o padrão do ouro são os países (Governos ou Bancos Centrais).

E se continuares a ler, esse London Gold Fixing era um grupo de banqueiros em Londres que estabeleciam o preço de referência do ouro em 1919. Em 1933, o Presidente dos EUA também estabeleceu um preço de 1 onça de ouro em diferentes ocasiões.

Como por exemplo, existem várias taxas de juro, EURIBOR, LIBOR entre outras, que são definidas pelos participantes no Mercado Monetário Interbancário (os market makers através da Lei da Oferta/Procura por dinheiro, a EURIBOR com a Oferta/Procura de EUR, a LIBOR pode ser o USD ou GBP ou outra moeda). Mas quem controla as taxas de juro que serve de base para essas taxas de juro que os participantes definem, é os Bancos Centrais, eles é que verdadeiramente controlam as taxas de juro.

Para ilustrar o exemplo da EURIBOR (EUR) que é parecida ao London Gold Fixing (Ouro) como taxas de referência calculadas através a negociação no respectivo mercado e como me não apetece escrever mais:

Citação

The Euro Interbank Offered Rate (Euribor) is a daily reference rate, published by the European Money Markets Institute,[1] based on the averaged interest rates at which Eurozone banks offer to lend unsecured funds to other banks in the euro wholesale money market (or interbank market).

Euribors are used as a reference rate for euro-denominated forward rate agreements, short-term interest rate futures contracts and interest rate swaps, in very much the same way as LIBORs are commonly used for Sterling and US dollar-denominated instruments. They thus provide the basis for some of the world's most liquid and active interest rate markets.

https://en.wikipedia.org/wiki/Euribor

 

Para quem tem interesse por este tipo de matérias, existe toda uma vasta literatura, económica e financeira, dedicada a Política Monetária, sistema bancário, mercados financeiros e áreas conexas.