investimento P2P - Tópico Geral

[Rick Lusitano 2115]

há 39 minutos, Tiga18 disse:

Não acham estranho os Loans da finko (varks) no primary market que eram de poucos dias, agora são de 5 meses e com valores de 30k e 40k??

Foward Flows?

há 1 hora, Nesspc disse:

Jorginho sempre na linha da Frente

Deve ser o Tipo que conheço com mais azar em 2020

 

A tentar influenciar o dumb money, para ele ter liquidez. Nas redes de vez em quando aparecem artistas a tentar vender os seus loans.

[Rick Lusitano 2115]

há 43 minutos, jon.piu disse:

Começo a achar que estou a ficar louco. Não compro nada na Mintos há vários dias, muito menos no PM. Tenho 3 compras hoje que não me recordo de ter feito.
Alguém está a notar algum comportamento deste género?

Tenho todos os auto invests desativados e nunca me meti no I&A. Quando filtro os 3 ultimos empréstimos comprados (os de hoje) por investimento manual, eles não desaparecem.

Eu tenho cash parado e zero compras.

Ontem recebi apenas 1,47€ entre principal + juros + BB. O pior dia de pagamentos em vários anos. Li outros casos de pessoas que tiverem dias sem receber 1 cent.

E já agora zero vendas.

A Mintos para mim secou. É uma crise de liquidez.

[CDCD 213]

há 2 horas, jon.piu disse:

Começo a achar que estou a ficar louco. Não compro nada na Mintos há vários dias, muito menos no PM. Tenho 3 compras hoje que não me recordo de ter feito.
Alguém está a notar algum comportamento deste género?

Tenho todos os auto invests desativados e nunca me meti no I&A. Quando filtro os 3 ultimos empréstimos comprados (os de hoje) por investimento manual, eles não desaparecem.

Julgo que isso é o mecanismo das "loan extensions": o empréstimo anterior é fechado e um novo é aberto. Este novo aparece como tendo sido feito por nós, no montante do valor+juros do anterior. Eu tenho somente um desses casos, provavelmente por já ter pouca coisa -- e já em demasia! -- na mintos.

[Rick Lusitano 2115]

há 12 minutos, CDCD disse:

Julgo que isso é o mecanismo das "loan extensions": o empréstimo anterior é fechado e um novo é aberto. Este novo aparece como tendo sido feito por nós, no montante do valor+juros do anterior. Eu tenho somente um desses casos, provavelmente por já ter pouca coisa -- e já em demasia! -- na mintos.

Penso que mataste a charada. Estarás perto, mas não será completamente assim.

Penso o que aconteceu ao @jon.piu foi a reversão da Mintos dos PP do Finko Group para "novos" loans. Os loans que estavam terminados (com PP) erradamente devido a 1 bug IT (segundo a estória da Mintos) voltaram a estar online como Current com uma nova extensão em vez de terminado. E que aconteceu será uma nova compra, nas contas da Mintos.

Editado 19 de Março de 2020 por Rick Lusitano

[Harvester 243]

12 hours ago, Rick Lusitano said:

Se formos a pensar é tudo uma gigante bolha. Um esquema piramidal, baseado no tempo e no crescimento ad eternum.

A dívida pública dos países e estados. A dívida privada de empresas e pessoas. A Segurança Social (pensões, subsídios, etc). A emissão de dinheiro. O Sistema financeiro (é um sistema tradicionalmente construido como uma pirâmide).

Existem muitos pressupostos estatísticos nos sectores acima com que foram criados e são geridos, e que não estão ajustados a eventos extremos e nem têm planos de contingência e nem nenhum tipo de cobertura (protecção) para o risco. Algo semelhante a aquilo que os Bancos utilizam o VaR, PAR, etc.

Adorei ler isto. Raramente, ou nunca mesmo, estas verdades são ditas com tanta clareza, especialmente por quem está por dentro da matéria.

[jferreira20 39]

Fiz um levantamento na Lendermarket ontem. Dinheiro já na conta. Quando isto passar, será certamente a minha plataforma de eleição.

[jon.piu 160]

Estou a ficar pessimista em relação à Mintos. Contava fazer uma desmobilização passiva de simplesmente não comprar mais empréstimos, e com o vencimento dos empréstimos ir saindo, mas a quantidade de PP e de empréstimos em Late é assustadora. Com a quantidade de empréstimos no PM e no SM é óbvio que os LOs não vão ter mais influxo de liquidez.

Isto vai acabar mal.

[Rick Lusitano 2115]

há 11 horas, Harvester disse:

Adorei ler isto. Raramente, ou nunca mesmo, estas verdades são ditas com tanta clareza, especialmente por quem está por dentro da matéria.

Um bom exemplo, é a Segurança Social, porque os Governos se preocupam tanto com o envelhecimento?

A pirâmide demográfica. Só o nome é bom indicativo, tem de existir muitas pessoas na base para pagar as reformas e os subsídios (desemprego, doença, etc) no topo, que deveria ser menos dos que contribuem. Soa a Esquema Piramidal/Ponzi?

 

Uma ideia errada enraizada é que os reformados e pensionistas recebem o que descontaram ao longo da vida. É falso. O que se desconta é para pagar a quem já está reformado ou desempregado ou doente. Nós estamos actualmente a descontar para os subsídios e as pensões pagas hoje. E quando nos reformamos, os nossos filhos e netos tem de descontar para nos pagarem as nossas reformas. Se não houver nascimentos suficientes e os "velhos" não pararem de aumentar, aumenta a pressão e a pirâmide (demográfica) inverte.

É "solidariedade intergeracional". E até é injusta, para além do aumento constante da idade de reforma, as reformas pagas hoje, algumas não tiveram cortes, penalizações e factores de sustentabilidade, algumas reformas foram a 100% ou perto disso, enquanto que actualmente quem se reforma hoje só recebe uma percentagem e têm cortes e afins.

Quando nós nos reformamos teremos uma reforma com uma %  ainda mais reduzida, quanto mais tempo demoramos a nos reformar menos recebemos mas no entanto estamos a pagar reformas e subsídios a terceiros mais elevadas que nós iremos receber no futuro. Os Governos estão a empurrar o problema com a barriga para o futuro, "quem vier a seguir que feche a porta".

Ou se aumenta a população activa a descontar para o topo, ou matamos os velhos, ou terá que aumentar a fiscalidade e para-fiscalidade para aumentar a dotação financeira da Segurança Social.

E também estudos económicos demonstram que a população reformada consome menos e é menos produtiva (paga menos impostos), exige mais cuidados médicos com mais despesas de Saúde para o Estado (comparticipação do Estado e mais Serviço de Saúde Pública). Logo para os Estados, os idosos é só desvantagens.

A Segurança Social é um Seguro Nacional que os países criaram, que incluem Seguro de Vida (pensões de viuvez e subsidio de funeral); Seguro de Saúde (Saúde Pública); Seguro de Desemprego (Subsídio de Desemprego); Seguro de Doença e Acidentes Pessoais (Subsídio de Doença); Seguro PPR (Reforma).

Alguém já indagou como funciona o Sector dos Seguros (Privados, mas é o mesmo modelo para os Seguros Públicos como a Segurança Social)?

Os Seguros funcionam com modelos estatísticos e principalmente com a Lei dos Grandes Números e probabilidades.

.

DISCLAIMER: Eu defendo uma Segurança Social que continue a solidariedade (subsídios de doença/desemprego/reformas/etc) para os mais desfavorecidos com uma Taxa Social Única fixa mais reduzida, mas que cada pessoa tenha os seus descontos para a sua conta pessoal na Segurança Social para incentivar as pessoas a trabalharem e a descontarem para elas próprias e assim terem a possibilidade de terem acesso ao seu Saldo dos descontos feitos e respectiva reforma futura, talvez uma declaração anual. Porque reclamamos transparência, mas alguém é informado das suas contribuições para a Segurança Social que funciona como um Seguro PPR?

Talvez, algo tipo, TSU com a 6% para Solidariedade Nacional e os 5% para a conta individual de cada pessoa. Ou outra alocação (%) das componentes. Um Sistema Misto.

Mas se calhar mais transparência iria trazer à luz, a incompetência, as trafulhices, a forma de gestão do nosso dinheiro na Segurança Social.

Aliás a falta de transparência em todas instituições públicas e privadas é boa para esconder a informação dos interessados e ser mais fácil os controlar e os enganar.

Editado 19 de Março de 2020 por Rick Lusitano

[johnmx 183]

17 minutes ago, Rick Lusitano said:

Ou se aumenta a população activa a descontar para o topo, ou matamos os velhos, ou terá que aumentar a fiscalidade e para-fiscalidade para aumentar a dotação financeira da Segurança Social.

Foram implementadas recentemente duas soluções para minimizar esse problema, a eutanásia legalizada e o COVID-19 ?

Cada vez há mais pessoas a optar por não ter filhos e muitos outros só querem ter um. Ainda hoje vi uns desenhos animados que ensinam as crianças que o normal é as pessoas viverem sozinhas em casa com animais. Basicamente o dono trata os cães como filhos e a mãe dele quando vai lá a casa trata os cães como netos. Havemos de ir longe assim...

Ahh esqueci-me de dizer que conheço pessoas que vivem assim!

[CDCD 213]

Por falar em Segurança Social, gostava de saber em que estado está o Fundo de Estabilização, que são (eram) cerca de 20 mil milhões aplicados nos mercados - embora a maior parte em dívida pública.

[CDCD 213]

há 1 hora, jon.piu disse:

Estou a ficar pessimista em relação à Mintos. Contava fazer uma desmobilização passiva de simplesmente não comprar mais empréstimos, e com o vencimento dos empréstimos ir saindo, mas a quantidade de PP e de empréstimos em Late é assustadora. Com a quantidade de empréstimos no PM e no SM é óbvio que os LOs não vão ter mais influxo de liquidez.

Isto vai acabar mal.

Das que eu tenho estão todas mais ou menos nesse estado - o que finda a tornar-se late e pouco a cair nos balanços. Só da robocash e peerberry ainda pinga alguma coisa palpável e mesmo assim uma fracção do que é normal. Estarão os p2ps a precisar duma quarentena também? Antes isso que fecharem com o dinheiro dos investidores.

[Rick Lusitano 2115]

há 29 minutos, CDCD disse:

Por falar em Segurança Social, gostava de saber em que estado está o Fundo de Estabilização, que são (eram) cerca de 20 mil milhões aplicados nos mercados - embora a maior parte em dívida pública.

Pois, não és o único.

Isso é o outro lado da Segurança Social, financiamento do Estado. Quando o Estado está com mais dificuldades de financiamento, lá a SS terá que comprar mais dívida pública. 

E com as Yields das OT nos últimos anos, que rendimento a SS consegue ter com taxas de juros baixas? Ou seja, o mesmo problema que os Fundos de Pensões Privados e Seguradoras também têm. Como obter rendimentos para pagar reformas, pensões e subsídios se os rendimentos desses instrumentos considerados de menor risco estão muitos baixos.

há 28 minutos, CDCD disse:

Das que eu tenho estão todas mais ou menos nesse estado - o que finda a tornar-se late e pouco a cair nos balanços. Só da robocash e peerberry ainda pinga alguma coisa palpável e mesmo assim uma fracção do que é normal. Estarão os p2ps a precisar duma quarentena também? Antes isso que fecharem com o dinheiro dos investidores.

Não é os Lates uma forma de quarentena também? Uma forma de ganhar tempo para se pagar.

As plataformas e LO estão a tentar ganhar tempo aumentando os Lates para ver se passa o Pico desta crise. E assim voltar tudo á "normalidade".

[Antonio84Pereira 98]

Mintos News Earn 1% cashback with GetBucks' loans

GetBucks has launched a cashback campaign, valid from 19.25.2020. till 25.03.2020., offering you to earn an additional return on your investment. You can earn a cashback of 1% when you invest a minimum of € 100 in GetBucks' loans with over 24 months maturity listed in Euro (EUR) originated in Botswana and Kenya.

[Rick Lusitano 2115]

Agora mesmo, Antonio84Pereira disse:

Mintos News Earn 1% cashback with GetBucks' loans

GetBucks has launched a cashback campaign, valid from 19.25.2020. till 25.03.2020., offering you to earn an additional return on your investment. You can earn a cashback of 1% when you invest a minimum of € 100 in GetBucks' loans with over 24 months maturity listed in Euro (EUR) originated in Botswana and Kenya.

Quem compra isso, ainda por cima depois do artigo de ontem?! Pelo menos a Mintos foi transparente sobre a GetBucks antes da campanha.

Não há cash para comprar loans de LO melhores, com maiores taxas de juro e com maiores descontos do que o cashback, e irá existir para comprar o Lixo do Lixo???

 

Afinal em que data começa a campanha de Cashback?? Dia de São Nunca à Tarde?:

Citação

valid from 19.25.2020. till 25.03.2020.,

 

[gatoazul 21]

Também acho que a Mintos vai acabar mal para os investidores.

O recente truque de colocar os Varks em pending payments e depois vir dizer que foi um erro e reinvestir os valores novamente manualmente sem a autorização do investidor é uma coisa do outro mundo e dá um sinal de desespero e de vale tudo para manter o circo a andar.

já nem falo dos Monegos ainda não pagos, que acho que devido a conjuntura vão ser dados como perdidos.

Espero estar enganado

Editado 19 de Março de 2020 por gatoazul

[DAMP 33]

há 4 horas, Rick Lusitano disse:

 

Ou se aumenta a população activa a descontar para o topo, ou matamos os velhos

 

 

Então isto do corona foi tudo um esquema das potências mundiais para resolver o problema da segurança social!?!

Agora a sério, uma dúvida sobre o teu disclaimer. 

Porque haviam as pessoas de descontar para elas próprias? Tipo o que estás a dizer não é que cada pessoa ponha de parte 5% do seu salário. Seria o que já existe, o estado tiraria essa percentagem aos salários. Mas o que faria o estado com isso? Não ia ficar numa conta à ordem à espera que a pessoa se reformasse, ia ser utilizado pelo estado. Ou seja, na prática se calhar seria o mesmo não?

[Rick Lusitano 2115]

há 2 horas, DAMP disse:

Então isto do corona foi tudo um esquema das potências mundiais para resolver o problema da segurança social!?!

Não. O Corona não existe, são experiências com 5G. LOL

Não dou crédito a teorias de conspiração.

Citação

Agora a sério, uma dúvida sobre o teu disclaimer. 

Porque haviam as pessoas de descontar para elas próprias? Tipo o que estás a dizer não é que cada pessoa ponha de parte 5% do seu salário. Seria o que já existe, o estado tiraria essa percentagem aos salários. Mas o que faria o estado com isso? Não ia ficar numa conta à ordem à espera que a pessoa se reformasse, ia ser utilizado pelo estado. Ou seja, na prática se calhar seria o mesmo não?

Não.

A Contribuição para a SS, tem 2 vertentes, a do trabalhador que desconta 11%, e a do empregador que desconta 23,75%. As entidades empregadoras pegaram nas 2 fatias e entregam à SS.

A SS com esse dinheiro, usa uma parte para tesouraria, ou seja, os pagamentos aos beneficiários, fornecedores e outros custos. E a outra parte das contribuições é investida, a maioria em Dívida Pública do País (OT), inclui ainda Obrigações de outras entidades públicas, Regiões Autónomas, Empresas Públicas, Obrigações de entidades privadas. Poderão ainda investir em acções nacionais, assim como investir em activos estrangeiros, depende do mandato que a SS tiver para o investimento das contribuições.

A SS é obrigatória porque o Estado entende que haveria muitas pessoas que se assim não fosse, muitas pessoas não colocavam uma parte dos seus rendimentos de reserva para situações inesperadas como a Doença ou Desemprego, e para a reforma. E também porque como qualquer Seguro quanto mais pessoas melhor, pela Lei dos Grandes Números.

Ora o que a SS faz é o mesmo que as Seguradoras pegam no dinheiro e investem para depois terem capacidade de pagar no futuro as suas obrigações. No caso da reforma, que se calhar é mais fácil de perceber, a SS funciona como um Seguro PPR, recebe contribuições dos seus beneficiários, investe, e depois na altura da reforma, vai pagar uma prestação mensal (pensão) ao beneficiário consoante as suas contribuições e os investimentos feitos pela própria. Quanto foram as contribuições de cada pessoa, a rendibilidade anual delas, o valor actual das contribuições + investimento delas?

O que sugeria, era que existisse uma forma de os beneficiários poderem controlar as suas contribuições e a gestão por parte da SS delas, saber quanto descontou, quanto rendimento estão elas a gerar principalmente. Como um FI, ou Fundo PPR, ou Fundo de Pensões. O que a SS faz com as nossas contribuições é muito opaco. Seria mais transparente e haveria mais accountability (responsabilidade e prestação de justificações).

Num Fundo PPR ou Seguro PPR, sabe-se quanto contribuiu-se, qual o valor actual, qual a rendibilidade. E há segregação de contas (contas individuais).

Será que o Estado não recolhe parte dos rendimentos das contribuições para SS para si mesmo? Ainda há pouco tempo, a SS vendeu abaixo do preço de mercado, imóveis à Câmara de Lisboa (prejudicou o País em detrimento de uma Cidade/Câmara).

Basicamente a SS é crowdfunding. Todos a financiar. Só falta saber quanta parte das nossas contribuições e a rendibilidade delas é nos efectivamente destinada e não para outras entidades (públicas e privadas, colectivas e singulares). Só com contas e contribuições segregadas é que podíamos confirmar isso.

 

EDIT: E também sugeria assim, para ser mais politicamente correcto, porque penso que a parte da contribuição para a pessoa especificamente, nem deveria ser obrigatória para a SS. Deveria ser obrigatório ter um Seguro/Fundo/Plano individual que poderia ser Público ou Privado, Segurança Social ou Privados. Dar liberdade de escolha aos cidadãos.

Como os cheques-saúde, em que os cidadãos com esses "cheques" decidem aonde querem ser operados, Público ou Privado, em qualquer região do País.

Porque desconfio que as rentabilidades dos investimentos das nossas contribuições pela SS é miserável. E a SS sofre de fortes conflitos de interesse. Exemplo, se o Estado precisar de financiamento ou de taxas mais baixas em momentos de aperto, a quem que a SS irá ajudar, o Estado ou os beneficiários?

 

Editado 19 de Março de 2020 por Rick Lusitano

[Harvester 243]

Se ajudar o Estado em determinados momentos, isso tambem ajuda os beneficiários nem que seja numa outra altura, o Estado somos todos nós!

O momento actual que o mundo está a viver e dependendo do quanto irá durar (que provávelmente será muito mais longo do que se imagina), irá sem duvida fazer repensar muito na importância do papel que os estados têm de ter nas sociedades, contrariando e muito as ideologias que defendem um "Estado Mínimo".

Há muito que não ouvia falar de nacionalizações na Europa... e nos últimos dias, já ouvi falar disso em pelo menos dois países, e dois com grande peso na economia europeia! E até têm governanças ditas de "direita".

Não tenho bola de cristal, mas acredito que nada vai ficar como antes desta pandemia. Tudo vai ter de ser reinventado, até o capitalismo.

[athos 33]

8 hours ago, Rick Lusitano said:

Não. O Corona não existe, são experiências com 5G. LOL

Não dou crédito a teorias de conspiração.

Não.

A Contribuição para a SS, tem 2 vertentes, a do trabalhador que desconta 11%, e a do empregador que desconta 23,75%. As entidades empregadoras pegaram nas 2 fatias e entregam à SS.

A SS com esse dinheiro, usa uma parte para tesouraria, ou seja, os pagamentos aos beneficiários, fornecedores e outros custos. E a outra parte das contribuições é investida, a maioria em Dívida Pública do País (OT), inclui ainda Obrigações de outras entidades públicas, Regiões Autónomas, Empresas Públicas, Obrigações de entidades privadas. Poderão ainda investir em acções nacionais, assim como investir em activos estrangeiros, depende do mandato que a SS tiver para o investimento das contribuições.

A SS é obrigatória porque o Estado entende que haveria muitas pessoas que se assim não fosse, muitas pessoas não colocavam uma parte dos seus rendimentos de reserva para situações inesperadas como a Doença ou Desemprego, e para a reforma. E também porque como qualquer Seguro quanto mais pessoas melhor, pela Lei dos Grandes Números.

Ora o que a SS faz é o mesmo que as Seguradoras pegam no dinheiro e investem para depois terem capacidade de pagar no futuro as suas obrigações. No caso da reforma, que se calhar é mais fácil de perceber, a SS funciona como um Seguro PPR, recebe contribuições dos seus beneficiários, investe, e depois na altura da reforma, vai pagar uma prestação mensal (pensão) ao beneficiário consoante as suas contribuições e os investimentos feitos pela própria. Quanto foram as contribuições de cada pessoa, a rendibilidade anual delas, o valor actual das contribuições + investimento delas?

O que sugeria, era que existisse uma forma de os beneficiários poderem controlar as suas contribuições e a gestão por parte da SS delas, saber quanto descontou, quanto rendimento estão elas a gerar principalmente. Como um FI, ou Fundo PPR, ou Fundo de Pensões. O que a SS faz com as nossas contribuições é muito opaco. Seria mais transparente e haveria mais accountability (responsabilidade e prestação de justificações).

Num Fundo PPR ou Seguro PPR, sabe-se quanto contribuiu-se, qual o valor actual, qual a rendibilidade. E há segregação de contas (contas individuais).

Será que o Estado não recolhe parte dos rendimentos das contribuições para SS para si mesmo? Ainda há pouco tempo, a SS vendeu abaixo do preço de mercado, imóveis à Câmara de Lisboa (prejudicou o País em detrimento de uma Cidade/Câmara).

Basicamente a SS é crowdfunding. Todos a financiar. Só falta saber quanta parte das nossas contribuições e a rendibilidade delas é nos efectivamente destinada e não para outras entidades (públicas e privadas, colectivas e singulares). Só com contas e contribuições segregadas é que podíamos confirmar isso.

 

EDIT: E também sugeria assim, para ser mais politicamente correcto, porque penso que a parte da contribuição para a pessoa especificamente, nem deveria ser obrigatória para a SS. Deveria ser obrigatório ter um Seguro/Fundo/Plano individual que poderia ser Público ou Privado, Segurança Social ou Privados. Dar liberdade de escolha aos cidadãos.

Como os cheques-saúde, em que os cidadãos com esses "cheques" decidem aonde querem ser operados, Público ou Privado, em qualquer região do País.

Porque desconfio que as rentabilidades dos investimentos das nossas contribuições pela SS é miserável. E a SS sofre de fortes conflitos de interesse. Exemplo, se o Estado precisar de financiamento ou de taxas mais baixas em momentos de aperto, a quem que a SS irá ajudar, o Estado ou os beneficiários?

 

Claro que cheques saúde nunca vão ser permitidos. As farmacêuticas têm acordos com os governos de todo o mundo para que eles tenham o monopólio.

Por exemplo, existem quimioterápicos que custam milhares de €/pessoa/dose (chega a 15000€).

As pessoas não chegam a saber desse valor porque os governos pagam diretamente à Big Pharma.

O que no final destrói ainda mais o Sistema Imunitário das pessoas.

Eu conheço pessoas que de facto curaram o seu cancro. E isso aconteceu rejeitando a quimio e a radiação e trabalhando todos os dias de manhã à noite a fazer por isso.

Uma dieta crudívora vegan, limpeza dos órgãos com plantas, hidroterapia, quelação de metais pesados (a melhor arma para reverter os danos das vacinas), desintoxicação, exercício, etc.

No entanto, é muito difícil as pessoas terem acesso ao que realmente funciona porque todo o sistema está criado para as pessoas caírem nos sistemas criados para lhes roubar o dinheiro.

E depois que somos velhos somos descartáveis.

O Henry Kissinger chama aos velhos "useless eaters".

E se não conhecem o Henry Kissinger investiguem um pouco. É um dos grandes nomes da NOM e está em todas as reuniões do Clube Bilderberg.

Já agora este Clube durante muitas décadas foi escondido do público. Isso pelas leis dos governos é considerado traição porque os líderes dos países não se podem encontrar à porta fechada em segredo e discutir assuntos nacionais.

No entanto, os jornalistas e investigadores independentes, após décadas de serem considerados malucos das teorias da conspiração, muitos foram mortos, finalmente, agora já se fala sobre isso nos media e as reuniões anuais passaram a ser oficialmente reconhecidas embora claro continuem secretas, à porta fechada e não deixem ninguém aproximar-se.

Isto tudo para dizer que é tudo uma questão de números.

Nos EUA não há SS como aqui, têm seguros e funciona como um país capitalista no seu pior.

Alguém que esteja a morrer e o dinheiro do seguro acaba, é atirado para fora do hospital para morrer na rua.

[Vidolz 295]

Mintos:

Please note that withdrawals are available to valid IBAN and local bank accounts only. If you haven't added an IBAN or local bank account yet, you can do so by depositing at least € 0.01 to your Mintos account. If you have any questions, email us at support@mintos.com - we will be happy to help.

If you will request a withdrawal to bank account number from the drop-down list which is not direct bank account number (if it is "other" or "TransferWise"), the withdrawal request will be cancelled and returned to your Mintos account..

O request que fiz ontem foi cancelado.

Já não dá por transferwire?

Consigo usar o Revolut como conta bancaria válida?

[rui_marreiros 380]

há 1 hora, athos disse:

Eu conheço pessoas que de facto curaram o seu cancro. E isso aconteceu rejeitando a quimio e a radiação e trabalhando todos os dias de manhã à noite a fazer por isso.

Uma dieta crudívora vegan, limpeza dos órgãos com plantas, hidroterapia, quelação de metais pesados (a melhor arma para reverter os danos das vacinas), desintoxicação, exercício, etc.

No entanto, é muito difícil as pessoas terem acesso ao que realmente funciona porque todo o sistema está criado para as pessoas caírem nos sistemas criados para lhes roubar o dinheiro.

Isto é teoria da conspiração, a desinformação e a dúvida sobre um dos sistemas mas testados.

É claro que muita da medicação não faz efeito, pois cada cancro é um caso e o sucesso de vencer tem uma certa probabilidade. No caso do cancro do pâncreas a taxa de sucesso é quase zero, mas no linfoma de hodgkin a taxa de sucesso num jovem é superior a 95% , com a quimioterapia e radioterapia. Mas são dois cancros completamente diferentes. Mas se o linfoma for não-hodgkin a taxa de sucesso é inferior a 40% numa sobrevivência a 5 anos. Neste caso não existe quase sobrevivência a 10 anos.

Eu também conheço casos de sucesso da terapia, família,  e casos que foram pela teoria anti-Big Pharma e morreram. O meu familiar era uma criança e tinha linfoma de hodgkin, e estava num estadio avançado, baço afectado e a começar a afectar o fígado, e foi sujeito a tratamento com dois fármacos, um que quando lhe era injectado punha-o de rastos e outro que era menos nocivo ( fármaco mais antigo). Passado  5 anos ao ler um estudo sobre a eficácia do tratamento combinado, o fármaco menos nocivo tinha sido abandonado por falta de eficácia, o outro ainda hoje é utilizado, passaram 20 anos e o meu familiar continua vivo. Também fez radioterapia.

Na farmácia vendem quase de tudo, isso não quer dizer que tudo seja bom, eu sou casado com uma farmacêutica e a dona (farmacêutica) dá ordens para vender muita porcaria pois é esta que no final do mês lhes vai pagar os ordenados, mas isto não quer dizer que a medicação ali vendida não faz na maioria dos casos efeitos. Mas posso te garantir que a homeopatia é uma grande burla e é vendida nas farmácias, aquilo é só placebo.

Quanto à vacinação dou-te um conselho, não vás até Angola num surto de febre amarela ou cólera. Também não tomes a vacina contra o tetano,  vi morrer um amigo em Angola, porque o pai era contra as vacinas. Eu vou me vacinar contra a pneumonia - Prevnar.

 

[pennybypenny 48]

há 2 horas, athos disse:

Claro que cheques saúde nunca vão ser permitidos. As farmacêuticas têm acordos com os governos de todo o mundo para que eles tenham o monopólio.

Por exemplo, existem quimioterápicos que custam milhares de €/pessoa/dose (chega a 15000€).

As pessoas não chegam a saber desse valor porque os governos pagam diretamente à Big Pharma.

O que no final destrói ainda mais o Sistema Imunitário das pessoas.

Eu conheço pessoas que de facto curaram o seu cancro. E isso aconteceu rejeitando a quimio e a radiação e trabalhando todos os dias de manhã à noite a fazer por isso.

Uma dieta crudívora vegan, limpeza dos órgãos com plantas, hidroterapia, quelação de metais pesados (a melhor arma para reverter os danos das vacinas), desintoxicação, exercício, etc.

No entanto, é muito difícil as pessoas terem acesso ao que realmente funciona porque todo o sistema está criado para as pessoas caírem nos sistemas criados para lhes roubar o dinheiro.

Eu inicialmente pensei que fosse ironia depois percebi que não.....e deu-me pena. 

Nem sequer vou disputar ciência contigo pq 1º tenho formação na área e não poderíamos ter uma discussão objectiva e correcta do tópico. 

Mas deixo a questão  -  sabes pq quando vais ás farmácias eles te querem sempre vender xaropes de tomilho e pastilhas de limão e outros que tal em vez de um paracetamol 1g genérico .... pq a margem de lucro para todos é enorme. 

Depois quem regula a introdução dos medicamentos em PT é o Infarmed depois de regulados pela Agência Europeia do Medicamento - todas pagas pela Big Pharma claro. 

Sabes quem regula a introdução de suplementos no mercado e vigia a seus efeitos? -  o Ministério da Agricultura e a ASAE https://www.publico.pt/2008/04/01/sociedade/noticia/infarmed-esclarece-nao-ser-autoridade-competente-para-regular-suplementos-alimentares-1324373. 

Muito se fala da Big Pharma, mas sabes quanto factura a homeopatia e naturopatia e outras -tias?? 

 

E depois voltamos à falácia de o meu primo curou-se pq fui a Fátima de joelhos, todo o suporte científico foi apenas placebo e químicos destrutitivos que por acaso o mantiveram vivo até chegares a Fátima

[pavh_rm 83]

há 2 horas, Vidolz disse:

Consigo usar o Revolut como conta bancaria válida?

Sim, é possivel.

[Nesspc 571]

há 2 horas, Vidolz disse:

Consigo usar o Revolut como conta bancaria válida?

eu uso Revolut

[johnmx 183]

3 hours ago, Vidolz said:

Consigo usar o Revolut como conta bancaria válida?

Já usei o Revolut, mas como demora o mesmo tempo a ir para o Revolut ou a minha conta pessoal do ActivoBank. Assim acabo por usar sempre a conta pessoal: Mintos -> ActivoBank

A carregar dinheiro é que é mais rápido usar ActivoBank -> Revolut -> Mintos.