investimento P2P - Tópico Geral

[Patanisca 1223]

há 2 horas, Mário Machado disse:

Quais as condições para esse "recebes 10€"? Basta investir, por exemplo 50€ a 30 dias e depois posso levantar os 60€?

Sim. Nos termos e condições não obriga a permanência. Basta investir os 50eur, deixas o bónus cair e depois se quiseres sais passado uns dias. Mas não vais querer sair da viainvest. Eu tenho desde sempre como complemento à mintos. O grupo Via é robusto. Ora faz umas leituras. 

Editado 1 de Maio de 2019 por Patanisca

[gatoazul 21]

Podem-me dar um feedback da Iuvo.

Gosto dos loan originators, Tem mercado Secundário, ratings para os Loans, etc.

Que taxa de lates tem na Iuvo?

[Nesspc 571]

há 23 minutos, Patanisca disse:

Sim. Nos termos e condições não obriga a permanência. Basta investir os 50eur, deixas o bónus cair e depois se quiseres sais passado uns dias. Mas não vais querer sair da viainvest. Eu tenho desde sempre como complemento à mintos. O grupo Via é robusto. Ora faz umas leituras.  

Para quem não conhece tb têm uma Simona  á frente da ViaInvest, deixo aqui uma voltinha guiada ao escritório da ViaInvest..

Patanisca , só estou lá desde esta semana como não uso auto-Invest só tenho visto loans máximo 11% ,  tens apanhado mais altos....

Já agora para quem se registe não utilizar Revolut para a 1ª transferência ou valor fica cativo até transferir de um "Real Bank " e depois é creditado na conta.

Das poucas plataformas que usei o suporte , só posso dizer 5 estrelas e quase imediato por email

Editado 1 de Maio de 2019 por Nesspc
faltou o link

[Patanisca 1223]

@Nesspc Eu ao ver essse vídeo e ao comparar com o streetview do Hummer da loiraça da FastInvest estacionado num bairro social. Acho que me dá mais confiança em meter o meu dinheiro na ViaInvest do que noutras tipo FastInvest.

[Mário Machado 5]

há 33 minutos, Patanisca disse:

Sim. Nos termos e condições não obriga a permanência. Basta investir os 50eur, deixas o bónus cair e depois se quiseres sais passado uns dias. Mas não vais querer sair da viainvest. Eu tenho desde sempre como complemento à mintos. O grupo Via é robusto. Ora faz umas leituras. 

Ok, registei e carreguei apartir do link mencionado. Pode ser que seja uma boa opção, nem que seja pelos 10€.

Deixo aqui o meu link caso mais alguém queira dar seguimento.

Cumprimentos.

[Patanisca 1223]

Obrigado Mário, pela bejeca e o pires de minuins. 

[Mário Machado 5]

há 12 minutos, Patanisca disse:

Obrigado Mário, pela bejeca e o pires de minuins. 

Haha,

De grão a grão...

Cumprimentos

[jotix 27]

Houve uma época, já longínqua, em que a Viventor não tinha oferta em termos de loans nem de LO. 

Actualmente a oferta em loans existe, e a variedade de LO está lá. A página fb e o blog deles é actualizado com alguma frequência. 

Talvez @Cardoso24 te tenha marcado essa época e levou-te a riscar a Viventor do teu plano. 

Mas por igual fase já passou a Robo.cash, a ViaInvest e outros tantos. Vai haver sempre riscos, períodos mortos, períodos activos. 

Sempre conheci a Viventor (e já lá vão uns 4 anos) por cobrar taxas nos atrasos de pagamento. Também não vejo nenhuma alteração marcante. 

[Harvester 243]

Hà cerca de mês e meio decidi experimentar a Robocash, e entrei com um valor pequeno. Tenho apenas um portfolio com empréstimos até 30 dias e todos os LO

Actualmente verifico uma enorme taxa de lates como ilustra a imagem abaixo. Isto é normal na RoboCash?

A XIRR neste mês e meio é ridicula.

 

[Patanisca 1223]

Não sei pá. A Viventor sempre me pareceu mentirosa, ao mostrar-me XIRRs sempre acima de 12% (actualmente mostra 12,36%), mas o que é certo é que eu, nos meus stats em que meço a performance mensal contra as outras P2P, nos últimos 4m a Viventor caiu para último lugar (A Grupper estou em retirada).

E quem diria que a minha best performer de 2019 seria a Viainvest, a mesma que era a pior performer em 2018 por reter imposto.

Desliguei os AIs da Viventor e vou começar a fazer nas P2P o que já fiz nos fundos de investimento: Simplificar e concentrar no que realmente interessa. Parece-me que em 2020 andarei com apenas 4 ou 5 P2P no máximo.

[jotix 27]

As percentagens xirr apresentadas pelos diferentes sites são, a meu ver, uma ilusão. Não é bem assim... 

Em todos os sites em que estou, e conto alguns, não tenho um rendimento que espelhe a taxa desenhada no site. Quase sempre, para não dizer sempre, a minha taxa é sempre inferior. O @Rick LusitanoLusitano  já abordou esta temática. 

Vendo essa tabela @Patanisca, estou a ver, que também te expões ao risco. Ora, se bem me recordo, tiveste intervenções bastante pedagógicas em relação aos riscos do crowdlending. Apesar dos riscos inerentes à plataforma gestora, LO, situação económica dos diferentes países, também pareces bem tentando a apanhar o comboio desta loucura? 

[CDCD 213]

há 2 horas, Harvester disse:

Hà cerca de mês e meio decidi experimentar a Robocash, e entrei com um valor pequeno. Tenho apenas um portfolio com empréstimos até 30 dias e todos os LO

Actualmente verifico uma enorme taxa de lates como ilustra a imagem abaixo. Isto é normal na RoboCash?

A XIRR neste mês e meio é ridicula.

 

Não me lembro de ter apanhado currents abaixo de 40% na robocash. Neste momento tenho sensivelmente 50/50 (com uma estratégia de investimento igual à tua).

Quanto ao xirr, normalmente só a partir do 2° mês completo é que começa a aproximar-se do valor cruzeiro - depende dos prazos de pagamento dos empréstimos, quantidade de defaults e tempo de buyback. O meu xirr "histórico" do robocash é 11,7%. Com essa brutalidade de lates provavelmente dentro de pouco tempo a robocash comprar-tos-á e nesse mês o rendimento também será mais alto que o normal. C.f. os meus últimos 5 meses mostram esse comboio de altos e baixos: 14,5-11,2-9,5-16,5-9,2. 

[BCatP2P 53]

Bom dia,

estou com problemas a concluir as compras na Mintos. Começou à cerca de 1 hora e inviabiliza qualquer compra neste momento.

mais alguém com o mesmo problema?

[Cardoso24 587]

há 1 hora, BCatP2P disse:

Bom dia,

estou com problemas a concluir as compras na Mintos. Começou à cerca de 1 hora e inviabiliza qualquer compra neste momento.

mais alguém com o mesmo problema?

Por aqui tudo tranquilo

[BCatP2P 53]

1 minute ago, Cardoso24 said:

Por aqui tudo tranquilo

Conseguiste adquirir algum Loan agora?

Aparecem-me os loans como normalmente, mas quando carrego no Invest dá sempre a mensagem que o valor do investimento ultrapassa o total disponível, em todos os que tento. Para além disso noto que estão sempre disponiveis os mesmos loans dos mesmos LO com os mesmos valores disponíveis, como se não houvessem atualizações.

[Nesspc 571]

há 1 hora, BCatP2P disse:

Bom dia,

estou com problemas a concluir as compras na Mintos. Começou à cerca de 1 hora e inviabiliza qualquer compra neste momento.

mais alguém com o mesmo problema?

eu estou , se veres não é problemas nas compras, o loan aparece disponivel mas já foi... falta refresh

ex, loan A   100 Eur available , clicas nele em detalhe e só resta 0,99 €  , a mintos aos 500000 loans na plataforma não se aguenta , lol

Como viram os filtros e barras do Auto invest, não devem ter problemas, como tenho reparado após 200000 loans na plataforma o mesmo desaparece, deve consumir recursos brutais..

Esta latência de hoje é novidade, a plataforma não consegue refrescar/actualizar as transações como devia... esperemos que passe

há 8 horas, Harvester disse:

Hà cerca de mês e meio decidi experimentar a Robocash, e entrei com um valor pequeno. Tenho apenas um portfolio com empréstimos até 30 dias e todos os LO

Actualmente verifico uma enorme taxa de lates como ilustra a imagem abaixo. Isto é normal na RoboCash?

A XIRR neste mês e meio é ridicula. 

 

eu estou 50/50 mas com BB a 30 dias nem me chateia isso , ao principio preocupou-me agora é normal

 

[BCatP2P 53]

7 minutes ago, Nesspc said:

eu estou , se veres não é problemas nas compras, o loan aparece disponivel mas já foi... falta refresh

ex, loan A   100 Eur available , clicas nele em detalhe e só resta 0,99 €  , a mintos aos 500000 loans na plataforma não se aguenta , lol

Como viram os filtros e barras do Auto invest, não devem ter problemas, como tenho reparado após 200000 loans na plataforma o mesmo desaparece, deve consumir recursos brutais..

Esta latência de hoje é novidade, a plataforma não consegue refrescar/actualizar as transações como devia... esperemos que passe

Sim, percebi que era isso mesmo e enviei evidências por email. Mas acho isto mauzinho do ponto de vista do Dev deles, porque com a progressão do crescimento que têm vindo a ter é expectável e por isso perfeitamente antecipável estas dores de crescimento.

É aguardar, mas apesar de ter praticamente a certeza que seria do lado da Mintos, queria confirmar/alertar que existe realmente este problema.

Sempre a criar valor, esta comunidade ?

Thanks

Editado 2 de Maio de 2019 por BCatP2P

[Patanisca 1223]

há 8 horas, jotix disse:

Vendo essa tabela @Patanisca, estou a ver, que também te expões ao risco. Ora, se bem me recordo, tiveste intervenções bastante pedagógicas em relação aos riscos do crowdlending. Apesar dos riscos inerentes à plataforma gestora, LO, situação económica dos diferentes países, também pareces bem tentando a apanhar o comboio desta loucura? 

Não sei se percebi a tua questão. Porque dizes que me exponho ao risco, com base nessa tabela?

Eu não lhe chamaria loucura. Chamo-lhe alternativa a dívida corporativa/pública pouco atractiva. Entre ter bonds da Itália, ou do Benfica SAD e ter dinheiro alocado a imobiliário P2P ou payday loans na Europa de Leste. Olha que não sei qual é o mais louco.

[BCatP2P 53]

Provavelmente para fazer um patch rápido

 

[BCatP2P 53]

Problema na Mintos está resolvido.

Enquanto isso, para quem não acompanha ou não está ao corrente, a Albânia tem tido várias manifestações contra o Governo em funções, pelo que, para quem não gostar de correr muitos riscos, vale a pena avaliar o risco político/económico dos LO sediados na Albânia (na Mintos, são a Kredo e parte da Iute)

https://www.trtworld.com/magazine/how-one-theatre-tells-the-unfolding-story-of-albania-s-political-crisis-25939
https://off-guardian.org/2019/04/29/large-protests-and-political-crisis-in-albania/
http://www.xinhuanet.com/english/2019-05/01/c_138025919.htm

(Seguindo o mesmo critério, poderia dizer-se o mesmo dos LOs Franceses )

Editado 2 de Maio de 2019 por BCatP2P

[quirino 72]

há 4 horas, Patanisca disse:

Não sei se percebi a tua questão. Porque dizes que me exponho ao risco, com base nessa tabela?

Eu não lhe chamaria loucura. Chamo-lhe alternativa a dívida corporativa/pública pouco atractiva. Entre ter bonds da Itália, ou do Benfica SAD e ter dinheiro alocado a imobiliário P2P ou payday loans na Europa de Leste. Olha que não sei qual é o mais louco.

Também fiquei curioso com o que levou na tua tabela a que o Jotix dissesse isso. 

Estou como tu Patanisca, começar a concentrar nas que realmente interessam e me facilitam a vida. Cheguei a estar em 10, vou em 7, quero ver se reduzo para 5.

[gustaferra 228]

há 43 minutos, quirino disse:

Também fiquei curioso com o que levou na tua tabela a que o Jotix dissesse isso. 

Estou como tu Patanisca, começar a concentrar nas que realmente interessam e me facilitam a vida. Cheguei a estar em 10, vou em 7, quero ver se reduzo para 5.

A questão de reduzir plataformas, ou temos as 5 mais solventes e sérias ou podemos correr o risco de levar um grande tombo. 

Se diversificam os LO é por alguma razão do risco dos LO certo ? 

Na minha opinião também se devia aplicar às Plataformas. 

Por exemplo: capital dedicado ás P2P = 100 mil

Em 5 plataformas seria 25 mil em cada 1 dela, em caso de 1 ir ao charco perdia 25% do capital

Em 10 plataformas seria 10 mil em cada 1 delas, em caso de 1 ir ao charco perdia 10% do capital 

Em 20 plataformas seria 5 mil em cada 1 delas, em caso de 1 ir ao charco perdia 5% do capital 

Mais facilmente recuperia o capital gerando juros com a contribuição das outras Plataformas na 3 opção de trabalhar com 20 platafromas... 

Mas cada um vê e analisa a melhor situação à sua realidade, se tiver 5 mil de capital não faz sentido ter 20 plataformas.... 

Editado 2 de Maio de 2019 por gustaferra

[Patanisca 1223]

@gustaferra Também é bem visto. Mas é diferente uma plataforma de um prestador de P2P. Ou seja, é diferente uma Mintos de uma Viainvest. A Mintos é um hub, um intermediário, ao passo que a Viainvest tem os próprios loans.

Qual delas tem o modelo mais robusto? Não sei, por um lado se a Mintos arder, embora nos tenhamos que haver com os LOs, como é que isso seria feito, dado que a informação está toda alojada nos servidores da Mintos? Era fazível, mas não era fácil. Já no caso da Viainvest, ardendo, penso que se perde tudo.

É difícil medir o risco deste lado.

Mas voltando ao motivo da simplificação, não se trata apenas de reduzir o overhead de andar a gerir 10 plataformas em vez de 5. É mesmo porque dessas 10, podem haver 5 que são tão fracas a nível de yield efectiva, que simplesmente se obtém melhor retorno nas outras 5, portanto é uma questão de balancear retorno vs risco. Ao cortares com as poor performers aumentas a yield, mas ficas menos diversificado.

No final de contas vai bater sempre ao clássico:
+ Risco = + Retorno
- Risco = - Retorno

 

[Mário Machado 5]

há 15 minutos, Patanisca disse:

@gustaferra Também é bem visto. Mas é diferente uma plataforma de um prestador de P2P. Ou seja, é diferente uma Mintos de uma Viainvest. A Mintos é um hub, um intermediário, ao passo que a Viainvest tem os próprios loans.

Qual delas tem o modelo mais robusto? Não sei, por um lado se a Mintos arder, embora nos tenhamos que haver com os LOs, como é que isso seria feito, dado que a informação está toda alojada nos servidores da Mintos? Era fazível, mas não era fácil. Já no caso da Viainvest, ardendo, penso que se perde tudo.

É difícil medir o risco deste lado.

Mas voltando ao motivo da simplificação, não se trata apenas de reduzir o overhead de andar a gerir 10 plataformas em vez de 5. É mesmo porque dessas 10, podem haver 5 que são tão fracas a nível de yield efectiva, que simplesmente se obtém melhor retorno nas outras 5, portanto é uma questão de balancear retorno vs risco. Ao cortares com as poor performers aumentas a yield, mas ficas menos diversificado.

No final de contas vai bater sempre ao clássico:
+ Risco = + Retorno
- Risco = - Retorno

 

O meu paradigma no caso da P2P é um pouco diferente. É que diversificar muito entre P2P que ainda não estão bem reguladas, deixa um odor de risco acrescido dado que ainda não passaram por uma crise financeira para podermos avaliar as suas resistências.

Não sei...

[gustaferra 228]

há 23 minutos, Patanisca disse:

@gustaferra Também é bem visto. Mas é diferente uma plataforma de um prestador de P2P. Ou seja, é diferente uma Mintos de uma Viainvest. A Mintos é um hub, um intermediário, ao passo que a Viainvest tem os próprios loans.

Qual delas tem o modelo mais robusto? Não sei, por um lado se a Mintos arder, embora nos tenhamos que haver com os LOs, como é que isso seria feito, dado que a informação está toda alojada nos servidores da Mintos? Era fazível, mas não era fácil. Já no caso da Viainvest, ardendo, penso que se perde tudo.

É difícil medir o risco deste lado.

Mas voltando ao motivo da simplificação, não se trata apenas de reduzir o overhead de andar a gerir 10 plataformas em vez de 5. É mesmo porque dessas 10, podem haver 5 que são tão fracas a nível de yield efectiva, que simplesmente se obtém melhor retorno nas outras 5, portanto é uma questão de balancear retorno vs risco. Ao cortares com as poor performers aumentas a yield, mas ficas menos diversificado.

No final de contas vai bater sempre ao clássico:
+ Risco = + Retorno
- Risco = - Retorno

 

O Exemplo é Hipotético, não tenho nas 20 plataformas a mesma distribuição de capital, tenho uma relação de + ou - do género ex:  10 ; 5 ; 2,5