Ir para o conteúdo
  • FORMAS DE POUPAR

  • ABCD

    Erros nos contadores - tarifa bi e tri-horária

    Recommended Posts

    ABCD

    "EDP terá de indemnizar clientes em 7 milhões ERSE diz que clientes de tarifa bi e tri-horária foram afetados. Agora elétrica terá de compensar os problemas causado." (http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=2604068)

    Já devem ter lido esta notícia. No entanto, eu como lesado, recebi um telefonema a dar-me conta que embora tenha tido um desacerto horário no contador durante mais de um ano, não tenho direito a ser indemnizado porque segundo eles não fui afetado.

    Como não fui afetado?

    Se me preocupo em programar máquinas para depois da meia noite para aproveitar a tarifa económica e afinal começo ainda dentro da tarifa mais cara, como não sou afetado?

    E porque motivo os que tiveram desacertos no contador de 30 a 40 min foram indemnizados e os que tiveram desacertos inferiores a 10 min não são indemnizados?

    Se alguêm estiver nas mesmas condições, exponha a sua situação e se foi ou não indemnizado...

    O que fazer, agora que saiu mais esta deliberação da erse?

    Partilhar esta publicação


    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites
    ABCD

    tens guita poe um advogado a ver no que dá...  :police:

    Se tivesse "guita" não me preocupava com tarifas bi e tri-horárias.

    Que comentário tão descabido!...

    Partilhar esta publicação


    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites
    master-chief

    Ora entao ainda melhor, pagas e pronto ;)

    Quem manda é a EDP, se nao gostas podes sempre instalar uns paineis solares e aerogeradores ;) Existe financiamento para isso e ficas livre da tua amiga EDP ;)

    Abraços

    Partilhar esta publicação


    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites
    ABCD

    1. Ora entao ainda melhor, pagas e pronto ;)

    2. Quem manda é a EDP, se nao gostas podes sempre instalar uns paineis solares e aerogeradores ;)

    3. Existe financiamento para isso e ficas livre da tua amiga EDP ;)

    1. Deve receber muitas palmadinhas nas "costas"!...  :laugh:

    2. A ERSE não é para aqui chamada... upa upa... Quem somos nós. Deve mesmo ter muita "guita"!...  ::)

    3. Se calhar alio-me ao dono do "dragão" estádio (não confundir com "dragão" cão) e rescindo com a EDP e vou à procura de outro prestador de serviço!...  :P

    Partilhar esta publicação


    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites
    ABCD

    Dúvida no cálculo da partição de consumo.

    Coluna 1: 6674 e 7394

    Coluna 2: 7507 e 8173

    Qual a fórmula correta para calcular a partição de consumo em cada uma das colunas?

    Coluna 1 (%) = ?

    Coluna 2 (%) = ?

    Partilhar esta publicação


    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites
    ABCD

    Dúvida no cálculo da partição de consumo.

    Coluna 1: 6674 e 7394

    Coluna 2: 7507 e 8173

    Qual a fórmula correta para calcular a partição de consumo em cada uma das colunas?

    Coluna 1 (%) = ?

    Coluna 2 (%) = ?

    Uma pequena ajuda... na coluna 1 deve dar 52%. Pelas contas que fiz, dá ligeiramente acima de 52%. Dai que peça aqui uma opinião!...

    Partilhar esta publicação


    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites
    ABCD

    Uma pequena ajuda... na coluna 1 deve dar 52%. Pelas contas que fiz, dá ligeiramente acima de 52%. Dai que peça aqui uma opinião!...

    Se são os nomes, esqueçam-nos. Apenas quero ajuda, com aqueles dados, para chegar ao valor 52%.

    Partilhar esta publicação


    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites
    ABCD

    Dúvida no cálculo da partição de consumo.

    Coluna 1: 6674 e 7394

    Coluna 2: 7507 e 8173

    Qual a fórmula correta para calcular a partição de consumo em cada uma das colunas?

    Coluna 1 (%) = ?

    Coluna 2 (%) = ?

    De acordo com os cálculos que me parecem corretos,

    para a coluna 1 vem: (6674+7507)/(6674+7507+7394+8173)x100=47,29%;

    para a coluna 2 vem: (7394+8173)/(6674+7507+7394+8173)x100=52,71%

    A companhia informa: coluna 1: 52% e coluna 2: 48%

    Se eu arredondar, obtenho, coluna 1: 47% e coluna 2: 53%.

    Ou seja, a companhia informa os valores percentuais "trocados" de forma a poder usar os seus argumentos ou será que efetuei os cálculos de forma errada?

    Partilhar esta publicação


    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites
    pauloaguia

    De acordo com os cálculos que me parecem corretos,

    para a coluna 1 vem: (6674+7507)/(6674+7507+7394+8173)x100=47,29%;

    para a coluna 2 vem: (7394+8173)/(6674+7507+7394+8173)x100=52,71%

    ...

    Ou seja, a companhia informa os valores percentuais "trocados" de forma a poder usar os seus argumentos ou será que efetuei os cálculos de forma errada?

    Acho que te enganaste, sim. O peso da coluna 1 obtém-se pela soma de 6674 com 7394 e não com 7507.

    Da mesma forma, para a coluna 2 somas os consumos da coluna 2.

    Partilhar esta publicação


    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites
    ABCD

    Acho que te enganaste, sim. O peso da coluna 1 obtém-se pela soma de 6674 com 7394 e não com 7507.

    Da mesma forma, para a coluna 2 somas os consumos da coluna 2.

    De facto, enganei-me a passar os números para aqui, pois os resultados obtidos são referentes a estas contas que fiz.

    Para a coluna 1 vem: (6674+7394)/(6674+7507+7394+8173)x100=47,29%;

    Para a coluna 2 vem: (7507+8173)/(6674+7507+7394+8173)x100=52,71%.

    A dúvida persiste. A companhia usou outra fórmula ou será que se "enganou" (na coluna 1, obteve 52% e na coluna 2 obteve 48%)?

    Partilhar esta publicação


    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites
    pauloaguia
    A dúvida persiste. A companhia usou outra fórmula ou será que se "enganou" (na coluna 1, obteve 52% e na coluna 2 obteve 48%)?

    Parece-me que se enganaram.

    Partilhar esta publicação


    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites
    Cardoso24

    De facto, enganei-me a passar os números para aqui, pois os resultados obtidos são referentes a estas contas que fiz.

    Para a coluna 1 vem: (6674+7394)/(6674+7507+7394+8173)x100=47,29%;

    Para a coluna 2 vem: (7507+8173)/(6674+7507+7394+8173)x100=52,71%.

    A dúvida persiste. A companhia usou outra fórmula ou será que se "enganou" (na coluna 1, obteve 52% e na coluna 2 obteve 48%)?

    Se a fórmula for exactamente a que escreveste, então a companhia enganou-se. Mas acho estranho a troca que existe entre colunas (dos teus cálculos para os da companhia). Não acredito em questão de arredondamentos e prejudiciais para eles.

    Acho que deves expor o teu caso até para ficares esclarecido quanto a estas diferenças.

    Partilhar esta publicação


    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites
    ABCD

    Se a fórmula for exactamente a que escreveste, então a companhia enganou-se. Mas acho estranho a troca que existe entre colunas (dos teus cálculos para os da companhia). Não acredito em questão de arredondamentos e prejudiciais para eles.

    Acho que deves expor o teu caso até para ficares esclarecido quanto a estas diferenças.

    A companhia (água, luz,...) nunca é prejudicada. O cliente paga sempre a favor da companhia. Lendo o inicio deste tópico dá para perceber que eles já responderam a uma primeira reclamação que tinha por base uma ordem da ERSE. Pois bem, eles deram volta ao texto da ERSE e a resposta foi nula, tendo por base os valores percentuais que eles apresentaram. Eu decidi fazer as contas e expus aqui por forma a saber se as fiz corretamente.

    Não me estando a "escapar" nada, creio que vou questionar outra vez a entidade em causa!...

    Partilhar esta publicação


    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites
    ABCD

    A companhia (água, luz,...) nunca é prejudicada. O cliente paga sempre a favor da companhia. Lendo o inicio deste tópico dá para perceber que eles já responderam a uma primeira reclamação que tinha por base uma Diretiva da ERSE. Pois bem, eles deram volta ao texto da ERSE e a resposta foi nula, tendo por base os valores percentuais que eles apresentaram. Eu decidi fazer as contas e expus aqui por forma a saber se as fiz corretamente.

    Não me estando a "escapar" nada, creio que vou questionar outra vez a entidade em causa!...

    Questionada a entidade atravês de um funcionário que atende o público, eis que me deparo com a confirmação do erro nas contas que apresentaram. Segundo o funcionário, as contas seriam muito fáceis de fazer. Bastaria efetuar o cálculo atravês da fórmula. Pedi então que efetuasse o cálculo para um qualquer valor, da tabela, à sua escolha. E para surpresa, do funcionário, obteve diferença na casa dos 3%. Pedi-lhe para escolher outro valor da tabela e obteve novamente um resultado diferente. Resposta pronta, "não entrei com acertos nas casas decimais...".  :o

    Uma coisa é arredondar 50,99 para 51,00, outra coisa é "querer à força" arredondar 53 para 50...

    Adiante.

    Solicitei um esclarecimento relativo à fórmula de cálculo, justificando assim os valores que eles obtiveram e apresentaram como sendo válidos.

    Resposta (coloco apenas as frases mais relevantes):

    1. "o equipamento de contagem (contador) instalado no local... não se encontra englobado no lote de contadores abrangidos pela anomalia de sincronismo, objeto da Diretiva nº 10/2012 (ERSE)."

    2. "... como é do seu conhecimento, a EDP procedeu à reparametrização do contador."

    3. "... agradecer ter alertado para a situação em apreço, permitindo-nos, assim, avaliar e actuar no sentido da sua correção."

    Comentários:

    1. Para a EDP, e de acordo com a Diretiva da ERSE, há contadores de primeira e contadores de segunda?

    2. Assumem que houve um erro no relógio do contador. Fazem o acerto depois de lhes ter alertado para a situação. Acertam o relógio e não atendem à Diretiva da ERSE que referem?

    3. Não esclarecem os valores que apresentaram, indicando a fórmula de cálculo como foi solicitada, e limitam-se a agradecer o "alerta"?

    Partilhar esta publicação


    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites

    Este conteúdo terá de ser aprovador por um moderador

    Visitante
    Está a comentar como Visitante. Se já se registou, por favor entre com o seu Nome de Utilizador.
    Responder a este tópico

    ×   Colou conteúdo com formatação.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Foi criada uma pré-visualização automática a partir da ligação que colocou.   Mostrar apenas como ligação

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    ×
    FinancasPessoais.pt

    Subscreva a newsletter e tenha acesso a todas as novidades do grupo de sites FinancasPessoais.pt e a conteúdos exclusivos.

    Os sites FinancasPessoais.pt respeitam a sua privacidade e vontade:

    Não mostrar mais esta caixa