Jump to content
  • FORMAS DE POUPAR

  • ABCD

    Erros nos contadores - tarifa bi e tri-horária

    Recommended Posts

    ABCD

    "EDP terá de indemnizar clientes em 7 milhões ERSE diz que clientes de tarifa bi e tri-horária foram afetados. Agora elétrica terá de compensar os problemas causado." (http://www.tsf.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=2604068)

    Já devem ter lido esta notícia. No entanto, eu como lesado, recebi um telefonema a dar-me conta que embora tenha tido um desacerto horário no contador durante mais de um ano, não tenho direito a ser indemnizado porque segundo eles não fui afetado.

    Como não fui afetado?

    Se me preocupo em programar máquinas para depois da meia noite para aproveitar a tarifa económica e afinal começo ainda dentro da tarifa mais cara, como não sou afetado?

    E porque motivo os que tiveram desacertos no contador de 30 a 40 min foram indemnizados e os que tiveram desacertos inferiores a 10 min não são indemnizados?

    Se alguêm estiver nas mesmas condições, exponha a sua situação e se foi ou não indemnizado...

    O que fazer, agora que saiu mais esta deliberação da erse?

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    master-chief

    tens guita poe um advogado a ver no que dá...  :police:

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    ABCD

    tens guita poe um advogado a ver no que dá...  :police:

    Se tivesse "guita" não me preocupava com tarifas bi e tri-horárias.

    Que comentário tão descabido!...

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    master-chief

    Ora entao ainda melhor, pagas e pronto ;)

    Quem manda é a EDP, se nao gostas podes sempre instalar uns paineis solares e aerogeradores ;) Existe financiamento para isso e ficas livre da tua amiga EDP ;)

    Abraços

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    ABCD

    1. Ora entao ainda melhor, pagas e pronto ;)

    2. Quem manda é a EDP, se nao gostas podes sempre instalar uns paineis solares e aerogeradores ;)

    3. Existe financiamento para isso e ficas livre da tua amiga EDP ;)

    1. Deve receber muitas palmadinhas nas "costas"!...  :laugh:

    2. A ERSE não é para aqui chamada... upa upa... Quem somos nós. Deve mesmo ter muita "guita"!...  ::)

    3. Se calhar alio-me ao dono do "dragão" estádio (não confundir com "dragão" cão) e rescindo com a EDP e vou à procura de outro prestador de serviço!...  :P

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    ABCD

    Dúvida no cálculo da partição de consumo.

    Coluna 1: 6674 e 7394

    Coluna 2: 7507 e 8173

    Qual a fórmula correta para calcular a partição de consumo em cada uma das colunas?

    Coluna 1 (%) = ?

    Coluna 2 (%) = ?

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    ABCD

    Dúvida no cálculo da partição de consumo.

    Coluna 1: 6674 e 7394

    Coluna 2: 7507 e 8173

    Qual a fórmula correta para calcular a partição de consumo em cada uma das colunas?

    Coluna 1 (%) = ?

    Coluna 2 (%) = ?

    Uma pequena ajuda... na coluna 1 deve dar 52%. Pelas contas que fiz, dá ligeiramente acima de 52%. Dai que peça aqui uma opinião!...

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    ABCD

    Uma pequena ajuda... na coluna 1 deve dar 52%. Pelas contas que fiz, dá ligeiramente acima de 52%. Dai que peça aqui uma opinião!...

    Se são os nomes, esqueçam-nos. Apenas quero ajuda, com aqueles dados, para chegar ao valor 52%.

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    ABCD

    Dúvida no cálculo da partição de consumo.

    Coluna 1: 6674 e 7394

    Coluna 2: 7507 e 8173

    Qual a fórmula correta para calcular a partição de consumo em cada uma das colunas?

    Coluna 1 (%) = ?

    Coluna 2 (%) = ?

    De acordo com os cálculos que me parecem corretos,

    para a coluna 1 vem: (6674+7507)/(6674+7507+7394+8173)x100=47,29%;

    para a coluna 2 vem: (7394+8173)/(6674+7507+7394+8173)x100=52,71%

    A companhia informa: coluna 1: 52% e coluna 2: 48%

    Se eu arredondar, obtenho, coluna 1: 47% e coluna 2: 53%.

    Ou seja, a companhia informa os valores percentuais "trocados" de forma a poder usar os seus argumentos ou será que efetuei os cálculos de forma errada?

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    pauloaguia

    De acordo com os cálculos que me parecem corretos,

    para a coluna 1 vem: (6674+7507)/(6674+7507+7394+8173)x100=47,29%;

    para a coluna 2 vem: (7394+8173)/(6674+7507+7394+8173)x100=52,71%

    ...

    Ou seja, a companhia informa os valores percentuais "trocados" de forma a poder usar os seus argumentos ou será que efetuei os cálculos de forma errada?

    Acho que te enganaste, sim. O peso da coluna 1 obtém-se pela soma de 6674 com 7394 e não com 7507.

    Da mesma forma, para a coluna 2 somas os consumos da coluna 2.

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    ABCD

    Acho que te enganaste, sim. O peso da coluna 1 obtém-se pela soma de 6674 com 7394 e não com 7507.

    Da mesma forma, para a coluna 2 somas os consumos da coluna 2.

    De facto, enganei-me a passar os números para aqui, pois os resultados obtidos são referentes a estas contas que fiz.

    Para a coluna 1 vem: (6674+7394)/(6674+7507+7394+8173)x100=47,29%;

    Para a coluna 2 vem: (7507+8173)/(6674+7507+7394+8173)x100=52,71%.

    A dúvida persiste. A companhia usou outra fórmula ou será que se "enganou" (na coluna 1, obteve 52% e na coluna 2 obteve 48%)?

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    pauloaguia
    A dúvida persiste. A companhia usou outra fórmula ou será que se "enganou" (na coluna 1, obteve 52% e na coluna 2 obteve 48%)?

    Parece-me que se enganaram.

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    Cardoso24

    De facto, enganei-me a passar os números para aqui, pois os resultados obtidos são referentes a estas contas que fiz.

    Para a coluna 1 vem: (6674+7394)/(6674+7507+7394+8173)x100=47,29%;

    Para a coluna 2 vem: (7507+8173)/(6674+7507+7394+8173)x100=52,71%.

    A dúvida persiste. A companhia usou outra fórmula ou será que se "enganou" (na coluna 1, obteve 52% e na coluna 2 obteve 48%)?

    Se a fórmula for exactamente a que escreveste, então a companhia enganou-se. Mas acho estranho a troca que existe entre colunas (dos teus cálculos para os da companhia). Não acredito em questão de arredondamentos e prejudiciais para eles.

    Acho que deves expor o teu caso até para ficares esclarecido quanto a estas diferenças.

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    ABCD

    Se a fórmula for exactamente a que escreveste, então a companhia enganou-se. Mas acho estranho a troca que existe entre colunas (dos teus cálculos para os da companhia). Não acredito em questão de arredondamentos e prejudiciais para eles.

    Acho que deves expor o teu caso até para ficares esclarecido quanto a estas diferenças.

    A companhia (água, luz,...) nunca é prejudicada. O cliente paga sempre a favor da companhia. Lendo o inicio deste tópico dá para perceber que eles já responderam a uma primeira reclamação que tinha por base uma ordem da ERSE. Pois bem, eles deram volta ao texto da ERSE e a resposta foi nula, tendo por base os valores percentuais que eles apresentaram. Eu decidi fazer as contas e expus aqui por forma a saber se as fiz corretamente.

    Não me estando a "escapar" nada, creio que vou questionar outra vez a entidade em causa!...

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites
    ABCD

    A companhia (água, luz,...) nunca é prejudicada. O cliente paga sempre a favor da companhia. Lendo o inicio deste tópico dá para perceber que eles já responderam a uma primeira reclamação que tinha por base uma Diretiva da ERSE. Pois bem, eles deram volta ao texto da ERSE e a resposta foi nula, tendo por base os valores percentuais que eles apresentaram. Eu decidi fazer as contas e expus aqui por forma a saber se as fiz corretamente.

    Não me estando a "escapar" nada, creio que vou questionar outra vez a entidade em causa!...

    Questionada a entidade atravês de um funcionário que atende o público, eis que me deparo com a confirmação do erro nas contas que apresentaram. Segundo o funcionário, as contas seriam muito fáceis de fazer. Bastaria efetuar o cálculo atravês da fórmula. Pedi então que efetuasse o cálculo para um qualquer valor, da tabela, à sua escolha. E para surpresa, do funcionário, obteve diferença na casa dos 3%. Pedi-lhe para escolher outro valor da tabela e obteve novamente um resultado diferente. Resposta pronta, "não entrei com acertos nas casas decimais...".  :o

    Uma coisa é arredondar 50,99 para 51,00, outra coisa é "querer à força" arredondar 53 para 50...

    Adiante.

    Solicitei um esclarecimento relativo à fórmula de cálculo, justificando assim os valores que eles obtiveram e apresentaram como sendo válidos.

    Resposta (coloco apenas as frases mais relevantes):

    1. "o equipamento de contagem (contador) instalado no local... não se encontra englobado no lote de contadores abrangidos pela anomalia de sincronismo, objeto da Diretiva nº 10/2012 (ERSE)."

    2. "... como é do seu conhecimento, a EDP procedeu à reparametrização do contador."

    3. "... agradecer ter alertado para a situação em apreço, permitindo-nos, assim, avaliar e actuar no sentido da sua correção."

    Comentários:

    1. Para a EDP, e de acordo com a Diretiva da ERSE, há contadores de primeira e contadores de segunda?

    2. Assumem que houve um erro no relógio do contador. Fazem o acerto depois de lhes ter alertado para a situação. Acertam o relógio e não atendem à Diretiva da ERSE que referem?

    3. Não esclarecem os valores que apresentaram, indicando a fórmula de cálculo como foi solicitada, e limitam-se a agradecer o "alerta"?

    Share this post


    Link to post
    Share on other sites

    Your content will need to be approved by a moderator

    Guest
    You are commenting as a guest. If you have an account, please sign in.
    Reply to this topic...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    ×
    FinancasPessoais.pt

    Subscreva a newsletter e tenha acesso a todas as novidades do grupo de sites FinancasPessoais.pt e a conteúdos exclusivos.

    Os sites FinancasPessoais.pt respeitam a sua privacidade e vontade:

    Não mostrar mais esta caixa