Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Bedrock 137]

The price of solar electricity has dropped 89% in 10 years

In 2009, building a new solar farm was 223% more expensive than building a new coal plant. Now, it’s flipped.

To curb our climate crisis, we need to end our dependence on fossil fuels and power the world with renewables. That may have seemed far-fetched a decade ago given the cost of installing wind and solar at the time, but the price of renewables has been falling fast. In 10 years, the price of solar electricity dropped 89%, and the price of onshore wind dropped 70%.

Clean energy has already passed its economic tipping point. A 2019 report from the nonprofit Rocky Mountain Institute found that it was cheaper to build and use a combination of renewables like wind and solar than to build new natural gas plants. A 2020 report from Carbon Tracker found that in every single one of the world’s energy markets, it’s cheaper to invest in renewables than in coal.

And now, graphs recently published on Our World in Data, an online science publication, in partnership with Oxford University, starkly visualize that decline. Comparing the price of electricity from new power plants in 2009 and 2019, one graph shows how the price of solar photovoltaic power (from solar panels) plummets from $359 per megawatt hour to $40, the cheapest of any of the power options on the chart and an 89% decrease. If housing prices declined at that same rate, Our World in Data researcher Max Roser writes, a home that cost $3,590 to rent in 2009 would cost just $400 in 2019. Over the same time period, the price of coal barely budged, from $111 per megawatt hour in 2009 to $109 in 2019.

In 2009, building a new solar farm was 223% more expensive than building a new coal plant. Now, it’s flipped: Electricity from a new coal plant is 177% more expensive than electricity from new solar panels. What caused the switch? Huge leaps in technological advancement. “To understand why solar power got so cheap we have to understand why solar technology got cheap,” Roser writes.

The first instances of solar tech weren’t affordable at all. In 1965, the first price point for usable solar tech Roser found in his research, 1 watt cost $1,865 (in 2019 prices). Though homeowners weren’t shelling out that much for power from solar panels then, the technology did end up being used for satellites. And like with other technologies, the more something is produced, the cheaper and easier it becomes to produce. It’s thanks to that initial demand in the high-tech sector of satellites, Roser writes, that we learned cheaper ways to produce solar modules.

From 1976 to 2019, the cost of a photovoltaic module—a solar panel—dropped from $106 per watt to $0.38 per watt. “Once solar hit scale, it started having its own supply chain . . . and the module itself got a lot cheaper,” says David Feldman, a senior financial analyst at the U.S. Department of Energy’s National Renewable Energy Laboratory. And with that scale there was more research and development. “The technology itself continued to improve in terms of efficiency, reliability, longevity, so there are all these other things in additional to scaling up.”

This “learning by doing” helped lower the cost of installation and building for solar systems too. With expanded capacity, the price of solar electricity, not just solar tech, also drops. Another Our World in Data graph shows how as we build more solar farms and renewable capacity goes up, the price of that renewable energy goes down. In 2010, with fewer than 50,000 megawatts of solar installed, a megawatt hour of solar electricity cost $378. In 2019, with more than 500,000 megawatts installed, that price drops to $68.

This effect is not true for coal; in the same time period, even as coal capacity increased, the cost of coal electricity dropped just 2%. Coal is not getting cheaper, and Roser notes there’s no reason to believe that it will in the future. It comes down to how renewable versus fossil fuel plants operate. For coal, gas, and nuclear power plants, there are two factors that affect price: the current cost of that fuel, and the plant’s operating costs. Renewables like wind and solar don’t need to pay for fuel, so the only cost is in building and maintaining the technology. For a coal plant, the cost of the coal it burns accounts for 40% of that plant’s total costs. All power plants that rely on nonrenewable sources of energy will have this continual expense, even if the technology to build the plants gets cheaper.

Meanwhile, the price of renewables could continue to decrease. “There’s still a lot of opportunity for continued cost reduction,” Feldman says. “And there are certainly a lot of areas around the world and in the U.S. that don’t have a large amount of solar, so there are still a lot of opportunities for further market penetration.” The more solar scales up, the more prices will drop, he adds—though then the issue becomes about energy storage. Since solar energy is produced right when the sun is shining, some systems will need lots of battery storage to allow for flexible energy use. Fortunately, as storage scales, it, too, will become cheaper.

https://www.fastcompany.com/90583426/the-price-of-solar-electricity-has-dropped-89-in-10-years

 

[dfserra 103]

Caro Smaug,

Particularmente concordo com essa estratégia.
Ter fundos mais específicos que tenham melhor desempenho que o IWDA parece-me uma boa estratégia, embora tenha um pouco mais de risco.
pessoalmente tenho também
Morgan Stanley global opportunity
Bgf world technology
pelo que recomendo, tem sido superiores ao IWDA em todos os períudos temporais.
Quanto ao CGD Lideres globais se tiver interesse ter fundos na CGD ok, caso contrário particularmente preferia o iwda. O fundo da CGD em alguns períudos temporais foi melhor que o iwda, mas noutros não, e este ano está a ganhar o iwda, e o IWDA sabemos com o que contamos O da CGD nunca sabemos como vai ser o futuro.

 

[Bedrock 137]

 

[Bedrock 137]

 

[Bedrock 137]

The Biggest Difference Between Now & the Dot-Com Bubble

There are plenty of similarities between the current mini-mania and the dot-com bubble of the 1990s:

• IPOs are going bananas
• People are day trading their faces off
• Speculative behavior is running rampant
• Tech stocks are crushing the competition
• People are rabid for new-new things to invest in
• Expectations seem to be detached from reality for certain investors

There are also many minor differences between now and but here’s the one that matters most in terms of market structure — the biggest stocks in the market.

Apple, Amazon, Microsoft, Google and Facebook now make up around 18% of the overall U.S. stock market¹ in terms of market cap but nearly 25% in terms of profit.

These are the biggest stocks for a reason. They are massively profitable (chart vis Axios

They also have enormous sales figures. Amazon’s quarterly revenue just topped $100 billion for the first time ever:

Apple is there as well:

According to Axios, the only other companies to ever pull this off are Wal-Mart and Exxon in the early 2000s.

Because of these large numbers, these companies are expensive by most historical measures. They’re also expensive relative to the rest of the market (via JP Morgan’s Guide to the Markets

Are these companies expensive? Yes.

Are they expensive for good reason? Also, yes.

Will they all remain at the top of the market forever? Probably not.

Will these stocks get beaten up in the future? Most certainly.

Will they underperform at some point? Yes and the last 6 months or so have seen small caps crush big tech:

But if you’re a doomsayer who is predicting some massive 50-60% crash a la the end of the dot-com bubble then you’re implicitly saying these huge tech stocks will crash as well.

Never say never but these businesses are so much more high quality than anything investors saw at the tail end of the dot-com bubble in the late-1990s.

And the fact that these high-quality businesses also happen to have such a large share of the stock market means, for better or worse, as they go, so goes the U.S. stock market.

https://awealthofcommonsense.com/2021/02/the-biggest-difference-between-now-the-dot-com-bubble/

 

[Bedrock 137]

Electric Vehicles Drive up Metals Demand

https://www.visualcapitalist.com/electric-vehicles-drive-up-metals-demand/

[lowfin 30]

A 12/02/2021 às 13:13, rui_marreiros disse:

Uma das coisas que não me faz investir em Bitcoin é precisamente o primeiro principio. Se o número de Bitcoin  é finito e quando todos forem minerados e um dia serão, o que acontece a seguir?

nao quero entrar em off-topic, apenas tentar esclarecer aqui uns pontos.

os miners recebem um valor fixo por cada bloco minado (que se vai reduzindo ao longo do tempo) mas tambem recebem as fees de cada transação incluida no bloco (Sempre que transferimos bitcoin pagamos uma pequena fee). Quando todas as bitcoins estiverem mineradas (ainda estamos longe desse ponto) haverão sempre as fees pagas por cada transação. Pode-se dizer que, nessa altura, talvez as fees aumentem, mas ate pode nem acontecer.

A dificuldade de mineração auto-regula-se com alguma frequencia, se ha muitos miners a dificuldade aumenta, os menos rentaveis deixam de ter lucro que compense a operação e param. se vários pararem a dificuldade baixa, tornando a mineração mais rentavel para os que ficam. haverá sempre um ponto de equilibrio.

 

[rui_marreiros 380]

há 1 hora, lowfin disse:

a mineração mais rentavel para os que ficam. haverá sempre um ponto de equilibrio.

Sim mas esse principio é um pouco básico. Como deves saber, o número de moedas  é finito, e com o tempo algumas moedas vão-se perdendo, e essa perda não pode ser compensada, o que significa com o passar dos anos tornar-se-á rara. 

Como acontecem essas perdas? Por exemplo, com o roubar de carteiras e por esquecimento de senhas. Como o circuito das moedas é finito, só funciona dentro da rede e como todas as transações são verificadas, significa que quem rouba não as pode utilizar. Essas perdas são processos irreversíveis e este tipo de processo leva à morte do sistema..

Uma outra questão é para que serve a moeda? Veiculo intermediário numa transação de bens. E ai, tem no caminho os governos, que mais cedo ou mais tarde irão regular para poderem taxar. O governo da Alemanha já diz que transações comerciais com as criptomoedas têm de ser declaradas porque senão considera uma fuga ao fisco.

Sabes que na bolsa de Frankfurt já foi introduzido o primeiro Token em 2019 (BB1) que tem equivalência directa com o euro.

[lowfin 30]

o numero de moedas é finito, mas cada moeda pode ser dividida em 100000000 unidades (satoshi), perderem-se algumas não terá grande impacto ou, quando muito, aumentaria ligeiramente o valor global das que nao se perderam. A probabilidade de se perderem bitcoins tambem foi baixando e cada vez deverá ser menor, à medida que o software usado melhora, as pessoas tem mais conhecimento, nas exchanges é muito dificil perderes, etc..

é muito exagerado assumir que estas perdas poderão levar a morte do sistema, essa deverá ser uma das causas menos prováveis caso a bitcoin venha a morrer um dia.

Em relação à utilidade da moeda, primeiro talvez seja mais indicado considerar como um asset, como ouro, do que uma moeda para fazer compras, está mais vocacionado para isso, do que para compras do dia-a-dia. Para alem do valor como asset ha ainda o valor da propria rede, uma rede mundial, confiável, que permite fazer transacoes com baixo custo pelo mundo inteiro, ha outras ideias em curso para melhor aproveitar o potencial da rede que está estabelecida (exemplo https://beta.strike.me - não estou a recomendar, nem uso, ate porque ainda não está disponivel por cá).

Alguns governos ja estao a tentar regular e/ou taxar, mas isso nao baixou o seu interesse ou valor, ao fazerem isso acabam por estar a legitimizar e aceitar a bitcoin.

[Visitante Visitante]

Bom dia

 

o que acham desta carteira para médio prazo?

Morgan Stanley - Asia Opportunity Fund AH (EUR)              22%

T. Rowe Price Funds SICAV - Global Focused Growth Equity Fund A EUR     22%

Morgan Stanley Investment Funds - Global Opportunity Fund AH (EUR)     22%

PIMCO GIS Dynamic Multi-Asset Fund E Class EUR Accumulation         22%

JPMorgan Funds - China Fund D (acc) - EUR                                      12%

[Bedrock 137]

O FI NN Greater China está por atualizar desde o dia 10 Fev. Ainda dizem que os portugueses são preguiçosos e os holandeses? Devem ter ficado ganzados e/ou perdidos no red light street. 

Editado 15 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[5coroas 1402]

há 1 hora, Visitante Visitante disse:

Bom dia

 

o que acham desta carteira para médio prazo?

Morgan Stanley - Asia Opportunity Fund AH (EUR)              22%

T. Rowe Price Funds SICAV - Global Focused Growth Equity Fund A EUR     22%

Morgan Stanley Investment Funds - Global Opportunity Fund AH (EUR)     22%

PIMCO GIS Dynamic Multi-Asset Fund E Class EUR Accumulation         22%

JPMorgan Funds - China Fund D (acc) - EUR                                      12%

Quanto é para ti médio prazo?

há 11 minutos, Bedrock disse:

O FI NN Greater China está por atualizar desde o dia 10 Fev. Ainda dizem que os portugueses são preguiçosos e os holandeses? Devem ter ficado ganzados e/ou perdidos no red light street. 

Estão vários FI chineses com a cotação de 10 Fev. Talvez tenham estado fechados os mercados chineses.

[Bedrock 137]

O JPM China e Grande China têm cotação do dia 11 Fev.

Fiz agora a pergunta ao Dr. Google e ele disse que de 11 a 17 de Fev. são feriados seguidos na China.

Editado 15 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[foskamon 11]

há 3 minutos, Bedrock disse:

O JPM China e Grande China têm cotação do dia 11 Fev.

Os mercados chineses estão encerrados devido á celebração do ano novo chinês que é nesta altura.

[Bedrock 137]

há 16 minutos, foskamon disse:

Os mercados chineses estão encerrados devido á celebração do ano novo chinês que é nesta altura.

Ok, já tinha entretanto feito a pergunta ao Dr. Google e editado o meu post anterior.

As bolsas chinesas estão fechadas desde o dia 10 Fev., e como os feriados contínuos continuam até 17 de Fev. inclusive, são muitos dias sem ganhar ou perder 💰. Para a próxima só vou voar para o mercado chinês depois de 17 Fev. 👉💰

Editado 15 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[USD 104]

Notícias sobre o Fundo CA Património Crescente

O fundo CA Património Crescente, do Crédito Agrícola, adquiriu o edifício do Jumia Porto Tech Center, na rua Ricardo Severo, no Porto, à M7 Real Estate por cerca de 7,5 milhões de euros. A operação foi concluída a 30 de dezembro do ano passado.

O fundo, gerido pela Square AM, comprou o imóvel por 7.464.933,77 euros, de acordo com a informação comunicada à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM). Esta foi uma das duas aquisições realizadas pelo CA Património Crescente no último trimestre de 2020, depois da compra, a 7 de outubro, do Edifício Altejo, no Parque das Nações, em Lisboa, por 5,63 milhões de euros.

Em comunicado difundido esta segunda-feira, a M7 Real Estate indica que o imóvel é constituído por seis pisos, com uma área total de 3.826 m² e inclui 58 lugares de estacionamento subterrâneo.

O imóvel foi comprado em outubro de 2018, tendo sido o primeiro investimento do fundo PORAF da M7.

O principal arrendatário é a Jumia, a "Amazon de África", mas entre os inquilinos contam-se também a seguradora Zurich.

"Esta venda está em linha com o plano de negócios do Fundo e permite-nos gerar retornos significativos para os investidores. Além disso, demonstra a nossa capacidade de executar com sucesso a nossa estratégia de gestão de ativos, apesar do ambiente de mercado desafiador. É um excelente resultado e ilustra ainda mais o forte apetite dos investidores no mercado imobiliário português", diz Eduardo Craveiro Lopes, "senior asset manager" da M7, citado no comunicado.

 

Fonte: Jornal de negócios

Editado 15 de Fevereiro de 2021 por USD

[Visitante Visitante]

há 2 horas, Visitante Visitante disse:

Bom dia

 

o que acham desta carteira para médio prazo?

Morgan Stanley - Asia Opportunity Fund AH (EUR)              22%

T. Rowe Price Funds SICAV - Global Focused Growth Equity Fund A EUR     22%

Morgan Stanley Investment Funds - Global Opportunity Fund AH (EUR)     22%

PIMCO GIS Dynamic Multi-Asset Fund E Class EUR Accumulation         22%

JPMorgan Funds - China Fund D (acc) - EUR                                      12%

Quando falo em médio prazo, 4 anos.

também pensei acrescentar aí o fundo lu0739342060 - Allianz Income and Growth CT H2 EUR

[-------- 2582]

há 33 minutos, USD disse:

Notícias sobre o Fundo CA Património Crescente

O fundo CA Património Crescente, do Crédito Agrícola, adquiriu o edifício do Jumia Porto Tech Center, na rua Ricardo Severo, no Porto, à M7 Real Estate por cerca de 7,5 milhões de euros. A operação foi concluída a 30 de dezembro do ano passado.

O fundo, gerido pela Square AM, comprou o imóvel por 7.464.933,77 euros, de acordo com a informação comunicada à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM). Esta foi uma das duas aquisições realizadas pelo CA Património Crescente no último trimestre de 2020, depois da compra, a 7 de outubro, do Edifício Altejo, no Parque das Nações, em Lisboa, por 5,63 milhões de euros.

Em comunicado difundido esta segunda-feira, a M7 Real Estate indica que o imóvel é constituído por seis pisos, com uma área total de 3.826 m² e inclui 58 lugares de estacionamento subterrâneo.

O imóvel foi comprado em outubro de 2018, tendo sido o primeiro investimento do fundo PORAF da M7.

O principal arrendatário é a Jumia, a "Amazon de África", mas entre os inquilinos contam-se também a seguradora Zurich.

"Esta venda está em linha com o plano de negócios do Fundo e permite-nos gerar retornos significativos para os investidores. Além disso, demonstra a nossa capacidade de executar com sucesso a nossa estratégia de gestão de ativos, apesar do ambiente de mercado desafiador. É um excelente resultado e ilustra ainda mais o forte apetite dos investidores no mercado imobiliário português", diz Eduardo Craveiro Lopes, "senior asset manager" da M7, citado no comunicado.

 

Fonte: Jornal de negócios

A Square continua muito activa, também este ano já tinham comprado um complexo de escritórios para o fundo do BB e penso que estão em vias de fazer mais uma aquisição.

 

 

 

Editado 15 de Fevereiro de 2021 por D@vid

[-------- 2582]

Diferença entre os dois fundos este ano:

[Bedrock 137]

São feriados na China de 11 a 17 Fev., hoje também é feriado nos EUA ... o melhor é fechar a loja pois hoje não há liquidez suficiente para fazer grandes compras, mas cheira-me que amanhã vai haver compras a sério. 

Editado 15 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[pge 119]

BNP Paribas entra em soft close

https://citywireselector.com/news/bnp-paribas-am-soft-closes-energy-transition-fund-at-3-5bn/a1463366?ref=citywire-global-most-popular-list

[-------- 2582]

há 53 minutos, pge disse:

BNP Paribas entra em soft close

https://citywireselector.com/news/bnp-paribas-am-soft-closes-energy-transition-fund-at-3-5bn/a1463366?ref=citywire-global-most-popular-list

Investidores gulosos pah 😁

[pge 119]

há 23 minutos, D@vid disse:

Investidores gulosos pah 😁

Isso é algo com me deva preocupar ou tá tudo sobre rodas?

[rui_marreiros 380]

há 4 horas, Bedrock disse:

mas cheira-me que amanhã vai haver compras a sério.

Escassez nos semicondutores ... 

VanEck Vectors Semiconductor ETF SMH

 

[Bedrock 137]

há 31 minutos, rui_marreiros disse:

Escassez nos semicondutores ... 

VanEck Vectors Semiconductor ETF SMH

 

A demanda é muita nos microprocessadores para as energias renováveis, especialmente a solar, logo > microprocessadores => > semicondutores. Este também foi um aspeto porque quis voar para a Grande China, para estar exposto a Taiwan, e não só para a China, e também para me proteger mais da maior volatilidade da China.

Editado 15 de Fevereiro de 2021 por Bedrock