Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Bedrock 137]

há 1 hora, D@vid disse:

Vamos voltar á escola e ler só uma parte da IFI do fundo:

"Reinvestimos o rendimento no fundo".

Para mais informações ler e reler.

Allianz Global Investors Fund -Allianz Oriental Income Categoria AT (USD)

No PDF do Best relativo ao FI em causa, destaco a imagem seguinte, com sublinhado a amarelo que fiz, onde à questão se é Inc/Acc diz que é Acc. Ou seja, o FI é de acumulação. Os FIs income que reinvestem os dividendos devem ter no final do seu nome a sigla "Acc" e se tiverem só no nome o income e não o Acc, isso deve significar que o FI em causa é de distribuição de dividendos. Esta é a pedagogia teórica corrente seguida pelas casas de investimento. Assim, o que tenho a dizer sobre esse FI da Allianz é de que a sua designação não é a normal e não está pedagogicamente correta, pois no final do nome deveria ter a sigla Acc. Portanto, então eu mandava o pessoal da Allianz, responsável pela designação do FI, novamente à Escola para aperfeiçoarem os conhecimentos sobre pedagogia. Nos 2 links abaixo, dou um exemplo de um mesmo FI em que um é income e não tem Acc (distribui dividendos) e o outro é income e tem Acc (reinveste os dividendos). Esta é que é a situação normal e a que está pedagogicamente correta.

https://www.bancobest.pt/ptg/PesquisaMorningstar

https://www.bancobest.pt/ptg/PesquisaMorningstar

Editado 7 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[rui_marreiros 380]

há 2 horas, superkinas disse:

https://fundspeople.com/pt/morgan-stanley-im-fecha-a-novos-investidores-o-ms-invf-global-opportunity/

Nesse estou dentro.

Falta entrar no Europa e no da Asia que será para breve, o que irá equilibrar a carteira. O da Ásia irei entrar por causa do peso da India dentro do fundo.

Na India o sector bancário parece ter uma grande importância, aparece em todos os ETFs e fundos indianos e esse fundo tem uma boa base de bancos indianos.

[JM_ 33]

39 minutes ago, rui_marreiros said:

Nesse estou dentro.

Falta entrar no Europa e no da Asia que será para breve, o que irá equilibrar a carteira. O da Ásia irei entrar por causa do peso da India dentro do fundo.

Na India o sector bancário parece ter uma grande importância, aparece em todos os ETFs e fundos indianos e esse fundo tem uma boa base de bancos indianos.

LU1378879248?  Tem apresentado um bom desempenho.

[investidor 33]

há 4 horas, Bedrock disse:

Não deves ver esses custos no separador "Geral" do FI mas sim no separador "Condições" (Fees), sendo que o que pagamos são os designados encargos correntes que aparece no referido separador "Condições". Os links respetivos:

https://www.bancobest.pt/ptg/start.swe?SWECmd=GotoView&MSCode=F00000J5HZ&SWEBHWND=&SWEView=BEST+MyBank+FundDetail+NS+View&SRN=&SWEHo=www.bancobest.pt&SWETS=1612711471

https://www.bancobest.pt/ptg/start.swe?SWECmd=GotoView&SWEView=BEST+MyBank+FundDetail+NS+View&MSCode=F0GBR04NHW 

O que interessa é comparar as rentabilidades dos FI e não as taxas de gestão/encargos correntes, pois o valor desta taxa já está incorporado no valor NAV (Net Asset Value) da UP do FI, logo a rentabilidade é líquida em relação à taxa de gestão.

Ontem falavas em Taxa global de custos , hoje já falas apenas em encargos correntes. Amanhã falaremos de custos de comissão de subscrição e depois de amanhã custos de transação.

 

E como disseste e bem - tudo interessa analisar - pergunto-me porque apenas analisas relativamente a perfomances passadas o ano de 2018 ? Porque não analisas também o ano anterior ? e o ano seguinte ? ou já agora todos ? 

Tanto quanto sei és o único que investiu nesse fundo e acho que és o único que anda a analisar esses fundos ( o que é óptimo) e fico contente que estejas convencido de ter tomado a melhor opção. Boa sorte 

Editado 7 de Fevereiro de 2021 por investidor

[Bedrock 137]

há 1 hora, investidor disse:

Ontem falavas em Taxa global de custos , hoje já falas apenas em encargos correntes. Amanhã falaremos de custos de comissão de subscrição e depois de amanhã custos de transação.

 

E como disseste e bem - tudo interessa analisar - pergunto-me porque apenas analisas relativamente a perfomances passadas o ano de 2018 ? Porque não analisas também o ano anterior ? e o ano seguinte ? ou já agora todos ? 

Tanto quanto sei és o único que investiu nesse fundo e acho que és o único que anda a analisar esses fundos ( o que é óptimo) e fico contente que estejas convencido de ter tomado a melhor opção. Boa sorte 

Citação

Ontem falavas em Taxa global de custos , hoje já falas apenas em encargos correntes. Amanhã falaremos de custos de comissão de subscrição e depois de amanhã custos de transação.

Total Expense Ratio (TER) ou Taxa de Encargos Correntes (TEC):

A taxa de encargos correntes (TEC) é o valor que indiretamente paga um cliente do Best num FI, sendo que esse valor da taxa já está incorporado no valor NAV da UP do FI, logo não se paga a mais esta taxa diretamente.   

A TEC é um indicador do somatório de custos da comissão de gestão + comissão paga ao banco depositário + taxas de supervisão e comissões cobradas por outros fundos (no caso dos fundos de fundos), sendo que esta taxa TEC traduz assim os encargos suportados indiretamente pelo investidor ao longo de um ano.

Citação

E como disseste e bem - tudo interessa analisar - pergunto-me porque apenas analisas relativamente a perfomances passadas o ano de 2018 ? Porque não analisas também o ano anterior ? e o ano seguinte ? ou já agora todos ? 

Porque desde 2012, o ano 2018 foi o único ano em que ambos os fundos tiveram rentabilidades negativas, entendes agora? Quem te disse a ti que eu não analisei os outros anos adjacentes? Eu só quis destacar os hot spots essenciais, entendes?

Citação

Tanto quanto sei és o único que investiu nesse fundo e acho que és o único que anda a analisar esses fundos ( o que é óptimo) e fico contente que estejas convencido de ter tomado a melhor opção. Boa sorte 

Tu afinal és um tipo que sabe muito e que tem informações privilegiadas ... pois até sabes que sou o único que subscreveu o FI NN Great China!!! Tu pertences ao SIS? Ou és um hacker do sistema informático do Best?

Eh pá, explica lá melhor o que sabes, mas tens que desenvolver mais e pôr a tua prosa mais simples, objetiva e concisa, pois tenho bastantes limitações na interpretação da língua portuguesa, dado que só tenho a 4.ª classe e ainda por cima foi tirada em adulto e à noite.

Editado 7 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[investidor 33]

há 35 minutos, Bedrock disse:

Total Expense Ratio (TER) ou Taxa de Encargos Correntes (TEC):

A taxa de encargos correntes (TEC) é o valor que indiretamente paga um cliente do Best num FI, sendo que esse valor da taxa já está incorporado no valor NAV da UP do FI, logo não se paga a mais esta taxa diretamente.   

A TEC é um indicador do somatório de custos da comissão de gestão + comissão paga ao banco depositário + taxas de supervisão e comissões cobradas por outros fundos (no caso dos fundos de fundos), sendo que esta taxa TEC traduz assim os encargos suportados indiretamente pelo investidor ao longo de um ano.

Porque desde 2012, o ano 2018 foi o único ano em que ambos os fundos tiveram rentabilidades negativas, entendes agora? Quem te disse a ti que eu não analisei os outros anos adjacentes? Eu só quis destacar os hot spots essenciais, entendes?

Tu afinal és um tipo que sabe muito e que tem informações privilegiadas ... pois até sabes que sou o único que subscreveu o FI NN Great China!!! Tu pertences ao SIS? Ou és um hacker do sistema informático do Best?

Eh pá, explica lá melhor o que sabes, mas tens que desenvolver mais e pôr a tua prosa mais simples, objetiva e concisa, pois tenho bastantes limitações na interpretação da língua portuguesa, dado que só tenho a 4.ª classe e ainda por cima foi tirada em adulto e à noite.

Obrigado pelas explicações.

 

Sim tanto quanto sei, és o único aqui neste espaço que subscreveu este fundo. Se conheceres mais alguém avisa, que estarei interessado em saber porque escolheram esse fundo em detrimento de outro. Quanto às limitações na interpretaçao da língua portuguesa eu não sou perito em nada. Terás que pedir ajuda a outro.

[Bedrock 137]

há 1 hora, investidor disse:

Obrigado pelas explicações.

 

Sim tanto quanto sei, és o único aqui neste espaço que subscreveu este fundo. Se conheceres mais alguém avisa, que estarei interessado em saber porque escolheram esse fundo em detrimento de outro. Quanto às limitações na interpretaçao da língua portuguesa eu não sou perito em nada. Terás que pedir ajuda a outro.

Os users deste tópico dizem todos os FI que subscrevem? Onde está essa estatística do Doutor das Finanças que eu não a encontro?

Olha, eu em cerca de meio ano já coloquei mais de um milhar de posts neste tópico e ainda não tenho essa percepção suprema, como tu, de saber o que os users subscrevem ou fazem por detrás da cortina.

Eu sou mais de pôr a cortina para trás das minhas costas porque gosto de dar a cara e tornar os meus insights, bons ou maus, o mais transparentes possíveis e claros, sem complicar, porque eu sou da opinião que quem não expõe as suas ideias de forma simples e clara, é porque não entende a 100% as ideias que está a expor e a tentar explicar, porque eu sempre achei que quem complica faz isso só para proteger alguma da sua ignorância.

Tu achas que a razão e a certeza da incerteza estatística, estão sempre do lado do main stream do rebanho?

Tu achas que os outliers estatísticos não são de considerar, porque a sua probabilidade de ocorrência é tão baixa, que são qualitativamente desprezíveis, apesar de poderem ter significância estatística de amplitude, é isso? 

 

Editado 7 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[investidor 33]

Alguém poderia indicar produtos para investir em Cobre, se faz favor ?

[Bedrock 137]

Rentabilidade YTD dos FI de biotecnologia existentes no Best, com exceção do FI CS que ainda não está na plataforma.

Vejam na imagem abaixo como o FI JH, com a maior rentabilidade do setor no Best, está agora em penúltimo lugar YTD, e como o FI Franklin está em 1.º lugar, quando nos anos anteriores era um FI pouco interessante em termos de rentabilidade (tenho este FI no Bankinter mas vem já desde o tempo do Barclays que era o único FI de biotecnologia).

Conforme há, ao longo do tempo, turnovers no portfolio dentro de um FI qualquer, também sempre houve e vai continuar sempre a haver turnovers de rentabilidades entre diversos FI do mesmo setor, porque essa rotação será o caminho mais lógico tendo em conta a evolução do mercado acionista, o conceito de probabilidade estatística, em que um FI sobrevalorizado no passado próximo tem uma menor probabilidade de continuar a ser o campeão num futuro próximo ou mais afastado, e o conceito do retorno para a média de rentabilidades, ou seja, retorno para uma situação de equilíbrio ou de autossustentabilidade, pelo que um FI que na fase de upside e trend em alta andou a subir como ninguém a uma velocidade acelerada, na fase de downside e quando o mercado fizer a rotação para a trend em baixa, esse mesmo FI vai caír como ninguém a uma velocidade vertiginosa, do estilo da abertura das comportas de descarga de uma barragem que está super cheia, e tal como esta barragem já não suporta mais acumulação de água, no mercado acionista hipervalorizado, o abrir das comportas, chama-se aqui sell off: fujam da frente a tempo e horas, senão a torrente da tromba de água vai vos arrastar sabe-se lá para onde.

 

[dfserra 103]

Bedrock,
Eu percebo o que diz que um fundo que sobe muito poderá depois cair também muito, e que o melhor fundo num ano tem bboa probabilidade de não o ser no ano seguinte.
Apesar de isso poder ser verdade na maior parte dos casos, isso que diz parte do princíprio que a gestão é pouco ativa. Se um fundo fizer uma boa gestão e rotatividade de ativos tal pode não acontecer.
O que quero dizer, é que lá por um fundo ter um excelente desempenho num ano, não significa que vai ter um mau desempenho no ano seguinte, o fundo pode verder as posições com mais valorizações e comprar outras com mais potencial.
Se analisarmos fundos semelhantes a 10 anos, temos por vezes desempenhos muito diferentes, há fundos sempre acima da média e fundos sempre abaixo.
Por isso e que eu gosto sempre que possível de fundos com histórico, Rentabilidades passadas não garantem rentabilidades futuras, mas dá-nos uma ideia da qualidade da gestão.
Temos atualmente muitos fundos com rentabilidades fantásticas a 1 ano, mas se virmos a 3 anos, constatamos que qase toda a rentabilidade a 3 anos ocorreu no último ano. Claro que tdepende do sector e estratégia do fundo, mas pode ser um indicador que a rentabilidade deste último ano pode ter ocorrido um pouco por acaso.
 

[-------- 2582]

Nesta página da FUNDS PEOPLE pode-se pesquisar fundos com selo A, B e C ou os três, e aqui SELO FUNDS PEOPLE os critérios usados para essa categorização.

[Bedrock 137]

há 16 minutos, dfserra disse:

Bedrock,
Eu percebo o que diz que um fundo que sobe muito poderá depois cair também muito, e que o melhor fundo num ano tem bboa probabilidade de não o ser no ano seguinte.
Apesar de isso poder ser verdade na maior parte dos casos, isso que diz parte do princíprio que a gestão é pouco ativa. Se um fundo fizer uma boa gestão e rotatividade de ativos tal pode não acontecer.
O que quero dizer, é que lá por um fundo ter um excelente desempenho num ano, não significa que vai ter um mau desempenho no ano seguinte, o fundo pode verder as posições com mais valorizações e comprar outras com mais potencial.
Se analisarmos fundos semelhantes a 10 anos, temos por vezes desempenhos muito diferentes, há fundos sempre acima da média e fundos sempre abaixo.
Por isso e que eu gosto sempre que possível de fundos com histórico, Rentabilidades passadas não garantem rentabilidades futuras, mas dá-nos uma ideia da qualidade da gestão.
Temos atualmente muitos fundos com rentabilidades fantásticas a 1 ano, mas se virmos a 3 anos, constatamos que qase toda a rentabilidade a 3 anos ocorreu no último ano. Claro que tdepende do sector e estratégia do fundo, mas pode ser um indicador que a rentabilidade deste último ano pode ter ocorrido um pouco por acaso.
 

Uma grande maioria dos gestores de FIGAs quanto aos turnovers dos seus portfolios andam quase sempre desfasados no tempo, como dizem os brasileiros: andam sempre atrás do prejuízo, tanto que eu nunca vi um gestor de um FIGA que, por exemplo, numa queda de -20% em 2 semanas, como já vi algumas vezes, ele evite 10% de perdas, tomando assim só perdas de -10%. 

Para além disso, os turnovers dos portfolios dos FIGAs nunca são muito ativos = alta taxa de rotação de ativos, porque isso acarreta custos de transação bolsista para a gestora do FI, e então neste aspeto são mais passivos que ativos. 

[dfserra 103]

Pois, esse é um problema dos fundos ativos, muitas vezes são demasiado passivos. E se é para ser passivo, que seja ETF, pelo menos sabemos com o que contamos.
Situações como a que ocorreu no ano passado em que tivemos quedas  bruscas em poucos dias e depois subidas , é difícil a um fundo ativo reagir.
Compreendo os custos de transação, mas os fundos deviam pelo menos aproveitar os resgates/subbscrições para ir ajustando a carteira.
Uma das vantagens do BNP Paribas Energy Transition N C é por ser um fundo recente, iniciou já com a carteira que quis, não teve custos com a rotação dos ativos. de todo o modo conseguiu escolher muito bem os ativos. Agora vamos ver se consegue ir fazendo a rotação dos mesmos. Um ano como este por certo será quase impossível de repetir, mas se a gestão for mesmo boa, por certo que conseguirá um ganho acima da média do sector. Agora é que vamos ver o que a gestão vale, ou se foi sorte de principiante.

[pge 119]

há 53 minutos, dfserra disse:

Pois, esse é um problema dos fundos ativos, muitas vezes são demasiado passivos. E se é para ser passivo, que seja ETF, pelo menos sabemos com o que contamos.
Situações como a que ocorreu no ano passado em que tivemos quedas  bruscas em poucos dias e depois subidas , é difícil a um fundo ativo reagir.
Compreendo os custos de transação, mas os fundos deviam pelo menos aproveitar os resgates/subbscrições para ir ajustando a carteira.
Uma das vantagens do BNP Paribas Energy Transition N C é por ser um fundo recente, iniciou já com a carteira que quis, não teve custos com a rotação dos ativos. de todo o modo conseguiu escolher muito bem os ativos. Agora vamos ver se consegue ir fazendo a rotação dos mesmos. Um ano como este por certo será quase impossível de repetir, mas se a gestão for mesmo boa, por certo que conseguirá um ganho acima da média do sector. Agora é que vamos ver o que a gestão vale, ou se foi sorte de principiante.

Onde eu diferencio mais a questão dos FI vs ETFs é mais na carteira de cada um, 1 ETF passivo é mais diversificado em activos do tipo Value e Core, em big mid e small caps, é mais abrangente. Os FI são mais especificos acho eu, por isso consegues quase sempre arranjar FI com melhores rentabilidades que etfs.

Segundo conta quem anda nisto há mais tempo, já houve alturas que o que rendia eram os Value, não é o caso neste momento, esta fase é do growth.

Editado 8 de Fevereiro de 2021 por pge

[Bedrock 137]

há 4 horas, dfserra disse:

Pois, esse é um problema dos fundos ativos, muitas vezes são demasiado passivos. E se é para ser passivo, que seja ETF, pelo menos sabemos com o que contamos.

Quando pela 1.ª vez investi em FI, sem saber nada sobre o assunto e seguindo os conselhos do gestor do private do então Barclays, passado 2 meses levei com o crash de 2008 com perdas na carteira da ordem dos 55% (eu só invisto em FI de ações), depois passados cerca de 2 anos já tinha recuperado as perdas, mas aí percebi que tinha de estudar a fundo a temática dos FI porque os conselhos do private não tinham sido os mais adequados.

Mais tarde, no verão de 2015 eu estou investido com algum peso no JPM China, sendo que em 6 meses de subscrição do FI eu já estava a ganhar mais de 20%, entretanto a China e os mercados asiáticos entram no descalabro e eu em 3 dias até ao resgate efetivo levo com perdas de cerca de 17%. Depois, com este capital resgatado fui reforçar um FI de biotecnologia, que naquele momento era o que se estava a portar melhor, ficando então carregado de biotecnologia na minha carteira, passado cerca de 2 semanas de efetuar o reforço há o tweet da candidata Clinton que provoca um afundamento na biotecnologia mais de 50% (a partir deste valor deixei de consultar para me preservar mentalmente).

Então eu pensei como é que poderia responder a estes políticos de merda do politicamente correto, falei com o meu gestor e consegui um empréstimo, com juros então um pouco inferiores a 2%, que representava cerca de 50% do total do meu investimento em FIs, ficando então essa conta totalmente caucionada como garantia do meu empréstimo, mas esta alavancagem em 2020 quando resgatei parcialmente para pagar o empréstimo rendeu um lucro da ordem dos 45%. Esta foi a minha resposta à candidata derrotada Clinton.

O caricato disto tudo foi que enquanto eu estava a ter um crash com a mesma amplitude de 2008, todos os outros setores de ativos dos EUA estiveram em alto bull market continuado, enquanto a biotecnologia era o único patinho feio dos EUA e foi preciso haver uma pandemia para ter lucro minimamente razoável. A política pode lixar por completo os fundamentais de quaisquer ativos ou setores.

Portanto, para além da teoria, eu tenho uma experiência vivida prática de grandes amplitudes e em contraciclo com todo o resto. Aquilo que me aconteceu no final do verão em 2015, tem uma probabilidade de nova ocorrência similar a me sair o 1.º prémio do Euromilhões.

Eu estou a contar a parte essencial da minha história de investidor para que os users que só sabem o que é investir em bull market, possam saber o que se pode passar em bear market e pior ainda, em como o fator politico do politicamente correto pode pôr a nossa carteira em afundanço, quando todos os restantes ativos estão em bull market. Este fator político, com esta amplitude, nunca tinha acontecido em nenhum país: só um setor de ativos de um País é que está a afundar, enquanto todos os outros estão a subir.

Por fim, para concluir, posso dizer que o fácil de dizer e o politicamente correto de conversa da treta, é virem dizer que são investidores de longo prazo e de gestão passiva. Quando os ETFs de gestão ativa, com outperformance parecidos aos da ARK, deixarem de ser exceção e passem a ser mais normal, essas pessoas vão então mudar ligeiramente o seu discurso para o tecnicamente mais correto: sou investidor de longo prazo e de gestão ativa. 

Eu estou farto de tretas e de bazofias (não tu que me pareces uma pessoa equilibrada) que vêm dizer que são investidores de longo prazo. Qual é a sabedoria especial disso? Nenhuma em especial, basta perceber conceitos básicos de probabilidade estatística: à medida que a quantidade de amostra ou de amostragem aumentam, no caso dos FIs/ETFs representa diversificar e, essencialmente, aumentar o tempo de detenção do investimento, o processo de investimento continuado vai progressivamente amortecendo os valores de maior amplitude de volatilidade e os outliers, por outras palavras, esses picos de flutuações em torno da média vão sendo progressivamente laminados/esmagados para um nível tendencialmente para a média dos retornos. 

O difícil é ser um investidor tendencialmente de médio-longo prazo mas com gestão ativa e de acompanhamento das rotações dos mercados entre as classes de ativos, diferentes setores e diferentes zonas geográficas, isto porque os mercados são pendulares com swings variados e imprevisíveis. O fácil é investir num ETF Global passsivo que aloque cerca de 60 % em ações dos EUA e os restantes 40% do resto do mundo e não mexer nele até à reforma, porque a probabilidade estatística e o fenómeno do retorno para a média das rentabilidades vão automaticamente capitalizar o investimento para o longo prazo (20-25 anos). Chama-se a isto investir com o auto piloto ligado em cruise control. Agora pergunto: os pilotos de fórmula 1 também conduzem em modo automático de cruise control?

 

Editado 8 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[pge 119]

há 19 minutos, Bedrock disse:

O fácil é investir um ETF Global passsivo que aloque cerca de 60 % em ações dos EUA e os restantes 40% do resto do mundo e não mexer nele até à reforma.

 

Aqui a questão é que se ainda essa diversidade, mesmo com menos retorno, significasse um maior descanso quanto ás quedas, até podia ser outra história, mas não é isso que acontece:

Ishares sp500 drawdown 3 anos - 33.61%     retorno 15%anualizado

AB American Growth C EUR drawdown 3 anos - 28.13%      retorno 82.29% (e este nem é um FI muito agressivo, até o acho equilibrado)

 

[P2P Money Maker 250]

Hoje tudo sobe... India está a loucura

Editado 8 de Fevereiro de 2021 por P2P Money Maker

[Bedrock 137]

há 25 minutos, P2P Money Maker disse:

Hoje tudo sobe... India está a loucura

Loucura era os índices (menos o VIX) estarem a subir > 3%, mas como só chegam à ordem dos 1.5% (os mais altos da Índia), é só alegria.

Editado 8 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[Vidolz 295]

Estão com sorte, hoje nem estou positivo nem negativo, estou 0%  

[Bedrock 137]

há 1 hora, pge disse:

Aqui a questão é que se ainda essa diversidade, mesmo com menos retorno, significasse um maior descanso quanto ás quedas, até podia ser outra história, mas não é isso que acontece:

Ishares sp500 drawdown 3 anos - 33.61%     retorno 15%anualizado

AB American Growth C EUR drawdown 3 anos - 28.13%      retorno 82.29% (e este nem é um FI muito agressivo, até o acho equilibrado)

A vida de investidor com limitações de liquidez é sempre difícil, porque a liquidez extra é a resposta mais ganhadora contra as grandes drawdows, pois estas só podem ser mais rapidamente aliviadas com reforços de capital nos FI ou ativos das mesmas.

há 6 minutos, Vidolz disse:

Estão com sorte, hoje nem estou positivo nem negativo, estou 0%  

Andas com um stock picking mal orientado, o melhor é vires para os mutual funds dos velhos, porque ganhas mais dinheiro, não estressas tanto e não te cai o cabelo tipo sell off. 🤣

Editado 8 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[P2P Money Maker 250]

há 17 minutos, Bedrock disse:

Loucura era os índices (menos o VIX) estarem a subir > 3%, mas como só chegam à ordem dos 1.5% (os mais altos da Índia), é só alegria.

Perspectivas, porque o Nifty 50 de Março 20 YTD já dobrou o seu valor. Acho uma piada ao foco do pessoal que adora emergentes na China, quanto está muito mais aquecido que muitas outras geografias

[Bedrock 137]

há 32 minutos, P2P Money Maker disse:

Perspectivas, porque o Nifty 50 de Março 20 YTD já dobrou o seu valor. Acho uma piada ao foco do pessoal que adora emergentes na China, quanto está muito mais aquecido que muitas outras geografias

Também se a grelha não estiver bem quente não grelha bem o bife. Quando se põe a maior parte da carne no assador, aquilo é para grelhar a sério.

O quente da temperatura é sempre relativo e é complicado pois nos mercados nunca sabemos qual é a temperatura de ebulição dos ativos (sell off).

Em relação à temperatura do azoto líquido, zero graus da temperatura ambiente é muito mais quente relativamente à temperatura da água a ferver a partir do estado líquido de base dos 4 graus (densidade máxima da água).

Editado 8 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[dfserra 103]

Bedrock,

Bem, como parece ter no início azar com as suas apostas, ainda bem que indicou onde investiu para investirmos noutros fundos! Obviamente estou a brincar.

Concordo quando diz que é fácil ser investidor de longo prazo de uma forma passíva e mais difícil ser investidor ativo. Ser investidor de longo prazo de forma ativa pode ter grande desempenho mas pode até dar prejuizo.
A questão é que não somos todos iiguais. Não temos todos a mesma aptência ao risco, não temos todos o mesmo tempo nem o mesmo conhecimento.
Ser investidor passivo é quase garantia de ter desempenho positivo sem trabalho e com menos stress.

Eu prefiro uma estratégia mista.
Tenho uma estratégia 60 / 40, e dentre das ações Optei por escolher sectores específicos que acredito que terão nos próximos anos melhor desempenho que o MSCI world, como tecnologia, alterações climáticas e saúde, mas dentro destes, escolhi fundos globais e não muito específicos, e preferencialmente com histórico.
Também não pretendo ter muitos fundos, atualmente 3 de obrigações e 5 de acções.
Claro que posso a qualquer momento alterar um fundo por outro que ache melhor, mas se tudo correr bem, poderei manter estes fundos alguns anos.
Por exemplo não optei por escolher fundos asiáticos, deixo à leberdade dos gestores dos meus fundos o investimento na ásia.

[Bedrock 137]

Isto é para aumentar o meu nível de estresse: hoje de tarde reforcei o FI do JPM China USD que tenho no Bankinter, reforço este que representa 80% do valor subscrito na 6a feira passada no FI NN Great China USD. 

Portanto, se é para rumar para Oriente e Pacífico e largar o saco de gatos dos europeus do mediterrâneo e do atlântico, então que se ponha gasolina suficiente no veículo de investimento e depois logo se vêem os obstáculos com que nos vamos confrontar. Convém perceber alguma coisa de mecânica auto, saber mudar um pneu furado e levar dinheiro suficiente para pôr combustível no veículo, quando precisar de reforço, até porque não sabemos que montanhas e vales profundos vamos ter que atravessar. 

Editado 8 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[seffar 29]

De máximo em máximo, Wall Street vai ganhando força. Gestores falam em bolha