Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[JM_ 33]

Quem quiser um todo o terreno com foco asiático tem o allianz oriental income

[Bedrock 137]

há 17 minutos, JM_ disse:

@Bedrock qual foi o outro que resgatas-te para além do JPM da genética? 

Para além do resgate parcial do JPM, resgatei parcialmente os seguintes FI que não me estavam a responder como eu esperava e porque, neste momento e para este ano, estou a ver mais potencialidades na China e Grande China (o único FI que estava ligeiramente negativo é o da transição energética da Schroders):

- https://markets.ft.com/data/funds/tearsheet/risk?s=LU2016063815:USD

- https://markets.ft.com/data/funds/tearsheet/summary?s=LU1897414303:USD

- https://markets.ft.com/data/funds/tearsheet/summary?s=lu0302445910:usd

 

Editado 6 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[-------- 2582]

há 17 minutos, Bedrock disse:

Então, no meio da tua pouca conversa, a minha até pode ser um pouco extensa mas pelo menos justifico os subjacentes da minha escolha, diz lá se apostas que em 2021 o FI do JPM vai ter uma rentabilidade superior ao FI NN que escolhi e em que eu aposto como pode ter mais rentabilidade que o do JPM, e no final do ano quem perder a aposta paga um almoço ao outro, estás de acordo ou não? 👿

Estás mesmo a querer apostar?? reconsidera...achas mesmo que o NN vai superar o JPM ? que grande abada que vais levar!!!

Vou fazer print deste meu comentário para daqui a 1 ano imprimir e levar ao almoço que vais pagar🤣

[Bedrock 137]

há 6 minutos, D@vid disse:

Estás mesmo a querer apostar?? reconsidera...achas mesmo que o NN vai superar o JPM ? que grande abada que vais levar!!!

Vou fazer print deste meu comentário para daqui a 1 ano imprimir e levar ao almoço que vais pagar🤣

Estão está feita a aposta ... quanto à abada que posso levar, isso é que vamos ver no fim do timing da aposta (31 de dez. 2021). Sabes que o que vale não é como começa mas como acaba.

Editado 6 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[-------- 2582]

Agora mesmo, Bedrock disse:

Estão está feita a aposta ... quanto à abada que posso levar, isso é que vamos ver no fim do timing da aposta (31 de dez. 2021). Sabes que o que vale não como começa, mas como acaba.

É  nessa esperança que tenho em ver ainda o Benfica campeão...😁

Portanto prepara-te para no Domingo dia 2 de Janeiro de 2022, ( já com vacinas tomadas 😁) de desembolsares uns bons cobres em marisco...vá ainda te dou mais uns minutos para pensares...olha só a vergonha que vai ser eu publicar aqui as fotos do almoço 🤣

[Bedrock 137]

há 1 minuto, D@vid disse:

É  nessa esperança que tenho em ver ainda o Benfica campeão...😁

Portanto prepara-te para no Domingo dia 2 de Janeiro de 2022, ( já com vacinas tomadas 😁) de desembolsares uns bons cobres em marisco...vá ainda te dou mais uns minutos para pensares...olha só a vergonha que vai ser eu publicar aqui as fotos do almoço 🤣

Está combinado, ponto final. Tu é que já estás com demasiada conversa com o almoço. 😇

[JM_ 33]

15 minutes ago, Bedrock said:

Para além do resgate parcial do JPM, resgatei parcialmente os seguintes FI que não me estavam a responder como eu esperava e porque, neste momento e para este ano, estou a ver mais potencialidades na China e Grande China (o único FI que estava ligeiramente negativo é o da transição energética da Schroders):

- https://markets.ft.com/data/funds/tearsheet/risk?s=LU2016063815:USD

- https://markets.ft.com/data/funds/tearsheet/summary?s=LU1897414303:USD

- https://markets.ft.com/data/funds/tearsheet/summary?s=lu0302445910:usd

 

Tinhas dito que confiavas muito na schroders na temática da transição energética. Algum motivo em especial? É um dos que tenho na short list para uma possível entrada no futuro.

O JH biotech tenho e até estou agradado. Aconselhas algum biotech em alternativa?

[Bedrock 137]

A bosta do user Filipeferreira já voltou para de uma assentada me colocar votos negativos em 7 posts onde outros users puseram votos positivos ... este filho da mãe não tem mais nada para fazer?

[Vidolz 295]

Mas os fundos sobem todos 100% anualmente?

Porque é que estou a perder tempo a fazer stock picking? 

[N.Rocha 91]

Na temática Greater China, tenho o da Fidelity Funds e comparando os 3 fundos ( JPM, NN, Fidelity ) há dois valores em que o Fidelity destoa : Alpha e Information Ration. Alguém consegue explicar porquê e importância ?

Funds	JPMorgan Funds - Greater China Fund D (acc) - EUR	Fidelity Funds - Greater China Fund E-Acc-EUR	NN (L) Greater China Equity - X Cap USD
R squared	93.20	97.26	95.04
Alpha	+7.48	+0.19	+4.58
Beta	+1.14	+1.01	+1.03
Standard deviation	18.50%	15.53%	15.75%
Information ratio	+1.42	+0.06	+1.15
Sharpe ratio	+1.05	+0.71	+0.99

 

 

Editado 6 de Fevereiro de 2021 por N.Rocha

[-------- 2582]

há 4 minutos, Bedrock disse:

A bosta do user Filipeferreira já voltou para de uma assentada me colocar votos negativos em 7 posts onde outros users puseram votos positivos ... este filho da mãe não tem mais nada para fazer?

Quero desde já esclarecer que não tenho nada a ver com o user em questão lol, não vão pensar que sou eu com outro user 🤣

[Bedrock 137]

há 34 minutos, JM_ disse:

Tinhas dito que confiavas muito na schroders na temática da transição energética. Algum motivo em especial? É um dos que tenho na short list para uma possível entrada no futuro.

O JH biotech tenho e até estou agradado. Aconselhas algum biotech em alternativa?

O meu melhor FI de biotecnologia é o da Credit Suisse e tem estado a responder, quer a subir quer a descer, melhor que o JH, então para que diversificar em FIs do mesmo setor, quando me está a baixar a rentabilidade desse mesmo setor?

Quanto ao FI da transição energética da Schroders é o único que tenho no vermelho no banco Best, com pouco mais de 2 semanas de subscrição. O FI do BNP Paribas da transição energética também está a perder um pouco de gás. É sempre complicado subscrever FIs que tiveram rentabilidades estratosféricas no ano anterior, então eu pesei os prós e contras e como queria apostar forte na Grande China, decidi resgatar parcialmente esses FI.

Eu não gosto muito de discutir muito as opções de escolha dos FI porque vai haver sempre users que vão começar com conversas de comprimento de pilinhas e de track record dos FIs em questão. As pessoas sabem que outperformances passadas não garantem outperformances futuras, mais, pelo princípio do retorno para a média de rentabilidades, um FI que no passado recente teve a melhor performance, tem, num futuro, mais ou menos próximo, uma menor probabilidade de continuar com essa melhor outperformance. 

Editado 6 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

há 47 minutos, N.Rocha disse:

Na temática Greater China, tenho o da Fidelity Funds e comparando os 3 fundos ( JPM, NN, Fidelity ) há dois valores em que o Fidelity destoa : Alpha e Information Ration. Alguém consegue explicar porquê e importância ?

Funds	JPMorgan Funds - Greater China Fund D (acc) - EUR	Fidelity Funds - Greater China Fund E-Acc-EUR	NN (L) Greater China Equity - X Cap USD
R squared	93.20	97.26	95.04
Alpha	+7.48	+0.19	+4.58
Beta	+1.14	+1.01	+1.03
Standard deviation	18.50%	15.53%	15.75%
Information ratio	+1.42	+0.06	+1.15
Sharpe ratio	+1.05	+0.71	+0.99

 

 

Um alfa mais elevado de um FI significa que a equipa de gestão desse FI está a ter uma outperformance de retornos em relação aos retornos do respetivo benchmark.

O IR (Information ratio) é uma medida do nível de habilidade e capacidade de um gestor de portfólio em gerar retornos excedentários (outperformance) em relação aos retornos do benchmark.

Ou seja, quando as métricas do alfa e do IR têm valores elevados, isto quer dizer que as equipas de gestão desses FIs estão a efetuar uma boa gestão ativa dos mesmos, boa gestão esta que, neste caso, significa mais retornos que os retornos dos respetivos índices de benchmark (passivos).

Editado 6 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

há 1 hora, JM_ disse:

Quem quiser um todo o terreno com foco asiático tem o allianz oriental income

O income significa que o FI tem distribuição de dividendos, logo é duplamente desvantajoso em relação aos FI de acumulação/capitalização: paga-se fiscalmente com 28% de retenção ou no IRS, e esses dividendos ao serem distribuídos quer dizer que foi capital de outflow que saiu do FI e, como tal, vai deixar de capitalizar no FI.

Quanto ao veículo todo-o-terreno eu relembro que se ele está melhor preparado para terrenos mais difíceis, numa autoestrada e numa pista, não será o tipo de veículo mais aconselhado.

Editado 6 de Fevereiro de 2021 por Bedrock

[JM_ 33]

44 minutes ago, Bedrock said:

O meu melhor FI de biotecnologia é o da Credit Suisse e tem estado a responder, quer a subir quer a descer, melhor que o JH, então para que diversificar em FIs do mesmo setor, quando me está a baixar a rentabilidade desse mesmo setor?

Quanto ao FI da transição energética da Schroders é o único que tenho no vermelho no banco Best, com pouco mais de 2 semanas de subscrição. O FI do BNP Paribas da transição energética também está a perder um pouco de gás. É sempre complicado subscrever FIs que tiveram rentabilidades estratosféricas no ano anterior, então eu pesei os prós e contras e como queria apostar forte na Grande China, decidi resgatar parcialmente esses FI.

Eu não gosto muito de discutir muito as opções de escolha dos FI porque vai haver sempre users que vão começar com conversas de comprimento de pilinhas e de track record dos FIs em questão. As pessoas sabem que outperformances passadas não garantem outperformances futuras, mais, pelo princípio do retorno para a média de rentabilidades, um FI que no passado recente teve a melhor performance, tem, num futuro, mais ou menos próximo, uma menor probabilidade de continuar com essa melhor outperformance. 

Ok, obrigado. Vejo que fazes uma gestão mais activa/curto prazo da tua carteira. 

[Bedrock 137]

Agora mesmo, JM_ disse:

Ok, obrigado. Vejo que fazes uma gestão mais activa/curto prazo da tua carteira. 

É isso, para o médio-longo prazo, o tal veículo todo-o-terreno pode ser vantajoso (mais apropriado para caminhos difíceis/voláteis) para esse horizonte temporal, agora o income só deve ser escolhido quando queremos receber uma espécie de renda periódica trimestral, semestral ou anual da distribuição de dividendos.

[Bedrock 137]

há 1 hora, Vidolz disse:

Mas os fundos sobem todos 100% anualmente?

Porque é que estou a perder tempo a fazer stock picking? 

Todos? Queres tu dizer 3-4 fundos. Há meia dúzia de anos, havia muito poucos FI em Portugal que tinham uma rentabilidade anual superior a 50%, agora já passam a barreira dos 100%. Cá para mim o responsável por estas subidas íngremes continuadas é o FOMO dos jovens sedentos em enriquecer depressa e disparar para tudo o que mexe ... só espero que por engano não disparem contra o seu próprio cão que saiu por trás de um arbusto. 🤣

[rui_marreiros 380]

há 58 minutos, Bedrock disse:

income significa que o FI tem distribuição de dividendos

Pois, mas nunca distribuiu, realizou sempre acumulação. 

Em complemento a esse eu tenho outro,  JPM Pacific.

A minha ideia não é só cobrir a China mas as outras nações asiáticas, China, Taiwan, Coreia do Sul e Japão,

Neste momento, o meu portefólio está com 66% na América, 27% e 7% na Europa.

Estou à espera do tal fundo europeu para equilibrar, retirar 7-a 10% na América e colocar na Europa. 

Em ações individuais também estou a fazer j mesmo:

 

[investidor 33]

A 05/02/2021 às 16:25, 5coroas disse:

Antes de ser expulso do Partido Socialista por divergências de opinião escreveu o seguinte:

Não pense que, tirando meu cartão de mim, você vai proibir minha fé socialista, me impedir de continuar a trabalhar pela causa do socialismo e da revolução.

e depois da expulsão: 

Vocês acham que podem me expulsar, mas verão que voltarei. Sou e continuarei sendo um socialista e minhas convicções nunca mudarão. Elas se erguem sobre meus próprios ossos.

...depois foi angariando apoiantes junto dos proletários descontentes com o socialismo ortodoxo e criou ele próprio um socialismo mais nacionalista e a partir daí foi um passo até se tornar fascismo.

 

Era tão socialista no final como Hitler. Aliás o que socialista fazia no Partido Socialista dos Trabalhadores Alemães ?

Antes da ascensão do fascismo em Itália ele já defendia que o socialismo foi um completo falhanço.

Peguemos no exemplo do Mussolini antes da marcha sobre Roma onde disse que têm que <<terminar com o Estado dos caminhos de ferro, estado dos correios e estado dos seguros. Temos que terminar com o estado que esbanja dinheiro dos contribuintes italianos e empobrece as finanças do estado italiano.>>

 

E colocando de parte o que disse e falando de outros factos, ou seja de políticas encetadas por Mussolini, pouco tempo depois dos fascistas chegarem ao poder:

 

- Privatizações como por exemplo em empresas de telefone, telégrafos, ou serviços, e até privatização de monopólios públicos, como por exemplo venda de fósforos consumidos dentro de Itália, ou como noutro exemplo nos seguros de vida.

 

- Resgate de uma empresa de construção de barcos, comboios, aviões e equipamento naval injectando dinheiro público, pois tinha falido em 1921 e em 1925 reprivatizou a empresa.

 

- Concessão de construção e manutenção de auto-estradas para empresas privadas durante 50 anos; 

 

- Fim do salário mínimo.

 

 

Nada disto é socialismo. Nada disto é de esquerda. 

Editado 7 de Fevereiro de 2021 por investidor

[investidor 33]

há 5 horas, Bedrock disse:

Esta madrugada subscrevi o seguinte FI no Best, que representa um peso na minha carteira da ordem dos 25%, portanto uma aposta forte: NN (L) Greater China Equity - X Cap USD ISIN LU0121204944

Porquê este FI e esta zona geográfica?

1. Porque atualmente eu acho que esta zona da Ásia é a que tem mais potencialidades de expansão de valorização acionista, no curto prazo, a nível mundial, sendo que para além da China e Grande China (China, Taiwan e Hong Kong), o que também está com grandes potencialidades são o setor da biotecnologia/saúde e alguns nichos de tecnologia ligados ao armazenamento de energia (nova geração de baterias), ao processamento e transmissão de dados e as novas energias, sendo que estas últimas estão a perder um pouco de gás devido às grandes valorizações do ano passado; em contraponto com as empresas e subsetores de tecnologia mais valorizados nos EUA.

2. Porque eu já tinha um pequeno investimento no FI JPM China no Bankinter da ordem dos 5%, agora eu queria investir na Grande China para me amortecer as quedas futuras mais fortes através da alocação menos volátil em Taiwan (é o país mais tecnológico por m2, especialmente nos microprocessadores) e depois, menos interessante, em Hong Kong. Também queria um FI que estivesse 100% alocado na Ásia: emergente(China) e desenvolvida (Taiwan, Hong Kong), e que fosse bastante concentrado em detrimento de uma maior diversificação com mais ativos acionistas alocados, para além de que queria um FI que não tivesse tido das maiores valorizações em 2019 e 2020 e que em 2018 tivesse tido das perdas menores. 

3. Confrontando o FI que escolhi NN (L) Greater China com o JPM Greater China temos a destacar o seguinte:

- O JPM está alocado com 80 ações e o NN com 39 (FI concentrado). O JPM está alocado na Ásia com 93.56 % (66.53% China e 27.03% Taiwan + Hong Kong) e o NN está na Ásia com 100% (77.37% China e 22.63% Taiwan + Hong Kong). Assim, o FI NN está com 100% de ações na Ásia, ao mesmo tempo, que tem maior % na China, relativamente ao FI JPM.

- O JPM em 2018, 2019 e 2020 teve as respetivas rentabilidades de -20.83%, 43.90% e 45.52%; enquanto o NN teve -8.47% (quase 60% de menor queda), 32.37% e 19.68% respetivamente (gosto desta rentabilidade, comparativamente baixa, pois isso sinaliza uma maior potencialidade de valorização em 2021).

4. A liquidez necessária para subscrever a aposta forte no referido FI NN foi conseguida através dos resgates parciais de FIs que subscrevi no mês passado, 2 deles têm apenas cerca de 2 semanas na minha carteira: o JPM da genética que apesar de estar com um lucro de 3.51%, num dia das grandes quedas caiu mais de 5%, quando é um fundo demasiado diversificado com 102 ações alocadas, o que é uma contradição teórica, pois é o fundo que tenho com mais ações e em comparação com outros fundos que tenho do mesmo setor de biotecnologia que têm um pouco mais de metade de ações alocadas, no entanto caíram pouco mais de metade da maior queda do JPM.

Portanto, a estrutura de alocação deste FI do JPM da genética e a gestão do mesmo não me está, comparativamente, a convencer. O que acontece é que a gestão do FI alocou uma grande quantidade de ativos acionistas (102), que é uma grande diversificação, para se defender da grande volatilidade do setor da biotecnologia, e ainda mais volátil este subsetor da genética, sendo que a esta estrutura de alocação mais diversificada, não correspondeu a uma expectável menor volatilidade e risco das maiores drawdowns, pelo contrário. Então, o que é que isto quer dizer? Quer dizer que o processo de stock picking desta equipa de gestão é uma relativa merda e como o êxito de um FI depende essencialmente de um bom processo de stock picking, então fiz o resgate parcial do FI e mandei a equipa de gestão para a Escola da ARK, para aprenderem como a gestão ativa do ETF ARK Genomic tem apenas 50 ativos acionistas (alocação concentrada) e tem tido as rentabilidades supremas do setor e subsetor.

 

Quer me parecer que o FI da NN tem custos de gestão bem superiores ao da JPM. 

A composição da carteira até que é semelhante, mas sem ter uma bola de cristal eu iria para o JPM. De qualquer maneira tens os fundamentais certos. Um ou outro serão claros vencedores. A China tem um potencial extraordinário. Será a maior economia do mundo. Daqui a um ano vejam as rentabilidades dos FI, ETFs, ações chinesas, com o resto do mundo.

 

Editado 7 de Fevereiro de 2021 por investidor

[rui_marreiros 380]

há 9 minutos, investidor disse:

A China tem um potencial extraordinário. Será a maior economia do mundo.

Cuidado, os EUA não são por acaso a maior máquina de guerra e dinheiro do mundo. A influência americana em quase todos as economias do mundo é muito grande, não é por acaso que os grandes gigantes económicos do planeta têm lá a sua sede. Lembro-me de nos anos 80 e 90 falarem muito do Japão e vejam o que aconteceu. As exportadoras de carros tiveram de se deslocar para os EUA para sobreviverem e para a Europa.  A Europa não está morta, a capacidade industrial e influência da Alemanha é enorme ao rebocar o continente europeu e um aliado dos EUA.

A tentativa da China de criar um espaço económico na Asia depende muito dos EUA, porque naquela área os EUA têm muitos aliados poderosos economicamente e dependentes: Coreia do Sul, Austrália, Japão, Nova Zelândia, etc. A India é um inimigo natural da China e, com a Rússia seu aliado natural fora de combate economicamente, resta-lhe os EUA, cujas relações têm vindo a aumentar. Eu acredito que o país que terá o maior crescimento económico nas próximas duas décadas será a India.

Repara que a linha de tendência de fundo do PIB que é crescente com os valores mínimos cada vez mais altos.

 

[Bedrock 137]

há 1 hora, investidor disse:

Quer me parecer que o FI da NN tem custos de gestão bem superiores ao da JPM. 

A composição da carteira até que é semelhante, mas sem ter uma bola de cristal eu iria para o JPM. De qualquer maneira tens os fundamentais certos. Um ou outro serão claros vencedores. A China tem um potencial extraordinário. Será a maior economia do mundo. Daqui a um ano vejam as rentabilidades dos FI, ETFs, ações chinesas, com o resto do mundo.

Citação

Quer me parecer que o FI da NN tem custos de gestão bem superiores ao da JPM.

É o contrário do que achas:

Taxa global de custos (encargos correntes): JPM = 2.77%, NN = 2.00%

Citação

A composição da carteira até que é semelhante ...

Há uma grande diferença para aquilo que também pretendia na minha escolha do FI NN, pois este tem nas 10 maiores alocações uma empresa industrial referente ao subsetor de baterias e o FI JPM não tem:

Contemporary Amperex Technology Co Ltd Class A:

Contemporary Amperex Technology Co., Limited. operates as a battery products manufacturing company. The Company produces and sells power battery materials, energy storage batteries energy storage battery cells, systems, and other products. Contemporary Amperex Technology also provides batteries recycling services.

[investidor 33]

há 8 horas, Bedrock disse:

É o contrário do que achas:

Taxa global de custos (encargos correntes): JPM = 2.77%, NN = 2.00%

Há uma grande diferença para aquilo que também pretendia na minha escolha do FI NN, pois este tem nas 10 maiores alocações uma empresa industrial referente ao subsetor de baterias e o FI JPM não tem:

Contemporary Amperex Technology Co Ltd Class A:

Contemporary Amperex Technology Co., Limited. operates as a battery products manufacturing company. The Company produces and sells power battery materials, energy storage batteries energy storage battery cells, systems, and other products. Contemporary Amperex Technology also provides batteries recycling services.

Não tenho o conhecimento necessário para analisar a composição de cada um ao detalhe e desconheço totalmente a empresa que referiste, ou seja quem é o CEO e sua administração, os seus dados financeiros, além da sua estratégia para o futuro, portanto prefiro não comentar.

 

Contudo podemos falar novamente dos custos. Onde foste buscar esses valores ? 

Tu não referiste que subscreveste no Banco Best ? 

Taxa global de custos JPM : 2,8%

https://www.bancobest.pt/ptg/start.swe?SWECmd=GotoView&SWEView=BEST+MyBank+FundDetail+NS+View&MSCode=F00000J5HZ

Taxa global de custos NN : 3,41%

https://www.bancobest.pt/ptg/start.swe?SWECmd=GotoView&SWEView=BEST+MyBank+FundDetail+NS+View&MSCode=F0GBR04NHW

 

Mete lá links dos produtos se não forem os que coloquei em cima.

Editado 7 de Fevereiro de 2021 por investidor

[investidor 33]

há 8 horas, rui_marreiros disse:

Cuidado, os EUA não são por acaso a maior máquina de guerra e dinheiro do mundo. A influência americana em quase todos as economias do mundo é muito grande, não é por acaso que os grandes gigantes económicos do planeta têm lá a sua sede. Lembro-me de nos anos 80 e 90 falarem muito do Japão e vejam o que aconteceu. As exportadoras de carros tiveram de se deslocar para os EUA para sobreviverem e para a Europa.  A Europa não está morta, a capacidade industrial e influência da Alemanha é enorme ao rebocar o continente europeu e um aliado dos EUA.

A tentativa da China de criar um espaço económico na Asia depende muito dos EUA, porque naquela área os EUA têm muitos aliados poderosos economicamente e dependentes: Coreia do Sul, Austrália, Japão, Nova Zelândia, etc. A India é um inimigo natural da China e, com a Rússia seu aliado natural fora de combate economicamente, resta-lhe os EUA, cujas relações têm vindo a aumentar. Eu acredito que o país que terá o maior crescimento económico nas próximas duas décadas será a India.

Repara que a linha de tendência de fundo do PIB que é crescente com os valores mínimos cada vez mais altos.

 

Eu tenho todo cuidado e respeito pela maior economia do mundo. Mas é factual que muitas pessoas se referem à segunda maior economia do mundo, como aquela que apenas necessitará de tempo para ultrapassar a primeira economia mundial.

China’s leap forward: overtaking the US as world’s biggest economy

https://www.ft.com/content/166230a2-a18c-38f1-bcac-cbbdd495503a

 

China to overtake US as world's biggest economy by 2028, report predicts
https://www.theguardian.com/world/2020/dec/26/china-to-overtake-us-as-worlds-biggest-economy-by-2028-report-predicts

E poderiamos continuar com mais notícias e relatórios.

O Yuan começará a ganhar cada vez mais importância e não será apenas o dólar, euro e libra. Aliás presumo até que os chineses tenham o objectivo de a longo prazo ocupar o lugar que hoje pertence ao dólar.

 

É preciso ter cuidado e não menosprezar a China. Por exemplo a PREA é o maior tratado de livre-comércio do mundo inteiro. Nele está incluído a China, mas não os EUA. E se a Índia entrar, será ainda pior para os EUA. E para terminar sobre a China e a Índia serem inimigos naturais, eu jamais menosprezaria a OCX onde a China e a Índia são membros oficiais e cooperam política, económica e militarmente, com objectivos de prosperidade económica e segurança na região. Sinceramente não me parece que inimigos naturais se incluam numa organização que almeja, e aqui vou citá-los : 

 

<<strengthening mutual trust and neighbourliness among the member states; promoting their effective cooperation in politics, trade, the economy, research, technology and culture, as well as in education, energy, transport, tourism, environmental protection, and other areas; making joint efforts to maintain and ensure peace, security and stability in the region; and moving towards the establishment of a democratic, fair and rational new international political and economic order.>>

[JM_ 33]

10 hours ago, rui_marreiros said:

Cuidado, os EUA não são por acaso a maior máquina de guerra e dinheiro do mundo. A influência americana em quase todos as economias do mundo é muito grande, não é por acaso que os grandes gigantes económicos do planeta têm lá a sua sede. Lembro-me de nos anos 80 e 90 falarem muito do Japão e vejam o que aconteceu. As exportadoras de carros tiveram de se deslocar para os EUA para sobreviverem e para a Europa.  A Europa não está morta, a capacidade industrial e influência da Alemanha é enorme ao rebocar o continente europeu e um aliado dos EUA.

A tentativa da China de criar um espaço económico na Asia depende muito dos EUA, porque naquela área os EUA têm muitos aliados poderosos economicamente e dependentes: Coreia do Sul, Austrália, Japão, Nova Zelândia, etc. A India é um inimigo natural da China e, com a Rússia seu aliado natural fora de combate economicamente, resta-lhe os EUA, cujas relações têm vindo a aumentar. Eu acredito que o país que terá o maior crescimento económico nas próximas duas décadas será a India.

Repara que a linha de tendência de fundo do PIB que é crescente com os valores mínimos cada vez mais altos.

 

Também acho que a India tem muito potencial. Infelizmente não há nenhum FI de referência. Nenhum que digas de caras: é este. Nos próximos anos, acredito que a oferta irá aumentar e haverá maior foco das sociedades gestoras nesse mercado.