Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Virtua 1302]

há 8 horas, pge disse:

Não cheguei a ligar. Vê o que o @Virtua disse no tópico dos etf´s. Pra já nada me leva a crer que não seja assim.

Não se guiem por mim. Liguem... liguem. Pressionem e mostrem as dúvidas. Só assim o Best (quando eu por lá andava) fez um documento a explicar isso tudo. 

Editado 29 de Janeiro de 2021 por Virtua

[Virtua 1302]

há 17 horas, Vidolz disse:

Parece que ganharam os hedge funds, maior manipulação de mercado de sempre?

Nã... pump and dump e short squeezes já existe há uma décadas valentes (pelo menos há uma década).

Ou estás a falar da "manipulação" da robinhood? Na minha opinião só perdem é credibilidade!!

Tens aqui a opinião de um dos meus bloguers favoritos com uma história bem antiga tb engraçada: https://ofdollarsanddata.com/when-they-start-to-lose-they-change-the-rules/

Partilho um pouco da opinião dele.

Editado 29 de Janeiro de 2021 por Virtua

[Vidolz 295]

há 17 minutos, Virtua disse:

Nã... pump and dump e short squeezes já existe há uma décadas valentes (pelo menos há uma década).

Ou estás a falar da "manipulação" da robinhood? Na minha opinião só perdem é credibilidade!!

Tens aqui a opinião de um dos meus bloguers favoritos com uma história bem antiga tb engraçada: https://ofdollarsanddata.com/when-they-start-to-lose-they-change-the-rules/

Partilho um pouco da opinião dele.

Manipulação só houve de um lado, dos bichos papões que quando são entalados mudam as regras  

[-------- 2582]

 

 

https://www.teletrader.com/wallstreetbets-adds-2m-followers-in-24-hrs/news/details/54478246?internal=1

 

[rui_marreiros 380]

há 4 minutos, Vidolz disse:

Manipulação só houve de um lado, dos bichos papões que quando são entalados mudam as regras

É como no futebol, o jogo acaba aos 90 min, mas é o arbitro é que dá por fim o jogo e as faltas dependem do critério do arbitro, quanto +a intensidade e intenção.

Os grandes ganham normalmente os jogos e os pequenos que fiquem satisfeitos a ganhar entre eles.

[5coroas 1402]

há 18 minutos, Vidolz disse:

Manipulação só houve de um lado, dos bichos papões que quando são entalados mudam as regras  

[dfserra 103]

Esta disputa é interessante, mas duvido que os grandes venham a perder, tem mais dinheiro, conhecimento,/organização e essencialmente puder nem que seja para influenciar a mudança das regras.
Os individuais até podem estar unidos enquanto ganharem, mas basta perderem uma vez para a maioria desertar.

[5coroas 1402]

Tal como eu disse não foram só os pequenos amadores que entraram nisto:

Blackrock:

https://www.reuters.com/article/us-blackrock-investment-gamestop-idUSKBN29W22T?taid=6011ef4f5a2f620001932433&utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitter

Um tubarão de Silicon Valley:

https://www.cnbc.com/2021/01/27/chamath-palihapitiya-closes-gamestop-position-but-defends-individual-investors-right-to.html

Alguns Super-ricos Chineses:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-27/reddit-day-trader-army-fattens-fortunes-of-world-s-super-rich

Editado 29 de Janeiro de 2021 por 5coroas

[Vidolz 295]

Toda a ajuda é precisa!

[Virtua 1302]

há 1 hora, Vidolz disse:

Manipulação só houve de um lado, dos bichos papões que quando são entalados mudam as regras  

eheheh... só se vê as coisas da nossa perspectiva. Numa luta ambos dão os seus socos e levam porrada. Não podes ver as coisas de um lado. Mas sim, sou da opinião que deviam ter deixado os mercados em paz. Se depois quisessem alterar por achares que é pump and dump ou outro tipo de manipulação por parte do pessoal do reddit já é diferente. Não sou da opinião que alterar as regras a meio do jogo é justo.

Mas não penses que só houve manipulação de um lado. Sabes que a SEC quando foi fundada teve efetivamente um mandado de limitar estes comportamentos nos anos '20? Mas em vez de foruns na internet eram cafés e locais um pouco mais obscuros 🙂 

há 37 minutos, 5coroas disse:

Alguns Super-ricos Chineses:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-27/reddit-day-trader-army-fattens-fortunes-of-world-s-super-rich

Claro.. A ideia que é o João da esquina sozinho é um pouco.... engraçada. O resultado é bom é para os executivos destas empresas que ficam ricos rápido.

BlackBerry Insiders Unload Shares Amid Biggest Rally in 21 Years

[dfserra 103]

5coroas, não me pareceu claro que os grandes tivessem intervido diretamente nestes dias.
O que se refere da Blackrock é que no ano anterior possuia determinadas acções, e com a subida teria ganho um determinado valor, mas não que tinha comprado nestes últimos dias.

[Bedrock 137]

há 1 hora, 5coroas disse:

Tal como eu disse não foram só os pequenos amadores que entraram nisto:

Blackrock:

https://www.reuters.com/article/us-blackrock-investment-gamestop-idUSKBN29W22T?taid=6011ef4f5a2f620001932433&utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitter

Um tubarão de Silicon Valley:

https://www.cnbc.com/2021/01/27/chamath-palihapitiya-closes-gamestop-position-but-defends-individual-investors-right-to.html

Alguns Super-ricos Chineses:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-27/reddit-day-trader-army-fattens-fortunes-of-world-s-super-rich

Eu já desconfiava disso ... tinha de haver liquidez a sério dos ricos para os pobres poderem ganhar o impulso, mas infelizmente, no final, os pobres acabam sempre por perder. O mal deste jogo, que envolve confronto de gerações, é que todos nós estamos a perder com os nossos investimentos.

[Bedrock 137]

há 8 horas, dfserra disse:

Sim os ETF da ARK estão também disponíveis no Invest e Best, e neste caso são ETF normais, em que a propriedade é nossa, e ficamos ao abrigo do fundo de garantia do investidor.

Nos ETFs do Best paga-se por subscrição ou transação bolsista 0.25% do valor envolvido. No Invest qual é a comissão?

há 6 horas, D@vid disse:

🤣 via facebook Jovem Conservador de Direita

 

Muita gente tem-me pedido que eu fale sobre o que se está a passar em Wall Street, mas tenho estado demasiado emocionado para ter coragem de abordar esse assunto.

 

Para explicar muito brevemente, um hedge fund percebeu que uma empresa de videojogos estava em maus lençóis e decidiu investir que o valor das acções dessa empresa ia descer. Porque é que é possível ganhar dinheiro a partir do fracasso de uma empresa? Porque sim e só uma pessoa estúpida que não percebe nada de finança seria capaz de questionar algo tão lógico.

 

Quanto mais o valor dessa empresa, a GameStop, descesse, mais dinheiro ganharia esse fundo de investimentos. Mas se, por absurdo, o preço das acções aumentasse as perdas seriam imensas. Obviamente isso nunca iria acontecer, porque normalmente, se um hedge fund investe desta forma na queda de uma empresa, essa empresa tem de cair, mesmo que tenha viabilidade. É a racionalidade dos mercados a funcionar.

 

O problema aqui foi que um grupo de trolls do Reddit, utilizadores do fórum r/WallStreetBets, decidiu que não queria que a GameStop desaparecesse. E, por piada, começaram a usar uma aplicação de telemóvel para investir nesta empresa. O meme tornou-se viral e as acções da GameStop atingiram máximos históricos.

Isto fez com que os fundos de investimento que tinham dinheiro investido na queda das acções da GameStop colapsassem da noite para o dia. Por exemplo, o Melvin Capital perdeu cerca de 14 mil milhões de dólares, que foram parar aos bolsos de trolls do Reddit.

 

É inadmissível o que esses trolls fizeram a uma instituição como a Melvin Capital e à racionalidade dos mercados. Tem de haver uma regulação muito apertada para que os mercados possam voltar a ser verdadeiramente livres.

Os trolls do reddit decidiram fazer um investimento destrutivo contra hedge funds que se limitaram a investir na possibilidade do fim de uma empresa, o que é essencial para a economia. Eu sou a favor de mercados livres, não de mercados libertinos. Mercados livres sim, mas com respeitinho.

 

Vemos a esquerda a celebrar esta acção concertada contra Wall Street, alimentando o discurso de ódio contra pessoas de sucesso, que é o mais destrutivo e socialmente aceitável dos preconceitos. Espero que o dr. Cotrim Liberal proponha uma moção a condenar o terrível acto de racismo contra investidoras perpetrado pelos trolls do Reddit e por todos os que os aplaudem. Os totalitarismos começam assim, com o ressentimento de pessoas comuns contra pessoas de sucesso de Wall Street.

 

Para terem noção da gravidade do que aconteceu, imaginem que assassinavam o vosso melhor amigo. O que é que sentiam pelo assassino? Pois, é assim que se sentem as pessoas que, como eu, apreciavam o trabalho da Melvin Capital e tiveram de o ver a colapsar por causa de uma brincadeira.

 

Depois da GameStop, estes trolls começaram a investir noutras empresas que os hedge funds já tinham decidido que não prestavam, como a AMC ou a Blackberry. Isto não pode acontecer. Para um mercado ser verdadeiramente livre, tem de ser restrito a pessoas que saibam o que estão a fazer e não a qualquer um na internet. Para o mercado ser verdadeiramente livre só deviam poder investir na bolsa pessoas que tenham estado num jantar com o Dr. Durão Barroso. Se alargamos a possibilidade de investir ao jardim zoológico o mercado perde a racionalidade e deixa de ser livre. Passa a ser um mercado livre regido por critérios socialistas.

 

Felizmente, já puseram um travão nesta loucura. A aplicação RobinHood, que os trolls usavam para fazer os seus investimentos, proibiu investimentos na GameStop e noutras empresas, travando assim este movimento de ódio contra investidores. É um acto de coragem ao nível do Dr. Schindler.

 

Deve ser referido que também a aplicação RobinHood pertence a um hedge fund, que a utilizava para saber o que é que o cidadão normal andava a fazer ao nível de investimentos e utilizar esse conhecimento para fazer dinheiro. Nunca poderiam ter adivinhado que o cidadão comum iria utilizar esta ferramenta para destruir os mercados. Não podemos fazer nada pelas pessoas. Uma empresa, de um modo altruísta, cria uma aplicação para elas brincarem aos mercados e elas usam essa aplicação para destruir o mercado livre. É por isso que temos de ter cuidado com a democracia e com o poder que damos aos cidadãos. Porque às vezes concedemos demasiada liberdade às pessoas e essas pessoas usam essa liberdade contra nós. Que isto sirva de aviso, antes que algum hedge fund decida que é rentável investir numa empresa de guilhotinas.

Podes indicar onde está este texto?

Editado 29 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[rui_marreiros 380]

 

há 27 minutos, Bedrock disse:

os pobres acabam sempre por perder.

Onde os hedge fundos foram buscaro dinheiro para cobrir as perdas?

Na venda dos ativos mais valorizados do mercado e fazendo cair os preços das Techn. Estamos a levar de tabela.

https://www.investing.com/news/stock-market-news/futures-drop-as-short-squeeze-worries-resurface-2403273

[Bedrock 137]

há 6 horas, 5coroas disse:

A História já nos demonstrou que muitas vezes os medicamentos fazem mais mal que a própria doença. Se sabes que o mercado é manipulado e não gostas desse facto, só tens que deixar de continuar a jogar.  

Slowdown ... o mercado é de todos os jogadores, mesmo daqueles que não concordam com algumas regras do jogo. Senão essa atitude exclusiva, quando deveríamos ter, por princípio, uma atitude inclusiva, mais parece aquela conversa entre 2 portugueses em que o branco se vira para o negro e diz: se não concordas com estas regras, vai para a tua terra em África pois lá os macacos devem concordar contigo. 

[dfserra 103]

Bedrock, no Invest a comissão é 0,02 por acção mínimo 12,50 dólares. Acima do mínimo, quanto maior o valor da UP do etf menor a percentagem da comissão.

[-------- 2582]

há 36 minutos, Bedrock disse:

Nos ETFs do Best paga-se por subscrição ou transação bolsista 0.25% do valor envolvido. No Invest qual é a comissão?

Podes indicar onde está este texto?

Na página do facebook dele: https://www.facebook.com/jovemcd

[Virtua 1302]

há 5 minutos, D@vid disse:

Na página do facebook dele: https://www.facebook.com/jovemcd

Isso não é um texto satírico? Só pode... e se o for até tem a sua piada! "Para o mercado ser verdadeiramente livre só deviam poder investir na bolsa pessoas que tenham estado num jantar com o Dr. Durão Barroso" 😁

[Capital 21]

É completamente satírico, o tipo é um bom esquerdalha, mas tem uma certa graça. A referencia ao Cotrim é que era escusada ali, mas ele tende a politizar tudo.

 

 

[Bedrock 137]

há 26 minutos, dfserra disse:

Bedrock, no Invest a comissão é 0,02 por acção mínimo 12,50 dólares. Acima do mínimo, quanto maior o valor da UP do etf menor a percentagem da comissão.

Há qualquer coisa que não bate certo na concorrência entre bancos. No Best, o que me disseram, é que a comissão não tem mínimos nem máximos, nem é em função da ação ou UP, é sim de 0.25% sobre o valor da massa investida ou transacionada.

Portanto, no Best um tipo que subscreva um ETF qualquer no valor de 100K paga 250 €, sendo que a comissão de 0.25% é fixa ao contrário da lógica que deveria diminuir com o aumento do capital investido.

És capaz de me dizer quanto é que se paga no Invest com uma subscrição de 100K num ETF e se cada transação bolsista deste mesmo valor também é igual ao custo de subscrição?

Editado 29 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[-------- 2582]

há 12 minutos, Virtua disse:

Isso não é um texto satírico? Só pode... e se o for até tem a sua piada! "Para o mercado ser verdadeiramente livre só deviam poder investir na bolsa pessoas que tenham estado num jantar com o Dr. Durão Barroso" 😁

Sim é, ele é um humorista que "goza" com tudo o que tem haver com direita liberal e capitalismo mas de uma forma muito assertiva, dá sempre para rir com os textos deste tipo.

há 8 minutos, Capital disse:

É completamente satírico, o tipo é um bom esquerdalha, mas tem uma certa graça. A referencia ao Cotrim é que era escusada ali, mas ele tende a politizar tudo.

 

 

Nem de propósito lol

Jovem Conservador de Direita

4 h  ·

Calma, indignados, o texto não é sobre o Dr. Cotrim, mas obviamente que tinha de o referir como o grande defensor dos direitos dos investidores bolsistas que é.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=245363667155421&set=p.245363667155421&type=3

 

Editado 29 de Janeiro de 2021 por D@vid

[Bedrock 137]

há 7 minutos, Capital disse:

É completamente satírico, o tipo é um bom esquerdalha, mas tem uma certa graça. A referencia ao Cotrim é que era escusada ali, mas ele tende a politizar tudo.

Grande Capital, é esquerdalha ou esquerdelha?

O tipo até pode ser para além da extrema esquerda, mas que tem sentido de humor refinado e sabe construir um bom texto na língua portuguesa, lá isso tem e sabe.

Ou seja, este tipo tem um potencial de crescimento como a sequoia que plantaste, capisci?

[Vidolz 295]

Já fiz a minha parte, comprei GME!

[-------- 2582]

há 34 minutos, Bedrock disse:

Há qualquer coisa que não bate certo na concorrência entre bancos. No Best, o que me disseram, é que a comissão não tem mínimos nem máximos, nem é em função da ação ou UP, é sim de 0.25% sobre o valor da massa investida ou transacionada.

Portanto, no Best um tipo que subscreva um ETF qualquer no valor de 100K paga 250 €, sendo que a comissão de 0.25% é fixa ao contrário da lógica que deveria diminuir com o aumento do capital investido.

És capaz de me dizer quanto é que se paga no Invest com uma subscrição de 100K num ETF e se cada transação bolsista deste mesmo valor também é igual ao custo de subscrição?

E já foste ver os preçários?? 🙄

Editado 29 de Janeiro de 2021 por D@vid

[Bedrock 137]

No início do ano, a valorização e desvalorização de seguida do USD face ao EUR, na zona delimitada a vermelho no gráfico, foi fruto dos hedge funds a shortarem que nem loucos o USD, só que também aí acabaram por não ganhar o jogo especulativo, sendo que estes gajos parece que, por vezes, se esquecem que há outro tipo de jogo dentro do jogo. Se o Draghi ainda estivesse à frente do BCE, eu acho que eles nem sequer tinham ido a jogo.