Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[5coroas 1402]

há 3 minutos, Vidolz disse:

Mas eu estou a jogar, eu e mais milhões de pessoas  

Ontem tentaram parar-nos mas não conseguiram.

Mas o teu objectivo é ganhar dinheiro ou combater o Sistema? Se é combater o Sistema, então não és um investidor-racional e isso pode-te deixar em maus lençóis em termos financeiros, embora possas ficar depois vaidoso das chibatadas que algum lacaio do Sistema te deu.

[Vidolz 295]

há 2 minutos, 5coroas disse:

Mas o teu objectivo é ganhar dinheiro ou combater o Sistema? Se é combater o Sistema, então não és um investidor-racional e isso pode-te deixar em maus lençóis em termos financeiros, embora possas ficar depois vaidoso das chibatadas que algum lacaio do Sistema te deu.

Posso fazer os 2  

[5coroas 1402]

há 2 minutos, fhff disse:

O problema é quando a manipulação vai ao bolso mesmo dos que não jogam....Isto não é um aquário estanque...

 

 

Isso são as consequências de tudo neste mundo estar interligado e por mais que se regule, shit will happen.

 

[dfserra 103]

O facto de se participar nun jogo não significa que concordemos com todas as regras.
Além disso, as regras podem sempre ser mudadas/aperfeiçoadas, caso contrário as coisas estavam iguais como na época mediaval. As coisas vão evoluindo, nomeadamente nas alturas de crise.
 

[pge 119]

O prazo para estes shorts serem fechados são definidos em contracto ou como é que funcionam? Neste caso qual era o prazo?

[Visitante 37patacas]

Bom dia,

Sou um novato nisto dos fundos de investimento, e criei uma conta no banco best. Que fundos aconselham para alguém que ainda não percebe muito do assunto?

Obrigado pela atenção

[5coroas 1402]

há 1 minuto, dfserra disse:

O facto de se participar nun jogo não significa que concordemos com todas as regras.
Além disso, as regras podem sempre ser mudadas/aperfeiçoadas, caso contrário as coisas estavam iguais como na época mediaval. As coisas vão evoluindo, nomeadamente nas alturas de crise.
 

Concordo, mas não aceito a estratégia de dar pontapés na mesa e nos outros jogadores com vista a impor a nossa visão ideologica. Ou seja, não aceito que qualquer meio seja justificado pela alegada superioridade moral dos fins em vista.

[Vidolz 295]

há 19 minutos, pge disse:

O prazo para estes shorts serem fechados são definidos em contracto ou como é que funcionam? Neste caso qual era o prazo?

Não se sabe, mas se todos nós comprarmos e ninguém vender, os shorts não têm para onde se virar  

Quanto mais o preço sobe mais margin calls os shorts têm.

Editado 29 de Janeiro de 2021 por Vidolz

[pge 119]

há 4 minutos, Vidolz disse:

Não se sabe, mas se todos nós comprarmos e ninguém vender, os shorts não têm para onde se virar  

Quanto mais o preço sobe mais margin calls os shorts têm.

Mas quando se fala que eles shortaram 130% das ações, são entradas já feitas ou são posições a aguardar o tal call?

 

[Vidolz 295]

há 1 minuto, pge disse:

Mas quando se fala que eles shortaram 130% das ações, são entradas já feitas ou são posições a aguardar o tal call?

 

Short float atual, basicamente o valor de shorts é maior que o valor total de acções existentes.

https://www.fool.com/investing/2021/01/28/yes-a-stock-can-have-short-interest-over-100-heres/

[rui_marreiros 380]

O jogo está a ser bem jogado e dentro das regras. Se calhar os tipos dos hedge funds não leram as letras pequeninas dos contratos

"80% dos utilizadores destes produtos complexos perdem dinheiro"

Eu quando andava nos CFD uma operação de vendido servia de proteção a uma operação de comprado, a margem era a minha perda assumida. Também esperava pelas quedas para fazer mais compras e ganhar depois na recuperação. Se o titulo estivesse sempre a subir despachava com a perda da margem.

A descida termina no zero, a subida tem como limite o céu, todos que andam no mercado sabem esta regra e quem não se previne contra ela, sendo gente com cabelos brancos do mesmo, não tenho pena nenhuma, como não teriam pena de mim.

[JoaoSousa 4]

há 3 horas, superkinas disse:

uma das grandes vantagens dos mercados é haver regulação 

caso contrario seria tipo P2P salve-se quem poder

Não há mal nenhum em haver regulação, o problema é quando se mudam as regras a meio do jogo porque dá jeito a certos jogadores.

Editado 29 de Janeiro de 2021 por JoaoSousa

[Virtua 1302]

há 8 horas, pge disse:

Não cheguei a ligar. Vê o que o @Virtua disse no tópico dos etf´s. Pra já nada me leva a crer que não seja assim.

Não se guiem por mim. Liguem... liguem. Pressionem e mostrem as dúvidas. Só assim o Best (quando eu por lá andava) fez um documento a explicar isso tudo. 

Editado 29 de Janeiro de 2021 por Virtua

[Virtua 1302]

há 17 horas, Vidolz disse:

Parece que ganharam os hedge funds, maior manipulação de mercado de sempre?

Nã... pump and dump e short squeezes já existe há uma décadas valentes (pelo menos há uma década).

Ou estás a falar da "manipulação" da robinhood? Na minha opinião só perdem é credibilidade!!

Tens aqui a opinião de um dos meus bloguers favoritos com uma história bem antiga tb engraçada: https://ofdollarsanddata.com/when-they-start-to-lose-they-change-the-rules/

Partilho um pouco da opinião dele.

Editado 29 de Janeiro de 2021 por Virtua

[Vidolz 295]

há 17 minutos, Virtua disse:

Nã... pump and dump e short squeezes já existe há uma décadas valentes (pelo menos há uma década).

Ou estás a falar da "manipulação" da robinhood? Na minha opinião só perdem é credibilidade!!

Tens aqui a opinião de um dos meus bloguers favoritos com uma história bem antiga tb engraçada: https://ofdollarsanddata.com/when-they-start-to-lose-they-change-the-rules/

Partilho um pouco da opinião dele.

Manipulação só houve de um lado, dos bichos papões que quando são entalados mudam as regras  

[-------- 2582]

 

 

https://www.teletrader.com/wallstreetbets-adds-2m-followers-in-24-hrs/news/details/54478246?internal=1

 

[rui_marreiros 380]

há 4 minutos, Vidolz disse:

Manipulação só houve de um lado, dos bichos papões que quando são entalados mudam as regras

É como no futebol, o jogo acaba aos 90 min, mas é o arbitro é que dá por fim o jogo e as faltas dependem do critério do arbitro, quanto +a intensidade e intenção.

Os grandes ganham normalmente os jogos e os pequenos que fiquem satisfeitos a ganhar entre eles.

[5coroas 1402]

há 18 minutos, Vidolz disse:

Manipulação só houve de um lado, dos bichos papões que quando são entalados mudam as regras  

[dfserra 103]

Esta disputa é interessante, mas duvido que os grandes venham a perder, tem mais dinheiro, conhecimento,/organização e essencialmente puder nem que seja para influenciar a mudança das regras.
Os individuais até podem estar unidos enquanto ganharem, mas basta perderem uma vez para a maioria desertar.

[5coroas 1402]

Tal como eu disse não foram só os pequenos amadores que entraram nisto:

Blackrock:

https://www.reuters.com/article/us-blackrock-investment-gamestop-idUSKBN29W22T?taid=6011ef4f5a2f620001932433&utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitter

Um tubarão de Silicon Valley:

https://www.cnbc.com/2021/01/27/chamath-palihapitiya-closes-gamestop-position-but-defends-individual-investors-right-to.html

Alguns Super-ricos Chineses:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-27/reddit-day-trader-army-fattens-fortunes-of-world-s-super-rich

Editado 29 de Janeiro de 2021 por 5coroas

[Vidolz 295]

Toda a ajuda é precisa!

[Virtua 1302]

há 1 hora, Vidolz disse:

Manipulação só houve de um lado, dos bichos papões que quando são entalados mudam as regras  

eheheh... só se vê as coisas da nossa perspectiva. Numa luta ambos dão os seus socos e levam porrada. Não podes ver as coisas de um lado. Mas sim, sou da opinião que deviam ter deixado os mercados em paz. Se depois quisessem alterar por achares que é pump and dump ou outro tipo de manipulação por parte do pessoal do reddit já é diferente. Não sou da opinião que alterar as regras a meio do jogo é justo.

Mas não penses que só houve manipulação de um lado. Sabes que a SEC quando foi fundada teve efetivamente um mandado de limitar estes comportamentos nos anos '20? Mas em vez de foruns na internet eram cafés e locais um pouco mais obscuros 🙂 

há 37 minutos, 5coroas disse:

Alguns Super-ricos Chineses:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-27/reddit-day-trader-army-fattens-fortunes-of-world-s-super-rich

Claro.. A ideia que é o João da esquina sozinho é um pouco.... engraçada. O resultado é bom é para os executivos destas empresas que ficam ricos rápido.

BlackBerry Insiders Unload Shares Amid Biggest Rally in 21 Years

[dfserra 103]

5coroas, não me pareceu claro que os grandes tivessem intervido diretamente nestes dias.
O que se refere da Blackrock é que no ano anterior possuia determinadas acções, e com a subida teria ganho um determinado valor, mas não que tinha comprado nestes últimos dias.

[Bedrock 137]

há 1 hora, 5coroas disse:

Tal como eu disse não foram só os pequenos amadores que entraram nisto:

Blackrock:

https://www.reuters.com/article/us-blackrock-investment-gamestop-idUSKBN29W22T?taid=6011ef4f5a2f620001932433&utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitter

Um tubarão de Silicon Valley:

https://www.cnbc.com/2021/01/27/chamath-palihapitiya-closes-gamestop-position-but-defends-individual-investors-right-to.html

Alguns Super-ricos Chineses:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-27/reddit-day-trader-army-fattens-fortunes-of-world-s-super-rich

Eu já desconfiava disso ... tinha de haver liquidez a sério dos ricos para os pobres poderem ganhar o impulso, mas infelizmente, no final, os pobres acabam sempre por perder. O mal deste jogo, que envolve confronto de gerações, é que todos nós estamos a perder com os nossos investimentos.

[Bedrock 137]

há 8 horas, dfserra disse:

Sim os ETF da ARK estão também disponíveis no Invest e Best, e neste caso são ETF normais, em que a propriedade é nossa, e ficamos ao abrigo do fundo de garantia do investidor.

Nos ETFs do Best paga-se por subscrição ou transação bolsista 0.25% do valor envolvido. No Invest qual é a comissão?

há 6 horas, D@vid disse:

🤣 via facebook Jovem Conservador de Direita

 

Muita gente tem-me pedido que eu fale sobre o que se está a passar em Wall Street, mas tenho estado demasiado emocionado para ter coragem de abordar esse assunto.

 

Para explicar muito brevemente, um hedge fund percebeu que uma empresa de videojogos estava em maus lençóis e decidiu investir que o valor das acções dessa empresa ia descer. Porque é que é possível ganhar dinheiro a partir do fracasso de uma empresa? Porque sim e só uma pessoa estúpida que não percebe nada de finança seria capaz de questionar algo tão lógico.

 

Quanto mais o valor dessa empresa, a GameStop, descesse, mais dinheiro ganharia esse fundo de investimentos. Mas se, por absurdo, o preço das acções aumentasse as perdas seriam imensas. Obviamente isso nunca iria acontecer, porque normalmente, se um hedge fund investe desta forma na queda de uma empresa, essa empresa tem de cair, mesmo que tenha viabilidade. É a racionalidade dos mercados a funcionar.

 

O problema aqui foi que um grupo de trolls do Reddit, utilizadores do fórum r/WallStreetBets, decidiu que não queria que a GameStop desaparecesse. E, por piada, começaram a usar uma aplicação de telemóvel para investir nesta empresa. O meme tornou-se viral e as acções da GameStop atingiram máximos históricos.

Isto fez com que os fundos de investimento que tinham dinheiro investido na queda das acções da GameStop colapsassem da noite para o dia. Por exemplo, o Melvin Capital perdeu cerca de 14 mil milhões de dólares, que foram parar aos bolsos de trolls do Reddit.

 

É inadmissível o que esses trolls fizeram a uma instituição como a Melvin Capital e à racionalidade dos mercados. Tem de haver uma regulação muito apertada para que os mercados possam voltar a ser verdadeiramente livres.

Os trolls do reddit decidiram fazer um investimento destrutivo contra hedge funds que se limitaram a investir na possibilidade do fim de uma empresa, o que é essencial para a economia. Eu sou a favor de mercados livres, não de mercados libertinos. Mercados livres sim, mas com respeitinho.

 

Vemos a esquerda a celebrar esta acção concertada contra Wall Street, alimentando o discurso de ódio contra pessoas de sucesso, que é o mais destrutivo e socialmente aceitável dos preconceitos. Espero que o dr. Cotrim Liberal proponha uma moção a condenar o terrível acto de racismo contra investidoras perpetrado pelos trolls do Reddit e por todos os que os aplaudem. Os totalitarismos começam assim, com o ressentimento de pessoas comuns contra pessoas de sucesso de Wall Street.

 

Para terem noção da gravidade do que aconteceu, imaginem que assassinavam o vosso melhor amigo. O que é que sentiam pelo assassino? Pois, é assim que se sentem as pessoas que, como eu, apreciavam o trabalho da Melvin Capital e tiveram de o ver a colapsar por causa de uma brincadeira.

 

Depois da GameStop, estes trolls começaram a investir noutras empresas que os hedge funds já tinham decidido que não prestavam, como a AMC ou a Blackberry. Isto não pode acontecer. Para um mercado ser verdadeiramente livre, tem de ser restrito a pessoas que saibam o que estão a fazer e não a qualquer um na internet. Para o mercado ser verdadeiramente livre só deviam poder investir na bolsa pessoas que tenham estado num jantar com o Dr. Durão Barroso. Se alargamos a possibilidade de investir ao jardim zoológico o mercado perde a racionalidade e deixa de ser livre. Passa a ser um mercado livre regido por critérios socialistas.

 

Felizmente, já puseram um travão nesta loucura. A aplicação RobinHood, que os trolls usavam para fazer os seus investimentos, proibiu investimentos na GameStop e noutras empresas, travando assim este movimento de ódio contra investidores. É um acto de coragem ao nível do Dr. Schindler.

 

Deve ser referido que também a aplicação RobinHood pertence a um hedge fund, que a utilizava para saber o que é que o cidadão normal andava a fazer ao nível de investimentos e utilizar esse conhecimento para fazer dinheiro. Nunca poderiam ter adivinhado que o cidadão comum iria utilizar esta ferramenta para destruir os mercados. Não podemos fazer nada pelas pessoas. Uma empresa, de um modo altruísta, cria uma aplicação para elas brincarem aos mercados e elas usam essa aplicação para destruir o mercado livre. É por isso que temos de ter cuidado com a democracia e com o poder que damos aos cidadãos. Porque às vezes concedemos demasiada liberdade às pessoas e essas pessoas usam essa liberdade contra nós. Que isto sirva de aviso, antes que algum hedge fund decida que é rentável investir numa empresa de guilhotinas.

Podes indicar onde está este texto?

Editado 29 de Janeiro de 2021 por Bedrock