Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Bedrock 137]

há 11 horas, Patanisca disse:

Isto é ultra-bullish! Fiquei pé atrás na parte de "strong housing market". "Bitcoin atinge 50k$", essa era fácil! Reshape da realidade dos escritórios e das grandes concentrações em metrópoles também acho que sim, mas esta última não vejo que será tão dramática como se antecipa. Europa "meh", China "bam!" e smallcaps "whoohoo" também não é nada de novo, é continuação da trend atual. Faltou-me ver uma referência à Amazon e à preparação para começar a engolir nações (hiperbolizado).

Um exemplo prático em como as small caps dos EUA estão numa boa onda: Invesco WilderHill Clean Energy ETF PBW (USD) ISIN US46137V1347. Este ETF, para mim é um dos ETFs com mais hipóteses de obter das melhores performances em 2021, porquê?

Porque aloca um mix de empresas de vários subsetores - solar, eólica, baterias, lítio, células de hidrogénio, ... - do setor geral das energias limpas/renováveis e não só de um tipo de energia como seja o solar. A Invesco tem um ETF específico para o solar. Para além disso, e muito importante, aquele ETF está carregado de small caps (maioria), pois a sua alocação é a seguinte: 18.90% micro empresas, 42.42% pequenas empresas, 29.04% médias empresas, ... Ou seja, o total de small caps é de 61.32%. Ao contrário de outros ETFs de Clean Energy, como o iShares que está carregado de utilities, o ETF da Invesco tem uma % muito reduzida em utilities (4.59%), sendo que estas companhias são uns dos ativos menos voláteis, o que é bom para baixar o risco, mas é menos bom em situações de bull market acentuado, como está a acontecer no setor das energias renováveis, em que essa mais baixa volatilidade funciona como redutora dos retornos.

@Vidolz, mete o capital que tiveres no referido ETF (ticket: PBW) que se no final do ano não tiveres lá uma boa rentabilidade, podes depois dizer até mal de mim, pois eu acho que arriscas demasiado em ações individuais. Tu deves escolher os setores ou as temáticas em que aches que têm mais potencialidades de se valorizarem em 1-3 anos, depois escolhes um bom ETF de gestão ativa que, não tenha mais do que 80-85 ativos alocados, pois se os gestores são bons, eles alocam de forma mais concentrada e não demasiado diversificado, senão já não é uma top gestão ativa e fica a caminho da gestão passiva de um grande agregado.

[-------- 2582]

Deixo esta pergunta, um fundo de acções globais actualiza quando? quando fecha as bolsas na China? na Europa? nos EUA? e um fundo misto que tem acções e obrigações?

Se repararem nas vossas carteiras, verão que os valores variam ao longo das horas, se forem ver o património de manhã não é igual á noite ( falando de forma geral ), por exemplo, tenho dois fundos Europa, Oddo Avenir e o Júpiter, não actualizam à mesma hora apesar de investirem em acções europeias.

 

[Bedrock 137]

há 32 minutos, dfserra disse:

Viva Bedrock.
Penso que o patanisca tem razão, isto tem a ver com um aspeto prático e laboral.
Por exemplo os fundos da CGD creio que fecham às 17H ou 17:30h, isto tem a ver com o horário de funcionamento da entidade e dos funcionários. Os funcionários do fundo caixa EUA não vão ficar a trabalhar até depois das 21 H apenas para que a cotação do fundo corresponda exatamente o que aconteceu na bolsa esse dia. Eles levam em conta as cotações às 17H. O que acontecer depois vai ser refletido no dia seguinte. Como os fundos não se destinam a trading, percebo esta opção.
Há dias quando as bolsas cairam o D@vid indicou que os seus fundos até subiram, nomeadamente o BGF tecnológico. Contudo reparei que no dia seguinte esse fundo caiu mais de 1%, refletindo as quedas do dia anterior.
Quem pretender fazer trading com ETF de acçoes dos EUA, então é melhor escolher ETF americanos visto que os europeus vão ter o mesmo problema.

Ok, pode ser então uma questão de horário laboral, mas com a qual discordo nestes tempos de online, pois vai haver uma desigualdade entre o fecho dos diferentes FI, havendo assim alguns que fecham o dia com uma "cotação laboral de UP" e não com uma cotação real de UP.

Eu já pedi uma explicação ao Best, se bem que a pessoa que me atendeu, em substituição do meu gestor, não me soube dar uma explicação e foi pôr o caso superiormente, que depois me irá transmitir.

Obrigado pela resposta.

[pge 119]

há 26 minutos, Bedrock disse:

Um exemplo prático em como as small caps dos EUA estão numa boa onda: Invesco WilderHill Clean Energy ETF PBW (USD) ISIN US46137V1347. Este ETF, para mim é um dos ETFs com mais hipóteses de obter das melhores performances em 2021, porquê?

Porque aloca um mix de empresas de vários subsetores - solar, eólica, baterias, lítio, células de hidrogénio, ... - do setor geral das energias limpas/renováveis e não só de um tipo de energia como seja o solar. A Invesco tem um ETF específico para o solar. Para além disso, e muito importante, aquele ETF está carregado de small caps (maioria), pois a sua alocação é a seguinte: 18.90% micro empresas, 42.42% pequenas empresas, 29.04% médias empresas, ... Ou seja, o total de small caps é de 61.32%. Ao contrário de outros ETFs de Clean Energy, como o iShares que está carregado de utilities, o ETF da Invesco tem uma % muito reduzida em utilities (4.59%), sendo que estas companhias são uns dos ativos menos voláteis, o que é bom para baixar o risco, mas é menos bom em situações de bull market acentuado, como está a acontecer no setor das energias renováveis, em que essa mais baixa volatilidade funciona como redutora dos retornos.

@Vidolz, mete o capital que tiveres no referido ETF (ticket: PBW) que se no final do ano não tiveres lá uma boa rentabilidade, podes depois dizer até mal de mim, pois eu acho que arriscas demasiado em ações individuais. Tu deves escolher os setores ou as temáticas em que aches que têm mais potencialidades de se valorizarem em 1-3 anos, depois escolhes um bom ETF de gestão ativa que, não tenha mais do que 80-85 ativos alocados, pois se os gestores são bons, eles alocam de forma mais concentrada e não demasiado diversificado, senão já não é uma top gestão ativa e fica a caminho da gestão passiva de um grande agregado.

Onde vês os sub sectores? Ou vais ver as empresas todas do portfólio.

Ando com algum receio do Paribas, é tão bom que o pobre desconfia Queria ver se tem hidrogenio, nas 10 principais do que me pareceu não tem.

[Bedrock 137]

há 3 minutos, D@vid disse:

Deixo esta pergunta, um fundo de acções globais actualiza quando? quando fecha as bolsas na China? na Europa? nos EUA? e um fundo misto que tem acções e obrigações?

Se repararem nas vossas carteiras, verão que os valores variam ao longo das horas, se forem ver o património de manhã não é igual á noite ( falando de forma geral ), por exemplo, tenho dois fundos Europa, Oddo Avenir e o Júpiter, não actualizam à mesma hora apesar de investirem em acções europeias.

 

Eu percebo o que estás a dizer, mas o caso não envolve fusos horários, ou seja, os ativos são todos negociados na bolsa dos EUA. 

É claro que o Sol "nasce" mais cedo no Japão e no Oriente do que na Europa e Ocidente, pois a Terra não é plana e também não está imóvel. Foi graças a este desfasamento de horários, derivados dos fusos horários, que o Estádio da Luz se construiu tão depressa: as equipas de arquitetos e engenheiros estavam a Oriente a projetar durante o período da nossa noite (dia laboral para eles projetistas) e logo no início da manhã em Portugal os nossos arquitetos e engenheiros responsáveis pela obra já tinham as peças parcelares do projeto para executarem os trabalhos durante o dia, e assim sucessivamente.

[Patanisca 1223]

há 1 hora, Bedrock disse:

Como é que a cotação da UP de um FI fecha antes do fecho da bolsa aonde os seus ativos estão a ser negociados?

A UP define o preço atual de um cabaz de ativos. Ao determinar o valor da UP daquele, dia, significa que a gestora esteve durante a trading session local (luxemburgo por exemplo) a transacionar activos (stocks por exemplos) e imagina que comprou stocks a um preço às 14h00 hora local e vendeu às 15h30 hora local, para voltar a recomprar às 15h45, às 16h00 eles arrumam os lápis e dão o estado geral da UP do Fundo como fechada pelo dia, acabam por tirar um snapshot ao valor atual do capaz de activos que têm naquele momento. 

O facto de a sessão de trading de stocks estar ativa nos EUA, não significa que eu não possa determinar o meu valor atual do activo (stock) a qualquer momento, olhando para o seu preço atual.

Penso que é esta a lógica da coisa.

há 13 minutos, D@vid disse:

Deixo esta pergunta, um fundo de acções globais actualiza quando? quando fecha as bolsas na China? na Europa? nos EUA? e um fundo misto que tem acções e obrigações?

Se repararem nas vossas carteiras, verão que os valores variam ao longo das horas, se forem ver o património de manhã não é igual á noite ( falando de forma geral ), por exemplo, tenho dois fundos Europa, Oddo Avenir e o Júpiter, não actualizam à mesma hora apesar de investirem em acções europeias.

 

Uma coisa é o momento em que a gestora envia os dados do valor da UP de um fundo para um site terceiro, como o Best ou uma morningstar / investing.com
Outra coisa é o momento que foi determinada a UP.

A UP pode ser determinada às 15h00 Lisboa (16h00 Lux) e só ser enviada para o Best mostrar no seu website às 21h00, por exemplo. O só atualizar a UP no Best às 21h00 não garante que a UP foi determinada a essa hora.

Aliás, no meu portfolio manager da morningstar.es, tenho UPs a serem atualizadas primeiro que no Best, o que é curioso.

Dos três sites que consulto UPs, portoflio do Best, portfolio manager da morningstar.es, e portfolio manager da investing.com, quem é o que atualiza mais rápido é o da morningstar.es. Devem ter via verde pras gestoras.

Por exemplo, a partir das 18h00 começo a ter Ups atualizadas com o dia corrente no meu manager da morningstar, pelo que se tiver havido subidas no dia, o valor total da carteira vai ser superior ao mostrado no Best, mais perto das 20h00 já tenho quase todos os fundos com a UP atualizada. Hoje por exemplo, são 12h05 e tenho todos os fundos com a UP atualizada para o valor de fecho de ontem 13 de Jan, mas ainda tenho um fundo que mostra a UP de dia 12. 

[-------- 2582]

há 13 minutos, Patanisca disse:

A UP define o preço atual de um cabaz de ativos. Ao determinar o valor da UP daquele, dia, significa que a gestora esteve durante a trading session local (luxemburgo por exemplo) a transacionar activos (stocks por exemplos) e imagina que comprou stocks a um preço às 14h00 hora local e vendeu às 15h30 hora local, para voltar a recomprar às 15h45, às 16h00 eles arrumam os lápis e dão o estado geral da UP do Fundo como fechada pelo dia, acabam por tirar um snapshot ao valor atual do capaz de activos que têm naquele momento. 

O facto de a sessão de trading de stocks estar ativa nos EUA, não significa que eu não possa determinar o meu valor atual do activo (stock) a qualquer momento, olhando para o seu preço atual.

Penso que é esta a lógica da coisa.

Uma coisa é o momento em que a gestora envia os dados do valor da UP de um fundo para um site terceiro, como o Best ou uma morningstar / investing.com
Outra coisa é o momento que foi determinada a UP.

A UP pode ser determinada às 15h00 Lisboa (16h00 Lux) e só ser enviada para o Best mostrar no seu website às 21h00, por exemplo. O só atualizar a UP no Best às 21h00 não garante que a UP foi determinada a essa hora.

Aliás, no meu portfolio manager da morningstar.es, tenho UPs a serem atualizadas primeiro que no Best, o que é curioso.

Dos três sites que consulto UPs, portoflio do Best, portfolio manager da morningstar.es, e portfolio manager da investing.com, quem é o que atualiza mais rápido é o da morningstar.es. Devem ter via verde pras gestoras.

Por exemplo, a partir das 18h00 começo a ter Ups atualizadas com o dia corrente no meu manager da morningstar, pelo que se tiver havido subidas no dia, o valor total da carteira vai ser superior ao mostrado no Best, mais perto das 20h00 já tenho quase todos os fundos com a UP atualizada. Hoje por exemplo, são 12h05 e tenho todos os fundos com a UP atualizada para o valor de fecho de ontem 13 de Jan, mas ainda tenho um fundo que mostra a UP de dia 12. 

Sim é verdade e tens razão, eu também no investing vejo geralmente as cotações mais cedo que no Best, mas também já me aconteceu o contrário, a Bloomberg também costuma actualizar mais cedo.

[Bedrock 137]

há 31 minutos, pge disse:

Onde vês os sub sectores? Ou vais ver as empresas todas do portfólio.

Ando com algum receio do Paribas, é tão bom que o pobre desconfia Queria ver se tem hidrogenio, nas 10 principais do que me pareceu não tem.

Eu tento ver as empresas todas, às vezes consigo ver um pouco mais que as Top 10 Holdings, outras vezes só dá para ver as Top 10.

Quanto à questão do hidrogénio, por exemplo, a empresa Plug Power Inc. atua e procede ao desenvolvimento de sistemas de células a combustível de hidrogénio que substituem as baterias convencionais em equipamentos e veículos elétricos.

A tecnologia deste tipo de células combustíveis, incorpora um sistema de armazenamento de hidrogénio que permite que o sistema "recarregue" em minutos, ao contrário de várias horas nas baterias convencionais de chumbo com uma solução de ácido sulfúrico.

[foskamon 11]

há 1 hora, Bedrock disse:

Eu tento ver as empresas todas, às vezes consigo ver um pouco mais que as Top 10 Holdings, outras vezes só dá para ver as Top 10.

Quanto à questão do hidrogénio, por exemplo, a empresa Plug Power Inc. atua e procede ao desenvolvimento de sistemas de células a combustível de hidrogénio que substituem as baterias convencionais em equipamentos e veículos elétricos.

A tecnologia deste tipo de células combustíveis, incorpora um sistema de armazenamento de hidrogénio que permite que o sistema "recarregue" em minutos, ao contrário de várias horas nas baterias convencionais de chumbo com uma solução de ácido sulfúrico.

A Ballard Power Systems, também não é uma empresa que desenvolve células a combustível de hidrogénio?

[Vidolz 295]

há 2 horas, Bedrock disse:

Um exemplo prático em como as small caps dos EUA estão numa boa onda: Invesco WilderHill Clean Energy ETF PBW (USD) ISIN US46137V1347. Este ETF, para mim é um dos ETFs com mais hipóteses de obter das melhores performances em 2021, porquê?

Porque aloca um mix de empresas de vários subsetores - solar, eólica, baterias, lítio, células de hidrogénio, ... - do setor geral das energias limpas/renováveis e não só de um tipo de energia como seja o solar. A Invesco tem um ETF específico para o solar. Para além disso, e muito importante, aquele ETF está carregado de small caps (maioria), pois a sua alocação é a seguinte: 18.90% micro empresas, 42.42% pequenas empresas, 29.04% médias empresas, ... Ou seja, o total de small caps é de 61.32%. Ao contrário de outros ETFs de Clean Energy, como o iShares que está carregado de utilities, o ETF da Invesco tem uma % muito reduzida em utilities (4.59%), sendo que estas companhias são uns dos ativos menos voláteis, o que é bom para baixar o risco, mas é menos bom em situações de bull market acentuado, como está a acontecer no setor das energias renováveis, em que essa mais baixa volatilidade funciona como redutora dos retornos.

@Vidolz, mete o capital que tiveres no referido ETF (ticket: PBW) que se no final do ano não tiveres lá uma boa rentabilidade, podes depois dizer até mal de mim, pois eu acho que arriscas demasiado em ações individuais. Tu deves escolher os setores ou as temáticas em que aches que têm mais potencialidades de se valorizarem em 1-3 anos, depois escolhes um bom ETF de gestão ativa que, não tenha mais do que 80-85 ativos alocados, pois se os gestores são bons, eles alocam de forma mais concentrada e não demasiado diversificado, senão já não é uma top gestão ativa e fica a caminho da gestão passiva de um grande agregado.

Eu tenho estado de olho neste - ICLN (iShares Global Clean Energy ETF)

Consideras esse melhor para clean energy?

EDIT: Li o teu post completo e explicas a diferença  

Editado 14 de Janeiro de 2021 por Vidolz

[5coroas 1402]

há 1 minuto, Vidolz disse:

Eu tenho estado de olho neste - ICLN (iShares Global Clean Energy ETF)

 

Ainda nem apanhou os valores que tinha em 2007.

[Bedrock 137]

há 2 horas, 5coroas disse:

Ainda nem apanhou os valores que tinha em 2007.

Não podes ver isso assim, pois em 2007 isso de energias renováveis e de ecologia era uma coisa um pouco estranha para a maioria dos mortais, dando até azo a um certo gozo por parte de economicistas e de gente com vistas curtas, com uma grande dose de ignorância sobre a evolução das ciências da vida e da Terra.

Eu quando me licenciei e fiquei efetivo numa determinada instituição, alguns dos técnicos que lá trabalhavam chamavam nas minhas costas, com um tom jocoso, o engenheiro dos passarinhos, só que na altura eu disse para os meus botões: pode ser que se lixem ... e passados 2 anos estava a chefiar esses engenheiros, pois das coisas que eu sabia menos, e que pouco me interessava, era de passarinhos e da ecologia pela ecologia, só porque sim, como o partido "Os Verdes" criado pelo PC, pois o que interessava mais eram as tecnologias de tratar e de minimizar as disfunções ambientais e já agora do corpo humano, porque se nós formos completamente leigos sobre as ciências da vida e da Terra, nós então somos ignorantes sobre 2 coisas essenciais: perceber minimamente como funciona o nosso corpo e assim poder adotar uma alocação de ativos vitais que minimizem as nossas disfunções corporais, e como a nossa casa comum se chama Terra, convém também saber alguma coisa sobre este planeta e o ambiente que nos rodeia e interage connosco.  Agora, tal como há certos condutores que nem sabem mudar um pneu, também há pessoas que percebem mais de smartphones do que do seu próprio corpo e do meio ambiente que os rodeia, o que não deixa de ser curioso. 

 

Editado 14 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

há 1 hora, foskamon disse:

A Ballard Power Systems, também não é uma empresa que desenvolve células a combustível de hidrogénio?

É sim senhor.

[Vidolz 295]

@Bedrock Conheces esta? BEPC - Brookfield Renewable Corp

[Bedrock 137]

há 43 minutos, Vidolz disse:

@Bedrock Conheces esta? BEPC - Brookfield Renewable Corp

Essa empresa é um gigante das energias renováveis ... na zona dos Grandes Lagos, não falta água para converter a energia potencial da água, a cotas superiores, em energia elétrica.

Quando uma empresa cotada em bolas faz um stock split, com um split ratio de 1.5:1, em 14/12/2020, isso quer dizer que os seus ativos acionistas estão a ter algum sucesso de valorização, mas se esse split ratio fosse de 5:1 era suposto ainda estar com mais sucesso de valorização. O stock split é uma medida da ação se tornar mais barata, porque foi desdobrada, e assim poder ser adquirida pelo pessoal do retalho mais teso, com o objetivo da empresa poder ter acesso a mais financiamento acionista por parte dos mais tesos e pela ilusão de tornar a ação mais barata pelo desdobramento.

Por definição, esta firma gigante de energias renováveis não incorporará grandes riscos, mas em contrapartida não tornará ninguém rico em pouco tempo, tal só acontece em empresas pequenas e médias com tecnologias inovadoras promissoras mas que ainda não são uma certeza absoluta comprovada, porque aqui nesta fase já houve muita gente que comprou, o que quer dizer que a sua capacidade de expansão da cotação da ação está progressivamente a diminuir. Tem de se comprar antes do rebanho comprar e para isso é preciso ter uma visão para além da linha de horizonte, do tipo "olhar sobre os ombros de um gigante".

Editado 14 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[5coroas 1402]

há 53 minutos, Bedrock disse:

Não podes ver isso assim, pois em 2007 isso de energia renováveis e de ecologia era uma coisa um pouco estranha para a maioria dos mortais, dando até azo a um certo gozo por parte de economicistas e de gente com vistas curtas, com uma grande dose de ignorância sobre a evolução das ciências da vida e da Terra.

Eu quando me licenciei e fiquei efetivo numa determinada instituição, alguns dos técnicos que lá trabalhavam chamavam nas minhas costas, com um tom jocoso, o engenheiro dos passarinhos, só que na altura eu disse para os meus botões: pode ser que se lixem ... e passados 2 anos estava a chefiar esses engenheiros, pois das coisas que eu sabia menos, e que pouco me interessava, era de passarinhos e da ecologia pela ecologia, só porque sim, como o partido "Os Verdes" criado pelo PC, pois o que interessava mais eram as tecnologias de tratar e de minimizar as disfunções ambientais e já agora do corpo humano, porque se nós formos completamente leigos sobre as ciências da vida e da Terra, nós então somos ignorantes sobre 2 coisas essenciais: perceber minimamente como funciona o nosso corpo e assim poder adotar uma alocação de ativos vitais que minimizem as nossas disfunções corporais, e como a nossa casa comum se chama Terra, convém também saber alguma coisa sobre este planeta e o ambiente que nos rodeia e interage connosco.  Agora, tal como há certos condutores que nem sabem mudar um pneu, também há pessoas que percebem mais de smartphones do que do seu próprio corpo e do meio ambiente que os rodeia, o que não deixa de ser curioso. 

 

A questão quanto a mim não é essa; até podes ter razão ao afirmar que esta moda das energias renovaveis está para continuar...o que não sabes é quais das inumeras empresas que estão aí agora a bombar irão continuar a prosperar e quais as que vão ser trucidadas pela concorrência ou por novas inovações tecnologicas. Os ETF/FI com a sua diversificação protegem um pouco desse risco é certo, mas não são imunes a que quando determinadas grandes empresas caiem, e que constituem uma parcela muito grande das carteiras, também os ETF/FI levam um rombo considerável na rentabilidade.

[Bedrock 137]

há 1 hora, 5coroas disse:

A questão quanto a mim não é essa; até podes ter razão ao afirmar que esta moda das energias renovaveis está para continuar...o que não sabes é quais das inumeras empresas que estão aí agora a bombar irão continuar a prosperar e quais as que vão ser trucidadas pela concorrência ou por novas inovações tecnologicas. Os ETF/FI com a sua diversificação protegem um pouco desse risco é certo, mas não são imunes a que quando determinadas grandes empresas caiem, e que constituem uma parcela muito grande das carteiras, também os ETF/FI levam um rombo considerável na rentabilidade.

Sem risco nos ativos, não há ganhos dignos desse nome ... sem trabalho, mais difícil será ter ganhos, mas pode-se sempre optar por ter ganhos pontuais rapidamente sem ter um grande trabalho, como, por exemplo, roubar bens ou capitais alheios, mas também neste caso está envolvido um alto risco. 

Nas empresas tecnológicas muito dependentes da inovação e do contínuo R&D, é sempre muito arriscado apostar em ações individuais, pelo que um agregado de um ETF ativo ou de um FIGA com 3- 5 dezenas de ativos alocados, é sempre preferível, sabendo-se, à partida, que é na concentração de ativos que se pode encontrar o melhor percentil de rentabilidades, mas aonde também pode corresponder o pior percentil de resultados.

Editado 14 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[Vidolz 295]

O Degiro não tem o PBW, acho que vou ter que ir pela versão europeia do ICLN.

[5coroas 1402]

há 19 minutos, Bedrock disse:

Sem risco nos ativos, não há ganhos dignos desse nome ... sem trabalho, mais difícil será ter ganhos, mas pode-se sempre optar por ter ganhos pontuais rapidamente sem ter um grande trabalho, como, por exemplo, roubar bens ou capitais alheios, mas também neste caso está envolvido um alto risco. 

Nas empresas tecnológicas muito dependentes da inovação e do contínuo R&D, é sempre muito arriscado apostar em ações individuais, pelo que um agregado de um ETF ativo ou de um FIGA com 3- 5 dezenas de ativos alocados, é sempre preferível, sabendo-se, à partida, que é na concentração de ativos que se pode encontrar o melhor percentil de rentabilidades, mas aonde também pode corresponder o pior percentil de resultados.

Concordo; o meu "pé atrás" vai apenas no sentido que na fase atual muitas empresas estão a "crescer" à base de sandes de esteroides...mas como diz o outro, quando a maré baixar é que se vai ver quem está sem calções. De momento estou de fora quanto às techno por causa deste meu feeling.

Editado 14 de Janeiro de 2021 por 5coroas

[Bedrock 137]

A questão que eu pergunto a mim mesmo é porque a Cathie Wood, fundadora da gestora ARK de ETFs ativos, não tem nenhum ETF sobre energias renováveis, onde no mesmo país existe a gestora Invesco a que correspondem dos melhores ETFs do ramo, quando ao mesmo tempo tem um ETF altamente específico como é o do genoma. 

Será que ela não acredita nas energias renováveis, e se não, então em que tipo de energias ela acredita? Quando ela tem um ETF específico de Israel, com certeza que ela não deve acreditar nos combustíveis fósseis dos inimigos árabes de Israel. Por este andar, eu deduzo que ela não vai formar nenhum ETF específico da China, porque os chineses são comunistas, apesar de ser um comunismo cada vez mais aburguesado, e também porque os chineses são bons nas tecnologias do solar e das novas energias.

Editado 14 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[5coroas 1402]

há 10 minutos, Bedrock disse:

e também porque os chineses são bons nas tecnologias do solar e das novas energias.

Pois eu já li que uma grande parte da energia captada pelas renováveis nem era aproveitada pela China, visto que os incomportáveis custos associados à longa distancia que vai desde os locais de produção de energia às grandes cidades e pólos industriais, não lhes permitia a criação de uma suficiente rede de transporte dessa energia, perdendo-se sem ser usada.

Editado 14 de Janeiro de 2021 por 5coroas

[Bedrock 137]

há 15 minutos, Vidolz disse:

O Degiro não tem o PBW, acho que vou ter que ir pela versão europeia do ICLN.

Também pode ser porque o PBW é para investidores profissionais e o iShares já é para não profissionais, pelo menos é o que me diz o banco com quem sou cliente há mais tempo. Tal também acontece com algumas classes de FI, mas, apesar disso, em alguns bancos em Portugal esses ETFs e FI para profissionais, podem ser subscritos por investidores não profissionais, talvez as entidades reguladoras, designadamente a CMVM, nos possam esclarecer se os regulamentos são para cumprir ou não. 👿🙃

[Vidolz 295]

há 13 minutos, Bedrock disse:

A questão que eu pergunto a mim mesmo é porque a Cathie Wood, fundadora da gestora ARK de ETFs ativos (tem 5 ETFs), não tem nenhum ETF sobre energias renováveis, onde no mesmo país existe a gestora Invesco a que correspondem dos melhores ETFs do ramo, quando ao mesmo tempo tem um ETF altamente específico como é o do genoma. 

Será que ela não acredita nas energias renováveis, e se não, então em que tipo de energias ela acredita? Quando ela tem um ETF específico de Israel, com certeza que ela não deve acreditar nos combustíveis fósseis dos inimigos árabes de Israel. Por este andar, eu deduzo que ela não vai formar nenhum ETF específico da China, porque os chineses são comunistas, apesar de ser um comunismo cada vez mais aburguesado, e também porque os chineses são bons nas tecnologias do solar e das novas energias.

Já sabes o novo dela? ARKK - ETF da exploração do espaço  

[5coroas 1402]

Agora mesmo, Vidolz disse:

Já sabes o novo dela? ARKK - ETF da exploração do espaço  

Real estate de propriedades na Lua??? 

[pge 119]

há 4 minutos, Vidolz disse:

Já sabes o novo dela? ARKK - ETF da exploração do espaço  

Já vai tarde, o Jesus já faz isso aos anos 😁