Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[pge 119]

há 22 minutos, foskamon disse:

A cotação do dia de hoje por exemplo só actualiza amanhã.

Normalmente a partir das 21h começam a actualizar depois varia de FI para FI

[Bedrock 137]

há 2 horas, Lezz disse:

Achas que poderá então aquilo que o Carlos Guimaraes Pinto afirma que aconteceu entre 2010-2010 naquele artigo da Grande Distribuição voltar a acontecer entre 2020-2030?

Ou seja, inflação zero mas.... mercados globais quase a triplicar a 10 anos e, na falta de uma mercado financeiro digno desse nome, preço do imobiliário em Portugal a subir? 

Não acredito que a próxima década tenha, em média, uma valorização do mercado acionista com a magnitude da década anterior, porquê?

Porque os mercados acionistas não podem estar continuamente em alta à custa de sucessivos incentivos, e quando o balão dos ativos está demasiado inchado devido à excessiva valorização dos mesmos, o melhor é o balão ter um esvaziamento pontual lento, porque se o balão rebenta de forma descontrolada, aí vai ser a debandada desenfreada do rebanho, havendo depois um regime turbulento causado pela alta volatilidade instantânea tal como acontece quando uma barragem está cheia e se abrem as comportas, aí coitados dos peixes investidores que são apanhados por essa tromba de água, os quais acabam assim por serem vítimas do excesso de liquidez.

Se não houvesse tanta liquidez disponível e barata, o balão não inchava tanto e não rebentava, assim como o excesso de pluviosidade pode encher rapidamente a barragem, só que esta tem comportas de alívio mas o mercado acionista não tem nenhum dispositivo de alívio da pressão do balão.   

Os mercados acionistas respondem sempre por antecipação aos eventos e já incorporaram nas cotações dos ativos os incentivos já previstos e como não vai haver um caudal permanente de incentivos, vai haver alturas em que os mercados vão sofrer correções e retorno para a média, mas é bom que hajam essas correções pontuais de alívio, porque mais vale um esvaziar lento da sobre pressão do balão do que ele rebentar.

Os incentivos atuais e os já previstos futuramente, assim como a continuada política monetária expansionista da Fed, o aumento do PIB, vão acabar por fazer subir a taxa de inflação para um patamar da ordem dos 2%, que é o patamar que a Fed pretende, e com a subida da taxa de inflação, vai também subir a taxa de juros de referência da Fed, logo o dinheiro emprestado fica mais caro, logo o gasto do mesmo no mercado acionista vai ser mais comedido, criterioso e seletivo, pois atualmente uma boa parte dos investidores mete o dinheiro em tudo o que mexe, sem grande critério de racios de fundamentais, só para estarem em jogo permanente e não perderem assim nada de relevante.

Eu acho que já está em curso umas novas trends, devido a novos critérios de investimento: novas energias e saúde/biotecnologia, tanto que estes ativos estão relativamente baratos, ao mesmo tempo que são dos que têm umas das maiores potencialidades futuras. Os ativos destes setores não estão sobreaquecidos tal como os ativos do setor da tecnologia, logo, teoricamente, terão mais margem de valorização.

Por fim, eu diria que a próxima década vai ter pressupostos diferentes da década anterior, especialmente porque a evolução tecnológica vai alterar os pressupostos antigos, e quando os pressupostos se alteram, isso quer dizer que há novas variáveis, novas equações a formular e novas soluções. 

Editado 11 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

há 1 hora, pge disse:

 Confirma-me uma coisa sff, essa cotação não é a cotação de 8/1/2021?

Que pontaria, foi ao mesmo tempo

Se reparares por baixo do verde da % de valorização, que aparece na página de rosto do FI no site do FT, está o seguinte: "Data delayed at least 15 minutes, as of Jan 08 2021". 

Eu coloquei esse link do FT porque quando não encontro um FI no site do investing, costumo encontrá-lo no site do FT e também porque gosto deste site.  Ao colocar o link do FT, acabei por te induzir em erro, lamento ... às vezes não pensamos em todas as possíveis consequências.

 

[Patanisca 1223]

há 23 horas, Vidolz disse:

 Endividados até ao fim da vida, até o belo do iPhone de nova geração fazem empréstimo.

Se não fossem eles, nós (investidores) não fazíamos dinheiro. Lembra-te.

[5coroas 1402]

há 18 minutos, Patanisca disse:

Se não fossem eles, nós (investidores) não fazíamos dinheiro. Lembra-te.

Nem faziam dinheiro as pessoas que participam no extenso processo de fabricação, desde aqueles que recolhem as matérias primas até aos vendedores dos produtos. Consumismo é o combustível que faz andar o desenvolvimento económico das sociedades modernas. 

[Bedrock 137]

há 52 minutos, Patanisca disse:

Se não fossem eles, nós (investidores) não fazíamos dinheiro. Lembra-te.

A questão de fundo são os preços pornográficos que a Apple e afins praticam, mas ninguém se queixa disso, mas se fosse um medicamento que custa milhões no R&D e tem um calvário a percorrer até ser aprovado pela FDA, aí já apareciam os do politicamente correto a reclamar, mas se um jovem deixa de se alimentar e vestir bem, da mensalidade que recebe dos pais, só para comprar o último modelo, isso já acham tudo normal e ninguém diz a esse jovem que o estatuto não lhe é dado pelo smartphone de última geração mas sim por aquilo que ele vai ser em termos de competência e experiência profissional, sendo que o verdadeiro estatuto é a nossa diferenciação, para melhor, perante os nossos pares.

[-------- 2582]

há 1 minuto, Bedrock disse:

A questão de fundo são os preços pornográficos que a Apple e afins praticam, mas ninguém se queixa disso, mas se fosse um medicamento que custa milhões no R&D e tem um calvário a percorrer até ser aprovado pela FDA, aí já apareciam os do politicamente correto a reclamar, mas se um jovem deixa de se alimentar e vestir bem, da mensalidade que recebe dos pais, só para comprar o último modelo, isso já acham tudo normal e ninguém diz a esse jovem que o estatuto não lhe é dado pelo smartphone de última geração mas sim por aquilo que ele vai ser em termos de competência e experiência profissional, sendo que o verdadeiro estatuto é a nossa diferenciação, para melhor, perante os nossos pares.

Eu tenho um Xiaomi Redmi Note 7 que me custou 150€, a maioria dos que têm um iphone é para encher o seu ego e mostrar status.

Fazer um empréstimo para comprar um iphone é apenas estúpido, são muitas das vezes aqueles que depois se queixam que a gasolina subiu 1ct ou que o governo só subiu o ordenado mínimo em 30€.

[Patanisca 1223]

há 5 minutos, D@vid disse:

Eu tenho um Xiaomi Redmi Note 7 que me custou 150€, a maioria dos que têm um iphone é para encher o seu ego e mostrar status.

Fazer um empréstimo para comprar um iphone é apenas estúpido, são muitas das vezes aqueles que depois se queixam que a gasolina subiu 1ct ou que o governo só subiu o ordenado mínimo em 30€.

E ninguém pensa nos trabalhadores da Cofidis!! Que também têm iPhones pra pagar!! Coitados!
 

[-------- 2582]

Vamos lá falar de coisas importantes...

https://fundspeople.com/pt/os-fundos-internacionais-mais-rentaveis-de-2020/

[pge 119]

há 2 horas, D@vid disse:

Vamos lá falar de coisas importantes...

https://fundspeople.com/pt/os-fundos-internacionais-mais-rentaveis-de-2020/

A rezar para daqui a 1 ano a lista ser igual.

Interessante o Allianz China A shares, mais rentabilidade e menos risco que o JPM China que tenho.

 

[-------- 2582]

há 7 minutos, pge disse:

A rezar para daqui a 1 ano a lista ser igual.

Interessante o Allianz China A shares, mais rentabilidade e menos risco que o JPM China que tenho.

 

E no Best há 3 hipóteses, sem hegde, com hedge e em USD e com 200€ ou 20USD de mínimo de subscrição.

[5coroas 1402]

The researchers have found that investors tend to herd particularly around high-tech investments that have the potential to revolutionize the entire market and promise a big upside—technologies like fiber optics, internet-related infrastructure, and so forth. "These are typically high-risk stocks that, in seven out of eight cases, are likely to go bust. But people are willing to invest in them in the hopes that they'll hit that one-in-eight jackpot," says DeMarzo.

This phenomenon explains how stock bubbles emerge. When people begin crowding to certain investments, the price of the assets they hold become overinflated. The standard model says that if stocks are overpriced, smart investors will sell or avoid such investments. But DeMarzo and Kremer find that even if people know a stock is overpriced, their fear of doing something different from their peers and potentially losing out makes them move in ever greater numbers to the swelling investment.

Firms' decisions to invest follow suit, the researchers have discovered. In the late 1990s, telecommunications companies, for example, overinvested in droves in fiber optics. Because they ended up laying far more lines around the country than were needed, by 2003 the value of fiber-optic networks fell by more than 90 percent from its all time high. Telecommunications companies accounted for 60 percent (by net worth) of U.S. corporate bankruptcies.

For individuals, herding can also provide a kind of buffer when the bubble bursts. "If everyone loses his or her money together, it's perceived as not as bad as if just you alone lose," says DeMarzo. Thus the "keeping up with the Joneses" school of investing has benefits on the upside as well as the downside.

Editado 12 de Janeiro de 2021 por 5coroas

[pge 119]

há 24 minutos, D@vid disse:

E no Best há 3 hipóteses, sem hegde, com hedge e em USD e com 200€ ou 20USD de mínimo de subscrição.

Parece é que só em dólares é que é de acumulação

[-------- 2582]

há 11 minutos, pge disse:

Parece é que só em dólares é que é de acumulação

Pagar uma yield de 0,03% anual não diria que seja um fundo de distribuição...nem se notam na conta 😁

[5coroas 1402]

“Until recently, I did not think that a bubble was occurring in the IPO market,” said Jay Ritter, a University of Florida professor who studies the market for initial public offerings. “But after last week’s IPOs of DoorDash and Airbnb, I have changed my opinion.”

As Ritter said, many new issues are drawing substantial trading interest from individual investors on Robinhood and other no-commission stock platforms. But he also noted that money has been pouring into IPO-linked exchange-traded funds.

The Renaissance IPO ETF (IPO) has seen assets under management balloon to $600 million from $40 million at the start of the year. Assets in the First Trust US Equity Opportunities ETF (FPX) have jumped to $1.9 billion from $1.2 billion, and First Trust International Equity Opportunities ETF (FPXI) assets have reached $590 million, from $50 million. FPX invests in domestic IPOs, while FPXI buys international ones.

“We’ve got this institutional money chasing hot IPOs, pushing up the prices, because of the pattern that money tends to flow into the funds with recent good performance,” he told Barron’s via email. “This is how bubbles form. Investors following momentum strategies, pour money in and push up the prices. We saw this happen in real estate before the bubble started to burst in 2007. We saw it 20 years ago with the internet bubble.”

[dfserra 103]

Tenho uma dúvida.

A distribuição de rendimento de acções e obrigações individuais paga normalmente uma comissão no banco.

Quanto aos fundos de distribuição também se paga comissão? Pergunto nomeadamente no BEST e Invest.
Obrigado

[-------- 2582]

há 5 minutos, dfserra disse:

Tenho uma dúvida.

A distribuição de rendimento de acções e obrigações individuais paga normalmente uma comissão no banco.

Quanto aos fundos de distribuição também se paga comissão? Pergunto nomeadamente no BEST e Invest.
Obrigado

No Best não, só o IRS.

[superman 4]

Dúvida: um menor de idade pode investir em FI ou outras aplicações com risco, em nome próprio?

Estou a ter informações divergentes de bancos diferentes...

[-------- 2582]

há 22 minutos, superman disse:

Dúvida: um menor de idade pode investir em FI ou outras aplicações com risco, em nome próprio?

Estou a ter informações divergentes de bancos diferentes...

No Best tens a conta jovem até aos 17 anos que permite investir em fundos.

[superman 4]

há 3 minutos, D@vid disse:

No Best tens a conta jovem até aos 17 anos que permite investir em fundos.

Precisamente no best dizem-me que é possível mas que as subscrições têm de ser feitas em papel, assinadas pelos pais... e por exemplo o CA diz que por ser menor de idade não pode investir em aplicações com risco...

[-------- 2582]

há 6 minutos, superman disse:

Precisamente no best dizem-me que é possível mas que as subscrições têm de ser feitas em papel, assinadas pelos pais... e por exemplo o CA diz que por ser menor de idade não pode investir em aplicações com risco...

Então no Best permite, mesmo que seja dessa forma, eu isso já são coisas que não sei, mas sei que permitem fazer.

[-------- 2582]

https://fundspeople.com/pt/os-fundos-de-obrigacoes-da-gnb-ga-em-destaque-no-ano-de-2020/

NB Obrigações de novo???

[-------- 2582]

Legg Mason funde-se com a Franklin Templeton...🙄

[-------- 2582]

 

[pge 119]

há 3 horas, D@vid disse:

https://fundspeople.com/pt/os-fundos-de-obrigacoes-da-gnb-ga-em-destaque-no-ano-de-2020/

NB Obrigações de novo???

Isto é shortar bonds europeias de longa duração e o short termina a 21 de Março?