Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Bedrock 137]

5 Growth Stocks That Will Make You Richer in 2021

À atenção do @Vidolz, investe na Teladoc Health que tens uma grande probabilidade de ganhares dinheiro em 2021 e anos seguintes próximos, e se não ganhares em 2021 eu pago-te um almoço, mas se ganhares tens de me pagar um almoço gourmet proporcional aos teus ganhos. Ou seja, convém investires mais de 5.000 USD para pagares uns almoços gourmet, porque sandes de courato com cerveja faz-me azia, mas se comer uns carabineiros à la plancha, já não me fazem azia. 🤣

Porque é que achas que eu requisitei o FI CS (Lux) Digital Health Equity B USD ao Best, que não tinham, e já lá coloquei a maior % de massa de todos os FI que detenho?

https://www.fool.com/investing/2021/01/11/5-growth-stocks-that-will-make-you-richer-in-2021/

Editado 11 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[Vidolz 295]

há 23 minutos, Bedrock disse:

5 Growth Stocks That Will Make You Richer in 2021

À atenção do @Vidolz, investe na Teladoc Health que tens uma grande probabilidade de ganhares dinheiro em 2021 e anos seguintes próximos, e se não ganhares em 2021 eu pago-te um almoço, mas se ganhares tens de me pagar um almoço gourmet proporcional aos teus ganhos. Ou seja, convém investires mais de 5.000 USD para pagares uns almoços gourmet, porque sandes de courato com cerveja faz-me azia, mas se comer uns carabineiros à la plancha, já não me fazem azia. 🤣

Porque é que achas que eu requisitei o FI CS (Lux) Digital Health Equity B USD ao Best, que não tinham, e já lá coloquei a maior % de massa de todos os FI que detenho?

https://www.fool.com/investing/2021/01/11/5-growth-stocks-that-will-make-you-richer-in-2021/

Já olhei para essa, o que me deixa de pé a atrás é que a Amazon também quer entrar nessa área e roubar cliente deles.

[pge 119]

Hoje o Paribas não vai escapar ao sangramento...

[Bedrock 137]

há 9 minutos, Vidolz disse:

Já olhei para essa, o que me deixa de pé a atrás é que a Amazon também quer entrar nessa área e roubar cliente deles.

A Amazon também quer entrar em tudo, mas neste caso falta-lhe o track de know how. O careca com cara de parvo, que também andou a shortar a biotecnologia, não pode agora lucrar em long na biotecnologia/saúde. O careca não pode ser como o Ricardo Salgado e de repente tornar-se Dono Disto Tudo, apesar de ter um túnel secreto com ligação ao "banco de liquidez" da Fed.

Editado 11 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

há 9 minutos, pge disse:

Hoje o Paribas não vai escapar ao sangramento...

https://markets.ft.com/data/funds/tearsheet/summary?s=LU0823415012:EUR

[Bedrock 137]

há 3 horas, Vidolz disse:

Já olhei para essa, o que me deixa de pé a atrás é que a Amazon também quer entrar nessa área e roubar cliente deles.

A engenharia costuma ser prática, porque isso de filosofias económicas e de outlooks sobre mercados, é mais com os economistas a quem ninguém lhes vai pedir responsabilidades pelas suas previsões, mas à engenharia se não tiver um adequado engenho e arte, vai lhe cair tudo em cima, mas no fim disto tudo, o que eu queria saber é se aceitas o desfio do almoço ... vá lá pode ser de sardinhas em vez de carabineiros. É claro que o Chefe @D@vidtambém estava convidado. 🤣

Editado 11 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[pge 119]

há 2 minutos, Bedrock disse:

https://markets.ft.com/data/funds/tearsheet/summary?s=LU0823415012:EUR

Dasss, não sabia que havia cotações atualizadas para FI 😄 . Tava a seguir o etf da ishares.

 

[Bedrock 137]

The 95-Year History Stock and Bond Returns in Four Pictures

https://www.advisorperspectives.com/articles/2021/01/04/the-95-year-history-stock-and-bond-returns-in-four-pictures

[Lezz 57]

há 7 horas, Bedrock disse:

Do artigo do Prof. Louçã, destaco o parágrafo atrás citado, onde acho que ele não foi feliz na redação incompleta da parte que marquei a negrito. Quando ele relaciona a possível deflação com o atual "mar de liquidez que abunda nas economias desenvolvidas", ele deveria ter acrescentado que esse excesso de liquidez foi desviado, essencialmente, para o mercado financeiro de capitais e que ao não chegar devidamente ao tecido empresarial para investimento, e assim incentivar a produção e o aumento do PIB, e também essa liquidez ao não chegar ao bolso dos consumidores, o consumo não é assim estimulado, e, consequentemente, os preços do cabaz de compras não sobem = não sobe a taxa de inflação, e se os preços começarem a descer de forma continuada e prolongada, teremos então aí a deflação.

Assim, o parágrafo fica mais claro, pois se o tal "mar de liquidez que abunda nas economias desenvolvidas" chegasse ao bolso dos consumidores, não haveria deflação. 

Achas que poderá então aquilo que o Carlos Guimaraes Pinto afirma que aconteceu entre 2010-2010 naquele artigo da Grande Distribuição voltar a acontecer entre 2020-2030?

Ou seja, inflação zero mas.... mercados globais quase a triplicar a 10 anos e, na falta de uma mercado financeiro digno desse nome, preço do imobiliário em Portugal a subir? 

[foskamon 11]

há 2 horas, pge disse:

Dasss, não sabia que havia cotações atualizadas para FI 😄 . Tava a seguir o etf da ishares.

 

Isso é a cotação de sexta-feira. 

[pge 119]

há 2 horas, Bedrock disse:

https://markets.ft.com/data/funds/tearsheet/summary?s=LU0823415012:EUR

 Confirma-me uma coisa sff, essa cotação não é a cotação de 8/1/2021?

há 1 minuto, foskamon disse:

Isso é a cotação de sexta-feira. 

Que pontaria, foi ao mesmo tempo

[foskamon 11]

há 3 minutos, pge disse:

 Confirma-me uma coisa sff, essa cotação não é a cotação de 8/1/2021?

Que pontaria, foi ao mesmo tempo

A cotação do dia de hoje por exemplo só actualiza amanhã.

[pge 119]

há 22 minutos, foskamon disse:

A cotação do dia de hoje por exemplo só actualiza amanhã.

Normalmente a partir das 21h começam a actualizar depois varia de FI para FI

[Bedrock 137]

há 2 horas, Lezz disse:

Achas que poderá então aquilo que o Carlos Guimaraes Pinto afirma que aconteceu entre 2010-2010 naquele artigo da Grande Distribuição voltar a acontecer entre 2020-2030?

Ou seja, inflação zero mas.... mercados globais quase a triplicar a 10 anos e, na falta de uma mercado financeiro digno desse nome, preço do imobiliário em Portugal a subir? 

Não acredito que a próxima década tenha, em média, uma valorização do mercado acionista com a magnitude da década anterior, porquê?

Porque os mercados acionistas não podem estar continuamente em alta à custa de sucessivos incentivos, e quando o balão dos ativos está demasiado inchado devido à excessiva valorização dos mesmos, o melhor é o balão ter um esvaziamento pontual lento, porque se o balão rebenta de forma descontrolada, aí vai ser a debandada desenfreada do rebanho, havendo depois um regime turbulento causado pela alta volatilidade instantânea tal como acontece quando uma barragem está cheia e se abrem as comportas, aí coitados dos peixes investidores que são apanhados por essa tromba de água, os quais acabam assim por serem vítimas do excesso de liquidez.

Se não houvesse tanta liquidez disponível e barata, o balão não inchava tanto e não rebentava, assim como o excesso de pluviosidade pode encher rapidamente a barragem, só que esta tem comportas de alívio mas o mercado acionista não tem nenhum dispositivo de alívio da pressão do balão.   

Os mercados acionistas respondem sempre por antecipação aos eventos e já incorporaram nas cotações dos ativos os incentivos já previstos e como não vai haver um caudal permanente de incentivos, vai haver alturas em que os mercados vão sofrer correções e retorno para a média, mas é bom que hajam essas correções pontuais de alívio, porque mais vale um esvaziar lento da sobre pressão do balão do que ele rebentar.

Os incentivos atuais e os já previstos futuramente, assim como a continuada política monetária expansionista da Fed, o aumento do PIB, vão acabar por fazer subir a taxa de inflação para um patamar da ordem dos 2%, que é o patamar que a Fed pretende, e com a subida da taxa de inflação, vai também subir a taxa de juros de referência da Fed, logo o dinheiro emprestado fica mais caro, logo o gasto do mesmo no mercado acionista vai ser mais comedido, criterioso e seletivo, pois atualmente uma boa parte dos investidores mete o dinheiro em tudo o que mexe, sem grande critério de racios de fundamentais, só para estarem em jogo permanente e não perderem assim nada de relevante.

Eu acho que já está em curso umas novas trends, devido a novos critérios de investimento: novas energias e saúde/biotecnologia, tanto que estes ativos estão relativamente baratos, ao mesmo tempo que são dos que têm umas das maiores potencialidades futuras. Os ativos destes setores não estão sobreaquecidos tal como os ativos do setor da tecnologia, logo, teoricamente, terão mais margem de valorização.

Por fim, eu diria que a próxima década vai ter pressupostos diferentes da década anterior, especialmente porque a evolução tecnológica vai alterar os pressupostos antigos, e quando os pressupostos se alteram, isso quer dizer que há novas variáveis, novas equações a formular e novas soluções. 

Editado 11 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

há 1 hora, pge disse:

 Confirma-me uma coisa sff, essa cotação não é a cotação de 8/1/2021?

Que pontaria, foi ao mesmo tempo

Se reparares por baixo do verde da % de valorização, que aparece na página de rosto do FI no site do FT, está o seguinte: "Data delayed at least 15 minutes, as of Jan 08 2021". 

Eu coloquei esse link do FT porque quando não encontro um FI no site do investing, costumo encontrá-lo no site do FT e também porque gosto deste site.  Ao colocar o link do FT, acabei por te induzir em erro, lamento ... às vezes não pensamos em todas as possíveis consequências.

 

[Patanisca 1223]

há 23 horas, Vidolz disse:

 Endividados até ao fim da vida, até o belo do iPhone de nova geração fazem empréstimo.

Se não fossem eles, nós (investidores) não fazíamos dinheiro. Lembra-te.

[5coroas 1402]

há 18 minutos, Patanisca disse:

Se não fossem eles, nós (investidores) não fazíamos dinheiro. Lembra-te.

Nem faziam dinheiro as pessoas que participam no extenso processo de fabricação, desde aqueles que recolhem as matérias primas até aos vendedores dos produtos. Consumismo é o combustível que faz andar o desenvolvimento económico das sociedades modernas. 

[Bedrock 137]

há 52 minutos, Patanisca disse:

Se não fossem eles, nós (investidores) não fazíamos dinheiro. Lembra-te.

A questão de fundo são os preços pornográficos que a Apple e afins praticam, mas ninguém se queixa disso, mas se fosse um medicamento que custa milhões no R&D e tem um calvário a percorrer até ser aprovado pela FDA, aí já apareciam os do politicamente correto a reclamar, mas se um jovem deixa de se alimentar e vestir bem, da mensalidade que recebe dos pais, só para comprar o último modelo, isso já acham tudo normal e ninguém diz a esse jovem que o estatuto não lhe é dado pelo smartphone de última geração mas sim por aquilo que ele vai ser em termos de competência e experiência profissional, sendo que o verdadeiro estatuto é a nossa diferenciação, para melhor, perante os nossos pares.

[-------- 2582]

há 1 minuto, Bedrock disse:

A questão de fundo são os preços pornográficos que a Apple e afins praticam, mas ninguém se queixa disso, mas se fosse um medicamento que custa milhões no R&D e tem um calvário a percorrer até ser aprovado pela FDA, aí já apareciam os do politicamente correto a reclamar, mas se um jovem deixa de se alimentar e vestir bem, da mensalidade que recebe dos pais, só para comprar o último modelo, isso já acham tudo normal e ninguém diz a esse jovem que o estatuto não lhe é dado pelo smartphone de última geração mas sim por aquilo que ele vai ser em termos de competência e experiência profissional, sendo que o verdadeiro estatuto é a nossa diferenciação, para melhor, perante os nossos pares.

Eu tenho um Xiaomi Redmi Note 7 que me custou 150€, a maioria dos que têm um iphone é para encher o seu ego e mostrar status.

Fazer um empréstimo para comprar um iphone é apenas estúpido, são muitas das vezes aqueles que depois se queixam que a gasolina subiu 1ct ou que o governo só subiu o ordenado mínimo em 30€.

[Patanisca 1223]

há 5 minutos, D@vid disse:

Eu tenho um Xiaomi Redmi Note 7 que me custou 150€, a maioria dos que têm um iphone é para encher o seu ego e mostrar status.

Fazer um empréstimo para comprar um iphone é apenas estúpido, são muitas das vezes aqueles que depois se queixam que a gasolina subiu 1ct ou que o governo só subiu o ordenado mínimo em 30€.

E ninguém pensa nos trabalhadores da Cofidis!! Que também têm iPhones pra pagar!! Coitados!
 

[-------- 2582]

Vamos lá falar de coisas importantes...

https://fundspeople.com/pt/os-fundos-internacionais-mais-rentaveis-de-2020/

[pge 119]

há 2 horas, D@vid disse:

Vamos lá falar de coisas importantes...

https://fundspeople.com/pt/os-fundos-internacionais-mais-rentaveis-de-2020/

A rezar para daqui a 1 ano a lista ser igual.

Interessante o Allianz China A shares, mais rentabilidade e menos risco que o JPM China que tenho.

 

[-------- 2582]

há 7 minutos, pge disse:

A rezar para daqui a 1 ano a lista ser igual.

Interessante o Allianz China A shares, mais rentabilidade e menos risco que o JPM China que tenho.

 

E no Best há 3 hipóteses, sem hegde, com hedge e em USD e com 200€ ou 20USD de mínimo de subscrição.

[5coroas 1402]

The researchers have found that investors tend to herd particularly around high-tech investments that have the potential to revolutionize the entire market and promise a big upside—technologies like fiber optics, internet-related infrastructure, and so forth. "These are typically high-risk stocks that, in seven out of eight cases, are likely to go bust. But people are willing to invest in them in the hopes that they'll hit that one-in-eight jackpot," says DeMarzo.

This phenomenon explains how stock bubbles emerge. When people begin crowding to certain investments, the price of the assets they hold become overinflated. The standard model says that if stocks are overpriced, smart investors will sell or avoid such investments. But DeMarzo and Kremer find that even if people know a stock is overpriced, their fear of doing something different from their peers and potentially losing out makes them move in ever greater numbers to the swelling investment.

Firms' decisions to invest follow suit, the researchers have discovered. In the late 1990s, telecommunications companies, for example, overinvested in droves in fiber optics. Because they ended up laying far more lines around the country than were needed, by 2003 the value of fiber-optic networks fell by more than 90 percent from its all time high. Telecommunications companies accounted for 60 percent (by net worth) of U.S. corporate bankruptcies.

For individuals, herding can also provide a kind of buffer when the bubble bursts. "If everyone loses his or her money together, it's perceived as not as bad as if just you alone lose," says DeMarzo. Thus the "keeping up with the Joneses" school of investing has benefits on the upside as well as the downside.

Editado 12 de Janeiro de 2021 por 5coroas

[pge 119]

há 24 minutos, D@vid disse:

E no Best há 3 hipóteses, sem hegde, com hedge e em USD e com 200€ ou 20USD de mínimo de subscrição.

Parece é que só em dólares é que é de acumulação