Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Patanisca 1223]

há 23 horas, Bedrock disse:

How Every Asset Class, Currency, and S&P 500 Sector Performed in 2020.

https://www.visualcapitalist.com/how-every-asset-class-currency-and-sp-500-sector-performed-in-2020/

Falta aí a Bitcoin.

Mas parecia mal, fazia parecer os outros ganhos todos minúsculos.

Return from Low: +558%
2020 total return: +270%

Mais coisa menos coisa.

[P2P Money Maker 250]

há 32 minutos, Patanisca disse:

Falta aí a Bitcoin.

Mas parecia mal, fazia parecer os outros ganhos todos minúsculos.

Return from Low: +558%
2020 total return: +270%

Mais coisa menos coisa.

Patanisca, posso perguntar qual a tua visão long term para a Bitcoin ? Serão os 140k que o JP Morgan prevê ? (sendo que estas previsões geralmente funcionam ao contrário...)

[Bedrock 137]

há 3 horas, Vidolz disse:

Opah acho que o rally negativo começou foi ontem, este volte face na georgia acho que não era esperado pelos mercados.

Eu acho que o que está a acontecer não é rally negativo ou positivo, é mais um jogo de ténis em que os traders no intraday estão a confundir uma bola de golf com uma de ténis, ou então estão a testar a nossa resiliência para ver se nós resgatamos para depois comprarem mais barato, e depois há aquelas notícias enviesadas pagas para servirem determinados especuladores/investidores à custa da precipitação de algum pessoal do retalho. 

É preciso ter nervos de aço e saber controlar as emoções. A resposta que eu dou aos drivers manipuladores do mercado é a seguinte: vão mamar na 5.ª pata do cavalo. 

Editado 5 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

há 42 minutos, Patanisca disse:

Falta aí a Bitcoin.

Mas parecia mal, fazia parecer os outros ganhos todos minúsculos.

Return from Low: +558%
2020 total return: +270%

Mais coisa menos coisa.

Ao contrário do investimento de longo prazo (>20 anos) em ativos empresariais produtivos diversificados, quem entrar agora na Bitcoin pode daqui a 20 anos ter na carteira apenas um ativo espiritual/imaterial que nenhuma espécie física humana quer comprar, e se ninguém quer comprar, o ativo deixa de ter valor. 

[-------- 2582]

há 26 minutos, Bedrock disse:

Eu acho que o que está a acontecer não é rally negativo ou positivo, é mais um jogo de ténis em que os traders no intraday estão a confundir uma bola de golf com uma de ténis, ou então estão a testar a nossa resiliência para ver se nós resgatamos para depois comprarem mais barato, e depois há aquelas notícias enviesadas pagas para servirem determinados especuladores/investidores à custa da precipitação de algum pessoal do retalho. 

É preciso ter nervos de aço e saber controlar as emoções. A resposta que eu dou aos drivers manipuladores do mercado é a seguinte: vão mamar na 5.ª pata do cavalo. 

Comigo estão bem lixados, só por uma força de maior é que vendo, não será concerteza por quedas 🤣

[Bedrock 137]

Agora mesmo, D@vid disse:

Comigo estão bem lixados, só por uma força de maior é que vendo, não será concerteza por quedas 🤣

Uma das regras básicas nos mercados é que nos timings de alta volatilidade não se deve comprar nem vender ativos, pois se essa maior volatilidade é sinónimo de maior incerteza, então qual é o racional de se comprar ou vender com uma grande incerteza?

[Patanisca 1223]

há 1 hora, P2P Money Maker disse:

Patanisca, posso perguntar qual a tua visão long term para a Bitcoin ? Serão os 140k que o JP Morgan prevê ? (sendo que estas previsões geralmente funcionam ao contrário...)

Não sou analista. Sou surfista. Mas estou long BTC desde 2017. E o BTC tem aí um tópico ao lado, passa lá.

há 1 hora, Bedrock disse:

Ao contrário do investimento de longo prazo (>20 anos) em ativos empresariais produtivos diversificados, quem entrar agora na Bitcoin pode daqui a 20 anos ter na carteira apenas um ativo espiritual/imaterial que nenhuma espécie física humana quer comprar, e se ninguém quer comprar, o ativo deixa de ter valor. 

Esse statement é válido para qualquer cotada no Nasdaq por exemplo. 

E só estava a responder ao teu post que citava os resultados de 2020. Daqui a 20 anos nem sei se cá estamos todos, quanto mais a Bitcoin, ou a Tesla, ou a Apple.

[Bedrock 137]

há 26 minutos, Patanisca disse:

Não sou analista. Sou surfista. Mas estou long BTC desde 2017. E o BTC tem aí um tópico ao lado, passa lá.

Esse statement é válido para qualquer cotada no Nasdaq por exemplo. 

E só estava a responder ao teu post que citava os resultados de 2020. Daqui a 20 anos nem sei se cá estamos todos, quanto mais a Bitcoin, ou a Tesla, ou a Apple.

Se calhar daqui a 20 anos já não há pataniscas de bacalhau mas sim pataniscas de algas marinhas, tal é a quantidade de CO2 dissolvido na água dos oceanos que cria uma certa azia e excesso de gases nos bacalhaus, mas que as algas verdes adoram esse CO2 para o transformarem em matéria carbonácea para a sua estrutura e oxigénio para o meio ambiente marinho e atmosférico. 

Eu cá acho que enquanto houver clorofila nas plantas e algas verdes e luz solar, não vamos morrer à fome de proteína vegetal, e enquanto não estragarem a Antártida pelo sobreaquecimento e excesso de turistas, também não nos vai faltar proteína animal e omega 3 de top quality: Krill. Há certas zonas e em determinadas alturas em que a água do mar fica vermelha pelo excesso de Krill (pequeno crustáceo, camarão pequenino).

Editado 5 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[Patanisca 1223]

São as Pataniscas Vegan.

[Bedrock 137]

Eu se calhar investia mais depressa em diamantes do que em Bitcoin, porque o diamante é o mineral mais duro na escala de Mohs e assim risca todos os outros minerais e não se deixa riscar por nenhum deles, ou seja, se não tem concorrência dos seus pares minerais, então é um negócio com um futuro sempre garantido. E enquanto houver pontas moles, vai ser sempre preciso substituir essas pontas pela chamada ponta de diamante, pois esta penetra e risca/arranha qualquer material. 🤣

Já quanto ao ouro físico, só investia se me garantissem que perto do ouro não chegava mercúrio. 🤣

Editado 5 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[Patanisca 1223]

há 14 minutos, Bedrock disse:

Eu se calhar investia mais depressa em diamantes do quer em Bitcoin, porque o diamante é o mineral mais duro na escala de Mohs e assim risca todos os outros minerais e não se deixa riscar por nenhum deles, ou seja, se não tem concorrência dos seus pares minerais, então é um negócio com um futuro sempre garantido. E enquanto houver pontas moles, vai ser sempre preciso substituir essas pontas pela chamada ponta de diamante, pois esta penetra e risca/arranha qualquer material. 🤣

Já quanto ao ouro físico, só investia se me garantissem que perto do ouro não chegava mercúrio. 🤣

Investe em diamantes que tens os ladrilhadores todos compradores daqui a uns anos.  É sucesso na certa!

[Bedrock 137]

há 1 hora, Patanisca disse:

Investe em diamantes que tens os ladrilhadores todos compradores daqui a uns anos.  É sucesso na certa!

É isso mesmo, todos os pavimentos interiores dos Centros Comerciais, com alto tráfego pedonal, passam a ser revestidos com uma micro camada antidesgaste de diamante, e aí esses pavimentos passavam a ser eternos como os diamantes. 

[Patanisca 1223]

há 13 minutos, Bedrock disse:

É isso mesmo, todos os pavimentos interiores dos Centros Comerciais, com alto tráfego pedonal, passam a ser revestidos com uma micro camada antidesgaste de diamante, e aí esses pavimentos passavam a ser eternos como os diamantes. 

Não era aí que tava a tentar ir. Era do aparelho que os ladrilhadores usam para cortar os cerâmicos, tenho ideia que aquilo tem uma lâminasita de diamante.

Mas por acaso se os metais preciosos são cotados, porque não as pedras preciosas? Ambos têm aplicabilidade física na nossa sociedade. Tens alguma ideia? 

[Bedrock 137]

há 56 minutos, Patanisca disse:

Não era aí que tava a tentar ir. Era do aparelho que os ladrilhadores usam para cortar os cerâmicos, tenho ideia que aquilo tem uma lâminasita de diamante.

Mas por acaso se os metais preciosos são cotados, porque não as pedras preciosas? Ambos têm aplicabilidade física na nossa sociedade. Tens alguma ideia? 

Há os chamados discos diamantados de corte que têm nas saliências/extremidades de corte diamantes sintéticos.

Quanto a ideias ... olha se temos excesso de CO2 na atmosfera, nos oceanos e restantes massas de águas superficiais, nos pulmões e circulação sanguínea dos doentes Covid; e se o diamante é quimicamente carbono puro, então podemos equacionar uma startup em que vai desenvolver um processo em que remove o "C" do CO2 para produzir diamantes sintéticos e o O2 restante vai servir para ventilar os doentes Covid.

Assim, do processo resultam 3 vantagens brutais e lucrativas: entramos no negócio da descarbonização, por via da remoção/transformação do CO2, produzimos diamantes sintéticos e vamos ajudar os doentes Covid ao elevar a sua taxa de oxigenação. 

Editado 5 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[Vidolz 295]

Hoje foi bom!

[-------- 2582]

há 46 minutos, Vidolz disse:

Hoje foi bom!

Até acabou por haver rally de Natal vê lá tu 😁 mais um, agora é esperar pelo Natal novamente 👍🏼

[Vidolz 295]

há 12 minutos, D@vid disse:

Até acabou por haver rally de Natal vê lá tu 😁 mais um, agora é esperar pelo Natal novamente 👍🏼

Na realidade não interessa muito se desce num dia e sobe no dia a seguir, mas que me entretem durante o dia de trabalho lá isso entretem  

[Bedrock 137]

há 44 minutos, Vidolz disse:

Hoje foi bom!

Hoje foi bom principalmente para os ativos mais castigados ontem e menos bom hoje para os bons de ontem. Ou seja, é o swing no seu melhor.

Quando há excesso de liquidez nos mercados, os traders na ânsia de tentar aproveitar oportunidades em tudo o que mexe, fazem fluir o dinheiro como água entre vasos comunicantes de um nível superior para um inferior, e depois no dia seguinte o dinheiro pode fluir no sentido inverso, parecendo que estamos a ver um jogo de ténis na vertical. 

Quando há excesso de liquidez nos mercados há hiperatividade de negociação bolsista e é a liquidez que faz movimentar os ativos para cima (valorização) ou para baixo (desvalorização).

Portanto, enquanto houver políticas monetárias expansionistas, especialmente da Fed, não vai haver falta de liquidez e falta de oportunidades quer sejam no modo long ou short, dada a garantia de movimento assegurada pela liquidez. Quando o rio da liquidez fica com um caudal ecológico reduzido, a Fed abre as comportas da barragem para garantir a sobrevivência dos peixes investidores.

Os QEs da Fed vão continuar a assegurar que o rio nunca seque e que o caudal seja suficiente especialmente para os grandes peixes investidores, pois são estes os principais destinatários das suas políticas monetárias.

[jammer 1]

há 12 horas, Vidolz disse:

Hoje foi bom!

Depende. Para mim, que tenho uma maior percentagem de fundos que seguem o Russell 1000 até foi mauzito. Aliás não me lembro da última vez em que a diferença entre o SP500 e o Russell 1000 foi tão grande num mesmo dia, +0,71 para -0,72 respectivamente!

[-------- 2582]

há 12 horas, Vidolz disse:

Na realidade não interessa muito se desce num dia e sobe no dia a seguir, mas que me entretem durante o dia de trabalho lá isso entretem  

Interessa pouco a quem investe para longo prazo e apenas quer estar atento a quedas superiores a 10% em algum fundo para reforçar 😁

[Bedrock 137]

Voltando à euforia da Bitcoin, convém olhar para os valores de Max Drawdown da tabela seguinte. Para a Max DD de -92,7% isto implica que para se atingir o break even (recuperação total das perdas) é preciso depois ter um lucro de +1.369,86%, ou seja, tipo ações do BCP no grande descalabro em que ninguém consegue mais recuperar as perdas.

 

Editado 6 de Janeiro de 2021 por Bedrock

[superman 4]

https://www.bancoinvest.pt/poupanca-e-investimento/investimento/smart-invest

A combinação da eficiência de custos dos ETFs com a fiscalidade dos PPRs, numa perspectiva de longo prazo e de diversificação de carteiras, parece muito interessante. Qual é a vossa opinião sobre este novo produto do Invest? 

[Bedrock 137]

5 Investing Insights from Charlie Munger.    January 04, 2021

1. Some people are born to be investors – Charlie is pointing out that not everything can be learned in investing. Yes, you can read all the great investing books out there. And you should. You can study all the prior great investors. And you should. However, that is necessary but not sufficient. You also need certain qualities that some people have and others… just don’t.

2. Temperament – What are these qualities? Well, it’s best described as temperament. What does that mean? Imagine a scenario where everything is going wrong for you as an investor. The stock market is marking your investments way down. Your peers disagree with you. Your clients are starting to doubt you. You haven’t had a good year in the market in some time. Can you still stick to your well-reasoned investment process? Or will you fall apart and give in to the pain and start to deviate in order to try to catch up sooner rather than later?

3. Patience – It seems so simple. Just do nothing when there is nothing worth doing. And yet, this seems so elusive to most investors. They convince themselves, or are convinced by others, that if only they were smart enough, work hard enough, that there is always something intelligent to do. So they slide down the slippery slope of “good enough.” Each compromise seems minor, or not a compromise at all, but eventually they are well down-hill from the commanding heights of investing discipline that they had aspired to.

4. Aggression – Despite all their activity when patience is required, when it is actually time to act, most investors are… not active enough! I remember Peter Lynch coming in to give a talk to Fidelity portfolio managers and analysts early in my career, circa 20 years ago. He told the audience that when they find a great idea they should, triple-, quadruple-weight it. Not just have a small “overweight” position vs. their benchmark. There was silence. Nobody disagreed with the legendary investor. And yet when the portfolio managers went back to their offices the next day, I didn’t observe anyone change their approach or their portfolios, which typically contained hundreds of small, individually-insignificant investments.

5. Self-awareness about the edge of your own competence – Knowing the edge of your circle of competence is crucial as an investor. If you are not sure if something is within it, the answer is simple: it’s not. The penalty for waiting in investing is low, as long as you are aggressively pursuing the few great investment opportunities that you encounter. And yet so many try to answer hard questions that as an investor they should be leaving in the “too tough” pile and moving on. If that’s not overconfidence bias in action, I don’t know what is.

Charlie Munger has given us plenty of insights on investing before. To stay rational. To appreciate a company’s quality, not just the statistical cheapness of the stock. To pay attention to the acumen and integrity of the management team.

In the end, none of these are enough to make us good investors if we cannot do two simple, but not easy, things well when it’s most difficult to actually do them. To be patient when there is nothing to do, and to be very aggressive on the rare occasions that the stars align and there is a great investment to be made.

https://behavioralvalueinvestor.com/blog/munger-2020

[Bedrock 137]

Why Miami Is The Next Hot Tech Hub: ‘This Is Not A Retirement Decision’

https://news.crunchbase.com/news/why-miami-is-the-next-hot-tech-hub/

O @Vidolz ainda se vai mudar para Miami ... lá quando espreita pela janela deve ter melhores vistas que no seu escritório de trabalho. 😎

[Vidolz 295]

há 15 minutos, Bedrock disse:

Why Miami Is The Next Hot Tech Hub: ‘This Is Not A Retirement Decision’

https://news.crunchbase.com/news/why-miami-is-the-next-hot-tech-hub/

O @Vidolz ainda se vai mudar para Miami ... lá quando espreita pela janela deve ter melhores vistas que no seu escritório de trabalho. 😎

Por acaso quero ir para fora uns anitos para sacar boa guita para investir

USA ou Suiça, salários em PT não se vai a lado nenhum para sacar bom dinheiro.