Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Lynch II 97]

6 hours ago, Capital said:

Algo estilo casa de investimentos!

O problema que transmites é

Tens familiares com bastante capital mas ignorantes em relação a investimentos

Aparentemente não querem estudar nem aprender (pois imagino que lhes terás sugerido isso)

Não te têm em boa conta ou pelo menos não acreditam em ti , pois se o fizessem iriam obviamente investir em produtos onde a probabilidade de ganhar mais a longo prazo é maior. 

É isto ?

 

Eu perguntava-lhes , se não têm conhecimento , que é melhor , acreditar em alguém por uma questão de empatia e de forma ignorante abdicar provavelmente de uma pipa de massa a longo prazo entre outras coisas ou aprenderem nem que seja o suficiente para terem alguma capacidade de análise ?

Se não os convences , será que não tens conhecimento suficiente ?

É que explicando tudo com método, qualquer pessoa com inteligência baixa entende as diferenças entre custos , filosofia , activos etcetc

Dá é trabalho , porque no fundo tens que preparar uma autêntica aula. E depois esclarecer duvidas.

 

Eu comparo a situação dos teus familiares á situação Política do País , as pessoas votam em partidos (por exemplo PCP-PS mas não só! )com sistemas que já provaram apenas trazer na melhor das hipóteses estagnação económica e corrupção por pura e total ignorância e preguiça mental.

Se hoje temos tanta informação e é tão simples olhar para os Países desenvolvidos e ver que modelo economico (e depois os outros modelos ) têm e depois votar em conformidade com quem o defende  , essas pessoas são as verdadeiras responsáveis pelo estado do País , pelo empobrecimento , endividamento brutal e elevada corrupção.

É assim que as pessoas são e têm o que merecem , tal como os teus familiares irão ter o que merecem pois deviam entender que conhecimento mínimo em termos de literacia financeira deveria ser uma obrigação para eles. 

Espero que não vejas nenhuma animosidade nas minhas palavras , tenho obviamente o máximo respeito por ti e pelos teus mas temos que ser pragmáticos e objectivos , tudo o resto é para mim , irrelevante.

 

 

 

 

Editado 1 de Dezembro de 2020 por Lynch II

[Bedrock 137]

@Capital, tens que dizer aos teus familiares que têm milhões mal investidos no Santander, segundo disseste, para contratarem o @Lynch IIpara gerir a fortuna deles, mas como deduzo que eles já têm uma idade avançada, seria bom o Lynch também lhes garantir, no curto-médio prazo, um total return largamente positivo, até para os teus familiares confiarem e darem créditos reais ao Lynch pela efetiva materialização prática da sua política de investimentos de outperformance. E se tiver outperformance, merece uma comissão de gestão elevada, compatível com o adicional de performance gerada em relação ao benchmark. 

 

Editado 1 de Dezembro de 2020 por Bedrock

[Capital 21]

há 3 horas, Lynch II disse:

O problema que transmites é

Tens familiares com bastante capital mas ignorantes em relação a investimentos

Aparentemente não querem estudar nem aprender (pois imagino que lhes terás sugerido isso)

Não te têm em boa conta ou pelo menos não acreditam em ti , pois se o fizessem iriam obviamente investir em produtos onde a probabilidade de ganhar mais a longo prazo é maior. 

É isto ?

 

Eu perguntava-lhes , se não têm conhecimento , que é melhor , acreditar em alguém por uma questão de empatia e de forma ignorante abdicar provavelmente de uma pipa de massa a longo prazo entre outras coisas ou aprenderem nem que seja o suficiente para terem alguma capacidade de análise ?

Se não os convences , será que não tens conhecimento suficiente ?

É que explicando tudo com método, qualquer pessoa com inteligência baixa entende as diferenças entre custos , filosofia , activos etcetc

Dá é trabalho , porque no fundo tens que preparar uma autêntica aula. E depois esclarecer duvidas.

 

Eu comparo a situação dos teus familiares á situação Política do País , as pessoas votam em partidos (por exemplo PCP-PS mas não só! )com sistemas que já provaram apenas trazer na melhor das hipóteses estagnação económica e corrupção por pura e total ignorância e preguiça mental.

Se hoje temos tanta informação e é tão simples olhar para os Países desenvolvidos e ver que modelo economico (e depois os outros modelos ) têm e depois votar em conformidade com quem o defende  , essas pessoas são as verdadeiras responsáveis pelo estado do País , pelo empobrecimento , endividamento brutal e elevada corrupção.

É assim que as pessoas são e têm o que merecem , tal como os teus familiares irão ter o que merecem pois deviam entender que conhecimento mínimo em termos de literacia financeira deveria ser uma obrigação para eles. 

Espero que não vejas nenhuma animosidade nas minhas palavras , tenho obviamente o máximo respeito por ti e pelos teus mas temos que ser pragmáticos e objectivos , tudo o resto é para mim , irrelevante.

 

 

 

 

Bastante capital é um conceito relativo. Falamos de montantes inferiores a 1M €.

Os familiares que tenho não tem capacidade para estudar nem para aprender, seja pela idade avançada ou pela incapacidade.

Acreditam em mim e têm-me em muito boa conta, caso contrário, nunca me teriam entregue a sua posição financeira nem partilhado isso comigo (em portugal o dinheiro é um tabu). Acredito que a querer, eu mesmo lhes faria a gestão do capital investido em ETF's através de diferente entidades bancárias e até comprando algumas ações growth ou mesmo tech, e penso que bem melhor que o gestor do banco. Eu não sei é se quero ter essa responsabilidade toda do meu lado, mesmo que esteja certo que não haveria "repercussões" caso o resultado fosse mau. (Pior que o santander não pode ser também).

Compreendo a comparação que fazes, e se podia estar de acordo contigo em todos os outros casos semelhantes a este, este é um pouco específico e claramente um outlier. São pessoas bem vividas que viveram foram de PT, viajaram muito, mas a vida trouxe-lhes bastante azar a certo ponto.

Entre entregar uma parte à vanguard, a uma sociedade de gestora de activos financeiros, ou eu mesmo fazer isso com um Lazy Portfólio ou uma estratégia 60/40, não sei o melhor caminho para abordar a situação.

Saliento ainda que é dinheiro que nunca deverão ter de vir a usar, porque já tem cashflow constante de imobiliário mais que suficiente para as despesas diárias.

[Vidolz 295]

A 30/11/2020 às 23:27, Bedrock disse:

Por falar em ativos "pandémicos" (mais esmagados pela pandemia), como os ativos dos setores da aviação, turismo, hotéis, restaurantes, viagens, lazer, ..., e para quem gosta de apostar individualmente em acões, eu entrava preferencialmente na aviação, não nas companhias de transporte aéreo mas sim nas 2 principais empresas/grupos construtores de aviões (ver gráficos abaixo), pois estes 2 ativos estão expostos às companhias de transporte aéreo de todo o mundo, suas clientes, e assim serão menos voláteis que as empresas áreas individualmente, para além de que não gostei da análise gráfica comparativa que fiz destas últimas em confronto com aquelas 2 empresas construtoras.

@Vidolz, acho que está na altura de aliviares a carga nas big techs e entrares a fundo na Airbus e Boeing, pois com o dinheiro que podes potencialmente ganhar, no prazo de 1-3 anos, dará para comprar um potencial pequeno avião bimotor ... convém que tenha 2 motores pois se um avaria, ainda existe o outro, que será o hedge contra um afundanço a pique. 😃

Como sou um gajo que gosta de arriscar, vou muito possivelmente dividir entre Airbus/Boeing com Delta AirLines

[Virtua 1302]

há 55 minutos, Vidolz disse:

Como sou um gajo que gosta de arriscar, vou muito possivelmente dividir entre Airbus/Boeing com Delta AirLines

Experimenta comprar coisas que sobem que vais ver que começas a ganhar (mais?) dinheiro 😉 

[Lynch II 97]

14 hours ago, Capital said:

Bastante capital é um conceito relativo. Falamos de montantes inferiores a 1M €.

Os familiares que tenho não tem capacidade para estudar nem para aprender, seja pela idade avançada ou pela incapacidade.

Acreditam em mim e têm-me em muito boa conta, caso contrário, nunca me teriam entregue a sua posição financeira nem partilhado isso comigo (em portugal o dinheiro é um tabu). Acredito que a querer, eu mesmo lhes faria a gestão do capital investido em ETF's através de diferente entidades bancárias e até comprando algumas ações growth ou mesmo tech, e penso que bem melhor que o gestor do banco. Eu não sei é se quero ter essa responsabilidade toda do meu lado, mesmo que esteja certo que não haveria "repercussões" caso o resultado fosse mau. (Pior que o santander não pode ser também).

Compreendo a comparação que fazes, e se podia estar de acordo contigo em todos os outros casos semelhantes a este, este é um pouco específico e claramente um outlier. São pessoas bem vividas que viveram foram de PT, viajaram muito, mas a vida trouxe-lhes bastante azar a certo ponto.

Entre entregar uma parte à vanguard, a uma sociedade de gestora de activos financeiros, ou eu mesmo fazer isso com um Lazy Portfólio ou uma estratégia 60/40, não sei o melhor caminho para abordar a situação.

Saliento ainda que é dinheiro que nunca deverão ter de vir a usar, porque já tem cashflow constante de imobiliário mais que suficiente para as despesas diárias.

Estás indeciso porque não tens confiança no teu julgamento ou porque és por natureza alguém indeciso ?

Isto são sempre decisões pessoais , eu em principio não iria pagar a nenhuma "casa de investimentos" ou similar mas deves consultá-las , entender o que propõem , pensar no custo vs benefício a longo prazo , se for uma opção melhor não deves ter preconceitos .

Onde vejo muitas pessoas falharem de forma recorrente (na minha opinião subjectiva concerteza)  é na capacidade de análise e crítica , mesmo pessoas que têm noção razoável  depois metem os pes pelas maos , complicam , andam tipo caranguejo e perdem enorme rendibilidade . E porque não alocares uma % do capital ou várias seguindo diferentes estratégias ?

Colocas % x num ETF , % Y noutra opção...talvez fosse melhor ficasses mais descansado . Não digo para criares 10 estratégias/opções , creio que duas ou três serão suficientes.

Boa sorte

 

Editado 2 de Dezembro de 2020 por Lynch II

[Capital 21]

há 3 horas, Lynch II disse:

Estás indeciso porque não tens confiança no teu julgamento ou porque és por natureza alguém indeciso ?

Isto são sempre decisões pessoais , eu em principio não iria pagar a nenhuma "casa de investimentos" ou similar mas deves consultá-las , entender o que propõem , pensar no custo vs benefício a longo prazo , se for uma opção melhor não deves ter preconceitos .

Onde vejo muitas pessoas falharem de forma recorrente (na minha opinião subjectiva concerteza)  é na capacidade de análise e crítica , mesmo pessoas que têm noção razoável  depois metem os pes pelas maos , complicam , andam tipo caranguejo e perdem enorme rendibilidade . E porque não alocares uma % do capital ou várias seguindo diferentes estratégias ?

Colocas % x num ETF , % Y noutra opção...talvez fosse melhor ficasses mais descansado . Não digo para criares 10 estratégias/opções , creio que duas ou três serão suficientes.

Boa sorte

 

Estou indeciso porque é capital alheio, não sou nada indeciso e até bastante pragmático. Se fosse o meu também não o entregava, aliás, acho que tenho uma boa abordagem com o método que já coloquei atrás. Tem dado frutos.

Fazer 2/3 portfólios diferentes também pode ser algo a equacionar.

[Bedrock 137]

[Bedrock 137]

A probabilidade de se poder perder dinheiro em função do período de detenção do investimento no mercado acionista dos EUA.

Os dados compilados pelo Prof. Robert Shiller relativos a 145 anos do mercado de ações dos EUA, deu os seguintes resultados constantes do gráfico:

Dos resultados subjacentes do gráfico, concluiu-se que a probabilidade de se ter perdido dinheiro ajustado pela inflação ao investir no mercado de ações dos EUA no passado, é de cerca de: 20% para um período de detenção de 5 anos, 12% para um período de detenção de 10 anos e 4% para um período de 15 anos.

[Bedrock 137]

A mesma drawdown em timings diferentes do período de investimento, influencia ou não o retorno final das ações?

O gráfico a seguir dá resposta a esta pergunta.  Foi considerado uma taxa de retorno anual constante de 5% e um período de investimento de 30 anos.   

Conforme se pode ver no gráfico, uma drawdown de 50% no 5.º ano, no 15.ºano (meio do período de investimento) ou no 25.º ano do investimento, não influencia o retorno final do investimento.

Quando a queda de 50% se dá perto do início do investimento, o capital remanescente fica inferior ao capital de entrada no investimento, pelo que essa queda é psicologicamente mais sentida, mas em termos matemáticos não influencia o retorno final, como já foi referido atrás.

Editado 3 de Dezembro de 2020 por Bedrock

[Zylmaster 55]

há 17 horas, Capital disse:

Estou indeciso porque é capital alheio, não sou nada indeciso e até bastante pragmático. Se fosse o meu também não o entregava, aliás, acho que tenho uma boa abordagem com o método que já coloquei atrás. Tem dado frutos.

Fazer 2/3 portfólios diferentes também pode ser algo a equacionar.

Capital apanhei assim a conversa a meio mas dado os montantes envolvidos e as pessoas serem de idade avançada, já perguntaste qual é o objectivo que eles têm para o dinheiro?

Querem ajudar os filhos/outros familiares a comprar casas/iniciar negócio? Querem viajar (havendo dinheiro, mesmo com limitações, há muita coisa possível...)? Querem apenas manter a riqueza acumulada? Um aspecto importante a não descurar tem a ver com o fim de vida - provavelmente poderão necessitar de viver numa casa adaptada (quantas casas não têm os quartos nos andares de cima com necessidade de subir escadas por idosos com muita dificuldade de locomoção?). Se calhar convém assegurar uma quantia de dinheiro considerável em cuidados tipo Lar (seja em enfermeiros que vão a casa / ou mesmo num lar). Estas coisas, para serem confortáveis e com uma vida digna de quem trabalhou e conseguiu acumular riqueza, também custam bastante dinheiro e acho que os familiares devem ajudar nesta gestão!

Lembra-te ainda que provavelmente podem querer várias coisas ao mesmo tempo e isso tb pode determinar o tipo de estratégia que queres. O Lynch tem razão numa coisa: nao custa nada ouvir as casas de investimento e ver as propostas - dado o montante envolvido as casas terão muito interesse sem ser altamente prestáveis e dar-vos toda a informação possível. Depois, conforme as estratégias é ver e decidir. 

Mas antes de ver qual a "melhor estratégia" é preciso saber quais são os objectivos de vida desses familiares.

[Capital 21]

há 1 hora, Zylmaster disse:

Capital apanhei assim a conversa a meio mas dado os montantes envolvidos e as pessoas serem de idade avançada, já perguntaste qual é o objectivo que eles têm para o dinheiro?

Querem ajudar os filhos/outros familiares a comprar casas/iniciar negócio? Querem viajar (havendo dinheiro, mesmo com limitações, há muita coisa possível...)? Querem apenas manter a riqueza acumulada? Um aspecto importante a não descurar tem a ver com o fim de vida - provavelmente poderão necessitar de viver numa casa adaptada (quantas casas não têm os quartos nos andares de cima com necessidade de subir escadas por idosos com muita dificuldade de locomoção?). Se calhar convém assegurar uma quantia de dinheiro considerável em cuidados tipo Lar (seja em enfermeiros que vão a casa / ou mesmo num lar). Estas coisas, para serem confortáveis e com uma vida digna de quem trabalhou e conseguiu acumular riqueza, também custam bastante dinheiro e acho que os familiares devem ajudar nesta gestão!

Lembra-te ainda que provavelmente podem querer várias coisas ao mesmo tempo e isso tb pode determinar o tipo de estratégia que queres. O Lynch tem razão numa coisa: nao custa nada ouvir as casas de investimento e ver as propostas - dado o montante envolvido as casas terão muito interesse sem ser altamente prestáveis e dar-vos toda a informação possível. Depois, conforme as estratégias é ver e decidir. 

Mas antes de ver qual a "melhor estratégia" é preciso saber quais são os objectivos de vida desses familiares.

O objectivo é fazê-lo crescer porque no futuro poderá sempre fazer falta para a situação que referes. Situações de lares são para evitar ao máximo. Não há filhos dos filhos nesta situação, a famílias direta acaba na segunda geração, mas esta poderá precisar do tal apoio adaptado.

[Vidolz 295]

@Bedrock Comprei 11 ações da AirBus  

Agora vou analisar as Airlines americanas e apostar o resto numa delas.

[5coroas 1402]

há 49 minutos, Vidolz disse:

@Bedrock Comprei 11 ações da AirBus  

 

As companhias de transportes aereos vão provavelmente andar abananadas durante os próximos tempos, algumas das quais não farão provavelmente novas encomendas de aviões a curto prazo, algumas já estão mesmo a devolver ou a vendê-los...não vejo que, pelo menos para os próximos anos, as companhias construtoras sejam grandes apostas...mas para longo prazo talvez.

[P2P Money Maker 250]

há 1 hora, Vidolz disse:

@Bedrock Comprei 11 ações da AirBus  

Agora vou analisar as Airlines americanas e apostar o resto numa delas.

Ja entrei nas airlines e já saí.

 

Comprei no choro, vendi na euforia. Agora acho que já recuperaram bem e vão ficar steady uns belos tempos.

Edit: São basicamente empresas zombie a viver do dinheiro dos estados. As que tiverem crédito infinito, injecções de capital e juros zero sobrevivem, as que não..... bom ok TAP

Editado 3 de Dezembro de 2020 por P2P Money Maker

[dfserra 103]

Caro 5coroas,
Eu também achava que as construtoras aérias poderiam não ser das melhores apostas, mas ontem e hoje a boeing subiu cerca de 12%, a airbus subiu mas menos.

[Bedrock 137]

há 4 horas, Vidolz disse:

@Bedrock Comprei 11 ações da AirBus  

Agora vou analisar as Airlines americanas e apostar o resto numa delas.

Neste momento que posto, a AirBus está a valorizar cerca de 4% e a Boeing com cerca de 7%. Eu também apostaria preferencialmente mais na Airbus que na Boeing, mas não deixava de apostar nesta última, pois devemos estar sempre investidos no mercado dos EUA, dado que é o mais fiável e líquido e, consequentemente, o mercado aonde se pode ganhar mais dinheiro no médio-longo prazo, independentemente da situação atual, uma vez que o mesmo é a locomotiva de todos os mercados mundiais. No curto prazo, pode-se eventualmente ganhar mais dinheiro noutros mercados fora dos EUA, mas no médio-longo prazo, será muito difícil tal acontecer.

Os mercados acionistas reagem sempre por antecipação às possíveis realidades futuras, com base nas suas potencialidades presentes, logo mesmo sabendo-se que atualmente há mais aviões que passageiros para transportar, isso não quer dizer que as construtoras não possam vender mais aviões que atualmente, porque estão no fundo, e, por outro lado, há que contar com a evolução tecnológica dos futuros aviões, designadamente, na economia do combustível. Pois isto de construir aviões não é a mesma coisa que produzir baldes de plástico.

Segue o teu instinto de investidor e esquece aquelas pessoas que põem sempre dúvidas e precauções em tudo. Pois o pior que pode acontecer é seguirmos pessoas que nem fo...dem nem saem de cima.

Eu só acho que não é com a compra de 11 ações da AirBus que vais comprar um pequeno avião bimotor ... mas pode dar para adquirires uma asa delta para planares ao sabor das correntes térmicas e do vento, qual ave de rapina a observar lá do alto a evolução dos mercados. 🤣

Editado 3 de Dezembro de 2020 por Bedrock

[Vidolz 295]

há 13 minutos, Bedrock disse:

Neste momento que posto, a AirBus está a valorizar cerca de 4% e a Boeing com cerca de 7%. Eu também apostaria preferencialmente mais na Airbus que na Boeing, mas não deixava de apostar nesta última, pois devemos estar sempre investidos no mercado dos EUA, dado que é o mais fiável e líquido e, consequentemente, o mercado aonde se pode ganhar mais dinheiro no médio-longo prazo, independentemente da situação atual, uma vez que o mesmo é a locomotiva de todos os mercados mundiais. No curto prazo, pode-se eventualmente ganhar mais dinheiro noutros mercados fora dos EUA, mas no médio-longo prazo, será muito difícil tal acontecer.

Os mercados acionistas reagem sempre por antecipação às possíveis realidades futuras, com base nas suas potencialidades presentes, logo mesmo sabendo-se que atualmente há mais aviões que passageiros para transportar, isso não quer dizer que as construtoras não possam vender mais aviões que atualmente, porque estão no fundo, e, por outro lado, há que contar com a evolução tecnológica dos futuros aviões, designadamente, na economia do combustível. Pois isto de construir aviões não é a mesma coisa que produzir baldes de plástico.

Eu só acho que não é com a compra de 11 ações da AirBus que vais comprar um pequeno avião bimotor ... mas pode dar para adquirires uma asa delta para planares ao sabor das correntes térmicas e do vento, qual ave de rapina a observar lá do alto a evolução dos mercados. 🤣

O problema é que já estou muito exposto ao USD.

E ao ritmo que o USD anda a desvalorizar não sei não...

[Bedrock 137]

há 22 minutos, Vidolz disse:

O problema é que já estou muito exposto ao USD.

E ao ritmo que o USD anda a desvalorizar não sei não...

Quanto ao forex USD/EUR tens razão nessa precaução, pois o USD tem estado a desvalorizar em relação ao EUR com base na expetativa de mais estímulos à economia dos EUA por parte da Fed e do novo governo dos EUA. Agora, quem me diz a mim que esta desvalorização do USD não vai ter uma reversão a curto prazo. Que eu saiba a economia da Zona Euro não está melhor e não tem melhores potencialidades futuras que a dos EUA.

Para mim, este movimento atual do forex é "tesão de mijo" e especulação dos grandes bancos e dos grandes investidores. O forex tornou-se cada vez mais um mercado mafioso, mas no final as métricas económicas e financeiras acabam sempre por se sobrepor às varáveis mafiosas da especulação de tentar ganhar muito dinheiro fácil no curto prazo, coisa tipo grandes hedge funds, mas sabemos qual foi o destino da maior parte deste tipo de fundos.

Editado 3 de Dezembro de 2020 por Bedrock

[Bedrock 137]

https://www.bloomberg.com/graphics/2020-peak-oil-era-is-suddenly-upon-us/

[Bedrock 137]

Stocks and Bonds Both in Rally Mode.

When it comes to equity market performance in a given month, it doesn't get much better than November.  While the S&P 500's total return of 10.95% in the month was only the second-best monthly performance of the year, it was still enough to rank as the third-best month for the S&P 500 in the last thirty years and just the ninth month since 1980 that it was up 10%+.

The chart below shows the S&P 500's annualized total return over the last one, two, five, ten, and twenty years and compares the current returns to the historical average.  For the last year, the S&P 500's total return has been 17.5% which is nearly six full percentage points higher than the historical average.  For the last two years, the annualized return has been nearly as strong at 16.8%, and it is actually even stronger relative to the historical average of 10.5%.  Moving further out the time horizon, the S&P 500's annualized returns drift lower, and while the five and ten-year annualized returns are greater than average, the S&P 500's annualized gain of 7.3% in the last 20 years is more than 3.5 percentage points below the historical average of 10.9%.

The last couple of years haven't just been strong for equities. Over the last year, long-term US Treasuries, as measured by the Merrill Lynch 10+ Year US Treasury Index, have rallied 15.7%, which is more than six full percentage points greater than the historical average of 9.5%.  Over the last two years, returns have been even stronger with an annualized gain of nearly 20%, or more than double the historical average of 9.1%!  While the last two years have been strong for US Treasuries, the last five, ten, and twenty years have all seen returns of between one and two percentage points below their historical average.

Lately, when you see rallies in the equity market, it tends to be accompanied by a decline in treasuries as yields rise.  In November, though, that wasn't the case.  Even with the S&P 500 up 10.95%, long-term US Treasuries rallied just over 1%. So how uncommon is it for stocks to rally like they did in November while bonds also rally.  Actually, it is not very uncommon at all.  The table below shows the nine months since 1980 where the S&P 500's total return in a given month was 10% or more, and of those months, long-term treasuies also rallied in every month but one (October 2011).

https://www.bespokepremium.com/interactive/posts/think-big-blog/stocks-and-bonds-both-in-rally-modehttps://www.bespokepremium.com/interactive/posts/think-big-blog/stocks-and-bonds-both-in-rally-mode

 

[Bedrock 137]

O fundo CS (Lux) Digital Health Equity B USD (ISIN: LU1683285164) do setor da biotecnologia existe na morningstar.pt, que juntamente com outro FI (não retalho) do Credit Suiss são os FI com maiores retornos a 1 ano e YTD do setor da biotecnologia.

Acontece, que no site Citywire aquele fundo não foi incluído na biotecnologia nem na saúde, mas sim em "Global Themes", estando a 1 ano classificado em 1.º lugar no Total Return e na Max Drawdown num total de 51 fundos: https://citywire.co.uk/funds-insider/sector/equity-global-themes-funds/i597/?periodMonths=12&page=1&sortBy=maxdrawdown

Como o banco Best não trabalhava com a gestora de ativos do Credit Suiss, solicitei ao Best no sentido de verem se podiam vir a incluir este FI e outros do CS, tendo-me já telefonado a informar que já têm o processo em andamento na CMVM e que já podia fazer a subscrição "em papel" pois a CMVM pode demorar 4 semanas a despachar o assunto e só depois é que o FI fica disponibilizado na plataforma do Best. 

O fundo CS (Lux) Digital Health Equity B USD juntamente com o FI Janus Henderson Horizon Biotechnology A2 USD Acc já existente no Best, que no site da Citywire está classificado a 1 ano em 1.º lugar no Total Return e na Max Drawdown da biotecnologia no total de 8 FI (https://citywire.co.uk/sector/equity-biotechnology-funds/i2162?periodMonths=12&page=1), fazem com que o Best fique com umas das melhores ofertas de FI a nível mundial na área da biotecnologia/Saúde.

Em relação ao "Digital Health" do FI do CS, vejam o que foi escrito há cerca de 1 ano sobre esta temática de "Digital Therapeutics", no seguinte artigo:

Digital Therapeutics Explained: DTx market trends & top companies delivering on the latest digital health opportunity.

A new class of medicine — digital therapeutics (DTx) — has emerged, offering a novel means of treating the swelling number of patients with chronic diseases and keeping associated costs down.

What is Digital Therapeutics (DTx)?

Digital therapeutics deliver evidence-based therapies via software — often in the form of consumer-facing mobile health apps — that replace or complement the existing treatment of a disease. They diverge from the broader digital health market in that they must be approved by regulatory bodies — and displaying proof-of-concept is at the core of their model. 

DTx vendors leverage their tech to treat chronic conditions, which gobble up the lion's share of the US' healthcare spending: Business Insider Intelligence estimates that the US shelled out up to $3.3 trillion on chronic disease in 2018. The surging prevalence of chronic conditions combined with their sky-high price tags is fueling fast growth in the global DTx market, which is poised to expand 21% annually to hit nearly $9 billion by 2025. 

The sea change sparked by the advent of digital medicines threatens to reshape the entire healthcare value chain. Because drugs interact with nearly every healthcare stakeholder, DTx solutions are leading a variety of players to carve out room for digital solutions: Pharmacy benefit managers (PBMs) are creating logs for DTx as they would drugs, insurers are linking their members up with digital solutions in an effort to mitigate spending, and entrenched pharma and medtech companies are tying up with DTx vendors to dip into new revenue streams.

Those that choose not to get on the DTx bandwagon might miss out on a massive opportunity — and we think laggard drugmakers and medical device makers that don't jump at the chance of linking up with DTx providers could put themselves at risk of losing market share to new competitors. 

In this report, Business Insider Intelligence will explore the drivers lighting a fire under the DTx market, identify the leading DTx market players, and unpack the varied ways vendors reach their intended audiences. We will also assess both the opportunities and risks DTx companies and their products pose to payers, pharmaceutical companies, and medtech firms. Finally, we will forecast what we expect to see next in the DTX space and outline the barriers holding DTx firms back to help stakeholders navigate the crowding field and develop strategies to capture a piece of the DTx pie.

Digital Therapeutics Companies & Startups.

Here are the digital therapeutics companies and startups mentioned in this report:

23andMe, 2morrow, Inc., Advocate Health Care, Akili Interactive, Apple, Aptar Pharma, Aurora Health Care, Bayer, Better Therapeutics, Big Health, Biofourmis, Blue Shield of California, Cambia Health Solutions, Cigna, Click Therapeutics, Cognoa, CVS Caremark, DarioHealth, Dexcom, Diabeto, Eli Lilly, ExpressScripts, Glooko, Happify Health, Health2Sync, Kaia Health, Lark Health, Livongo, MedRhythms, myStrength, mySugr, Noom, Novartis, Novo Nordisk, Omada Health, Omron, One Drop, Otsuka, Pear Therapeutics, Propeller Health, Proteus Digital Health, ResMed, Retrofit, Roche, Sanofi, Teva Pharmaceutical, Teladoc, UnitedHealth Group, Vida Health, Virta Health, Voluntis, Walgreens, Walmart, and Welldoc.

Here are some key takeaways from the report: 

- Digital therapeutics are shaking up the healthcare value chain: The digital therapeutics market is set to triple in size over the next six years, blossoming into a $9 billion opportunity — and Business Insider Intelligence predicts consumer adoption of the digital treatments will grow more than 10-fold by 2023. 

- Payers should stock portfolios with digital therapeutics to shore up on drug spending, curb their sizable share of chronic disease costs, keep patients healthy, and woo employer contracts. 

- Proactive pharmaceutical firms and medical device makers can benefit from DTx's proliferation through tie-ups with vendors that give the incumbents access to piles of real-time data as well as the possibility to expand revenue opportunities through commercializing new products and programs — but sluggish drug- and device makers risk waving goodbye to consumers opting for digital solutions. 

- We expect to see heightened activity in the space over the next several years, but hurdles to growth remain, including winning over doctors and consumers as well as paltry reimbursement from the Centers for Medicare and Medicaid Services. 

https://www.businessinsider.com/digital-therapeutics-report 
     

Editado 4 de Dezembro de 2020 por Bedrock

[xgoldpt 22]

Fui o único a deixar de receber notificações deste tópico?

[Bedrock 137]

@Zylmaster, mesmo com as poucas coisas que escreves neste tópico, eu sou capaz de arriscar que tu és da área da enfermagem, fisioterapia ou afins, e que terás uma idade < 35 anos, será que eu estou próximo da realidade?

Editado 3 de Dezembro de 2020 por Bedrock

[EagleOne 58]

Nesta história dos aviões entrei na Airbus e na Fraport à uns meses atrás, entretanto na recente euforia saí da Airbus com aprox. 30% de mais valia mas mantive na Fraport que também tinha reforçado numas quedas, estou no momento com mais de 50% de mais valia. A razão, ou vá lá o meu "feeling" foi que ainda primeiro que as construtoras começem a vender aviões, os aeroportos numa primeira fase vão começar a faturar, claro que no longo prazo acredito que a Airbus vá subir bem, até porque a Airbus é bem mais do que uma simples construtora de aviões comerciais, mas numa primeira fase acho que vai lateralizar um pouco em relação aos aeroportos em si.