Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[rui_marreiros 380]

há 1 hora, Bedrock disse:

https://www.advisorperspectives.com/articles/2020/11/30/the-misguided-role-of-institutional-investors-in-climate-change?topic=diversity-inclusion

muito interessante, os desafios que se colocam à humanidades nos próximos tempos.

 

[Capital 21]

Caros Floristas, há uns tempos levantei aqui um assunto de uns famíliares terem um património avultado no Santander, mas que eu achava que estava a ser pessimamente gerido.

 

Após ter pedido algumas horas a investigar produto a produto, ongoing charges, e rendibilidade anualizadas pelo menos a 5 anos, descobri que todos aqueles fundos do Santander tem tido custos correntes superiores ao retornos.

Tem pago uns 10k ano só em comissões de gestão dos fundos onde subscreveram os produtos. Por vezes apetece-me sugerir que me paguem o mesmo e eu faço-lhes um portefólio com ETFs diversificado qb onde pudessem ter ali à volta dos 4% anualizados.

Já lhes expliquei que tinham ganho mais dinheiro se este estivesse à ordem, e acho que o próximo passo é convencer a marcar uma reunião com o gestor de conta e mostrar os resultados e o mercado em geral paralelamente. Considero vergonhoso a postura do Santander para um caso como este.

 

Estou tentado a entrar em contacto diretamente com uma Vanguard e propor entregar parte do capital. Ou talvez uma sociedade gestora de calibre mais pequeno.

 

[5coroas 1402]

há 7 horas, rui_marreiros disse:

muito interessante, os desafios que se colocam à humanidades nos próximos tempos.

 

É bom para os Emergentes que os ocidentais continuem embalados na conversa das alterações climáticas: continuarão a massacrar a concorrência ao continuarem a usar fontes de energia mais baratas.

 

[-------- 2582]

há 11 horas, Vidolz disse:

Estou a pensar nisso, estou apenas à espera que a "tesão do mijo" da vacina acalme um bocadinho  

Esse é o problema de muitos, é não aproveitarem os momentos de "tesão" e ficam á espera das acalmias 😁

[-------- 2582]

há 9 horas, Capital disse:

Caros Floristas, há uns tempos levantei aqui um assunto de uns famíliares terem um património avultado no Santander, mas que eu achava que estava a ser pessimamente gerido.

 

Após ter pedido algumas horas a investigar produto a produto, ongoing charges, e rendibilidade anualizadas pelo menos a 5 anos, descobri que todos aqueles fundos do Santander tem tido custos correntes superiores ao retornos.

Tem pago uns 10k ano só em comissões de gestão dos fundos onde subscreveram os produtos. Por vezes apetece-me sugerir que me paguem o mesmo e eu faço-lhes um portefólio com ETFs diversificado qb onde pudessem ter ali à volta dos 4% anualizados.

Já lhes expliquei que tinham ganho mais dinheiro se este estivesse à ordem, e acho que o próximo passo é convencer a marcar uma reunião com o gestor de conta e mostrar os resultados e o mercado em geral paralelamente. Considero vergonhoso a postura do Santander para um caso como este.

 

Estou tentado a entrar em contacto diretamente com uma Vanguard e propor entregar parte do capital. Ou talvez uma sociedade gestora de calibre mais pequeno.

 

Comissões de gestão todos têm...

A minha carteira em Novembro rendeu 6,23%, 70/30 e só com o de Tech a bombar significativamente, 4% anualizados não é difícil e nem são precisos ETF ( supostamente com as comissões de gestão mais baixas ) se eles são todos conservadores e já sabem como são os fundos de investimento acho que deveriam-se manter por aí, podem é trocar de fundos e de intermediário.

Nunca percebi muito bem essa ideia de "entregar" o capital a sociedades gestoras, tenho um conhecido com uma coisa dessas de gestão de patrimónios de um grande banco serviço private e bla bla e quando me mostrou onde eles estão aplicar o dinheiro dei só conta que 90% eram em fundos e só dois não são comercializados no Best 🙄.

[pge 119]

Vocês veem as cotações dos fundos só á noite quando fecham as bolsas ou dá para ver nalgum lado ao longo do dia?

No investing por exemplo só tenho a cotação atualizada do etf, mas os G/P diários totais (etf+FI) não correspondem ao G/P do ETF. Não percebo que contas faz o investing.

[pge 119]

A 26/11/2020 às 18:01, Bedrock disse:

Se quiseres um FI em EUR, em vez desse da AB, na oferta do Best, eu escolhia este (em rentabilidade, é melhor a 3 e 10 anos): https://www.morningstar.pt/pt/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000014TUK

Mas em USD, o FI seguinte é de outro nível (para mim, as perspetivas de outperformance deste FI em relação aos seus pares do Best, supera o eventual risco cambial): Candriam Equities L Oncology Impact C USD Cap  ISIN LU1864481467

Já comprei, por estar em dolares o candriam optei por dividir pelos 2.

[Capital 21]

há 1 hora, D@vid disse:

Comissões de gestão todos têm...

A minha carteira em Novembro rendeu 6,23%, 70/30 e só com o de Tech a bombar significativamente, 4% anualizados não é difícil e nem são precisos ETF ( supostamente com as comissões de gestão mais baixas ) se eles são todos conservadores e já sabem como são os fundos de investimento acho que deveriam-se manter por aí, podem é trocar de fundos e de intermediário.

Nunca percebi muito bem essa ideia de "entregar" o capital a sociedades gestoras, tenho um conhecido com uma coisa dessas de gestão de patrimónios de um grande banco serviço private e bla bla e quando me mostrou onde eles estão aplicar o dinheiro dei só conta que 90% eram em fundos e só dois não são comercializados no Best 🙄.

Algo estilo casa de investimentos!

[-------- 2582]

há 1 hora, Capital disse:

Algo estilo casa de investimentos!

No caso em particular é uma gestora de activos de um banco, uma casa de investimentos não sei como funcionam, mas obviamente que terão comissões de gestão.

[Bedrock 137]

há 10 horas, 5coroas disse:

É bom para os Emergentes que os ocidentais continuem embalados na conversa das alterações climáticas: continuarão a massacrar a concorrência ao continuarem a usar fontes de energia mais baratas.

 

Eu deduzo que o user 5coroas é da área do direito, é um adepto da politica liberal em que para se atingir a livre concorrência da economia, vale tudo, como, por exemplo, continuar indefinidamente com as centrais termoeléctricas que queimam os combustíveis fósseis e com os veículos a consumir combustíveis fósseis, só porque utilizam uma fonte energética relativamente barata e concorrencial com as outras fontes energéticas alternativas. 

Porque é que o 5 coroas tem esta visão economicista sem preocupações primárias com o meio ambiente que o rodeia, e é capaz de escrever este desdém ambiental: "... embalados na conversa das alterações climáticas"? 

 Porque o 5coroas tem uns pulmões imunes aos poluentes atmosféricos, tem um fígado especial capaz de processar todos os compostos tóxicos que são inalados e ingeridos pela comida e bebida, tem um microbiota intestinal resistente a esses tóxicos, não tendo assim quaisquer disbioses, tem uns rins especiais que não são afetados pela sobre filtração/separação de compostos tóxicos e de rejeitados, tem uma epigenética especial em que, ao contrário do comum dos mortais, faz com que o ar que inala e os alimentos sólidos e líquidos que ingere, com cada vez mais elementos tóxicos, tornem o seu corpo mais robusto, saudável e mais preparado para o muito longo prazo (>100 anos), pelo que podemos afirmar que o organismo do 5coroas tem um funcionamento do tipo contrarian em relação aos organismos dos seres animais, podendo aplicar-se o dito de "o que não mata, engorda", logo, em última análise, os compostos tóxicos até podem ser uma comida orgânica saudável para o 5coroas.

Vou só destacar 2 extratos do artigo que postei e cujo link vou recolocar abaixo: 

"The third concern, not stated in the CFA Institute report or almost anywhere else for that matter, is that GDP projections like these are simply wrong, or at least not truly meaningful. The “costs” of battling or adapting to climate change will be contributions to GDP, not subtractions from it, just as the costs of cleaning up environmental damage are contributions to GDP because they are expenditures that are counted as “consumption” in the calculation of GDP. This is a common criticism of GDP itself as a measure of economic well-being. Nevertheless, projections of GDP are made as if it were something separate and apart from the figure as it is actually calculated."

…………………….

"We need to re-establish the obvious fact that while institutional investors have supporting roles, the bedrock of civilization’s advancement is science and technology – not finance and economics."

https://www.advisorperspectives.com/articles/2020/11/30/the-misguided-role-of-institutional-investors-in-climate-change?topic=diversity-inclusion

Nota: Eu não tenho pachorra para ouvir alguns dos meus colegas ambientalistas fundamentalistas que desligam a economia do ambiente; e também não tenho pachorra para os negacionistas das alterações climáticas e da disfunção ambiental em geral, tipo Trump, porque desligam o ambiente da economia.

O bom senso técnico, económico e ambiental, diz-me que a economia deve avançar em paralelo com as preocupações e soluções ambientais, e não à frente como no passado, uma vez que a economia e o meio ambiente são interdependentes e não dissociáveis. O que temos que aplicar são as melhores tecnologias praticáveis e depois evoluirmos para as melhores tecnologias disponíveis, de modo a balancearmos melhor as preocupações económicas e ambientais.

Editado 1 de Dezembro de 2020 por Bedrock

[Bedrock 137]

https://www.factorresearch.com/research-esg-data-dazed-and-confused

 

[Bedrock 137]

Making Sense of Sky-High Stock Prices.

Nov 30, 2020 ROBERT J. SHILLER, LAURENCE BLACK, FAROUK JIVRAJ

https://www.project-syndicate.org/commentary/making-sense-of-soaring-stock-prices-by-robert-j-shiller-et-al-2020-11

[Lynch II 97]

6 hours ago, Capital said:

Algo estilo casa de investimentos!

O problema que transmites é

Tens familiares com bastante capital mas ignorantes em relação a investimentos

Aparentemente não querem estudar nem aprender (pois imagino que lhes terás sugerido isso)

Não te têm em boa conta ou pelo menos não acreditam em ti , pois se o fizessem iriam obviamente investir em produtos onde a probabilidade de ganhar mais a longo prazo é maior. 

É isto ?

 

Eu perguntava-lhes , se não têm conhecimento , que é melhor , acreditar em alguém por uma questão de empatia e de forma ignorante abdicar provavelmente de uma pipa de massa a longo prazo entre outras coisas ou aprenderem nem que seja o suficiente para terem alguma capacidade de análise ?

Se não os convences , será que não tens conhecimento suficiente ?

É que explicando tudo com método, qualquer pessoa com inteligência baixa entende as diferenças entre custos , filosofia , activos etcetc

Dá é trabalho , porque no fundo tens que preparar uma autêntica aula. E depois esclarecer duvidas.

 

Eu comparo a situação dos teus familiares á situação Política do País , as pessoas votam em partidos (por exemplo PCP-PS mas não só! )com sistemas que já provaram apenas trazer na melhor das hipóteses estagnação económica e corrupção por pura e total ignorância e preguiça mental.

Se hoje temos tanta informação e é tão simples olhar para os Países desenvolvidos e ver que modelo economico (e depois os outros modelos ) têm e depois votar em conformidade com quem o defende  , essas pessoas são as verdadeiras responsáveis pelo estado do País , pelo empobrecimento , endividamento brutal e elevada corrupção.

É assim que as pessoas são e têm o que merecem , tal como os teus familiares irão ter o que merecem pois deviam entender que conhecimento mínimo em termos de literacia financeira deveria ser uma obrigação para eles. 

Espero que não vejas nenhuma animosidade nas minhas palavras , tenho obviamente o máximo respeito por ti e pelos teus mas temos que ser pragmáticos e objectivos , tudo o resto é para mim , irrelevante.

 

 

 

 

Editado 1 de Dezembro de 2020 por Lynch II

[Bedrock 137]

@Capital, tens que dizer aos teus familiares que têm milhões mal investidos no Santander, segundo disseste, para contratarem o @Lynch IIpara gerir a fortuna deles, mas como deduzo que eles já têm uma idade avançada, seria bom o Lynch também lhes garantir, no curto-médio prazo, um total return largamente positivo, até para os teus familiares confiarem e darem créditos reais ao Lynch pela efetiva materialização prática da sua política de investimentos de outperformance. E se tiver outperformance, merece uma comissão de gestão elevada, compatível com o adicional de performance gerada em relação ao benchmark. 

 

Editado 1 de Dezembro de 2020 por Bedrock

[Capital 21]

há 3 horas, Lynch II disse:

O problema que transmites é

Tens familiares com bastante capital mas ignorantes em relação a investimentos

Aparentemente não querem estudar nem aprender (pois imagino que lhes terás sugerido isso)

Não te têm em boa conta ou pelo menos não acreditam em ti , pois se o fizessem iriam obviamente investir em produtos onde a probabilidade de ganhar mais a longo prazo é maior. 

É isto ?

 

Eu perguntava-lhes , se não têm conhecimento , que é melhor , acreditar em alguém por uma questão de empatia e de forma ignorante abdicar provavelmente de uma pipa de massa a longo prazo entre outras coisas ou aprenderem nem que seja o suficiente para terem alguma capacidade de análise ?

Se não os convences , será que não tens conhecimento suficiente ?

É que explicando tudo com método, qualquer pessoa com inteligência baixa entende as diferenças entre custos , filosofia , activos etcetc

Dá é trabalho , porque no fundo tens que preparar uma autêntica aula. E depois esclarecer duvidas.

 

Eu comparo a situação dos teus familiares á situação Política do País , as pessoas votam em partidos (por exemplo PCP-PS mas não só! )com sistemas que já provaram apenas trazer na melhor das hipóteses estagnação económica e corrupção por pura e total ignorância e preguiça mental.

Se hoje temos tanta informação e é tão simples olhar para os Países desenvolvidos e ver que modelo economico (e depois os outros modelos ) têm e depois votar em conformidade com quem o defende  , essas pessoas são as verdadeiras responsáveis pelo estado do País , pelo empobrecimento , endividamento brutal e elevada corrupção.

É assim que as pessoas são e têm o que merecem , tal como os teus familiares irão ter o que merecem pois deviam entender que conhecimento mínimo em termos de literacia financeira deveria ser uma obrigação para eles. 

Espero que não vejas nenhuma animosidade nas minhas palavras , tenho obviamente o máximo respeito por ti e pelos teus mas temos que ser pragmáticos e objectivos , tudo o resto é para mim , irrelevante.

 

 

 

 

Bastante capital é um conceito relativo. Falamos de montantes inferiores a 1M €.

Os familiares que tenho não tem capacidade para estudar nem para aprender, seja pela idade avançada ou pela incapacidade.

Acreditam em mim e têm-me em muito boa conta, caso contrário, nunca me teriam entregue a sua posição financeira nem partilhado isso comigo (em portugal o dinheiro é um tabu). Acredito que a querer, eu mesmo lhes faria a gestão do capital investido em ETF's através de diferente entidades bancárias e até comprando algumas ações growth ou mesmo tech, e penso que bem melhor que o gestor do banco. Eu não sei é se quero ter essa responsabilidade toda do meu lado, mesmo que esteja certo que não haveria "repercussões" caso o resultado fosse mau. (Pior que o santander não pode ser também).

Compreendo a comparação que fazes, e se podia estar de acordo contigo em todos os outros casos semelhantes a este, este é um pouco específico e claramente um outlier. São pessoas bem vividas que viveram foram de PT, viajaram muito, mas a vida trouxe-lhes bastante azar a certo ponto.

Entre entregar uma parte à vanguard, a uma sociedade de gestora de activos financeiros, ou eu mesmo fazer isso com um Lazy Portfólio ou uma estratégia 60/40, não sei o melhor caminho para abordar a situação.

Saliento ainda que é dinheiro que nunca deverão ter de vir a usar, porque já tem cashflow constante de imobiliário mais que suficiente para as despesas diárias.

[Vidolz 295]

A 30/11/2020 às 23:27, Bedrock disse:

Por falar em ativos "pandémicos" (mais esmagados pela pandemia), como os ativos dos setores da aviação, turismo, hotéis, restaurantes, viagens, lazer, ..., e para quem gosta de apostar individualmente em acões, eu entrava preferencialmente na aviação, não nas companhias de transporte aéreo mas sim nas 2 principais empresas/grupos construtores de aviões (ver gráficos abaixo), pois estes 2 ativos estão expostos às companhias de transporte aéreo de todo o mundo, suas clientes, e assim serão menos voláteis que as empresas áreas individualmente, para além de que não gostei da análise gráfica comparativa que fiz destas últimas em confronto com aquelas 2 empresas construtoras.

@Vidolz, acho que está na altura de aliviares a carga nas big techs e entrares a fundo na Airbus e Boeing, pois com o dinheiro que podes potencialmente ganhar, no prazo de 1-3 anos, dará para comprar um potencial pequeno avião bimotor ... convém que tenha 2 motores pois se um avaria, ainda existe o outro, que será o hedge contra um afundanço a pique. 😃

Como sou um gajo que gosta de arriscar, vou muito possivelmente dividir entre Airbus/Boeing com Delta AirLines

[Virtua 1302]

há 55 minutos, Vidolz disse:

Como sou um gajo que gosta de arriscar, vou muito possivelmente dividir entre Airbus/Boeing com Delta AirLines

Experimenta comprar coisas que sobem que vais ver que começas a ganhar (mais?) dinheiro 😉 

[Lynch II 97]

14 hours ago, Capital said:

Bastante capital é um conceito relativo. Falamos de montantes inferiores a 1M €.

Os familiares que tenho não tem capacidade para estudar nem para aprender, seja pela idade avançada ou pela incapacidade.

Acreditam em mim e têm-me em muito boa conta, caso contrário, nunca me teriam entregue a sua posição financeira nem partilhado isso comigo (em portugal o dinheiro é um tabu). Acredito que a querer, eu mesmo lhes faria a gestão do capital investido em ETF's através de diferente entidades bancárias e até comprando algumas ações growth ou mesmo tech, e penso que bem melhor que o gestor do banco. Eu não sei é se quero ter essa responsabilidade toda do meu lado, mesmo que esteja certo que não haveria "repercussões" caso o resultado fosse mau. (Pior que o santander não pode ser também).

Compreendo a comparação que fazes, e se podia estar de acordo contigo em todos os outros casos semelhantes a este, este é um pouco específico e claramente um outlier. São pessoas bem vividas que viveram foram de PT, viajaram muito, mas a vida trouxe-lhes bastante azar a certo ponto.

Entre entregar uma parte à vanguard, a uma sociedade de gestora de activos financeiros, ou eu mesmo fazer isso com um Lazy Portfólio ou uma estratégia 60/40, não sei o melhor caminho para abordar a situação.

Saliento ainda que é dinheiro que nunca deverão ter de vir a usar, porque já tem cashflow constante de imobiliário mais que suficiente para as despesas diárias.

Estás indeciso porque não tens confiança no teu julgamento ou porque és por natureza alguém indeciso ?

Isto são sempre decisões pessoais , eu em principio não iria pagar a nenhuma "casa de investimentos" ou similar mas deves consultá-las , entender o que propõem , pensar no custo vs benefício a longo prazo , se for uma opção melhor não deves ter preconceitos .

Onde vejo muitas pessoas falharem de forma recorrente (na minha opinião subjectiva concerteza)  é na capacidade de análise e crítica , mesmo pessoas que têm noção razoável  depois metem os pes pelas maos , complicam , andam tipo caranguejo e perdem enorme rendibilidade . E porque não alocares uma % do capital ou várias seguindo diferentes estratégias ?

Colocas % x num ETF , % Y noutra opção...talvez fosse melhor ficasses mais descansado . Não digo para criares 10 estratégias/opções , creio que duas ou três serão suficientes.

Boa sorte

 

Editado 2 de Dezembro de 2020 por Lynch II

[Capital 21]

há 3 horas, Lynch II disse:

Estás indeciso porque não tens confiança no teu julgamento ou porque és por natureza alguém indeciso ?

Isto são sempre decisões pessoais , eu em principio não iria pagar a nenhuma "casa de investimentos" ou similar mas deves consultá-las , entender o que propõem , pensar no custo vs benefício a longo prazo , se for uma opção melhor não deves ter preconceitos .

Onde vejo muitas pessoas falharem de forma recorrente (na minha opinião subjectiva concerteza)  é na capacidade de análise e crítica , mesmo pessoas que têm noção razoável  depois metem os pes pelas maos , complicam , andam tipo caranguejo e perdem enorme rendibilidade . E porque não alocares uma % do capital ou várias seguindo diferentes estratégias ?

Colocas % x num ETF , % Y noutra opção...talvez fosse melhor ficasses mais descansado . Não digo para criares 10 estratégias/opções , creio que duas ou três serão suficientes.

Boa sorte

 

Estou indeciso porque é capital alheio, não sou nada indeciso e até bastante pragmático. Se fosse o meu também não o entregava, aliás, acho que tenho uma boa abordagem com o método que já coloquei atrás. Tem dado frutos.

Fazer 2/3 portfólios diferentes também pode ser algo a equacionar.

[Bedrock 137]

[Bedrock 137]

A probabilidade de se poder perder dinheiro em função do período de detenção do investimento no mercado acionista dos EUA.

Os dados compilados pelo Prof. Robert Shiller relativos a 145 anos do mercado de ações dos EUA, deu os seguintes resultados constantes do gráfico:

Dos resultados subjacentes do gráfico, concluiu-se que a probabilidade de se ter perdido dinheiro ajustado pela inflação ao investir no mercado de ações dos EUA no passado, é de cerca de: 20% para um período de detenção de 5 anos, 12% para um período de detenção de 10 anos e 4% para um período de 15 anos.

[Bedrock 137]

A mesma drawdown em timings diferentes do período de investimento, influencia ou não o retorno final das ações?

O gráfico a seguir dá resposta a esta pergunta.  Foi considerado uma taxa de retorno anual constante de 5% e um período de investimento de 30 anos.   

Conforme se pode ver no gráfico, uma drawdown de 50% no 5.º ano, no 15.ºano (meio do período de investimento) ou no 25.º ano do investimento, não influencia o retorno final do investimento.

Quando a queda de 50% se dá perto do início do investimento, o capital remanescente fica inferior ao capital de entrada no investimento, pelo que essa queda é psicologicamente mais sentida, mas em termos matemáticos não influencia o retorno final, como já foi referido atrás.

Editado 3 de Dezembro de 2020 por Bedrock

[Zylmaster 55]

há 17 horas, Capital disse:

Estou indeciso porque é capital alheio, não sou nada indeciso e até bastante pragmático. Se fosse o meu também não o entregava, aliás, acho que tenho uma boa abordagem com o método que já coloquei atrás. Tem dado frutos.

Fazer 2/3 portfólios diferentes também pode ser algo a equacionar.

Capital apanhei assim a conversa a meio mas dado os montantes envolvidos e as pessoas serem de idade avançada, já perguntaste qual é o objectivo que eles têm para o dinheiro?

Querem ajudar os filhos/outros familiares a comprar casas/iniciar negócio? Querem viajar (havendo dinheiro, mesmo com limitações, há muita coisa possível...)? Querem apenas manter a riqueza acumulada? Um aspecto importante a não descurar tem a ver com o fim de vida - provavelmente poderão necessitar de viver numa casa adaptada (quantas casas não têm os quartos nos andares de cima com necessidade de subir escadas por idosos com muita dificuldade de locomoção?). Se calhar convém assegurar uma quantia de dinheiro considerável em cuidados tipo Lar (seja em enfermeiros que vão a casa / ou mesmo num lar). Estas coisas, para serem confortáveis e com uma vida digna de quem trabalhou e conseguiu acumular riqueza, também custam bastante dinheiro e acho que os familiares devem ajudar nesta gestão!

Lembra-te ainda que provavelmente podem querer várias coisas ao mesmo tempo e isso tb pode determinar o tipo de estratégia que queres. O Lynch tem razão numa coisa: nao custa nada ouvir as casas de investimento e ver as propostas - dado o montante envolvido as casas terão muito interesse sem ser altamente prestáveis e dar-vos toda a informação possível. Depois, conforme as estratégias é ver e decidir. 

Mas antes de ver qual a "melhor estratégia" é preciso saber quais são os objectivos de vida desses familiares.

[Capital 21]

há 1 hora, Zylmaster disse:

Capital apanhei assim a conversa a meio mas dado os montantes envolvidos e as pessoas serem de idade avançada, já perguntaste qual é o objectivo que eles têm para o dinheiro?

Querem ajudar os filhos/outros familiares a comprar casas/iniciar negócio? Querem viajar (havendo dinheiro, mesmo com limitações, há muita coisa possível...)? Querem apenas manter a riqueza acumulada? Um aspecto importante a não descurar tem a ver com o fim de vida - provavelmente poderão necessitar de viver numa casa adaptada (quantas casas não têm os quartos nos andares de cima com necessidade de subir escadas por idosos com muita dificuldade de locomoção?). Se calhar convém assegurar uma quantia de dinheiro considerável em cuidados tipo Lar (seja em enfermeiros que vão a casa / ou mesmo num lar). Estas coisas, para serem confortáveis e com uma vida digna de quem trabalhou e conseguiu acumular riqueza, também custam bastante dinheiro e acho que os familiares devem ajudar nesta gestão!

Lembra-te ainda que provavelmente podem querer várias coisas ao mesmo tempo e isso tb pode determinar o tipo de estratégia que queres. O Lynch tem razão numa coisa: nao custa nada ouvir as casas de investimento e ver as propostas - dado o montante envolvido as casas terão muito interesse sem ser altamente prestáveis e dar-vos toda a informação possível. Depois, conforme as estratégias é ver e decidir. 

Mas antes de ver qual a "melhor estratégia" é preciso saber quais são os objectivos de vida desses familiares.

O objectivo é fazê-lo crescer porque no futuro poderá sempre fazer falta para a situação que referes. Situações de lares são para evitar ao máximo. Não há filhos dos filhos nesta situação, a famílias direta acaba na segunda geração, mas esta poderá precisar do tal apoio adaptado.

[Vidolz 295]

@Bedrock Comprei 11 ações da AirBus  

Agora vou analisar as Airlines americanas e apostar o resto numa delas.