Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Bedrock 137]

há 49 minutos, JoaoSousa disse:

O problema é que nessa tua mentalidade individualista não te passa pela cabeça o benefício que retiras de uma sociedade com paz social e em que todos têm oportunidade de explorar o eu potencial.

Leitura recomendada: A imoral, injusta e ineficiente ‘flat tax’ – O Jornal Económico

 

 

Já percebi porque tens um balanço negativo de votos de -12 em 61 posts, mas até chegares ao meu valor negativo de -484, em 548 posts, ainda tens muito que pedalar. 🤣👍

Aqui quem se mete com determinados rapazes ou quem é diferente do mainstream ou do politicamente correto de um determinado grupo de bons rapazes, pelo efeito do arrastamento da volatilidade criada, levamos depois com uma série de votos negativos por parte de franco-atiradores seguidistas, mas qual é o problema de levar tiros de certos users que nem sabem pegar numa arma e não distinguem uma caçadeira de uma carabina ou a caça maior da caça menor, e alguns, por vezes, apresentam-se de fisga para caçar a caça menor e com caçadeira para caçar a caça maior.😇🙃

Não podemos confundir rapazes com um só testículo, com o seguinte macho latino alfa: 🤣

Editado 26 de Outubro de 2020 por Bedrock

[JoaoSousa 4]

No meu caso foi tudo por um fã e respetivos heterónimos.

Editado 26 de Outubro de 2020 por JoaoSousa

[Lynch II 97]

1 hour ago, rui_marreiros said:

Entre estás datas muito se passou e com várias etapas: o partido socialista só chega ao poder em 1976, primeiro governo constitucional só toma posse em Julho, e tem o orçamento aprovado em Agosto. Um governo que tem como fiscalizador da sua atividade não só o PR como o CR e a AR.

Estás equivocado quanto ao papel dos socialistas neste processo, todo ele foi dominado pelos comunistas que sabotaram todo o processo negocial.

 

Quando dizes que a guerra nas colonias estava ganha não é verdade. Na Guiné a guerra estava perdida e os generais apelava ao governo para saírem de lá em o mais rapidamente possível (era o teatro de guerra muito complicado, onde a ofensiva pertencia ao PAIGC), antes do 25 de abril.. Em Moçambique o norte era controla pela Frelimo e os portugueses estavam na defensiva, da zona da Beira para baixo a situação estava calma. Em relação a Angola, a situação esteve muito complicada em 1971, e foi o general Costa Gomes, um comuna, quem reverteu a situação e permitiu que em 1974 as vantagem portuguesa era esmagadora, aqui sim, a guerra estava ganha. Perante este cenário em 1974, apos o 25 de abril, o que fazer? O General Spínola, como chefe de estado, quer realizar uma transição semelhante a referida por ti. Mas o Major Melo Antunes, responsável por toda a gestão politica de todo o 25 de abril de 1974 até ao 1.º governo do PS, ou seja, o Sr. do PREC, vai sabotar tudo. Entrega a Guiné sem negociação, negoceia com a Frelimo e quando o Mário Soares se apresenta nas negociações, é informado que ele não está ali a fazer nada, e o mesmo acontece nos acordos de Alvor, os três movimentos conhecem o documento do acordo antes do Ministro de negócios estrangeiros, Mário Soares. Os três movimentos dizem-lhe que concordam mas que pensavam que iria haver um período de transição, e ele nem sabe do que eles estão a falar. Foi tudo feito pelos comunistas, Otelo e Melo Antunes. 

Foi o governo de Cavaco e Silva quem reconheceu com legitimo o poder do MPLA e não o PS, porque a letra do acordo, mesmo sendo um acordo vergonhoso para Portugal não foi respeitado pelo MPLA.

Durante esse período a que te referes, o PSD esteve mais tempo no poder do que o PS: I e II governos são do PS e PS+CDS, dois anos; III-independente; IV, do PSD, 6 meses; V- independente; Os outros governos, desde 1981 até meados de 1983, é PSD e CDS, 2 anos e meio, e entre 1983 e 1985, é 1 ano e meio, PS+PSD.  Soma: PS=3,5 anos; PSD=4,5 anos; CDS=3 anos. Estes são os números, portanto, o PSD nada vez durante esse período e simplesmente se vitimizou. Foi assim que Cavaco e Silva chegou ao poder.

Desde o 25 de abril de 1974 até hoje, os partidos da direita estiveram mais tempo no poder. Eu não lhes chamo da direta, do sistema: PS, PSD e CDS.

E se pensas que tenho alguma simpatia pelo PS, muito longe disso. Se existe partido que persegue grupos profissionais é este. De entre estes grupos: juízes, professores, médicos, farmacêuticos, advogados, enfermeiros, etc, se alguém votar no PS é estupido. Eu e a minha mulher pertencemos a estes grupos. Para aminha carteira, tem sido mais favorável os governos do PSD+CDS.

 

Almeida Santos - PS 

Em relação a todos os acordos de descolonização, tive um papel predominante na preparação da solução, redigindo o próprio acordo ou redigindo o essencial do acordo. Fui sempre o escriba dos acordos de descolonização. No caso de Angola, não pôde ser assim porque os movimentos de libertação puseram-se de acordo - apesar de andarem aos tiros - no sentido de serem eles a apresentarem uma proposta de acordo. Nós ficámos muito felizes, mas a proposta que veio não era muito geradora de expectativas positivas, pelo contrário. Apesar de tudo, mudámos muito a redacção, eu alterei muito o texto e acabei por redigir a versão final

O relevante aqui é : O PS revelou extrema incompetência e foi responsável juntamente com os comunistas pelo desastre da descolonização

Se pensasse nos interesses de Portugal e de Angola , Moçambique etc jamais assinaria o acordo  é para mim algo desprovido de qualquer sentido afirmar , o zé teve a negociar comprar por 10 aquilo que vale 1 e tu vais lá agora assinar esse péssimo negócio mas atenção ficas sem responsabilidade é só uma assinatura. Lógica 0

A guerra estava ganha em Moçambique e Angola e num impasse na Guiné por motivos fáceis de compreender .

Vários relatos confirma que os membros de algumas facções rebeldes estavam a pensar em entregar-se e assumir a derrota quando se dá o 25 de abril

 

Meu caro

O que conta é a responsabilidade e não o numero de anos , exemplo , eu estou um ano como gestor numa empresa , deixo uma dívida brutal e problemas graves em todos os sectores , tu entras no ano seguinte e estás 2 anos a tentar remendar o mal feito e fazes uma fantástica recuperação parcial mas não consegues o objectivo final , no fim do 3º ano , a empresa vai á falência  . Tens mais responsabilidade do que eu , porque estiveste dois anos e eu apenas um certo ???

 

 

[Lynch II 97]

1 hour ago, Bedrock said:

 

Em 2019, a taxa de crescimento anual do PIB do Bangladesh foi de 8.2 %, no Tadjiquistão de 7.5 %, no Camboja de 7.1 %. Como sabes, é normal os países pobres e subdesenvolvidos terem das maiores taxas de crescimento da riqueza nacional, pois se a base subjacente/referência é  baixa e o país é pobre, então até chegar à média da riqueza, tem uma grande margem de progressão, logo tem uma maior probabilidade da sua taxa de crescimento ser mais elevada em relação aos países não pobres ou ricos.

 

Meu caro , a taxa de crescimento média anual foi de 6% de 1960 a 1972 , 12 anos , falas de um ano , um contra doze , notas algum problema grave nessa análise ?

Portanto , tínhamos um País que convergia como nunca o fez em 200 anos , crescimento de 6 % , Dívida publica baixa , reservas de ouro enormes e consideráveis reservas de divisa , baixo nível de corrupção , um estado com uma dimensão reduzida que teve excedente de 2% em 1973 e passamos para

- 5% do PIB , , défice de 11% sector publico , crescimento do peso do estado em 25% !!!  Destruição da economia e nacionalizações , roubos aos proprietários , fuga de capitais , perda total da confiança nacional e internacional , envididamento brutal , intervenções do FMI  mas isso nada quer dizer os tontos dos Portugueses não entenderam como era bom ter aqui uma coreia do norte ou venezuela e comer algas com arroz e arroz com arroz dia sim dia não . 

 

 

 

 

 

 

Tem sido um longo off topic e desde já lamento , sugiro que se crie uma página de Política se existir interessar . Continuar por aqui não me parece apropriado

 

 

Editado 26 de Outubro de 2020 por Lynch II

[Bedrock 137]

há 17 minutos, Lynch II disse:

Meu caro , a taxa de crescimento média anual foi de 6% de 1960 a 1972 , 12 anos , falas de um ano , um contra doze , notas algum problema grave nessa análise ?

Eu lancei-te o isco para ver se tu pegavas, e pegaste, para destilares o teu fel do "meu caro", podes crer que sou um tipo caro e um "osso duro de roer". Eu guardei a imagem seguinte para a colocar depois do peixe "inteligente" ter mordido o anzol:

https://pt.tradingeconomics.com/bangladesh/gdp-growth-annual 

 

[Bedrock 137]

há 21 minutos, Lynch II disse:

Tem sido um longo off topic e desde já lamento , sugiro que se crie uma página de Política se existir interessar . Continuar por aqui não me parece apropriado

Diz o nú ao roto: Porque não estás vestido on topic com a dress code de gala?

[Lynch II 97]

38 minutes ago, Bedrock said:

Eu lancei-te o isco para ver se tu pegavas, e pegaste, para destilares o teu fel do "meu caro", podes crer que sou um tipo caro e um "osso duro de roer". Eu guardei a imagem seguinte para a colocar depois do peixe "inteligente" ter mordido o anzol:

https://pt.tradingeconomics.com/bangladesh/gdp-growth-annual 

 

Meu caro

Agradeço elogio e espero um dia poder retribuir , o que esse gráfico demonstra é :

Tal como Portugal fez entre 1960 - 1972 , o Bangladesh está a crescer de forma rápida e a continuar assim irá aproximar-se cada vez mais do estatuto de País desenvolvido

Falas de algo que é acessório , não relacionado , confirma a mensagem principal e ainda por cima convenientemente esqueces de falar do sector publico , da dívida e de outros factores que paralelamente com o crescimento do PIB revelavam uma boa gestão económica do País

Caramba se até o Bangladesh cresce a 7% é preciso ser brutalmente incompetente para fundar um País numa recessão profunda após a revolução de 1974  e endividá-lo e empobrece lo , acho que os comunistas e socialistas precisam de ir ao Bangladesh tirar um curso de economia e finanças com urgência.

 

 

 

 

 

[rui_marreiros 380]

há 23 minutos, Lynch II disse:

Fui sempre o escriba dos acordos de descolonização.

Não passou disto.

Em termos políticos o MFA controlava a situação,  o Major Melo Antunes era o gestor politico e O Major Otelo Saraiva de Carvalho o operacional.

Ele só redigiu o documento, as conversas de bastidores eram feito através pelo Melo Antunes que falava diretamente com os lideres dos movimentos, porque quem tinha o poder efectivo era o MFA. Era necessário dar um aspecto formal, tanto que foi assim, que os movimentos sabiam que a oposição das forças armadas portuguesas no terreno seria nula no período de transição. O politico Almeida Santos foi uma nulidade no processo como se provou, nada do que ele redigiu foi cumprido.

Na Guiné, não existia nenhum impasse, os portugueses tinham o domínio das cidades e vilas, mas a movimentação das forças era extremamente difícil, a força aérea portuguesa era alvo de misseis Terra-Ar do PAIGC; em Moçambique, o Norte era dominado pela Frelimo (situação semelhante à Guiné), e aqui sim existia um impasse;

"Na exploração do sucesso, levada a efeito sobretudo por forças aero-móveis, o inimigo restante em Cabo Delgado quase desapareceu, refugiando-se na Tanzânia. E esteve à vista a vitória portuguesa total na área e, talvez mesmo, o fim da luta em Moçambique. A pedido do Presidente do Conselho de Ministros e do Ministro da Defesa Nacional, fiz uma intervenção televisionada em Lisboa, expondo honestamente a situação. Esta intervenção valeu-me posteriormente multas críticas, pois tinha dado a entender um triunfo final breve, quando, dois anos depois, em 1973, este ainda se não verificara e, pelo contrário, parecia que a conjuntura havia piorado. "- Káulza de Arriaga

em Angola, sim, a vitória tinha sido total e graças á politica delineada pelo General Costa Gomes, pois em 1971 a derrota esteve iminente das forças armadas portuguesas. Essa politica consistia em retirar a população do mato e coloca-la em locais onde podia ser vigiada pelas forças armadas portuguesas, limitando os recursos e apoio aos movimentos. Esta mesma politica tinha sido praticada por ele em Moçambique quando chefe operacional e que levaram a Káulza de Arriaga a fazer grandes elogios. Apesar de ser um comunista, mas cuja competência era reconhecida pelo regime e lealdade a Portugal, não foi por acaso que quando Spínola abandonou Portugal lhe entregou o poder e foi aceite pelo MFA. No entanto, soube sempre defender o interesse de Portugal contra os radicais do MFA. No 25 de novembro evitou um banho de sangue dentro das forças armadas ao desautorizar os radicais no levantamento militar.

Eu nasci em Angola, vivi a situação no terreno, sei do que estou a falar, não li nos livros. O meu pai foi paraquedista entre 1961 e 1965, existem 3 ruas nos Olivais que têm nomes de camaradas de pelotão. Em 1971, estive em Cabinda na aldeia da Beira a Nova junto *a fronteira do Zaire (R.P. do Congo), o posto da Guarda Fiscal tinha sido atacado dois anos antes e os guardas fiscais tinham sido mortos. A G3 estava ao lado da minha cama. Nesse ano, soube de vários ataques do MPLA, principalmente, e que existia uma guerra em curso. Em Cabinda tinha muito pouco apoio, podia-se viajar sem grande problema. Em 1972, havia determinadas regiões, essencialmente na zona de Malanje, tinha-se de viajar em coluna militar, devido á frequência dos ataques. A situação militar resumia-se em Angola em 1974 ao seguinte: Cabinda, a FLEC em articulação com os militares portugueses controlavam a situação; no norte de Angola, a FNLA estava destruída militarmente, nem efetivos tinha, só políticos refugiados no Zaire; na zona de Malanje e Lunda, alguma atividade e esporádica do MPLA; e no Sul, a UNITA atacava onde as forças armadas diziam para o fazer e quando cometiam abusos eram punidos "se nessa acção de punição, onde morriam vários guerrilheiros,  e se matassem um soldado português faziam o anuncio de que tinham morto 100". A UNITA colaborava com as forças armadas portuguesas no zona da Lunda contra o MPLA. Também podia falar da situação militar em Luanda entre o 25 de abril de 1974 e 5 de agosto de 1975, pois estava lá, no Cazenga, mas isso são outros quinhentos.

 

 

[rui_marreiros 380]

há 1 hora, Lynch II disse:

Meu caro

O que conta é a responsabilidade e não o numero de anos , exemplo , eu estou um ano como gestor numa empresa , deixo uma dívida brutal e problemas graves em todos os sectores , tu entras no ano seguinte e estás 2 anos a tentar remendar o mal feito e fazes uma fantástica recuperação parcial mas não consegues o objectivo final , no fim do 3º ano , a empresa vai á falência  . Tens mais responsabilidade do que eu , porque estiveste dois anos e eu apenas um certo ???

Certo, o problema é não veres quem nas duas primeiras bancarrotas estava antes no poder e não fez nada para a evitar. Reforçando, 1ª. PREC; 2ª PSD/CDS

na 3ª bancarrota, sim, o PS porque com todo o despesismo realizado anteriormente (Cavaco e Guterres, e com alguma contenção o do Barroso) não fez nada e acelerou o processo. 

[Lynch II 97]

3 minutes ago, rui_marreiros said:

Certo, o problema é não veres quem nas duas primeiras bancarrotas estava antes no poder e não fez nada para a evitar. Reforçando, 1ª. PREC; 2ª PSD/CDS

na 3ª bancarrota, sim, o PS porque com todo o despesismo realizado anteriormente (Cavaco e Guterres, e com alguma contenção o do Barroso) não fez nada e acelerou o processo. 

O problema que leva á 1ªe e 2ª intervenções foi o mesmo . A tua confusão é que tratas das coisas como se fossem distintas quando foi o mesmo problema que se foi avolumando .A responsabilidade é do PREC e do PS que entra a seguir no governo e não reverte o PREC , posteriormente os governos que se seguem têm demasiada instabilidade para mudar as coisas embora tenham tido também responsabilidades por falta de coragem. 

[Bedrock 137]

há 1 hora, Lynch II disse:

Meu caro

Agradeço elogio e espero um dia poder retribuir , o que esse gráfico demonstra é :

Tal como Portugal fez entre 1960 - 1972 , o Bangladesh está a crescer de forma rápida e a continuar assim irá aproximar-se cada vez mais do estatuto de País desenvolvido

Falas de algo que é acessório , não relacionado , confirma a mensagem principal e ainda por cima convenientemente esqueces de falar do sector publico , da dívida e de outros factores que paralelamente com o crescimento do PIB revelavam uma boa gestão económica do País

Caramba se até o Bangladesh cresce a 7% é preciso ser brutalmente incompetente para fundar um País numa recessão profunda após a revolução de 1974  e endividá-lo e empobrece lo , acho que os comunistas e socialistas precisam de ir ao Bangladesh tirar um curso de economia e finanças com urgência.

No meu post anterior eu designei-te como um peixe "inteligente" que mordeu o anzol ... ora o peixe mais fino (esperto) é aquele que não se deixa apanhar (com armadilhas) ... acontece que há peixes tipo patos (têm um grade bico, o chamado bico de pato, mas tal como as galinhas, não são conhecidos como dos animais mais espertos).

O condensado e a mensagem de fundo do meu post anterior foi a seguinte, que foi explícita e até fiz 2 analogias para se entender melhor aquilo que era fácil de entender: os países mais pobres têm, naturalmente, taxas de crescimento da riqueza nacional maiores que as dos países menos pobres e mais ricos. Assim, essa taxa média de crescimento que referiste era relativamente elevada devido, essencialmente, ao facto do país ainda ser relativamente pobre e ser um país subdesenvolvido, se na altura fosse menos pobre ou e mais desenvolvido, com certeza que essa taxa de crescimento seria menor, pelo simples facto da margem de progressão, matemática, ser mais reduzida. Será que é difícil entender esta minha mensagem?

Assim, esta tua última resposta não passa de um ruído de blá, blá, blá, ... Minha Santa, dá-me paciência para aturar estes tipos de users que carregam no travão em outros que estão a acelerar a colocação de posts no tópico do @D@vid, e assim a contribuir para o aumento da taxa de crescimento do tópico. Dá-me paciência para aturar alguns dos passivos que vêm para um tópico ativo mostrar a sua atividade cerceada pela sua base e envolvente passiva.

Agora vou dormir, que é um melhor aproveitamento do tempo do que continuar a responder-te. Passa bem ... mas se possível longe de mim, por agora.

Editado 27 de Outubro de 2020 por Bedrock

[rui_marreiros 380]

há 1 minuto, Lynch II disse:

PS que entra a seguir no governo e não reverte o PREC

Não podia reverter o PREC facilmente, o governo era fiscalizado pelo Conselho da Revolução

"O Conselho da Revolução funcionava como conselho do Presidente da República (como o actual Conselho de Estado) e como garante do regular funcionamento das instituições democráticas e do cumprimento da constituição, no que se constituía como um verdadeiro tribunal constitucional. Tinha ainda a capacidade de legislar em matéria militar, aprovando leis e decretos-lei, e de aprovar tratados e acordos internacionais (artigo 148.º da Constituição, na versão de 1976).

No âmbito das suas competências como conselho do Presidente da República, o Conselho da Revolução, para além de o aconselhar, tinha o poder de o autorizar a declarar a guerra e a fazer a paz, autorizar a declaração do estado de sítio e do estado de emergência, autorizar as suas ausência do território nacional e declarar a sua impossibilidade física permanente e verificar os seus impedimentos temporários.

Com estas competências, o Conselho da revolução era um verdadeiro órgão de tutela militar do poder político, exercendo poderes paralelos aos do Parlamento, podendo mesmo, em muitos casos, tutelar a actividade daquele órgão de soberania."

Esta incapacidade politica dos governos levam a um confronto politico entre Ramalho Eanes e Soares e depois entre Sá Carneiro e Ramalho Eanes. Não é por acaso que Sá Carneiro só via um caminho em 1979 para reverter o PREC - Uma maioria parlamentar, um governo e um presidente alinhado politicamente. A ideia de Sá Carneiro era remover o Conselho da Revolução carregado de militares esquerdistas. Infelizmente isso não aconteceu.

[Lynch II 97]

19 minutes ago, rui_marreiros said:

Não passou disto.

Em termos políticos o MFA controlava a situação,  o Major Melo Antunes era o gestor politico e O Major Otelo Saraiva de Carvalho o operacional.

Ele só redigiu o documento, as conversas de bastidores eram feito através pelo Melo Antunes que falava diretamente com os lideres dos movimentos, porque quem tinha o poder efectivo era o MFA. Era necessário dar um aspecto formal, tanto que foi assim, que os movimentos sabiam que a oposição das forças armadas portuguesas no terreno seria nula no período de transição. O politico Almeida Santos foi uma nulidade no processo como se provou, nada do que ele redigiu foi cumprido.

Na Guiné, não existia nenhum impasse, os portugueses tinham o domínio das cidades e vilas, mas a movimentação das forças era extremamente difícil, a força aérea portuguesa era alvo de misseis Terra-Ar do PAIGC; em Moçambique, o Norte era dominado pela Frelimo (situação semelhante à Guiné), e aqui sim existia um impasse;

"Na exploração do sucesso, levada a efeito sobretudo por forças aero-móveis, o inimigo restante em Cabo Delgado quase desapareceu, refugiando-se na Tanzânia. E esteve à vista a vitória portuguesa total na área e, talvez mesmo, o fim da luta em Moçambique. A pedido do Presidente do Conselho de Ministros e do Ministro da Defesa Nacional, fiz uma intervenção televisionada em Lisboa, expondo honestamente a situação. Esta intervenção valeu-me posteriormente multas críticas, pois tinha dado a entender um triunfo final breve, quando, dois anos depois, em 1973, este ainda se não verificara e, pelo contrário, parecia que a conjuntura havia piorado. "- Káulza de Arriaga

em Angola, sim, a vitória tinha sido total e graças á politica delineada pelo General Costa Gomes, pois em 1971 a derrota esteve iminente das forças armadas portuguesas. Essa politica consistia em retirar a população do mato e coloca-la em locais onde podia ser vigiada pelas forças armadas portuguesas, limitando os recursos e apoio aos movimentos. Esta mesma politica tinha sido praticada por ele em Moçambique quando chefe operacional e que levaram a Káulza de Arriaga a fazer grandes elogios. Apesar de ser um comunista, mas cuja competência era reconhecida pelo regime e lealdade a Portugal, não foi por acaso que quando Spínola abandonou Portugal lhe entregou o poder e foi aceite pelo MFA. No entanto, soube sempre defender o interesse de Portugal contra os radicais do MFA. No 25 de novembro evitou um banho de sangue dentro das forças armadas ao desautorizar os radicais no levantamento militar.

Eu nasci em Angola, vivi a situação no terreno, sei do que estou a falar, não li nos livros. O meu pai foi paraquedista entre 1961 e 1965, existem 3 ruas nos Olivais que têm nomes de camaradas de pelotão. Em 1971, estive em Cabinda na aldeia da Beira a Nova junto *a fronteira do Zaire (R.P. do Congo), o posto da Guarda Fiscal tinha sido atacado dois anos antes e os guardas fiscais tinham sido mortos. A G3 estava ao lado da minha cama. Nesse ano, soube de vários ataques do MPLA, principalmente, e que existia uma guerra em curso. Em Cabinda tinha muito pouco apoio, podia-se viajar sem grande problema. Em 1972, havia determinadas regiões, essencialmente na zona de Malanje, tinha-se de viajar em coluna militar, devido á frequência dos ataques. A situação militar resumia-se em Angola em 1974 ao seguinte: Cabinda, a FLEC em articulação com os militares portugueses controlavam a situação; no norte de Angola, a FNLA estava destruída militarmente, nem efetivos tinha, só políticos refugiados no Zaire; na zona de Malanje e Lunda, alguma atividade e esporádica do MPLA; e no Sul, a UNITA atacava onde as forças armadas diziam para o fazer e quando cometiam abusos eram punidos "se nessa acção de punição, onde morriam vários guerrilheiros,  e se matassem um soldado português faziam o anuncio de que tinham morto 100". A UNITA colaborava com as forças armadas portuguesas no zona da Lunda contra o MPLA. Também podia falar da situação militar em Luanda entre o 25 de abril de 1974 e 5 de agosto de 1975, pois estava lá, no Cazenga, mas isso são outros quinhentos.

 

 

Novamente tenho que repetir , 

O relevante aqui é : O PS revelou extrema incompetência e foi responsável juntamente com os comunistas pelo desastre da descolonização

Se pensasse nos interesses de Portugal e de Angola , Moçambique etc jamais assinaria o acordo  é para mim algo desprovido de qualquer sentido afirmar , o zé teve a negociar comprar por 10 aquilo que vale 1 e tu vais lá agora assinar esse péssimo negócio mas atenção ficas sem responsabilidade é só uma assinatura. Lógica 0

 

O meu Pai foi oficial , piloto aviador de guerra , condecorado , 10 anos , 1964-1974. Moçambique . A minha Avó era professora Dra de Matemática , foi 30 anos professora em Moçambique.  

Eles e muitos outros sempre disseram claramente a guerra estava mais que ganha . A minha Mãe durante 10 anos nunca ouviu um tiro ou seja o que fosse , obviamente existiam infiltrações no norte , era um territorio enorme . No entanto em termos objectivos a guerra estava ganha , o piorar da situação a que te referes nada tem a ver com impasse , eram tentativas de ataque sem possibilidade de progressão . Ficavam no mato ou pelas aldeias , não conseguiam mais.

Na Guiné sempre ouvi dizer que a situação era de impasse. Por motivos fáceis de compreender . És a primeira pessoa que diz o contrário.

[Lynch II 97]

12 minutes ago, Bedrock said:

No meu post anterior eu designei-te como um peixe "inteligente" que mordeu o anzol ... ora o peixe mais fino (esperto) é aquele que não se deixa apanhar (com armadilhas) ... acontece que há peixes tipo patos (têm um grade bico, o chamado bico de pato, mas tal como as galinhas, não são conhecidos como dos animais mais espertos).

O condensado e a mensagem de fundo do meu post anterior foi a seguinte, que foi explícita e até fiz 2 analogias para se entender melhor aquilo que era fácil de entender: os países mais pobres têm, naturalmente, taxas de crescimento da riqueza nacional maiores que as dos países menos pobres e mais ricos. Assim, essa taxa média de crescimento que referiste era relativamente elevada devido, essencialmente, ao facto do país ainda ser relativamente pobre e ser um país subdesenvolvido, se na altura fosse menos pobre ou e mais desenvolvido, com certeza que essa taxa de crescimento seria menor, pelo simples facto da margem de progressão, matemática, ser mais reduzida. Será que é difícil entender esta minha mensagem?

Assim, esta tua última resposta não passa de um ruído de blá, blá, blá, ... Minha Santa, dá-me paciência para aturar estes tipos de users que carregam no travão em outros que estão a acelerar a colocação de posts no tópico do @D@vid, e assim a contribuir para o aumento da taxa de crescimento do tópico. Dá-me paciência para aturar alguns dos passivos que vêm para um tópico ativo mostrar a sua atividade cerceada pela sua base e envolvente passiva.

Meu caro , se me permite , tendo eu já explicado por 5 vezes que o seu argumento não está contradição com o que afirmei resta-me  :

 

Tal como Portugal fez entre 1960 - 1972 , o Bangladesh está a crescer de forma rápida e a continuar assim irá aproximar-se cada vez mais do estatuto de País desenvolvido

Falas de algo que é acessório , não relacionado , confirma a mensagem principal e ainda por cima convenientemente esqueces de falar do sector publico , da dívida e de outros factores que paralelamente com o crescimento do PIB revelavam uma boa gestão económica do País

Caramba se até o Bangladesh cresce a 7% é preciso ser brutalmente incompetente para afundar um País numa recessão profunda após a revolução de 1974  e endividá-lo e empobrece lo , acho que os comunistas e socialistas precisam de ir ao Bangladesh tirar um curso de economia e finanças com urgência.

[Capital 21]

há 3 horas, JoaoSousa disse:

O problema é que nessa tua mentalidade individualista não te passa pela cabeça o benefício que retiras de uma sociedade com paz social e em que todos têm oportunidade de explorar o seu potencial. Pessoas com saúde e educação é um boa receita para um país mais rico.

Leitura recomendada: A imoral, injusta e ineficiente ‘flat tax’ – O Jornal Económico

 

 

Até concordaria com a tua opinião, mas nunca com a que sugeres como leitura. Se há algo justo, é uma flat tax. Aliás, eu creio até que esta é mais benéfica em termos económicos para o estado. Os portugueses não poupam portanto facilmente iriam fomentar economia, e os impostos acabariam por ser retidos em IVAs e outros tantos.

[rui_marreiros 380]

há 3 minutos, Lynch II disse:

Na Guiné sempre ouvi dizer que a situação era de impasse. Por motivos fáceis de compreender . És a primeira pessoa que diz o contrário.

A situação não era de impasse, em 1973:

"O brigadeiro António Sebastião Ribeiro de Spínola desembarca em Bissau no dia 20 de Maio de 1968 para assumir as funções de comandante-chefe das forças armadas e governador geral da Guiné. Tem à sua espera uma situação crítica.
Seis anos depois do início da rebelião armada, os avanços do PAIGC tinham furtado ao controlo efectivo das tropas portuguesas áreas significativas do território guineense. Remetidas no fundamental a posições meramente defensivas, as forças portuguesas tinham praticamente abdicado de qualquer capacidade de iniciativa.
No dia 8 de Agosto de 1973, o general António de Spínola embarca no mesmo aeroporto de Bissalanca para regressar definitivamente a Portugal. Deixa para trás uma Guiné onde o dispositivo português está praticamente à beira do "colapso militar" - para retomar uma expressão do próprio general . Dois meses mais tarde, a 23 de Setembro, o PAIGC proclamará a independência nas "áreas libertadas".- http://www.fmsoares.pt/aeb/biblioteca/indices_resumos/resumos/017509.htm

As fontes que te trago são dos protagonistas militares em relação à Guiné e Moçambique.

Em Angola eu vivia lá e percorri o território de carro e camião entre Luanda e Nova Lisboa(Huambo) em 1972-73  Só vi uma coluna militar próximo de Malanje. No entanto, um dos camionista com quem viajava referia que 1 a 2 anos antes tinham de viajar  pouco depois de Luanda até quase ao Huambo em coluna Militar.  Em 1973 a situação em Angola era muito, mas muito calma. 

O meu pai foi soldado paraquedista condecorado também. A minha irmã mais nova trocou as 3 medalhas por umas porcarias na escola. Ele quando soube ia-se passando.

[Mouro Emprestado 639]

há 4 horas, JoaoSousa disse:

O problema é que nessa tua mentalidade individualista não te passa pela cabeça o benefício que retiras de uma sociedade com paz social e em que todos têm oportunidade de explorar o seu potencial. Pessoas com saúde e educação é um boa receita para um país mais rico.

Leitura recomendada: A imoral, injusta e ineficiente ‘flat tax’ – O Jornal Económico

 

 

Imoral é alguém que ganhar 2.000 euros ter uma taxa marginal de imposto de quase 40%, ao qual acresce ainda os 11% de TSU.

Também é imoral que entre os 650 e os 700, em termos líquidos no final do ano ganhas basicamente o mesmo (e a empresa tem um acréscimo de 23,75% sobre esses custos).

Para não falar que também é imoral que o Estado fique para si com mais de 50% do custo quando existem aumentos salariais acima dos 1600/1700 euros (que é pouco mais que o SMN na Irlanda).

Querem taxar a taxas altas os grandes rendimentos? OK, mas deixem de tributar tanto a classe média, que é o que hoje se passa com as taxas progressivas de IRS (qualquer quadro médio facilmente chega ao escalão dos 35% de taxa marginal e não precisa de muito para chegar aos 37% e assim por diante).

Para anedota, fica mais barato ter 2 trabalhadores a ganharem um salário líquido de 1000 euros do que ter apenas um empregado que faça o mesmo trabalho por 2000 euros. É muito bonito porque ajuda a controlar o valor do desemprego, mas tem como resultado nefasto a dificuldade em ter-se depois um salário decente, sendo preferível ir viver para o estrangeiro, especialmente se tiver um bom curso universitário e tiver meia dúzia de neurónios.

[Rick Lusitano 2115]

há 50 minutos, Mouro Emprestado disse:

sendo preferível ir viver para o estrangeiro, especialmente se tiver um bom curso universitário e tiver meia dúzia de neurónios.

E se arranjares uma estrangeira lá fora, ficas com a nacionalidade dela e podes voltar para Portugal e viver 10 anos isento de pagar impostos sobre o rendimento (trabalho, rendimentos de capital, pensões, rendas, etc) sem precisares de investir em Portugal. Pode ser uma boa vida, para quem tem bons rendimentos.

Gostava de ver aqueles partidos que gostam de malhar nos detentores de capital, a se insurgir contra estas isenções.

Mas não, preferem aumentar os impostos sobre os Portugueses e dar benesses aos de fora.

E sim, quando este(s) Governo(s) (2016-Presente) diz que não vai aumentar os impostos, é mentira.

Todos os anos aumentam os Impostos Especiais do Consumo.

Lembram-se daquele imposto do Costa que quando o Oil estava com preços baixos arranjou uns truques para aumentar o ISP e que seria revisto 3 em 3 ou 6 em 6 meses consoante o preço do Brent? Mas nunca foi revisto, o aumento temporário virou definitivo, há sempre uma elasticidade muito rígida para reduzir impostos. O "curioso" é que as taxas de impostos são mais elevadas em bens que têm poucos substitutos e são considerados indispensáveis.

Inventam impostos verdes, imposto sobre os sacos de plástico, mais um imposto adicional aos combustíveis, imposto sobre o açúcar nas bebidas (porque o açúcar faz mal à saúde, mas o cannabis é aprovado porque faz bem à saúde, mas não têm impostos especiais 😈) e resmas de taxas e taxinhas.

Já nem vou falar dos constantes recordes do aumento da carga fiscal em Portugal nos últimos 5 anos. O povo aguenta, é manso.

 

Parece que é preferível consumir cannabis "medicinal" do que beber um Compal ou uma Coca-Cola. Faz melhor à Saúde.

Um "tira" as dores, os outros provocam dores.

(Para os mais velhinhos, "Deixem-me voltar para a ilha!" )

Editado 27 de Outubro de 2020 por Rick Lusitano

[5coroas 1402]

há 12 horas, JoaoSousa disse:

O problema é que nessa tua mentalidade individualista não te passa pela cabeça o benefício que retiras de uma sociedade com paz social e em que todos têm oportunidade de explorar o seu potencial. Pessoas com saúde e educação é um boa receita para um país mais rico.

Leitura recomendada: A imoral, injusta e ineficiente ‘flat tax’ – O Jornal Económico

 

 

O teu erro é julgares que a única ou a melhor forma de fornecer Saude ou Educação é através do Estado. Tal como já referi, não me oponho à Educação e à Saude, oponho-me à forma como são obtidos os seus financiamentos, a sua obrigatoriedade e a regulamentação estatal da Educação e da Saúde privada.

Como é que todos tem oportunidade de explorar o seu potencial se o Estado nos sobrecarrega de imposições e nos retira parte do produto do nosso trabalho, que nos limitam a liberdade de escolher e de agir? Não estou a falar de leis que visam impedir ataques à vida, à integridade fisica ou à propriedade, mas sim a falar de fortes (embora muitas vezes escondidas) limitações que o Estado nos impõe nas nossas escolhas ( que uso dar ao nosso dinheiro, que produto ou serviço poderemos criar e vender, que produtos ou serviços podemos comprar, como pagar aos trabalhadores,  que tipo de educação poderemos escolher receber, etc). Tenta explorar o teu potencial em algo que o Estado não aprova ideologicamente e vais ver se te dão ou não oportunidades. O Estado dá-te oportunidade de explorar o teu potencial DESDE QUE seja seguindo o que os burocratas reguladores da sociedade consideram aceitável. E todos nós sabemos o que é que muitas vezes está por detrás das decisões dos governantes, nomeadamente as influencias de lobbies, como sindicatos, ordens profissionais, empresas, instituições religiosas, etc, etc, etc. Porque é que achas que por exemplo a Ordem dos Médico não quer que sejam formados mais médicos? Quem achas que ganha e quem achas que perde com esta limitação?

 Ou tens a fé que aquilo que os governantes (seres humanos faliveis e corruptiveis) decretam é sempre bem decidido e visam sempre favorecer/proteger a sociedade?

há 7 horas, Rick Lusitano disse:

E se arranjares uma estrangeira lá fora, ficas com a nacionalidade dela e podes voltar para Portugal e viver 10 anos isento de pagar impostos sobre o rendimento (trabalho, rendimentos de capital, pensões, rendas, etc) sem precisares de investir em Portugal. Pode ser uma boa vida, para quem tem bons rendimentos.

Gostava de ver aqueles partidos que gostam de malhar nos detentores de capital, a se insurgir contra estas isenções.

Mas não, preferem aumentar os impostos sobre os Portugueses e dar benesses aos de fora.

E sim, quando este(s) Governo(s) (2016-Presente) diz que não vai aumentar os impostos, é mentira.

Todos os anos aumentam os Impostos Especiais do Consumo.

Lembram-se daquele imposto do Costa que quando o Oil estava com preços baixos arranjou uns truques para aumentar o ISP e que seria revisto 3 em 3 ou 6 em 6 meses consoante o preço do Brent? Mas nunca foi revisto, o aumento temporário virou definitivo, há sempre uma elasticidade muito rígida para reduzir impostos. O "curioso" é que as taxas de impostos são mais elevadas em bens que têm poucos substitutos e são considerados indispensáveis.

Inventam impostos verdes, imposto sobre os sacos de plástico, mais um imposto adicional aos combustíveis, imposto sobre o açúcar nas bebidas (porque o açúcar faz mal à saúde, mas o cannabis é aprovado porque faz bem à saúde, mas não têm impostos especiais 😈) e resmas de taxas e taxinhas.

Já nem vou falar dos constantes recordes do aumento da carga fiscal em Portugal nos últimos 5 anos. O povo aguenta, é manso.

 

Parece que é preferível consumir cannabis "medicinal" do que beber um Compal ou uma Coca-Cola. Faz melhor à Saúde.

Um "tira" as dores, os outros provocam dores.

(Para os mais velhinhos, "Deixem-me voltar para a ilha!" )

By the way, o Governo espanhol anunciou hoje um aumento dos impostos para as empresas ...mais um prego no caixão...pobre Espanha...perdoa-lhes que eles não sabem o que fazem.

Editado 27 de Outubro de 2020 por 5coroas

[5coroas 1402]

há 12 horas, JoaoSousa disse:

 Pessoas com saúde e educação é um boa receita para um país mais rico.

 

Ainda a propósito, dizem que Cuba é um país com boa Educação e Saúde...

[Bedrock 137]

há 9 horas, Lynch II disse:

Meu caro , se me permite , tendo eu já explicado por 5 vezes que o seu argumento não está contradição com o que afirmei resta-me  :

 

Tal como Portugal fez entre 1960 - 1972 , o Bangladesh está a crescer de forma rápida e a continuar assim irá aproximar-se cada vez mais do estatuto de País desenvolvido

Falas de algo que é acessório , não relacionado , confirma a mensagem principal e ainda por cima convenientemente esqueces de falar do sector publico , da dívida e de outros factores que paralelamente com o crescimento do PIB revelavam uma boa gestão económica do País

Caramba se até o Bangladesh cresce a 7% é preciso ser brutalmente incompetente para afundar um País numa recessão profunda após a revolução de 1974  e endividá-lo e empobrece lo , acho que os comunistas e socialistas precisam de ir ao Bangladesh tirar um curso de economia e finanças com urgência.

Citação

Meu caro , se me permite , tendo eu já explicado por 5 vezes que o seu argumento não está contradição com o que afirmei resta-me

Mas tu explicas o quê? Por acaso eu pedi-te explicações? Por acaso o meu argumento, que foi só pegar no valor da taxa de crescimento que referiste para Portugal, e a explanação daí decorrente na minha mensagem, estavam errados? NÃO!!! Eu até formulei 2 analogias, só faltou fazer um desenho animado. Eu quando quiser explicações é porque tenho algumas dúvidas sobre a matéria em apreço, e quando é o caso, que não foi o caso, sei onde ir tirá-las, não é com certeza contigo que és um convencido do caraças. 

Vê lá se apresentas um post em que proves que em alturas de alta volatilidade em qualquer mercado acionista, e especialmente nos mercados emergentes, que, no curto prazo (3-5 anos), a gestão passiva supera, maioritariamente, a gestão ativa. Faz lá esse trabalho de pesquisa que é mais útil que as tuas histórias ... 

Editado 27 de Outubro de 2020 por Bedrock

[Bedrock 137]

há 19 minutos, 5coroas disse:

Ainda a propósito, dizem que Cuba é um país com boa Educação e Saúde...

Cuba até exporta médicos, e quem os importa deve ser pela sua incompetência. Portanto, falar na associação Cuba-Educação-Saúde, é um argumento com uma expertise estratosférica. Será que é possível formar bons médicos sem uma boa educação? Ou será que os médicos cubanos foram-se formar em Miami? 👿 🙃😇

Editado 27 de Outubro de 2020 por Bedrock

[rui_marreiros 380]

há 11 minutos, 5coroas disse:

Ainda a propósito, dizem que Cuba é um país com boa Educação e Saúde...

Os países nórdicos pagam muitos impostos, são competitivos e tem uma grande proteção social. A questão está no compromisso social e politico. Nós ainda não aprendemos isso.

[5coroas 1402]

Agora mesmo, rui_marreiros disse:

Os países nórdicos pagam muitos impostos, são competitivos e tem uma grande proteção social. A questão está no compromisso social e politico. Nós ainda não aprendemos isso.

Os paises nórdicos são os paises nórdicos...ou seja já são ricos desde há muitos séculos (comparativamente com outros), a sua população (talvez por uma conjugação unica de fatores culturais e ambientais) é claramente, em termos de capacidade laboral muito acima da média mundial (por exemplo os escandinavos que vivem nos EUA são mais ricos do que a média da restante população, ou seja, provavelmente se esses paises nórdicos fossem ainda mais capitalistas, poderiam ainda ser mais ricos). 

I know that some people in the US associate the Nordic model with some sort of socialism. Therefore, I would like to make one thing clear. Denmark is far from a socialist planned economy. Denmark is a market economy.

Primeiro Ministro da Dinamarca, 2015

[Lynch II 97]

29 minutes ago, Bedrock said:

Mas tu explicas o quê? Por acaso eu pedi-te explicações? Por acaso o meu argumento e a explanação na minha mensagem estavam errados? NÃO!!! Eu até formulei 2 analogias, só faltou fazer um desenho animado. Eu quando quiser explicações é porque tenho algumas dúvidas sobre a matéria em apreço, e quando é o caso, que não foi o caso, sei onde ir tirá-las, não é com certeza contigo que és um convencido do caraças. 

Vê lá se apresentas um post em que proves que em alturas de alta volatilidade em qualquer mercado acionista, e especialmente nos mercados emergentes, que, no curto prazo (3-5 anos), a gestão passiva supera, maioritariamente, a gestão ativa. Faz lá esse trabalho de pesquisa que é mais útil que as tuas histórias ... 

Estão completamente errados e fora de contexto mas se claramente não entendes o que escrevi porque continuas a responder e a recorrer a insultos de adolescente ?

Lamento mas quando chegamos a um nível de má educação , o diálogo torna-se impossível . Ter respeito pelos colegas do forum é o mínimo que se deve exigir.