Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[5coroas 1402]

há 1 hora, Capital disse:

Como é lógico, nada é gratuito. Não há almoços grátis. No entanto, minha definição de pais ideal não é um sem qualquer tipo de estado social. Aceito perfeitamente que se taxe o contribuinte para garantir aqueles 4 pilares para todos. Talvez uma parte de mim se reveja na social democracia, e a outra no capitalismo liberal.

Então achas correcto que o Estado force as pessoas produtivas a pagar por serviços que o Estado fornece a todos, independentemente de estes serem produtivos ou não, cumpridores ou não das Leis, pagadores ou não pagadores de impostos, frugais ou esbanjadores? Se um qualquer cidadão resolvesse tirar coercivamente capital de outro cidadão para usar na educação/saude/segurança/justiça dele (ou de quem ele muito bem entendesse) também considerarias essa apropriação moralmente legitima? Não compreendes que toda esta ideologia socialista ou social-democrata ou comunista tem os pés de barro, pois acenta numa grave violação do direito que todo ser humano deveria ter em guardar todo o produto do seu trabalho? Em nome do Bem Comum (conceito que fica ao critério deste ou daquele politico-iluminado), o individuo torna-se pagador/cliente de serviços que poderia muito bem prescindir ou escolher num outro lado quaqluer. Um Estado minimalista não teria que ter tanto financiamento para funcionar, ficando mais dinheiro para as pessoas gastarem no que bem entendessem, desenvolvendo a economia. Justiça e Segurança, seriam pagas através de outras formas que não os impostos.

Editado 25 de Outubro de 2020 por 5coroas

[Virtua 1302]

há 8 horas, Visitante J_P disse:

Bom dia,

Não querendo alimentar aqui "guerras" entre gestão ativa e passiva alguém aceita o desafio de dar a sua opinião sobre uma possível escolha entre o EU Permanent Portfolio e o fundo  LU0583242994, numa lógica de máximo retorno com mínimos drawdowns?

Desde já obrigado.

Abraço a todos!

Fui verificar a qualidade do fundo. Algo que faço imensas vezes. Usando Returns-based style analysis (uma das minhas apps). Tentei imitar o fundo com recurso às 4 posições do permanente portfolio europeu. O resultado é relativamente bom em termos de ajuste.

O resultado da análise é:

 

Mesmo que o fundo não se tivesse portado tão bem em 2020 (no drawdown) diria que quantitativamente o fundo da MFS tem-se portado bem, face a uma carteira com as posições do permanent portfolio Europeu.. Atenção, o resultado não é do PP Europeu, mas de um ajuste do PP europeu ao fundo em questão (que usa bastante equity e não ouro).

P.S. Tenho de começar a incluir o resultado R^2 nos outputs. 

[5coroas 1402]

há 3 horas, Rick Lusitano disse:

Concordo contigo, mas no meio desses cursos superiores haverá pessoas que pensam de forma diferente e terão um espírito critico. E quanto mais existirem pessoas com cursos superiores, maior é a probabilidade de aumentar o número das pessoas que pensam por eles próprias.

Algo que eu tenho notado recentemente, é a formação e as funções profissionais das pessoas que fazem like/gosto em comentários/posts no LinkedIn de determinados partidos novos que aparecem. Incluem muitas pessoas com cargos de direcção (intermédios e superiores), da academia, com cursos superiores (de algumas áreas do conhecimento), financeiros, gestores, engenheiros, etc.

Seria interessante conhecer nas sondagens políticas, o nível de formação e o tipo de funções profissionais das pessoas que votam nos partidos.

Depois começam a existir pessoas em número significativo que tiveram semestres em Erasmus noutros países, pessoas que trabalharam no exterior, e pessoas que foram fazer cursos superiores (por inteiro em vez de Erasmus) no estrangeiro. Para além daquelas que foram fazer umas férias lá fora durante uns dias ou semanas. Isto deu mundo aos Portugueses, deu-lhes o conhecimento de outras realidades, alargou-lhes os horizontes e aumentou o grau de exigência.

O sistema político sobrevive das palas nos olhos dos cidadãos. O conhecimento é inimigo dos trafulhas. Já o povo diz, "Em terra de cegos, que tem olho é rei." É mais facil enganar e controlar o povo quando este é iletrado (ele também pode ser alfabeto, mas não sabe tudo), o Estado tenta sempre controlar o conhecimento e a informação para não existir quem o questione.

A Educação pode e deve fomentar o conhecimento e o espírito critico das pessoas. Em cursos científicos, é mais visível, pois o espírito critico faz parte do processo cientifico e das funções profissionais. (Talvez por isso, eu seja mais critico que alguns users do fórum, em diversas áreas, principalmente no risco.)

O facto de um Partido como o IL ter conseguido votos para um deputado pode ser a prova do surgimento de uma nova mentalidade tal como tu referes. Não acredito que venham a ter uma expressão muito significativa ao nivel politico, mas tenho esperança que essa gente consiga empreender com sucesso os seus projectos APESAR dos entraves que  o Estado lhes põe no caminho. Uma vez que nunca conseguirão através da democracia libertar o Estado dos inumeros parasitas, incompetentes e bandidos que dele fazem a sua fonte de sustento, resta-lhes aprender a evitá-lo ou contorná-lo sempre que for possivel.

[Capital 21]

há 1 hora, 5coroas disse:

Então achas correcto que o Estado force as pessoas produtivas a pagar por serviços que o Estado fornece a todos, independentemente de estes serem produtivos ou não, cumpridores ou não das Leis, pagadores ou não pagadores de impostos, frugais ou esbanjadores? Se um qualquer cidadão resolvesse tirar coercivamente capital de outro cidadão para usar na educação/saude/segurança/justiça dele (ou de quem ele muito bem entendesse) também considerarias essa apropriação moralmente legitima? Não compreendes que toda esta ideologia socialista ou social-democrata ou comunista tem os pés de barro, pois acenta numa grave violação do direito que todo ser humano deveria ter em guardar todo o produto do seu trabalho? Em nome do Bem Comum (conceito que fica ao critério deste ou daquele politico-iluminado), o individuo torna-se pagador/cliente de serviços que poderia muito bem prescindir ou escolher num outro lado quaqluer. Um Estado minimalista não teria que ter tanto financiamento para funcionar, ficando mais dinheiro para as pessoas gastarem no que bem entendessem, desenvolvendo a economia. Justiça e Segurança, seriam pagas através de outras formas que não os impostos.

Que formas são essas?

[5coroas 1402]

há 44 minutos, Capital disse:

Que formas são essas?

Consumidor-pagador (hoje além dos impostos ainda temos que pagar directamente muitos serviços que o Estado presta), apreensões a criminosos, multas e indemnizações pecuniárias, seguros, etc, etc, etc até algo como o Euromilhóes serviria. Existindo a regra de não violar o direito à propriedade privada (excepto por condenação judicial), certamente surgiriam muitas outras ideias que permitiriam pagar os serviços da Justiça e da Segurança. 

Na Suiça, por exemplo, quase tudo se paga, quase tudo é privado e quase tudo é caro...todavia...a maioria tem muito dinheiro para pagar e recebe em troca bons serviços. 

Editado 25 de Outubro de 2020 por 5coroas

[DAMP 33]

há 22 horas, Rick Lusitano disse:

Felizmente que cada vez mais há Portugueses com cursos superiores. Isto é, enquanto os animais de companhia ainda não puderem votar.

E também felizmente porque o monopólio da informação da comunicação social está se a perder. Porque os media andam muito tendenciosos, em Portugal e em muitos países desenvolvidos. Ainda bem que já há mais fontes de informação e mais acessíveis.

Os media apresentam cada vez mais bias e omissões. A qualidade dos jornalistas tem estado a cair constantemente. Já não fazem perguntas incómodas e inteligentes aos políticos (tirando algumas excepções em programas de investigação). Principalmente aos partidos do sistema. Não dão a mesma visibilidade e tempo a todos os partidos. Por isso é que muitos dão uns sound bites para aparecem e dar prova de vida.

 

Olá!

Concordo contigo, há cada vez menos bons jornalistas. A comunicação social está muito enviesada já, para nos mostrarem o que nós queremos ouvir.

Não sei se ouves podcasts, mas há alguns que considero muito bons, de jornalismo de investigação e política: "Fumaça", "perguntar não ofende", "Ecoinsider", "45 graus", "Visão global"...

Há com certeza outros bons, estes são os que tenho ouvido e recomendo (na verdade o Visão global já não oiço, mas na altura gostava).

 

Abraço!

[Rick Lusitano 2115]

há 2 horas, rui_marreiros disse:

O problema é que nem sempre isto é verdade. Alguns dos maiores físicos alemães, indivíduos com uma enorme capacidade intelectual e de vastíssima cultura eram apoiantes do regime Nazi: Johanne Stark, Phillip Lenard, Werner Heisenberg (este menos que os dois primeiros), Max Planck,  Peter Debye ,todos eles prémios Nobel. Homens que marcaram a história da humanidade e cujas descobertas nunca serão esquecidas e contudo contribuíram para a perseguição nazi ou foram coniventes.

Não esquecer Wernher von Braun, membro do Partido Nazi e das SS, o pai da exploração espacial, tanto nos US para aonde foi recrutado no final da 2GM e lhe sanearam o seu passado, e a Rússia, porque graças ao seu trabalho, que foi confiscado juntamente com material, equipamento, protótipos e foguetes aquando a invasão da Alemanha.

Agora distante, também é fácil julgar. Não devemos julgar pensamento do passado com o pensamento do presente. A cultura, ideais, direitos, etc evoluem com o tempo. E depois quem iria contra um regime autoritário e assassínio (seja lá qual for). Muitas pessoas tiveram que fazer pela vida e engolir muitos sapos para estarem vivos ou trabalharem. Acredito que haveria muitas pessoas que não gostavam do regime Nazi ou Estalinista, mas tiveram que ser coniventes. Ou então tinham que fugir para outros países. Senão no mínimo perdiam o emprego ou eram presos ou mortos.

[Rick Lusitano 2115]

há 2 horas, 5coroas disse:

O facto de um Partido como o IL ter conseguido votos para um deputado pode ser a prova do surgimento de uma nova mentalidade tal como tu referes. Não acredito que venham a ter uma expressão muito significativa ao nivel politico, mas tenho esperança que essa gente consiga empreender com sucesso os seus projectos APESAR dos entraves que  o Estado lhes põe no caminho. Uma vez que nunca conseguirão através da democracia libertar o Estado dos inumeros parasitas, incompetentes e bandidos que dele fazem a sua fonte de sustento, resta-lhes aprender a evitá-lo ou contorná-lo sempre que for possivel.

Será que o IL poderá superar por exemplo o CDS, Livre, PAN a curto prazo? E com mais algum tempo, o PCP/PEV?

[Virtua 1302]

Continuei a análise ao MFS Prudent Wealth. Não me pareceu justo "limitar" um portfolio de ETFs apenas aos Europeus. Incluí por isso obrigações americanas também, que o fundo tem. Assim como maturidades de ETFs obrigacionistas mais em linha com as que o fundo usa. O "ajuste" é muito melhor como esperado (maior r^2). Por outro lado só mostra o quanto o MFS se safou bem nas águas turbulentas de 2020. Já em 2015/2016 se tinha safado melhor mas a diferença não foi tão significativa. Este ano foi muito muito bom (em termos relativos) para o MFS. Acho que tal como o Acatis Gané foram às compras lá em baixo!! (Mas tb me parece que limitaram alguns danos ali no início de Março)

 

Editado 25 de Outubro de 2020 por Virtua

[Rick Lusitano 2115]

há 1 hora, DAMP disse:

Olá!

Concordo contigo, há cada vez menos bons jornalistas. A comunicação social está muito enviesada já, para nos mostrarem o que nós queremos ouvir.

Não sei se ouves podcasts, mas há alguns que considero muito bons, de jornalismo de investigação e política: "Fumaça", "perguntar não ofende", "Ecoinsider", "45 graus", "Visão global"...

Há com certeza outros bons, estes são os que tenho ouvido e recomendo (na verdade o Visão global já não oiço, mas na altura gostava).

 

Abraço!

Já ouvi mais podcasts no passado do que agora, mas estrangeiros, é a "rádio" moderna.

Gosto mais de ler e ver gráficos/tabelas. E é mais perceptível para mim que alguns podcasts, com pessoas com sotaques, ou vozes monocórdicas ou falam muito depressa ou com calão. E sempre consigo perceber melhor determinados nomes ou empresas ou termos técnicos.

Uma coisa que não gostava era os podcasts com mais 15 minutos...

Editado 25 de Outubro de 2020 por Rick Lusitano
(Posts agrupados)

[Rick Lusitano 2115]

há 4 minutos, Virtua disse:

Este ano foi muito muito bom (em termos relativos) para o MFS. Acho que tal como o Acatis Gané foram às compras lá em baixo!!

É a vantagem da gestão activa. (Sem entrar em guerras de pilinhas.)

 

[DAMP 33]

há 13 minutos, Rick Lusitano disse:

Já ouvi mais podcasts no passado do que agora, mas estrangeiros, é a "rádio" moderna.

Gosto mais de ler e ver gráficos/tabelas. E é mais perceptível para mim que alguns podcasts, com pessoas com sotaques, ou vozes monocórdicas ou falam muito depressa ou com calão. E sempre consigo perceber melhor determinados nomes ou empresas ou termos técnicos.

Uma coisa que não gostava era os podcasts com mais 15 minutos...

Também oiço estrangeiros, mas não de jornalismo de investigação (não regularmente digo).

Percebo o que dizes, para mim o melhor mesmo é a conduzir, é quando retenho mais informação. Quanto ao tempo, isso já disse por aqui, há podcasts que se ouvem bastante bem a uma velocidade de 2x

Tanto que eu por vezes penso: "porra, mas o homem a 2x parece falar normal... Deixa lá ver como é que ele fala normalmente" e fico aflito como é que há pessoas que falam tão devagar

 

[Rick Lusitano 2115]

há 2 horas, DAMP disse:

Também oiço estrangeiros, mas não de jornalismo de investigação (não regularmente digo).

Percebo o que dizes, para mim o melhor mesmo é a conduzir, é quando retenho mais informação. Quanto ao tempo, isso já disse por aqui, há podcasts que se ouvem bastante bem a uma velocidade de 2x

Tanto que eu por vezes penso: "porra, mas o homem a 2x parece falar normal... Deixa lá ver como é que ele fala normalmente" e fico aflito como é que há pessoas que falam tão devagar

 

Yep, há pessoas que dão sono a ouvir-las, ou são tão chatas...

O que mais gosto de jornalismo de investigação é questões económicas, principalmente os escândalos financeiros e Leaks (nada a ver com o Wikileaks), tem mais a ver com as peças de investigação do ICIJ.

Até nisso, os nossos média são uma treta. Alguns fazem parte do consórcio de jornalistas, mas só fazem umas peças sobre pessoas Portuguesas ou ligadas a Portugal. E quando fazem são poucas peças.

Um exemplo, quando estourou o Football Leaks, Ronaldo e outros futebolistas, treinadores e agentes Portugueses tiveram um tratamento jornalístico "diferente" nos média Portugueses, mais soft. Porque será? O Fisco Espanhol martelou Ronaldo, Fábio Coentrão, Ricardo Carvalho e outros jogadores do Jorge Mendes, incluindo um seu treinador, o José Mourinho e o próprio Jorge Mendes. Cá nada se passa...

Gosto de conhecer os esquemas que fazem os desportistas, políticos, empresários, e outros. Porque muitas vezes, posso pegar em algumas informações ou estratégias e identificar prácticas ilegais ou questionáveis que outros poderão ter feito ou estão a fazer. (Por exemplo, fiz investigações a empresários e empresas ligados a investimentos que me permitiu ganhar dinheiro e salvar outro. Partilhei alguma dessa informação neste fórum e noutros fóruns internacionais.)

Editado 26 de Outubro de 2020 por Rick Lusitano

[Mouro Emprestado 639]

há 10 horas, Rick Lusitano disse:

Será que o IL poderá superar por exemplo o CDS, Livre, PAN a curto prazo? E com mais algum tempo, o PCP/PEV?

Já ultrapassaram o PAN e a CDU nas legislativas dos Açores (o Livre já não conta para o totobola, está tudo a debandar para o PS).

[Bedrock 137]

há 16 horas, 5coroas disse:

Consumidor-pagador (hoje além dos impostos ainda temos que pagar directamente muitos serviços que o Estado presta), apreensões a criminosos, multas e indemnizações pecuniárias, seguros, etc, etc, etc até algo como o Euromilhóes serviria. Existindo a regra de não violar o direito à propriedade privada (excepto por condenação judicial), certamente surgiriam muitas outras ideias que permitiriam pagar os serviços da Justiça e da Segurança. 

Na Suiça, por exemplo, quase tudo se paga, quase tudo é privado e quase tudo é caro...todavia...a maioria tem muito dinheiro para pagar e recebe em troca bons serviços. 

Eu já conhecia os princípios do utilizador-pagador (paga pelos recursos naturais que utiliza) e do poluidor-pagador (paga em função das cargas poluidoras que emite - efluentes gasosos e líquidos e resíduos - para custear os respetivos tratamentos), sendo que estes 2 princípios têm por base o seguinte: a Terra e os seus recursos naturais, assim como o ar ambiente, não são de ninguém e são de todos, pelo que ninguém tem o direito de degradar a Terra e o meio ambiente sem pagar pelo que degrada, polui ou subtrai/utiliza.

Agora aparece este princípio do consumidor-pagador, quando já temos o IVA, por este andar os princípios demoravam a ter todos fim e qualquer dia os princípios iriam rivalizar, quantitativamente, com os impostos, e para quem não gosta de impostos não está mal ... vai-os substituindo por princípios de qualquer coisa-pagador. 👿

O que eu gostava de ver, antes da criação de mais princípios-pagadores, era a cabal aplicação prática do princípio do poluidor-pagador a todos os países, especialmente aos 4 maiores poluidores, que se distanciam muito dos que vêm na sequência: China, EUA, Índia e Rússia. Estas são as 4 maiores vergonhas mundiais.

Por outro lado, a cabal aplicação prática do princípio do utilizador-pagador também seria essencial para a preservação dos recursos naturais e assim teríamos com certeza menos abates de árvores na Amazónia e pesca de baleias por parte do Japão, por exemplo.

Editado 26 de Outubro de 2020 por Bedrock

[Lynch II 97]

17 hours ago, rui_marreiros said:

É fácil atirar as culpas para um determinado partido sem observar o contexto:

1ª bancarrota, o PS estava no poder e vínhamos do PREC, em que o pais literalmente parou, o regresso dos portugueses de África, e não esquecer que o Governo era tutelado por um Conselho da Revolução - O PS chegou ao Governo com o país já com a bancarrota à vista, só era preciso saber quem é que chamava o FMI;

2.ª bancarrota, o país tinha saído de eleições, por queda de vários governos PPD/CDS, e já se sabia que quem chegasse ao poder teria de pedir a intervenção do FMI. O PS venceu as eleições e formou-se o bloco central, PS/PSD e foram estes que pediram a ajuda do FMI. Devo dizer que o trabalho foi muito bem feito.

3.ª bancarrota, muitas vezes atribuída ao "Eng. Socrates", mas é preciso recuar ao incio do seu governo para perceber o que se passou, em 2005, a comissão europeia já estava farta de avisar Portugal e Grécia por manipulação das contas. Ou seja, desde a queda do bloco central, que os governos (Cavaco e Silva, Guterres, Barroso) escondia a dívida pública nas empresas do estado, e assim cumprindo os desígnios de Bruxelas. Em 2005, a CE pediu que as tais dividas fossem refletidas nos orçamentos do estado e na dívida do estado, pois até aí era privado, começou o descalabro, pois o Sr. Incompetente decidiu a fuga em frente, contrair mais dívida, ou seja, uma nova bancarrota, quando os mercados se aperceberam da fragilidade da nossa economia e que não ia ter a cobertura de Bruxelas sem a chegada do FMI.

Sendo assim, os três partidos, PS, PSD e CDS,  têm tido uma grande responsabilidade no estado geral da sociedade portuguesa nos últimos 40 anos, seja para o bem seja para o mal.

 

Cometes em minha opinião um erro grave em termos de análise de contexto que é não entender que o período 1975-1985 é quase sempre analisado como um só.

Em 1974 existiu uma destruição brutal no tecido económico de Portugal , a base comunista do PREC , nacionalizou , roubou e mergulhou o País no caos total , com 6 governos num ano e total paralisação da economia , existiu uma enorme fuga de capitais e fuga de cérebros vendo que o País caminhava para se tornar uma albânia.Neste contexto, houve uma perda de confiança no sistema monetário e financeiro, o que levou a uma diminuição da capacidade do sistema bancário nacional para financiar a economia, aumentando a necessidade de financiamento externo

No total, este programa de nacionalizações adicionou à esfera do Estado mais de 25% do PIB e conseguiram aumentos entre 21% a 25% dos salários reais, entre 1973 e 1975 e a implementação de uma política de proteção do trabalho, que na prática, impedia os despedimentos .O setor público, excedentário em 2% em 1973, passa a ter um défice de 11% em 1975.

Paralelamente a isso de forma absolutamente vergonhosa os Socialistas com a guerra ganha nas ex colonias em vez de fazerem uma transição pacífica e temporizada do processo de indepêndencia entregam o poder de forma apressada o que levou não só a guerras civis que duraram 20 anos bem como ao aprisionamente de Angola pelos comunistas que colocam um governo fantoche . Note-se a declaração inocente :

O dirigente socialista António de almeida santos que a 15 de Janeiro de 1975 era ministro da Coordenação Inter-Territorial e integrava a delegação portuguesa que assinou o acordo, refere que, assim que viu o documento, soube que "aquilo não resultaria"

Mudou apenas o colonizador , os Russos e Jose eduardo dos santos vão sugar os recursos naturais de angola durante decadas com o povo na fome  . Portugal vê milhares de cidadãos chacinados e muitos outros são forçados a fugir para não morrerem. Em termos práticos Portugal perde 10% das exportações e recebe milhares de pessoas num País completamente mergulhado no caos , o que resulta em desemprego e problemas sociais

A responsabilidade desta forma desastrosa de descolonizar é feita pelo governo socialista. Como se não bastassem estas acções demolidoras , em 1974 existe uma enorme crise internacional , crise do Petróleo

O governo Socialista reverte apenas parcialmente algumas das desastrosas medidas do PREC e com isso contribui decisivamente para a atrofia económica do País,  valeu o facto de o Estado novo  ter deixado uma enorme reserva de Ouro ( 866 toneladas que hoje valeriam 49.6 biliões de euros) e uma boa reserva de divisas o que permitiu resistir parcialmente ao choque e aceder a uma primeira tranche de emprestimo do FMI em 3 dias sem programa de condicionamento ou custos associados.

O FMI cancela a segunda tranche do empréstimo porque embora considerando terem sido feitos progressos , o governo socialista falhou na implementação em áreas chave . Portugal fica impedido de levantar a segunda tranche

O governo cai e o novo governo, Mota pinto , cancela o acordo e revela a intenção de o substituir por um novo . Assistimos em função do preço brutal dos erros cometidos a uma instabilidade política e ausência de rumo , os governos caiem , a situação agrava-se . Em 1979 temos uma segunda crise internacional de elevada dimensão , o segundo choque petrolífero que iria levar a muitos Países com elevada dívida entrarem na bancarrota em 1982.

A AD viu o seu líder assassinado em 1980 e depois optou por uma política agressiva e expansionista de forma a resolver o problema criado , falharam e em 1983 novamente sobe o PS ao poder é feito o pedido de ajuda

Em 1984 o FMI relata sobre a gestão socialista :  Os poucos esforços feitos para corrigir os problemas estruturais das finanças públicas (problemas criados entre 1974-1977 maioritariamente)

 O controlo da administração central sobre as empresas públicas era fraco, em particular a nível financeiro, o que resultava na descoordenação das decisões, sendo que a prevista reforma deste setor continuava atrasada e com poucos resultados visíveis, o que trazia grandes custos para o Estado

1985 O governo cai e sobe ao poder Cavaco Silva.

Estes 10 anos são marcados primeiro por erros de gravissimas consequências e com responsáveis , comunistas e socialistas , pelo meio alguns governos de direita a tentar resolver erros criados. A enorme instabilidade dos governos deu-lhes também pouca capacidade de efectivar os custos do ajustamento pois seriam impopulares.

No entanto toda a base do problema tem origem no PREC e seguinte governo Socialista , a isto aliaram se duas crises internacionais . A AD tentou ajudar e falhou não pode ser responsabilizada pela criação do problema.

 

---------

 

Em relação a 2011 é absolutamente impressionante que coloques as responsabilidades de um dos governos mais corruptos e incompetentes que este País conheceu em centenas de anos , responsável por um aumento BRUTAL e escandaloso de dívida publica , muito dele a ser pago por governos futuros , e por incontáveis casos de corrupção em linha com outros ... É demasiado óbvio que o nível de responsabilidade dos governos socrates foram muito superiores ao dos governos anteriores , nem tem a mínima das comparações . Alegar factos e deixar no ar sem concretizar para mim é irrelevante  . Coloca aí as percentagens e montantes e voltamos a falar.

 

Que todos os partidos falharam eu já o disse , que alguns falharam MUITO mais que outros , é elementar  , basta investigares os factos  que a dificuldade da conclusão é a mesma de somar ou subtrair

 

 

[Rick Lusitano 2115]

Citação

OMC dá luz verde à UE para tarifas sobre os EUA

A Organização Mundial do Comércio (OMC) vai realizar uma reunião no âmbito do sistema de resolução de controvérsias, em que deverá autorizar a União Europeia a avançar com tarifas sobre 4 mil milhões de dólares de exportações dos Estados Unidos, em retaliação às ajudas concedidas à fabricante de aviões Boeing. A confirmar-se a decisão, avançada pela Bloomberg no final de setembro, a União Europeia acaba por ter neste caso uma vitória agridoce. É que pretendia que as tarifas fossem três vezes superiores ao definido (12 mil milhões de dólares) e os 4 mil milhões de dólares ficam também bem abaixo das tarifas que os EUA impuseram à UE devido às ajudas à Airbus (7 mil milhões de dólares).

in Jornal de Negócios

Ah e tal, 2 podem jogar o mesmo jogo. E tendo em conta que os US contribuem com mais cash para determinadas organizações mundiais e por isso têm mais poder...

[Rick Lusitano 2115]

Para quem se interessa com a desigualdade social e de rendimentos, emprego, tecnologia e investimentos em tendências:

Bloomberg/Jornal de Negócios - Rally épico do S&P 500 impulsionado por ativos que não pode ver nem tocar (24 de Outubro de 2020 às 20:00)

https://www.jornaldenegocios.pt/mercados/detalhe/rally-epico-do-sp-500-impulsionado-por-ativos-que-nao-pode-ver-nem-tocar

 

Citação

"Quando as pessoas pensam sobre essa crescente desigualdade de rendimento, muito disso vem da crescente desigualdade no setor empresarial", diz Lev, diretor de pesquisa contabilística da escola de negócios da NYU. "Os que são bem-sucedidos são extremamente bem-sucedidos. E outros que ainda empregam muitas pessoas realmente não podem sair dessa armadilha."

(...)

Uma maneira de pensar sobre o impacto é que, embora a propriedade intelectual favoreça a criação de um pequeno grupo de trabalhadores abastados, muitas vezes substitui um conjunto maior de funcionários que ganham à hora.

 

[pge 119]

Ora bem tenho tudo no vermelho, 3ppr e 7 fundos, pelo que gostava de ouvir as vossas opiniões:

- os 3 ppr entrei em fevereiro, pelo que é normal estarem negativos, a minha ideia é resgatá-los após 1 ano para não pagar comissão de resgate e colocar esses montantes em fundos ou etfs

- nos fundos entrei há cerca de 15 dias e são MFS prudent wealth, Franklin US opportunities, Allianz Global A.I., Pictet Digital, Pictet Robotics, NB Obrigações europa e na sexta feira entrei no JP Pacific equity.

Onde estou mais preocupado é nos Pictet Digital e Robotics, que ainda não tiveram 1 unico dia positivo e as UPs estavam a 200 e 300 e tal euros. Estarão demasiado inflacionados, foi um erro entrar tão caro neles? Ou será apenas circunstancial e devo deixar andar?

[Bedrock 137]

há 2 horas, Lynch II disse:

Em 1974 existiu uma destruição brutal no tecido económico de Portugal , a base comunista do PREC , nacionalizou , roubou e mergulhou o País no caos total ...

Será que no dia 24 de abril de 1974, haveria em Portugal um verdadeiro tecido económico ou era mais uns farrapos soltos não agregados que não formavam nenhum tecido coerente e competitivo? Nessa altura, Portugal nem "rolos de fios" nem " teares" tinha em qualidade e quantidade para tecer quaisquer "tecidos competitivos". 

Para além disso, como era a competência quantitativa dos recursos humanos antes e pós 25 da abril? Será que os comunistas, socialistas e sociais democratas foram responsáveis pela competência profissional quantitativa que havia antes do 25 de abril? Bem vistas as coisas até foram: antes dos capitães de abril, deveriam ter tomates para derrubar o Estado Novo, só que nem toda a gente os tem no sítio para pegar os toiros em pontas de frente, é mais fácil ser rabejador. 

Agora, o pessoal da economia direitista-liberal andam em êxtase com o partido da Iniciativa Liberal (IL), parece que é um partido só de bons princípios ou de iniciativas, mas como será o seu fim?  Porque será que o criador da IL, Prof. Carlos Guimarães Pinto, abandonou o barco depois dele sozinho ter ganhado um deputado? Comparar o deputado da IL com o seu criador é como comparar a Catarina Martins do Bloco com o Prof. Louçã.

No entanto, eu até acho que a IL tem mais hipóteses de progressão que o PAN. Os verdadeiros Verdes e PANs estão na Alemanha e em alguns Países Nórdicos, aqui em Portugal ou são um apêndice do PCP ou uns aproveitadores de trends. Os Verdes em Portugal têm tanta clorofila como as folhas amarelo-acastanhadas do final do outono. O meio ambiente é de todos, pelo que todos os partidos deveriam incorporar verdadeiras políticas de preservação ambiental, logo a existência de partidos Verdes é um contrassenso da sociedade mundial, até parece que há alternativas à Terra aonde habitamos. Antes de qualquer política mais ou menos variável, há 2 factores prévios superiores à política: preservação da casa aonde vivemos (Terra) e preservação da saúde do corpo humano, pois sem a tal casa planetária, nem tão pouco poderíamos ficar a dormir na rua, pois, neste caso, as ruas fazem parte da casa, e quanto ao corpo humano, se este estiver moribundo ou falecido, de pouco lhe vão servir as várias políticas, sejam elas direitistas-liberais ou de extrema-esquerda.

Ou seja, temos que saber hierarquizar os fatores essenciais, dos secundários ou terciários, é quase como as vitaminas: há aquelas que são designadas de essenciais porque o nosso corpo não as produz e assim têm de ser incorporadas através dos alimentos, sem as quais morreríamos, como por exemplo a vitamina C, cuja falta matou muitos navegadores com escorbuto. Ou seja, no tempo dos descobrimentos, não bastaram as então caravelas mais técnicas e marinheiros portugueses mais competitivos e valentes na arte de marear, para chegarem todos a um novo porto desconhecido, pois na altura também desconheciam que a falta de vitamina C (nem sabiam o que era uma vitamina, quanto mais se era A, complexo B, C, D, D3, E, K1, K2, PQQ, ...) os podia matar e não apenas o mar revolto. Se todos os modelos teóricos fossem perfeitos (correr de forma otimizada nos vários cenários possíveis), não precisávamos da experimentação ou do savoir faire ... eramos todos uns craques a jogar à bola, sem bola.

 

Editado 26 de Outubro de 2020 por Bedrock

[5coroas 1402]

há 11 minutos, pge disse:

 

Onde estou mais preocupado é nos Pictet Digital e Robotics, que ainda não tiveram 1 unico dia positivo e as UPs estavam a 200 e 300 e tal euros. Estarão demasiado inflacionados, foi um erro entrar tão caro neles? Ou será apenas circunstancial e devo deixar andar?

Na minha estratégia pessoal, quando determinados fundos como esses estão ter uma subida rápida, muito mais rápida por exemplo que o SP500, o que faço é meter algum capital só para ver se aproveito o ímpeto durante algum tempo. Ou seja, neste fundos que uso apenas para curto prazo, meto pouco capital e saio depressa com o que ganhei entretanto. Se pelo contrário começa a descer, no problemo, pois sendo pouco capital, resta-me aguardar tranquilamente por uma nova subida. No teu caso, não sei se foi para curto ou para longo prazo, se foi muito ou pouco capital, pelo que só tu saberás se foi um erro ou não entrar nos topos desses Fundos. De qualquer modo, mais cedo ou mais tarde, é muito provável que voltem a estar positivos.

[Virtua 1302]

há 29 minutos, pge disse:

Onde estou mais preocupado é nos Pictet Digital e Robotics, que ainda não tiveram 1 unico dia positivo e as UPs estavam a 200 e 300 e tal euros. Estarão demasiado inflacionados, foi um erro entrar tão caro neles? Ou será apenas circunstancial e devo deixar andar?

A ligação que a algumas pessoas fazem entre o valor da UP de um fundo ou preço de uma acção e o "caro" ou "barato" vai ser algo que me vai fascinar até aos fins dos meus dias!!

[pge 119]

há 9 minutos, 5coroas disse:

Na minha estratégia pessoal, quando determinados fundos como esses estão ter uma subida rápida, muito mais rápida por exemplo que o SP500, o que faço é meter algum capital só para ver se aproveito o ímpeto durante algum tempo. Ou seja, neste fundos que uso apenas para curto prazo, meto pouco capital e saio depressa com o que ganhei entretanto. Se pelo contrário começa a descer, no problemo, pois sendo pouco capital, resta-me aguardar tranquilamente por uma nova subida. No teu caso, não sei se foi para curto ou para longo prazo, se foi muito ou pouco capital, pelo que só tu saberás se foi um erro ou não entrar nos topos desses Fundos. De qualquer modo, mais cedo ou mais tarde, é muito provável que voltem a estar positivos.

Sim é longo prazo e os fundos têm parcelas praticamente iguais (O NB tem um pouco mais).

 

há 1 minuto, Virtua disse:

A ligação que a algumas pessoas fazem entre o valor da UP de um fundo ou preço de uma acção e o "caro" ou "barato" vai ser algo que me vai fascinar até aos fins dos meus dias!!

Sim eu percebo o que dizes, tens de perdoar as tentações dos principiantes

[Rick Lusitano 2115]

há 13 minutos, Virtua disse:

A ligação que a algumas pessoas fazem entre o valor da UP de um fundo ou preço de uma acção e o "caro" ou "barato" vai ser algo que me vai fascinar até aos fins dos meus dias!!

Principalmente quando estão abaixo da barreira mental de 1 EUR/USD.

Eh pá, o BCP está barato, só está a 0,17 EUR, 'bora lá comprar uns milhares de acções do BCP.

(Não faço ideia, qual a cotação actual do BCP, mas já andou até mais baixo que 0,17 EUR. Não sigo Stocks PT.)

[Bedrock 137]

há 1 hora, Virtua disse:

A ligação que a algumas pessoas fazem entre o valor da UP de um fundo ou preço de uma acção e o "caro" ou "barato" vai ser algo que me vai fascinar até aos fins dos meus dias!!

Que eu saiba, o caro/barato, quente/frio, alto/baixo, são valores relativos (e não absolutos) em relação a um referencial médio de uma amostra mais ou menos longa ou quantitativa. Portanto, podemos sempre dizer que um ativo está caro/barato, se está acima/abaixo da média, num determinado time frame, que é passado. Quanto ao futuro, não posso dizer se está caro ou barato, porque ainda não tenho as cotações futuras desse ativo em apreço, para as poder comparar com o passado. É claro que quanto maior for o time frame da amostragem, mais significativa é a respetiva média de cotação do ativo em causa. Se a cotação de um ativo não oscilar no tempo, então esse ativo nem é caro nem é barato, nem provoca ganhos ou perdas, independentemente dos timings de entrada ou de saída. Ou seja, só se ganha ou perde em ativos voláteis. Portanto, não escolham ativos de volatilidade zero (não os há), senão estão a perder o custo de oportunidade do capital investido. 😇👿

Editado 26 de Outubro de 2020 por Bedrock