Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Rick Lusitano 2115]

há 1 hora, Capital disse:

Eu não votei em nenhum dos partidos que ele referiu e como tu, também voto sempre.

Há partidos novos com vontade de mudar o rumo disto, mas não tem grande expressão. São génios de marketing mas comunicam apenas para gente com ensino superior. Apresentam gráficos, números, como se alguma vez o portugues comum os soubesse ler.

Felizmente que cada vez mais há Portugueses com cursos superiores. Isto é, enquanto os animais de companhia ainda não puderem votar.

E também felizmente porque o monopólio da informação da comunicação social está se a perder. Porque os media andam muito tendenciosos, em Portugal e em muitos países desenvolvidos. Ainda bem que já há mais fontes de informação e mais acessíveis.

Os media apresentam cada vez mais bias e omissões. A qualidade dos jornalistas tem estado a cair constantemente. Já não fazem perguntas incómodas e inteligentes aos políticos (tirando algumas excepções em programas de investigação). Principalmente aos partidos do sistema. Não dão a mesma visibilidade e tempo a todos os partidos. Por isso é que muitos dão uns sound bites para aparecem e dar prova de vida.

 

[Bedrock 137]

há 2 minutos, Zylmaster disse:

Saúde rocha mãe. 

A questão não é tanto essa rocha mãe, que tu designas, é mais o subjacente. Voltaste mais calmo e com alguma piada. Será que também já começaste a beber vinagre de maçã? O meu estomago, intestino delgado e o cólon gostam mais do vinagre do que eu de chocolate, ou melhor, os habitantes desses órgãos até adoram o chocolate, mas devido à grande festa que eles fazem com o chocolate, criando problemas a mim, então eu que gosto de chocolate e não de vinagre, tenho de lhes dar vinagre para os acalmar e assim tenho de evitar o chocolate. 

[Rick Lusitano 2115]

há 8 horas, D@vid disse:

Cuidado, não sejas como aqueles finórios que de peito cheio andaram a abrir contas na Suíça e depois perderam dinheiro em...Papel Comercial do GES 🤣

Pois, confiaram nos seus gestores de conta ou de private banking ou de wealth management. -> Problemas de conflitos de interesse, falta de literacia financeira, falta de ética profissional, quebra do dever fiduciário. -> O tal, risco de contraparte que mencionei várias vezes anteriormente.

Por isso, para mim, prefiro pessoas sem conflitos de interesse e sem ligações directas e indirectas a IF, para além de terem literacia financeira e ética profissional.

Ter dinheiro não é sinónimo de inteligência e nem de conhecimento ou sabedoria.

Muitos investidores vivem de aparências, ah e tal, está de fato e gravata, ou trabalha para um IF com reputação, logo é uma pessoa idónea e confiável.

 

[5coroas 1402]

há 13 horas, Capital disse:

 

 

Defender o pobre para mim passa por garantir um elevador social forte, proporcionando educação, justiça, segurança e saúde de uma forma excelente e gratuita para todos. Para lá disto, começamos a entrar no campo de promover o socialismo e isto tem efeitos nefastos para todos nós. A história prova-o.

Tens que clarificar as tuas ideias pois já estás no campo da promoção do socialismo. Queres algum socialismo mas não muito socialismo, é isso? Parece que queres aquilo que o socialismo promete alcançar, mas não queres os efeitos secundários adversos que o socialismo têm sistematicamente produzido nessa sua demanda. Tal e qual um toxicodependente que gostaria de conseguir uma boa moca, mas sem ter que roubar para obter a dose nem sentir-se ressacado após os efeitos agradáveis terem passado.

Sabes que a forma gratuita que tu mencionas não só não é nada gratuita para ninguém como também é assente numa grave imoralidade ("apreensão" forçada do capital dos contribuintes)?

 

Editado 25 de Outubro de 2020 por 5coroas

[5coroas 1402]

há 11 horas, Rick Lusitano disse:

Felizmente que cada vez mais há Portugueses com cursos superiores.

 

E achas que isso faz diferença?  Vale o que vale, mas a maioria dos licenciados/doutorados que eu conheço vêem novelas, bigbrothers, futebol e telejornais das 20h; ou seja comem a mesma palha que o resto do pobão. Conheço vários que saídos de cursos cientificos, se lhe perguntares algo sobre as suas crenças religiosas, apenas repetem aquilo que aprenderam com o exemplo dos pais ou nas aulas de religião e moral. Ou seja, limitaram-se a memorizar a teoria para depois a verterem nos exames. Espirito critico nulo. Não tenho muita fé que a Educação possa alterar muito as coisas ao nivel politico. Lembra-te que Alemanha no inicio do século XX era uma dos paises com uma população das mais cultas no mundo e deixou-se levar pela doutrina nazi (sendo que os seus lideres também eles embora muito cultos, não deixaram de praticar e fomentar actos extremamente irracionais). Não confundas Educação/cultura/habilidades com sabedoria.

Editado 25 de Outubro de 2020 por 5coroas

[-------- 2582]

há 8 horas, Rick Lusitano disse:

Pois, confiaram nos seus gestores de conta ou de private banking ou de wealth management. -> Problemas de conflitos de interesse, falta de literacia financeira, falta de ética profissional, quebra do dever fiduciário. -> O tal, risco de contraparte que mencionei várias vezes anteriormente.

Por isso, para mim, prefiro pessoas sem conflitos de interesse e sem ligações directas e indirectas a IF, para além de terem literacia financeira e ética profissional.

Ter dinheiro não é sinónimo de inteligência e nem de conhecimento ou sabedoria.

Muitos investidores vivem de aparências, ah e tal, está de fato e gravata, ou trabalha para um IF com reputação, logo é uma pessoa idónea e confiável.

 

Eram clientes do  Banque Privée do grupo Espírito Santo, a minha afirmação vem no sentido de apesar de terem dinheiro na Suíça perderam dinheiro no mesmo que outros em Portugal, essa é a chamada de atenção.

[Visitante J_P]

Bom dia,

Não querendo alimentar aqui "guerras" entre gestão ativa e passiva alguém aceita o desafio de dar a sua opinião sobre uma possível escolha entre o EU Permanent Portfolio e o fundo  LU0583242994, numa lógica de máximo retorno com mínimos drawdowns?

Desde já obrigado.

Abraço a todos!

 

[Lynch II 97]

17 hours ago, Bedrock said:

https://www.google.com/search?q=taxa+de+analfabetismo+de+Portugal+durante+o+Estado+Novo&rlz=1C1CHBD_pt-PTPT881PT881&oq=taxa+de+analfabetismo+de+Portugal+durante+o+Estado+Novo&aqs=chrome..69i57.31399j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8 

https://www.pordata.pt/Portugal/Taxa+de+analfabetismo+segundo+os+Censos+total+e+por+sexo-2517 

Portanto, no que diz respeito à redução da taxa de analfabetismo por unidade de tempo, comparar o Estado Novo com a democracia portuguesa no pós 25 de abril é como comparar os retornos atuais das obrigações com os retornos das ações de tecnologia dos EUA.

No pós 25 da abril, quem, sozinho ou coligado, somou mais tempo no poder, foi o PPD/PSD e não o PS. O efeito não é tanto do socialismo democrático ou da social democracia, mas sim é mais um problema de competência e coragem em tentar mudar o track record, que é muito difícil, pois é preciso ter big balls, muita paciência e perseverança para se lutar e vencer o status quo dos interesses instalados de longo prazo ... as máquinas partidárias são trituradoras dos que ousam tentar mudar as coisas. 

 

Passa bem e vê lá se crias um novo partido, dado que nenhum dos existentes te serve.

O teu post original :     desse modo, tornou Portugal um país atrasado, pobre e analfabeto 

Depois de provar que a afirmação é completamente falsa , colocas um grafico numa perspectiva completamente diferente da inicial . Interessante

Mesmo assim vamos analisar o teu grafico de forma simples e sabendo de antemão que comparar sem ter toda a informação alinhada não produz resultados rigorosos.

1 - Aumento da taxa de alfabetização em 50 anos

Inglaterra 10%      França-BEL-IRL 20%           AUS-HUN 30%          ESP-ITA-POL 40%

Salazar esteve aproximadamente 40 anos no poder e a taxa de alfabetização aumentou 25% 

Portanto a alfabetização em Portugal aumentou perfeitamente em linha com a taxa de alfabetização em todos esses Países , nalguns casos ligeiramente acima noutros ligeiramente abaixo

Agora vem a parte que considero profundamente divertida :

O unico local segundo o teu grafico onde existiu um aumento exponencial da alfabetização é na URSS e bloco de leste

Oh homem então tu criticas Salazar e dás como exemplo algo 100 vezes pior que é a ditadura Estalinista que enviou 20 milhões para os gulags , que enviava pessoas para campos de concentração POR LEREM UM LIVRO PROIBIDO ou por comentarios do vizinho  ??? Dás como exemplo um País onde existiu censura brutal , forte repressão , em que o sistema político MATOU MILHÕES de pessoas do próprio País ??

Os tipos deviam ter uma tecnica fantástica era aprender com uma pistola apontada á tempora , assim todos se motivam para aprender.

Estaline devia pensar , adoro torturar pessoas porque lêem livros proibidos , de forma a aumentar o leque de seleccionados nada como alfabetizar a população em massa

Que obra herculea , matavam milhoes e ainda tinham tempo de num País vastissimo e com muitas regiões inóspitas e de dificilima acessibilidade , alfabetizar as pessoas...

Curioso em 40 anos a taxa de alfabetização na Russia aumentou.....8%

 ----

O que deves analisar é o endividamento e políticas nos respectivos períodos foi sempre com as consequências de governos socialistas que este País ou teve na bancarrota ou teve que pedir ajuda externa por 3 vezes em 40 anos Estando actualmente com um nível de divida brutal.

Mais grave a ausência total de uma estratégia económica para promover o crescimento e riqueza que eventualmente depois permita sustentar um estado social.

Concordo quando referes , não tem a ver com os partidos , tendo todos eles corruptos e parasitas , uns mais e outros menos o resultado varia mas não decisivamente.

Se fores perspicaz irás notar que deixei partidos de fora . Votei IL , o deputado da IL demonstra semanalmente um nível de competência , inteligência e capacidade muito superior a quase todos os outros . Eu já vi debates em que alguns deputados aparentam ter a capacidade intelectual de um canário e o conhecimento técnico de uma noz

Não concordo a 100% com tudo o que a IL preconiza mas parece-me de longe o mais competente partido. Infelizmente muitas pessoas não entendem por ignorância em matérias económicas.

Eu defendo um sistema económico e político semelhante ao dos Países nórdicos , economia capitalista e liberal que sustentam um estado social que NÃO é exclusivamente detido pelo estado. Esse modelo é de longe o que provou produzir maior riqueza e bem estar .

Já agora era interessante que quem defendo comunismo e socialismo , apresente os Países que consideram ser modelos . Afinal em 100 anos dessas teorias , deve haver alguns....ou pelo menos um espero...

O que eu defendo é simples , escolhe o teu modelo com base em exemplos e analise temporal de outras realidades e adapta e implementa o na tua realidade , isto de complicado tem 0 . 

O problema é precisamente a enorme ignorância colectiva das pessoas , que pagam um preço brutal por votarem e não dominarem o básico , quando tens inumeros exemplos de Países ricos , desenvolvidos com as politicas acima e 0 ou quase 0 com politicas socialistas , apenas temos que fazer uma conta 1+1=2

Meu caro não recorras a ataques pessoais ou indirectas , estas são um insulto desnecessário numa discussão que deve ser quer produtiva e elevada.

 

 

[Zebrandy 0]

há 49 minutos, Lynch II disse:

 

Curioso em 40 anos a taxa de alfabetização na Russia aumentou.....8%

Desculpem estar-me a meter o meio da vossa discussão, e não querendo tomar nenhum partido. Mas não percebi esta frase. 8%?

[Bedrock 137]

há 4 horas, Lynch II disse:

O teu post original :     desse modo, tornou Portugal um país atrasado, pobre e analfabeto 

Depois de provar que a afirmação é completamente falsa , colocas um grafico numa perspectiva completamente diferente da inicial . Interessante

Mesmo assim vamos analisar o teu grafico de forma simples e sabendo de antemão que comparar sem ter toda a informação alinhada não produz resultados rigorosos.

1 - Aumento da taxa de alfabetização em 50 anos

Inglaterra 10%      França-BEL-IRL 20%           AUS-HUN 30%          ESP-ITA-POL 40%

Salazar esteve aproximadamente 40 anos no poder e a taxa de alfabetização aumentou 25% 

Portanto a alfabetização em Portugal aumentou perfeitamente em linha com a taxa de alfabetização em todos esses Países , nalguns casos ligeiramente acima noutros ligeiramente abaixo

Agora vem a parte que considero profundamente divertida :

O unico local segundo o teu grafico onde existiu um aumento exponencial da alfabetização é na URSS e bloco de leste

Oh homem então tu criticas Salazar e dás como exemplo algo 100 vezes pior que é a ditadura Estalinista que enviou 20 milhões para os gulags , que enviava pessoas para campos de concentração POR LEREM UM LIVRO PROIBIDO ou por comentarios do vizinho  ??? Dás como exemplo um País onde existiu censura brutal , forte repressão , em que o sistema político MATOU MILHÕES de pessoas do próprio País ??

Os tipos deviam ter uma tecnica fantástica era aprender com uma pistola apontada á tempora , assim todos se motivam para aprender.

Estaline devia pensar , adoro torturar pessoas porque lêem livros proibidos , de forma a aumentar o leque de seleccionados nada como alfabetizar a população em massa

Que obra herculea , matavam milhoes e ainda tinham tempo de num País vastissimo e com muitas regiões inóspitas e de dificilima acessibilidade , alfabetizar as pessoas...

Curioso em 40 anos a taxa de alfabetização na Russia aumentou.....8%

 ----

O que deves analisar é o endividamento e políticas nos respectivos períodos foi sempre com as consequências de governos socialistas que este País ou teve na bancarrota ou teve que pedir ajuda externa por 3 vezes em 40 anos Estando actualmente com um nível de divida brutal.

Mais grave a ausência total de uma estratégia económica para promover o crescimento e riqueza que eventualmente depois permita sustentar um estado social.

Concordo quando referes , não tem a ver com os partidos , tendo todos eles corruptos e parasitas , uns mais e outros menos o resultado varia mas não decisivamente.

Se fores perspicaz irás notar que deixei partidos de fora . Votei IL , o deputado da IL demonstra semanalmente um nível de competência , inteligência e capacidade muito superior a quase todos os outros . Eu já vi debates em que alguns deputados aparentam ter a capacidade intelectual de um canário e o conhecimento técnico de uma noz

Não concordo a 100% com tudo o que a IL preconiza mas parece-me de longe o mais competente partido. Infelizmente muitas pessoas não entendem por ignorância em matérias económicas.

Eu defendo um sistema económico e político semelhante ao dos Países nórdicos , economia capitalista e liberal que sustentam um estado social que NÃO é exclusivamente detido pelo estado. Esse modelo é de longe o que provou produzir maior riqueza e bem estar .

Já agora era interessante que quem defendo comunismo e socialismo , apresente os Países que consideram ser modelos . Afinal em 100 anos dessas teorias , deve haver alguns....ou pelo menos um espero...

O que eu defendo é simples , escolhe o teu modelo com base em exemplos e analise temporal de outras realidades e adapta e implementa o na tua realidade , isto de complicado tem 0 . 

O problema é precisamente a enorme ignorância colectiva das pessoas , que pagam um preço brutal por votarem e não dominarem o básico , quando tens inumeros exemplos de Países ricos , desenvolvidos com as politicas acima e 0 ou quase 0 com politicas socialistas , apenas temos que fazer uma conta 1+1=2

Meu caro não recorras a ataques pessoais ou indirectas , estas são um insulto desnecessário numa discussão que deve ser quer produtiva e elevada.

 

 

No teu post anterior falaste no André Ventura do Chega, como fosse um "one man show", é engraçado que eu até acho que tu tens parecenças com ele, porque tu pareces um "one man show writer" ... deves adorar ler os textos, que acabas de escrever, em frente ao espelho e depois viras-te para o espelho e questionas: espelho meu, quem é que escreve um texto melhor que os meus? Eu não sei qual é a resposta que o espelho de dá, nem quero perder tempo em saber, mas o que eu sei é que ao ler os textos do Peter Lynch nunca me sinto cansado, enfastiado e perco zero de tempo em lê-lo; já contigo, ao ler algum conteúdo recorrente dos teus textos, passado 5 minutos, fico logo cansado, e, por vezes, chego à conclusão que perdi tempo em interagir contigo, e o tempo é caro, logo não devemos desaproveitá-lo. 

Com a colocação do Quadro 1 do meu post, a minha mensagem implícita era o Portugal de Salazar (mesmo assim, melhor que o Ricardo Salgado, pelo menos não era corrupto) fazer parte do grupo da Rússia e dos países dos Balcãs. Eu já referi neste tópico o seguinte: nunca fui comunista, não sou e nunca serei comunista, mas agora acrescento que não tenho raiva dos comunistas. Também já referi no tópico que o grande problema do PCP era a sua classe dirigente ter ficado fossilizada no tempo, pois a música recorrente da cassete pirata já enjoa, esquecendo-se que já há bastante tempo que temos os cartões SD para ouvir música variada.

Agora acabei de receber um sinal de alarme em como esgotei o tempo que tinha para te responder e dou por encerrada a minha interação contigo ... tenho que otimizar o tempo, como, por exemplo, ir mandar uma queca em vez de continuar com a escrita.

Passa bem e manda umas valentes quecas, porque para além de aliviar os fluidos, em sobrepressão, na próstata e nas vesículas seminais, é das melhores coisas para o nosso equilíbrio emocional, e tu deves saber que o fator do comportamento emocional é o mais importante atributo que os investidores devem ter nos mercados acionistas.

Editado 25 de Outubro de 2020 por Bedrock

[-------- 2582]

há 5 horas, Visitante J_P disse:

Bom dia,

Não querendo alimentar aqui "guerras" entre gestão ativa e passiva alguém aceita o desafio de dar a sua opinião sobre uma possível escolha entre o EU Permanent Portfolio e o fundo  LU0583242994, numa lógica de máximo retorno com mínimos drawdowns?

Desde já obrigado.

Abraço a todos!

 

Não sei...só sei que o MFS é dos melhores mistos do mercado (seja com Hedge ou sem Hedge ) e se o EU PP for o que estou a pensar nos últimos 12 meses está com +4,21% e o MFS está com +6,61%, mas como não se está a falar da mesma coisa é difícil fazer comparações, por isso é que as guerras Activo vs Passivo não fazem sentido nenhum na minha opinião...

[Rick Lusitano 2115]

há 6 horas, 5coroas disse:

E achas que isso faz diferença?  Vale o que vale, mas a maioria dos licenciados/doutorados que eu conheço vêem novelas, bigbrothers, futebol e telejornais das 20h; ou seja comem a mesma palha que o resto do pobão. Conheço vários que saídos de cursos cientificos, se lhe perguntares algo sobre as suas crenças religiosas, apenas repetem aquilo que aprenderam com o exemplo dos pais ou nas aulas de religião e moral. Ou seja, limitaram-se a memorizar a teoria para depois a verterem nos exames. Espirito critico nulo. Não tenho muita fé que a Educação possa alterar muito as coisas ao nivel politico. Lembra-te que Alemanha no inicio do século XX era uma dos paises com uma população das mais cultas no mundo e deixou-se levar pela doutrina nazi (sendo que os seus lideres também eles embora muito cultos, não deixaram de praticar e fomentar actos extremamente irracionais). Não confundas Educação/cultura/habilidades com sabedoria.

Concordo contigo, mas no meio desses cursos superiores haverá pessoas que pensam de forma diferente e terão um espírito critico. E quanto mais existirem pessoas com cursos superiores, maior é a probabilidade de aumentar o número das pessoas que pensam por eles próprias.

Algo que eu tenho notado recentemente, é a formação e as funções profissionais das pessoas que fazem like/gosto em comentários/posts no LinkedIn de determinados partidos novos que aparecem. Incluem muitas pessoas com cargos de direcção (intermédios e superiores), da academia, com cursos superiores (de algumas áreas do conhecimento), financeiros, gestores, engenheiros, etc.

Seria interessante conhecer nas sondagens políticas, o nível de formação e o tipo de funções profissionais das pessoas que votam nos partidos.

Depois começam a existir pessoas em número significativo que tiveram semestres em Erasmus noutros países, pessoas que trabalharam no exterior, e pessoas que foram fazer cursos superiores (por inteiro em vez de Erasmus) no estrangeiro. Para além daquelas que foram fazer umas férias lá fora durante uns dias ou semanas. Isto deu mundo aos Portugueses, deu-lhes o conhecimento de outras realidades, alargou-lhes os horizontes e aumentou o grau de exigência.

O sistema político sobrevive das palas nos olhos dos cidadãos. O conhecimento é inimigo dos trafulhas. Já o povo diz, "Em terra de cegos, que tem olho é rei." É mais facil enganar e controlar o povo quando este é iletrado (ele também pode ser alfabeto, mas não sabe tudo), o Estado tenta sempre controlar o conhecimento e a informação para não existir quem o questione.

A Educação pode e deve fomentar o conhecimento e o espírito critico das pessoas. Em cursos científicos, é mais visível, pois o espírito critico faz parte do processo cientifico e das funções profissionais. (Talvez por isso, eu seja mais critico que alguns users do fórum, em diversas áreas, principalmente no risco.)

[Rick Lusitano 2115]

há 5 horas, Lynch II disse:

O teu post original :     desse modo, tornou Portugal um país atrasado, pobre e analfabeto 

Depois de provar que a afirmação é completamente falsa , colocas um grafico numa perspectiva completamente diferente da inicial . Interessante

Mesmo assim vamos analisar o teu grafico de forma simples e sabendo de antemão que comparar sem ter toda a informação alinhada não produz resultados rigorosos.

1 - Aumento da taxa de alfabetização em 50 anos

Inglaterra 10%      França-BEL-IRL 20%           AUS-HUN 30%          ESP-ITA-POL 40%

Salazar esteve aproximadamente 40 anos no poder e a taxa de alfabetização aumentou 25% 

Portanto a alfabetização em Portugal aumentou perfeitamente em linha com a taxa de alfabetização em todos esses Países , nalguns casos ligeiramente acima noutros ligeiramente abaixo

Agora vem a parte que considero profundamente divertida :

O unico local segundo o teu grafico onde existiu um aumento exponencial da alfabetização é na URSS e bloco de leste

Oh homem então tu criticas Salazar e dás como exemplo algo 100 vezes pior que é a ditadura Estalinista que enviou 20 milhões para os gulags , que enviava pessoas para campos de concentração POR LEREM UM LIVRO PROIBIDO ou por comentarios do vizinho  ??? Dás como exemplo um País onde existiu censura brutal , forte repressão , em que o sistema político MATOU MILHÕES de pessoas do próprio País ??

Os tipos deviam ter uma tecnica fantástica era aprender com uma pistola apontada á tempora , assim todos se motivam para aprender.

Estaline devia pensar , adoro torturar pessoas porque lêem livros proibidos , de forma a aumentar o leque de seleccionados nada como alfabetizar a população em massa

Que obra herculea , matavam milhoes e ainda tinham tempo de num País vastissimo e com muitas regiões inóspitas e de dificilima acessibilidade , alfabetizar as pessoas...

Tens que incluir que muitos desses países que aumentaram a alfabetização, tiveram milhões de mortos nas 2 guerras mundiais.

Sendo grande parte, militares, que tinham pouca ou nenhuma alfabetização.

Ao reduzir a população analfabeta em milhões, pela morte, a base da população é menor. (É como diminuir a taxa de desemprego num país, através da emigração dos desempregados para outros países. Para mim, é mais importante o número de população activa empregada num país.)

Na Rússia, os milhões de mortos eram camponeses e militares que eram camponeses forçados a combater, a maioria era analfabeta. Depois da 2GM com a doutrinação comunista era ainda mais importante, que o povo soubesse pelo menos ler, para poderem ler a propaganda comunista (Guerra Fria). Por exemplo, o Pravda.

[Mouro Emprestado 639]

há 7 horas, Visitante J_P disse:

Bom dia,

Não querendo alimentar aqui "guerras" entre gestão ativa e passiva alguém aceita o desafio de dar a sua opinião sobre uma possível escolha entre o EU Permanent Portfolio e o fundo  LU0583242994, numa lógica de máximo retorno com mínimos drawdowns?

Desde já obrigado.

Abraço a todos!

 

Se esqueceres os 25% do cash, dado que tens sempre uma parte do património como fundo de maneio ou como DPs, entre esse e um EUPP sem cash tens mais o menos o mesmo desempenho a 10 anos. Os DDs é que aparentam ser menores no MFS, pelo que parece ser um fundo bem gerido, mau grado os seus 2% de comissão de gestão.

[Capital 21]

há 7 horas, 5coroas disse:

Tens que clarificar as tuas ideias pois já estás no campo da promoção do socialismo. Queres algum socialismo mas não muito socialismo, é isso? Parece que queres aquilo que o socialismo promete alcançar, mas não queres os efeitos secundários adversos que o socialismo têm sistematicamente produzido nessa sua demanda. Tal e qual um toxicodependente que gostaria de conseguir uma boa moca, mas sem ter que roubar para obter a dose nem sentir-se ressacado após os efeitos agradáveis terem passado.

Sabes que a forma gratuita que tu mencionas não só não é nada gratuita para ninguém como também é assente numa grave imoralidade ("apreensão" forçada do capital dos contribuintes)?

 

Como é lógico, nada é gratuito. Não há almoços grátis. No entanto, minha definição de pais ideal não é um sem qualquer tipo de estado social. Aceito perfeitamente que se taxe o contribuinte para garantir aqueles 4 pilares para todos. Talvez uma parte de mim se reveja na social democracia, e a outra no capitalismo liberal.

[rui_marreiros 380]

há 6 horas, Lynch II disse:

O que deves analisar é o endividamento e políticas nos respectivos períodos foi sempre com as consequências de governos socialistas que este País ou teve na bancarrota ou teve que pedir ajuda externa por 3 vezes em 40 anos Estando actualmente com um nível de divida brutal.

É fácil atirar as culpas para um determinado partido sem observar o contexto:

1ª bancarrota, o PS estava no poder e vínhamos do PREC, em que o pais literalmente parou, o regresso dos portugueses de África, e não esquecer que o Governo era tutelado por um Conselho da Revolução - O PS chegou ao Governo com o país já com a bancarrota à vista, só era preciso saber quem é que chamava o FMI;

2.ª bancarrota, o país tinha saído de eleições, por queda de vários governos PPD/CDS, e já se sabia que quem chegasse ao poder teria de pedir a intervenção do FMI. O PS venceu as eleições e formou-se o bloco central, PS/PSD e foram estes que pediram a ajuda do FMI. Devo dizer que o trabalho foi muito bem feito.

3.ª bancarrota, muitas vezes atribuída ao "Eng. Socrates", mas é preciso recuar ao incio do seu governo para perceber o que se passou, em 2005, a comissão europeia já estava farta de avisar Portugal e Grécia por manipulação das contas. Ou seja, desde a queda do bloco central, que os governos (Cavaco e Silva, Guterres, Barroso) escondia a dívida pública nas empresas do estado, e assim cumprindo os desígnios de Bruxelas. Em 2005, a CE pediu que as tais dividas fossem refletidas nos orçamentos do estado e na dívida do estado, pois até aí era privado, começou o descalabro, pois o Sr. Incompetente decidiu a fuga em frente, contrair mais dívida, ou seja, uma nova bancarrota, quando os mercados se aperceberam da fragilidade da nossa economia e que não ia ter a cobertura de Bruxelas sem a chegada do FMI.

Sendo assim, os três partidos, PS, PSD e CDS,  têm tido uma grande responsabilidade no estado geral da sociedade portuguesa nos últimos 40 anos, seja para o bem seja para o mal.

há 1 hora, Rick Lusitano disse:

Na Rússia, os milhões de mortos eram camponeses e militares que eram camponeses forçados a combater, a maioria era analfabeta. Depois da 2GM com a doutrinação comunista era ainda mais importante, que o povo soubesse pelo menos ler, para poderem ler a propaganda comunista (Guerra Fria). Por exemplo, o Pravda.

Em todos os países, apos a 2.ª GM, a taxa de alfabetização cresceu, mesmo nos países islâmicos, pois muitos deles foram governados por partidos comunistas,  havia a ideia que a alfabetização conduziria a um homem esclarecido e comunista, comunismo cientifico.

há 2 horas, Rick Lusitano disse:

A Educação pode e deve fomentar o conhecimento e o espírito critico das pessoas. Em cursos científicos, é mais visível, pois o espírito critico faz parte do processo cientifico e das funções profissionais.

O problema é que nem sempre isto é verdade. Alguns dos maiores físicos alemães, indivíduos com uma enorme capacidade intelectual e de vastíssima cultura eram apoiantes do regime Nazi: Johanne Stark, Phillip Lenard, Werner Heisenberg (este menos que os dois primeiros), Max Planck,  Peter Debye ,todos eles prémios Nobel. Homens que marcaram a história da humanidade e cujas descobertas nunca serão esquecidas e contudo contribuíram para a perseguição nazi ou foram coniventes.

[5coroas 1402]

há 1 hora, Capital disse:

Como é lógico, nada é gratuito. Não há almoços grátis. No entanto, minha definição de pais ideal não é um sem qualquer tipo de estado social. Aceito perfeitamente que se taxe o contribuinte para garantir aqueles 4 pilares para todos. Talvez uma parte de mim se reveja na social democracia, e a outra no capitalismo liberal.

Então achas correcto que o Estado force as pessoas produtivas a pagar por serviços que o Estado fornece a todos, independentemente de estes serem produtivos ou não, cumpridores ou não das Leis, pagadores ou não pagadores de impostos, frugais ou esbanjadores? Se um qualquer cidadão resolvesse tirar coercivamente capital de outro cidadão para usar na educação/saude/segurança/justiça dele (ou de quem ele muito bem entendesse) também considerarias essa apropriação moralmente legitima? Não compreendes que toda esta ideologia socialista ou social-democrata ou comunista tem os pés de barro, pois acenta numa grave violação do direito que todo ser humano deveria ter em guardar todo o produto do seu trabalho? Em nome do Bem Comum (conceito que fica ao critério deste ou daquele politico-iluminado), o individuo torna-se pagador/cliente de serviços que poderia muito bem prescindir ou escolher num outro lado quaqluer. Um Estado minimalista não teria que ter tanto financiamento para funcionar, ficando mais dinheiro para as pessoas gastarem no que bem entendessem, desenvolvendo a economia. Justiça e Segurança, seriam pagas através de outras formas que não os impostos.

Editado 25 de Outubro de 2020 por 5coroas

[Virtua 1302]

há 8 horas, Visitante J_P disse:

Bom dia,

Não querendo alimentar aqui "guerras" entre gestão ativa e passiva alguém aceita o desafio de dar a sua opinião sobre uma possível escolha entre o EU Permanent Portfolio e o fundo  LU0583242994, numa lógica de máximo retorno com mínimos drawdowns?

Desde já obrigado.

Abraço a todos!

Fui verificar a qualidade do fundo. Algo que faço imensas vezes. Usando Returns-based style analysis (uma das minhas apps). Tentei imitar o fundo com recurso às 4 posições do permanente portfolio europeu. O resultado é relativamente bom em termos de ajuste.

O resultado da análise é:

 

Mesmo que o fundo não se tivesse portado tão bem em 2020 (no drawdown) diria que quantitativamente o fundo da MFS tem-se portado bem, face a uma carteira com as posições do permanent portfolio Europeu.. Atenção, o resultado não é do PP Europeu, mas de um ajuste do PP europeu ao fundo em questão (que usa bastante equity e não ouro).

P.S. Tenho de começar a incluir o resultado R^2 nos outputs. 

[5coroas 1402]

há 3 horas, Rick Lusitano disse:

Concordo contigo, mas no meio desses cursos superiores haverá pessoas que pensam de forma diferente e terão um espírito critico. E quanto mais existirem pessoas com cursos superiores, maior é a probabilidade de aumentar o número das pessoas que pensam por eles próprias.

Algo que eu tenho notado recentemente, é a formação e as funções profissionais das pessoas que fazem like/gosto em comentários/posts no LinkedIn de determinados partidos novos que aparecem. Incluem muitas pessoas com cargos de direcção (intermédios e superiores), da academia, com cursos superiores (de algumas áreas do conhecimento), financeiros, gestores, engenheiros, etc.

Seria interessante conhecer nas sondagens políticas, o nível de formação e o tipo de funções profissionais das pessoas que votam nos partidos.

Depois começam a existir pessoas em número significativo que tiveram semestres em Erasmus noutros países, pessoas que trabalharam no exterior, e pessoas que foram fazer cursos superiores (por inteiro em vez de Erasmus) no estrangeiro. Para além daquelas que foram fazer umas férias lá fora durante uns dias ou semanas. Isto deu mundo aos Portugueses, deu-lhes o conhecimento de outras realidades, alargou-lhes os horizontes e aumentou o grau de exigência.

O sistema político sobrevive das palas nos olhos dos cidadãos. O conhecimento é inimigo dos trafulhas. Já o povo diz, "Em terra de cegos, que tem olho é rei." É mais facil enganar e controlar o povo quando este é iletrado (ele também pode ser alfabeto, mas não sabe tudo), o Estado tenta sempre controlar o conhecimento e a informação para não existir quem o questione.

A Educação pode e deve fomentar o conhecimento e o espírito critico das pessoas. Em cursos científicos, é mais visível, pois o espírito critico faz parte do processo cientifico e das funções profissionais. (Talvez por isso, eu seja mais critico que alguns users do fórum, em diversas áreas, principalmente no risco.)

O facto de um Partido como o IL ter conseguido votos para um deputado pode ser a prova do surgimento de uma nova mentalidade tal como tu referes. Não acredito que venham a ter uma expressão muito significativa ao nivel politico, mas tenho esperança que essa gente consiga empreender com sucesso os seus projectos APESAR dos entraves que  o Estado lhes põe no caminho. Uma vez que nunca conseguirão através da democracia libertar o Estado dos inumeros parasitas, incompetentes e bandidos que dele fazem a sua fonte de sustento, resta-lhes aprender a evitá-lo ou contorná-lo sempre que for possivel.

[Capital 21]

há 1 hora, 5coroas disse:

Então achas correcto que o Estado force as pessoas produtivas a pagar por serviços que o Estado fornece a todos, independentemente de estes serem produtivos ou não, cumpridores ou não das Leis, pagadores ou não pagadores de impostos, frugais ou esbanjadores? Se um qualquer cidadão resolvesse tirar coercivamente capital de outro cidadão para usar na educação/saude/segurança/justiça dele (ou de quem ele muito bem entendesse) também considerarias essa apropriação moralmente legitima? Não compreendes que toda esta ideologia socialista ou social-democrata ou comunista tem os pés de barro, pois acenta numa grave violação do direito que todo ser humano deveria ter em guardar todo o produto do seu trabalho? Em nome do Bem Comum (conceito que fica ao critério deste ou daquele politico-iluminado), o individuo torna-se pagador/cliente de serviços que poderia muito bem prescindir ou escolher num outro lado quaqluer. Um Estado minimalista não teria que ter tanto financiamento para funcionar, ficando mais dinheiro para as pessoas gastarem no que bem entendessem, desenvolvendo a economia. Justiça e Segurança, seriam pagas através de outras formas que não os impostos.

Que formas são essas?

[5coroas 1402]

há 44 minutos, Capital disse:

Que formas são essas?

Consumidor-pagador (hoje além dos impostos ainda temos que pagar directamente muitos serviços que o Estado presta), apreensões a criminosos, multas e indemnizações pecuniárias, seguros, etc, etc, etc até algo como o Euromilhóes serviria. Existindo a regra de não violar o direito à propriedade privada (excepto por condenação judicial), certamente surgiriam muitas outras ideias que permitiriam pagar os serviços da Justiça e da Segurança. 

Na Suiça, por exemplo, quase tudo se paga, quase tudo é privado e quase tudo é caro...todavia...a maioria tem muito dinheiro para pagar e recebe em troca bons serviços. 

Editado 25 de Outubro de 2020 por 5coroas

[DAMP 33]

há 22 horas, Rick Lusitano disse:

Felizmente que cada vez mais há Portugueses com cursos superiores. Isto é, enquanto os animais de companhia ainda não puderem votar.

E também felizmente porque o monopólio da informação da comunicação social está se a perder. Porque os media andam muito tendenciosos, em Portugal e em muitos países desenvolvidos. Ainda bem que já há mais fontes de informação e mais acessíveis.

Os media apresentam cada vez mais bias e omissões. A qualidade dos jornalistas tem estado a cair constantemente. Já não fazem perguntas incómodas e inteligentes aos políticos (tirando algumas excepções em programas de investigação). Principalmente aos partidos do sistema. Não dão a mesma visibilidade e tempo a todos os partidos. Por isso é que muitos dão uns sound bites para aparecem e dar prova de vida.

 

Olá!

Concordo contigo, há cada vez menos bons jornalistas. A comunicação social está muito enviesada já, para nos mostrarem o que nós queremos ouvir.

Não sei se ouves podcasts, mas há alguns que considero muito bons, de jornalismo de investigação e política: "Fumaça", "perguntar não ofende", "Ecoinsider", "45 graus", "Visão global"...

Há com certeza outros bons, estes são os que tenho ouvido e recomendo (na verdade o Visão global já não oiço, mas na altura gostava).

 

Abraço!

[Rick Lusitano 2115]

há 2 horas, rui_marreiros disse:

O problema é que nem sempre isto é verdade. Alguns dos maiores físicos alemães, indivíduos com uma enorme capacidade intelectual e de vastíssima cultura eram apoiantes do regime Nazi: Johanne Stark, Phillip Lenard, Werner Heisenberg (este menos que os dois primeiros), Max Planck,  Peter Debye ,todos eles prémios Nobel. Homens que marcaram a história da humanidade e cujas descobertas nunca serão esquecidas e contudo contribuíram para a perseguição nazi ou foram coniventes.

Não esquecer Wernher von Braun, membro do Partido Nazi e das SS, o pai da exploração espacial, tanto nos US para aonde foi recrutado no final da 2GM e lhe sanearam o seu passado, e a Rússia, porque graças ao seu trabalho, que foi confiscado juntamente com material, equipamento, protótipos e foguetes aquando a invasão da Alemanha.

Agora distante, também é fácil julgar. Não devemos julgar pensamento do passado com o pensamento do presente. A cultura, ideais, direitos, etc evoluem com o tempo. E depois quem iria contra um regime autoritário e assassínio (seja lá qual for). Muitas pessoas tiveram que fazer pela vida e engolir muitos sapos para estarem vivos ou trabalharem. Acredito que haveria muitas pessoas que não gostavam do regime Nazi ou Estalinista, mas tiveram que ser coniventes. Ou então tinham que fugir para outros países. Senão no mínimo perdiam o emprego ou eram presos ou mortos.

[Rick Lusitano 2115]

há 2 horas, 5coroas disse:

O facto de um Partido como o IL ter conseguido votos para um deputado pode ser a prova do surgimento de uma nova mentalidade tal como tu referes. Não acredito que venham a ter uma expressão muito significativa ao nivel politico, mas tenho esperança que essa gente consiga empreender com sucesso os seus projectos APESAR dos entraves que  o Estado lhes põe no caminho. Uma vez que nunca conseguirão através da democracia libertar o Estado dos inumeros parasitas, incompetentes e bandidos que dele fazem a sua fonte de sustento, resta-lhes aprender a evitá-lo ou contorná-lo sempre que for possivel.

Será que o IL poderá superar por exemplo o CDS, Livre, PAN a curto prazo? E com mais algum tempo, o PCP/PEV?

[Virtua 1302]

Continuei a análise ao MFS Prudent Wealth. Não me pareceu justo "limitar" um portfolio de ETFs apenas aos Europeus. Incluí por isso obrigações americanas também, que o fundo tem. Assim como maturidades de ETFs obrigacionistas mais em linha com as que o fundo usa. O "ajuste" é muito melhor como esperado (maior r^2). Por outro lado só mostra o quanto o MFS se safou bem nas águas turbulentas de 2020. Já em 2015/2016 se tinha safado melhor mas a diferença não foi tão significativa. Este ano foi muito muito bom (em termos relativos) para o MFS. Acho que tal como o Acatis Gané foram às compras lá em baixo!! (Mas tb me parece que limitaram alguns danos ali no início de Março)

 

Editado 25 de Outubro de 2020 por Virtua