Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Lynch II 97]

11 hours ago, Bedrock said:

 

Eu lembro que antes do 25 de abril, o Estado Novo apoiou os monopólios de algumas famílias empresárias, tais como os Mellos e o Champalimaud, sendo então quase impossível criar empresas que pudessem concorrer com eles. Ou seja, a politica do Estado Novo ao permitir e incentivar estes monopólios na economia, aumentou a distorção do mercado por falta de concorrência e potência da contraparte dos monopólios, e, desse modo, tornou Portugal um país atrasado, pobre e analfabeto, mas em contrapartida, tornou então algumas poucas famílias muito ricas no meio de um mar de pobres que, como peixe miúdo, alimentavam esses tubarões da economia. 

No pós 25 de abril, o chefe da banda de distorção da economia já não se chamava Salazar mas sim Ricardo Salgado ... viu-se o que aconteceu: bancarrota e resgate do país. Pode ser que as novas gerações mudem isto, mas está difícil, tanto mais que uma parte dos novos jovens com boas ideias e bons ordenados, normalmente, não querem saber de política e estão mais entretidos a especular nos mercados acionistas para tentarem comprar um Ferrari em 5 anos. 

Não defendo ditaduras nem ditadores mas defendo a verdade . E para discutir algo ou o fazemos com base na verdade ou estamos contribuir para a falta de conhecimento.

O que escreveste vem de um livro de ficcão ? Não tendo tempo para referir tudo mas tendo lido sobre o estado novo e sabendo o chorrilho de mentiras despejado sobre o mesmo após a "censura" comunista dos anos seguintes á revolução e o profundo desconhecimento na matéria vou apenas referir o seguinte :

 

1 - Para entenderes o chamado processo de "consolidação industrial"  (a que te referes indirectamente ) deves primeiro conhecer os Planos de fomento I+II bem como saber o que era Portugal em 1928 quando Salazar toma conta da pasta das finanças.

Um País muitíssimo pobre , envididado , completamente descapitalizado com várias estimativas da epoca a sugerir que estariam em libras o equivalente a 7-8 PIBs da epoca uma vez que toda a classe empresarial e não só , rapidamente convertia a moeda nacional em libras para evitar a forte desvalorização do escudo , um  País que  vivia em constante sobressalto e com os governos a cairem com frequência , após o golpe de 1926 :

Consolidada a vitória do golpe, as forças vitoriosas, comandadas pelo general Gomes da Costa montado no seu cavalo, desfilam a 6 de junho de 1926  pela Avenida da Liberdade, em Lisboa. Recebem então o aplauso da esmagadora maioria do lisboetas, cansados da instabilidade e traumatizados pelos constantes golpes e contra-golpes e pelos atentados terroristas que ao longo de toda a década se tinham sucedido a um ritmo alucinante. Era mais uma vez a recorrente regeneração nacional que se perfilhava no horizonte qual luz ao fim do túnel em que a desacreditada Primeira Republica desembocara.

Entende primeiro que era o País antes de Salazar para conseguires compreender Salazar.

Em 1928 , a taxa de analfabetismo era de 48% da população . Em 1974 , creio que 24% .

O I plano de fomento surge após o terrivel embate económico provocado pela segunda guerra mundial num País já pobre , fragilizado e com enormes problemas estruturais . O objectivo máximo seria o de manter a autarcia económica de Portugal ou seja independência TOTAL , não estando dependente de nenhuma potência/interesse/empresas exteriores. Existia um forte motivo estratégico para isso , mas quem quiser que leia senão estou aqui 1 hora.

O retalho industrial era desconexo com situações caóticas como por exemplo dumping feito com frequência e uma ausência de empresas fortes e estáveis . O processo que levou a uma proteccão de parte da  industria era a unica forma na opinião formada de construir uma base industrial forte e independente .

Não tendo sido possivel nos ultimos 30 anos de forma natural  , Salazar decidiu que isto era imperativo num País em retalhos e teria que haver intervenção , obviamente ninguém defende que este seja o caminho e existem relatos vários de queixas violentas por parte de champalimaud e do presidente da CUF que diziam não poder crescer as empresas a nivel internacional porque o estado não os deixava , portanto a consolidação industrial protegia mas também limitava o crescimento e lucros das empresas , vamos criticar com a verdade .

Agora a parte mais interessante , temos em 1974 um património industrial considerável . Que acontece com o PREC 1975 ?

É feito um processo 100 vezes pior que a consolidação industrial , depois de roubarem as empresas aos proprietários e nacionalizarem as outras  resolvem fundir TODAS AS EMPRESAS numa só , ELIMINANDO COMPLETAMENTE a concorrência . A EDP eram 14 empresas , a Cimpor eram 7 empresas etcetc

Portugal passa de uma taxa de crescimento 6% entre 1960 e 1972 para 2% 1974 -1990 , em breve temos o País na bancarrota com duas intervenções do FMI 1977 e 1983

Seguramente isto não teve nada a ver com a eliminação total da concorrência , com a promoção a cargos de destaque nas empresas estrategicas de pessoas completamente incompetentes mas com a confiança do partido , da corrupção etcetc . A culpa é provavelmente de Salazar que já estava debaixo da terra á 7 anos... 

Mais grave , passados 20 anos o estado paga uma indemnização a alguns desses proprietarios expropriados (Champalimaud, CUF etc) que voltam a reerguer as suas empresas parcialmente . 

Para concluir a referência a Salgado , um corrupto creio ser óbvio , que corrompeu maioritariamente o governo socialista e outro enorme corrupto o socrates levando a uma perda financeira brutal por parte dos contribuintes portugueses.

Nos ultimos 20 anos temos uma economia estagnada  , menos poder de compra quem em 2000 e a produtividade desceu o que é uma anormalidade brutal , 18 anos de socialismo nos ultimos 25 anos de governo . Leiam sobre o efeito do socialismo na economia para entenderem as consequências.

PCP-PS-BE-CDS-PSD-PAN são para mim partidos incapazes , corruptos profundamente incompetentes que continuarão a contribuir para o atraso e pobreza do País , o Chega nem é partido é um one man show . Este é o triste retrato.

 

 

 

 

 

 

 

 

Editado 24 de Outubro de 2020 por Lynch II

[-------- 2582]

há 15 horas, Capital disse:

A partir de que momento é que se torna fiscalmente inteligente/vantajoso abrir uma offshore ou ter contas na suíça/luxemburgo? 1M já é património para isso?

Cuidado, não sejas como aqueles finórios que de peito cheio andaram a abrir contas na Suíça e depois perderam dinheiro em...Papel Comercial do GES 🤣

Editado 24 de Outubro de 2020 por D@vid

[Rick Lusitano 2115]

há 16 horas, Capital disse:

Não fazia ideia que para quantias tão baixas como 1 milhão o pessoa já se metia nestes esquemas / engenharia fiscal.

Definitivamente, terei de estudar isto. Qual é a grande vantagem de deter um Organismo de Investimento Colectivo para patrimónios de 1M? Seja em imobiliário ou outro tipo de portfólio diversificado por ETF's e restantes.

A partir de que momento é que se torna fiscalmente inteligente/vantajoso abrir uma offshore ou ter contas na suíça/luxemburgo? 1M já é património para isso?

Não precisa de ser 1 OIC, se tiveres elevados montantes, pode até compensar a complexidade legal e regulatória (autorizações, licenças, normas, legislação, etc). Mas pensa sem a capa legal de fundo de investimento, o que é na base, 1 OIC?

Existem vários tipos de estruturas legais, depende dos montantes, das classes de activos, dos objectivos (optimização fiscal, heranças/partilhas, retornos, risco, etc), dos países.

Até para montantes inferiores a 1M, há maneiras de optimizar fiscalmente os investimentos, e com estruturas legais mais simples, claro que pode-se criar estruturas legais mais complexas.

Até mesmo podes optimizar fiscalmente e/ou outros objectivos em Portugal, a carga fiscal pode ser menor do que para simples investidores. Mas em comparação com alguns países será maior a tributação.

Nem precisas de ir para offshores ** e/ou para a Suíça e Luxemburgo, tens na Zona Euro e na UE, países "normais" com tributação mais favorável. Podes dar uma olhadela num post que coloquei anteriormente, sobre a tributação a não-residentes fiscais:

A 22/10/2020 às 00:19, Rick Lusitano disse:

Guia sobre as Taxas de Retenção de Impostos a não-residentes fiscais 2020 -  https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/global/Documents/Tax/dttl-tax-withholding-tax-rates.pdf

Isto para não-residentes fiscais e depois também há possibilidade de ser residente fiscal, até para os mais investidores mais pobres e sem estarem fisicamente nesses países, Para os mais ricos podem "comprar" um passaporte/visto, mas também para os pobres há estruturas legais que isentam ou reduzem a factura fiscal.

 

Para começar a analisar estas questões, podes pesquisar por "digital nomads" e ver como eles fazem com montantes inferiores.

 

E nós em Portugal, como gostamos mais dos estrangeiros do que o gado manso tuga, damos isenções fiscais a não-residentes fiscais durante 10 anos, enquanto somos taxados por tudo o temos e ganhamos. Há toda uma comunidade e indústria internacional a publicitar e fazer negócio para os estrangeiros virem para Portugal e beneficiarem de isenções fiscais durante 10 anos e sem precisarem de investir em Portugal.

Em Portugal, montantes apartir de 5k transferidos para determinados países despoleta envios dessa informação para a AT, porque para o Estado Português/AT somos à partida todos uns criminosos e capitalistas a tentar fugir aos impostos (ónus de prova invertido em relação à restante legislação). Temos de justificar o nosso dinheiro, porque existe uma ideia enraizada para os nossos decisores políticos, que o património dos Portugueses não é deles, é do Estado, que nos permite mexer nele. O que é do Estado pertence ao Estado, o que é dos Portugueses pertence ao Estado, os Portugueses só podem o gerir consoante o que o Estado deixa.

 

De qualquer das formas, sugiro que te informes com advogados/consultores fiscais sobre as estruturas fiscais que podem ser mais vantajosas e em que países, e eles podem operacionalizar essas questões. Principalmente se envolver elevados montantes, e no teu caso, muito provavelmente, precisarás de advogado/fiscalista para analisar determinada documentação, principalmente por envolver outros países.

Há também uma série de empresas que podem ajudar a montar estruturas legais e a ajudar na administração. Algumas têm pacotes pré-concebidos para cada caso. E como tudo, há empresas mais baratas e outras mais caras, com mais e menos qualidade, com mais e menos serviços.

 

** A AT tributa mais as transferências directas para as offshores. Podes pensar em fazer transferências indirectas através de outros países "normais" para iludir a AT, mas as "AT"  de outros países (principalmente da UE e outros países desenvolvidos) também te vão tributar mais por essas transferências.

PS: Vê a tua caixa de mensagens privadas.

Editado 24 de Outubro de 2020 por Rick Lusitano

[Bedrock 137]

há 8 horas, Lynch II disse:

Não defendo ditaduras nem ditadores mas defendo a verdade . E para discutir algo ou o fazemos com base na verdade ou estamos contribuir para a falta de conhecimento.

O que escreveste vem de um livro de ficcão ? Não tendo tempo para referir tudo mas tendo lido sobre o estado novo e sabendo o chorrilho de mentiras despejado sobre o mesmo após a "censura" comunista dos anos seguintes á revolução e o profundo desconhecimento na matéria vou apenas referir o seguinte :

 

1 - Para entenderes o chamado processo de "consolidação industrial"  (a que te referes indirectamente ) deves primeiro conhecer os Planos de fomento I+II bem como saber o que era Portugal em 1928 quando Salazar toma conta da pasta das finanças.

Um País muitíssimo pobre , envididado , completamente descapitalizado com várias estimativas da epoca a sugerir que estariam em libras o equivalente a 7-8 PIBs da epoca uma vez que toda a classe empresarial e não só , rapidamente convertia a moeda nacional em libras para evitar a forte desvalorização do escudo , um  País que  vivia em constante sobressalto e com os governos a cairem com frequência , após o golpe de 1926 :

Consolidada a vitória do golpe, as forças vitoriosas, comandadas pelo general Gomes da Costa montado no seu cavalo, desfilam a 6 de junho de 1926  pela Avenida da Liberdade, em Lisboa. Recebem então o aplauso da esmagadora maioria do lisboetas, cansados da instabilidade e traumatizados pelos constantes golpes e contra-golpes e pelos atentados terroristas que ao longo de toda a década se tinham sucedido a um ritmo alucinante. Era mais uma vez a recorrente regeneração nacional que se perfilhava no horizonte qual luz ao fim do túnel em que a desacreditada Primeira Republica desembocara.

Entende primeiro que era o País antes de Salazar para conseguires compreender Salazar.

Em 1928 , a taxa de analfabetismo era de 48% da população . Em 1974 , creio que 24% .

O I plano de fomento surge após o terrivel embate económico provocado pela segunda guerra mundial num País já pobre , fragilizado e com enormes problemas estruturais . O objectivo máximo seria o de manter a autarcia económica de Portugal ou seja independência TOTAL , não estando dependente de nenhuma potência/interesse/empresas exteriores. Existia um forte motivo estratégico para isso , mas quem quiser que leia senão estou aqui 1 hora.

O retalho industrial era desconexo com situações caóticas como por exemplo dumping feito com frequência e uma ausência de empresas fortes e estáveis . O processo que levou a uma proteccão de parte da  industria era a unica forma na opinião formada de construir uma base industrial forte e independente .

Não tendo sido possivel nos ultimos 30 anos de forma natural  , Salazar decidiu que isto era imperativo num País em retalhos e teria que haver intervenção , obviamente ninguém defende que este seja o caminho e existem relatos vários de queixas violentas por parte de champalimaud e do presidente da CUF que diziam não poder crescer as empresas a nivel internacional porque o estado não os deixava , portanto a consolidação industrial protegia mas também limitava o crescimento e lucros das empresas , vamos criticar com a verdade .

Agora a parte mais interessante , temos em 1974 um património industrial considerável . Que acontece com o PREC 1975 ?

É feito um processo 100 vezes pior que a consolidação industrial , depois de roubarem as empresas aos proprietários e nacionalizarem as outras  resolvem fundir TODAS AS EMPRESAS numa só , ELIMINANDO COMPLETAMENTE a concorrência . A EDP eram 14 empresas , a Cimpor eram 7 empresas etcetc

Portugal passa de uma taxa de crescimento 6% entre 1960 e 1972 para 2% 1974 -1990 , em breve temos o País na bancarrota com duas intervenções do FMI 1977 e 1983

Seguramente isto não teve nada a ver com a eliminação total da concorrência , com a promoção a cargos de destaque nas empresas estrategicas de pessoas completamente incompetentes mas com a confiança do partido , da corrupção etcetc . A culpa é provavelmente de Salazar que já estava debaixo da terra á 7 anos... 

Mais grave , passados 20 anos o estado paga uma indemnização a alguns desses proprietarios expropriados (Champalimaud, CUF etc) que voltam a reerguer as suas empresas parcialmente . 

Para concluir a referência a Salgado , um corrupto creio ser óbvio , que corrompeu maioritariamente o governo socialista e outro enorme corrupto o socrates levando a uma perda financeira brutal por parte dos contribuintes portugueses.

Nos ultimos 20 anos temos uma economia estagnada  , menos poder de compra quem em 2000 e a produtividade desceu o que é uma anormalidade brutal , 18 anos de socialismo nos ultimos 25 anos de governo . Leiam sobre o efeito do socialismo na economia para entenderem as consequências.

PCP-PS-BE-CDS-PSD-PAN são para mim partidos incapazes , corruptos profundamente incompetentes que continuarão a contribuir para o atraso e pobreza do País , o Chega nem é partido é um one man show . Este é o triste retrato.

Citação

Em 1928 , a taxa de analfabetismo era de 48% da população . Em 1974 , creio que 24% .

https://www.google.com/search?q=taxa+de+analfabetismo+de+Portugal+durante+o+Estado+Novo&rlz=1C1CHBD_pt-PTPT881PT881&oq=taxa+de+analfabetismo+de+Portugal+durante+o+Estado+Novo&aqs=chrome..69i57.31399j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8 

https://www.pordata.pt/Portugal/Taxa+de+analfabetismo+segundo+os+Censos+total+e+por+sexo-2517 

Portanto, no que diz respeito à redução da taxa de analfabetismo por unidade de tempo, comparar o Estado Novo com a democracia portuguesa no pós 25 de abril é como comparar os retornos atuais das obrigações com os retornos das ações de tecnologia dos EUA.

Eu acho relevante conhecer a história, mas mais importante é tentar mudar o curso negativo dessa mesma história. Eu gosto de ler, mas gosto mais de fazer coisas, com engenho e alguma arte (a arte é mais para os arquitetos), sou mais adepto do savoir faire/know how ... estás a ver? ... criação ... implementar e pôr a funcionar processos de produção, manutenção, conservação e otimização.

Tu falas na CUF, por acaso chegaste a entrar alguma vez nos complexos industriais do Barreiro e de Estarreja? Sabes o que se lá fazia e o que se faz agora?

Sabes, eu não dou muito crédito a um médico a falar sobre a maternidade e as dores de parto, dou um pouco mais de crédito a uma médica estéril, e dou total crédito a uma médica que já pariu vários filhos. Estás a ver? É o tal savoir faire e experiência vivida ... mais importante do que citar autores, é criarmos citações e citarmo-nos a nós próprios.

Afinal o Estado Novo e o monopólio industrial da economia portuguesa, existiram ou são ficção minha?

Citação

... 18 anos de socialismo nos ultimos 25 anos de governo . Leiam sobre o efeito do socialismo na economia para entenderem as consequências.

No pós 25 da abril, quem, sozinho ou coligado, somou mais tempo no poder, foi o PPD/PSD e não o PS. O efeito não é tanto do socialismo democrático ou da social democracia, mas sim é mais um problema de competência e coragem em tentar mudar o track record, que é muito difícil, pois é preciso ter big balls, muita paciência e perseverança para se lutar e vencer o status quo dos interesses instalados de longo prazo ... as máquinas partidárias são trituradoras dos que ousam tentar mudar as coisas. 

Citação

PCP-PS-BE-CDS-PSD-PAN são para mim partidos incapazes , corruptos profundamente incompetentes que continuarão a contribuir para o atraso e pobreza do País , o Chega nem é partido é um one man show . Este é o triste retrato.

Portanto, ou tu ou o caos. Porque é que tu em vez de algum tempo que gastas a escrever este tipo de posts e lês alguma história da economia, não utilizas parte desse tempo em formares um novo partido e assim lutares por dentro para tentares inverteres este track record histórico? 

Sabes que eu ao defender os mais pobres em relação aos muito ricos, não é por nenhuma "dor de cotovelo", "dor de corno" ou por uma qualquer frustação, é sim por uma consciência social, pois se calhar tenho mais capital do que alguns que defendem o grande capital, entendes? 

Sabes que um cão, ao ter o corpo coberto de pêlos com exceção do focinho, a forma que ele tem para dissipar a sua energia de sobreaquecimento, é através da transpiração/evaporação dos fluídos pelos poros do focinho (sem pêlos obstrutores ou condicionantes) e pela língua com uma relativa grande área superficial, por isso é que os cães quando têm demasiado calor têm sempre a língua de fora e uma respiração mais ofegante (quanto mais vapor de água se expulsa na expiração, mais energia se liberta). Há no entanto animais cujo corpo não está muito coberto de pêlos, mas, apesar disso, têm uma língua virtual muito comprida. Entendes?

Passa bem e vê lá se crias um novo partido, dado que nenhum dos existentes te serve.

Editado 24 de Outubro de 2020 por Bedrock

[Capital 21]

há 3 horas, D@vid disse:

Cuidado, não sejas como aqueles finórios que de peito cheio andaram a abrir contas na Suíça e depois perderam dinheiro em...Papel Comercial do GES 🤣

Não será o caso, o objetivo aqui é mesmo praticar engenharia fiscal, não num nivel de rico, mas de famílias relativamente abastadas. Se portugal fosse um pais mais liberal e com políticas fiscais mais atraentes aos seus cidadãos, não eram preciso maroscas para quem tem algum património.

[Capital 21]

há 3 horas, Bedrock disse:

https://www.google.com/search?q=taxa+de+analfabetismo+de+Portugal+durante+o+Estado+Novo&rlz=1C1CHBD_pt-PTPT881PT881&oq=taxa+de+analfabetismo+de+Portugal+durante+o+Estado+Novo&aqs=chrome..69i57.31399j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8 

https://www.pordata.pt/Portugal/Taxa+de+analfabetismo+segundo+os+Censos+total+e+por+sexo-2517 

Portanto, no que diz respeito à redução da taxa de analfabetismo por unidade de tempo, comparar o Estado Novo com a democracia portuguesa no pós 25 de abril é como comparar os retornos atuais das obrigações com os retornos das ações de tecnologia dos EUA.

Eu acho relevante conhecer a história, mas mais importante é tentar mudar o curso negativo dessa mesma história. Eu gosto de ler, mas gosto mais de fazer coisas, com engenho e alguma arte (a arte é mais para os arquitetos), sou mais adepto do savoir faire/know how ... estás a ver? ... criação ... implementar e pôr a funcionar processos de produção, manutenção, conservação e otimização.

Tu falas na CUF, por acaso chegaste a entrar alguma vez nos complexos industriais do Barreiro e de Estarreja? Sabes o que se lá fazia e o que se faz agora?

Sabes, eu não dou muito crédito a um médico a falar sobre a maternidade e as dores de parto, dou um pouco mais de crédito a uma médica estéril, e dou total crédito a uma médica que já pariu vários filhos. Estás a ver? É o tal savoir faire e experiência vivida ... mais importante do que citar autores, é criarmos citações e citarmo-nos a nós próprios.

Afinal o Estado Novo e o monopólio industrial da economia portuguesa, existiram ou são ficção minha?

No pós 25 da abril, quem, sozinho ou coligado, somou mais tempo no poder, foi o PPD/PSD e não o PS. O efeito não é tanto do socialismo democrático ou da social democracia, mas sim é mais um problema de competência e coragem em tentar mudar o track record, que é muito difícil, pois é preciso ter big balls, muita paciência e perseverança para se lutar e vencer o status quo dos interesses instalados de longo prazo ... as máquinas partidárias são trituradoras dos que ousam tentar mudar as coisas. 

Portanto, ou tu ou o caos. Porque é que tu em vez de algum tempo que gastas a escrever este tipo de posts e lês alguma história da economia, não utilizas parte desse tempo em formares um novo partido e assim lutares por dentro para tentares inverteres este track record histórico? 

Sabes que eu ao defender os mais pobres em relação aos muito ricos, não é por nenhuma "dor de cotovelo", "dor de corno" ou por uma qualquer frustação, é sim por uma consciência social, pois se calhar tenho mais capital do que alguns que defendem o grande capital, entendes? 

Sabes que um cão, ao ter o corpo coberto de pêlos com exceção do focinho, a forma que ele tem para dissipar a sua energia de sobreaquecimento, é através da transpiração/evaporação dos fluídos pelos poros do focinho (sem pêlos obstrutores ou condicionantes) e pela língua com uma relativa grande área superficial, por isso é que os cães quando têm demasiado calor têm sempre a língua de fora e uma respiração mais ofegante (quanto mais vapor de água se expulsa na expiração, mais energia se liberta). Há no entanto animais cujo corpo não está muito coberto de pêlos, mas, apesar disso, têm uma língua virtual muito comprida. Entendes?

Passa bem e vê lá se crias um novo partido, dado que nenhum dos existentes te serve.

Eu não votei em nenhum dos partidos que ele referiu e como tu, também voto sempre.

Há partidos novos com vontade de mudar o rumo disto, mas não tem grande expressão. São génios de marketing mas comunicam apenas para gente com ensino superior. Apresentam gráficos, números, como se alguma vez o portugues comum os soubesse ler.

 

Defender o pobre para mim passa por garantir um elevador social forte, proporcionando educação, justiça, segurança e saúde de uma forma excelente e gratuita para todos. Para lá disto, começamos a entrar no campo de promover o socialismo e isto tem efeitos nefastos para todos nós. A história prova-o.

[Bedrock 137]

The Great Disconnect.

There is currently a “Great Divide” between a “recessionary” economy and a surging bull market in stocks. Given the relationship between the two, they both can’t be right.

The economy, earnings, and asset prices over time are highly correlated. 

Since 1947, earnings per share have grown at 6.21% annually, while the economy expanded by 6.47% annually. That close relationship in growth rates should be logical, particularly given the significant role consumer spending has in the GDP equation. 

The correlation between the two is shown in the chart below.

The current “negative correlation” is quite an anomaly given that corporate earnings are derived from economic activity. However, that relationship broke due to the massive amount of Federal Reserve interventions in the financial markets. 

Bull Now, Bear Later.

The is no arguing the market is bullishly biased in the short-term. However, in the longer-term, slower economic growth rates will eventually impact companies’ ability to generate higher profit margins. Such will especially be the case in the event of Biden victory and higher tax rates.

Valuations remain problematic on many levels, but the distortion of the markets to the economy is most prevalent in the market capitalization to GDP ratio.

More importantly, the deviation of the market from long-term means remains extreme. With the markets overbought, extended, and, as noted above, extremely optimistic about the near-term future, the risk of a bigger correction remains elevated.

While the Federal Reserve, through its interventions, quickly abated the previous decline by not allowing for a reversion to occur, the risk of a secondary reversion remains.

In particular, pay attention to interest rates. The recent rise in interest rates, on the assumption of more stimulus leading to an inflationary impulse, has a long history of not playing well with equity markets. Higher interest rates undermine the market’s mantra of overpaying for assets on an equivalent yield basis.

https://realinvestmentadvice.com/stimulus-no-stimulus-market-bounces-with-headlines-10-23-20/ 

 

[Bedrock 137]

há 1 hora, Capital disse:

Defender o pobre para mim passa por garantir um elevador social forte, proporcionando educação, justiça, segurança e saúde de uma forma excelente e gratuita para todos. Para lá disto, começamos a entrar no campo de promover o socialismo e isto tem efeitos nefastos para todos nós. A história prova-o.

A questão em equação e a solução principal, não é tanto partidária pois seria uma causa nacional que deveria atravessar todos os partidos: promoção e incentivo da meritocracia, enquadrada sempre dentro do perímetro da democracia, senão poderíamos criar uma ditadura técnica; e liquidar a corrupção e os offshores financeiros. Mudar isto é quase uma impossibilidade, pois quem lidera estes 2 últimos processos são os que têm mais poder de capital e poder político de decisão, alimentando-se dos próprios processos que os tornam cada vez mais gordos/ricos, logo mais poder sobre esses processos.

[Zylmaster 55]

A 23/10/2020 às 15:53, Bedrock disse:

Felizmente que o meu amigo@Zylmaster voltou ao tópico, eu até cheguei a pensar que lhe tida acontecido algo de mal, mas pelos vistos, mesmo que tivesse estado em quarentena, aliás quinzena, por causa do Covid-19, agora que ele retornou, dá para ver que voltou cheio de ATP/energia mitocondrial para continuar a pôr votos negativos, mas sem apresentar contraditórios técnicos positivos, ou melhor, a sua cabecinha ainda não apresentou nada de técnico ... deve estar à espera dos resultados de evidência científica, entretanto, tal como no Covid-19, em que a evidência científica tarda em aparecer, as pessoas vão morrendo, por vezes, sem se saber verdadeiramente as causas, e aqui o pessoal do tópico continua privado do overflow de sabedoria por parte do amigo Zylmaster. É uma pena ele não partilhar com a malta os seus insights sobre a saúde e os mercados, tanto mais que eu acho que os mercados acionistas estão bastante doentes no que diz respeito à sua função de origem e vocação.

Os mercados já apanharam o Covid financeiro há bastante tempo e  tal como o laboratório chinês, que perdeu o controlo do vírus, o "laboratório" da política monetária da Fed também perdeu o controlo da economia, tornando-se refém das suas criações de expansão monetária não suportadas pela economia real/sistema imunitário. Agora a Fed começa a não ter munições/antibióticos alternativos para mitigar os problemas recorrentes da economia, motivados pelos microorganismos multirresistentes induzidos pelo "laboratório" da Fed com receitas mal calibradas da sua política monetária. Ou seja, o criador tornou-se refém das suas criações e agora encontra-se num beco apertado e sem saída. Foi o que aconteceu com uso abusivo e generalizado dos antibióticos, que implicou a criação de bactérias multirresistentes.

Só é pena que a política monetária da Fed não afete de igual modo todos os cidadãos, como acontece com o Covid-19 e as bactérias multirresistentes, mas infelizmente os mais ricos têm um "sistema imunitário" fortalecido e alavancado à custa da enfraquecida e frágil resposta imunitária dos mais pobres, por isso é que os mais ricos estão cada vez mais ricos e os pobres relativamente mais pobres. 

Saúde e bons negócios para o Zylmaster e para todos nós. 

Saúde rocha mãe. 

[Rick Lusitano 2115]

há 1 hora, Capital disse:

Eu não votei em nenhum dos partidos que ele referiu e como tu, também voto sempre.

Há partidos novos com vontade de mudar o rumo disto, mas não tem grande expressão. São génios de marketing mas comunicam apenas para gente com ensino superior. Apresentam gráficos, números, como se alguma vez o portugues comum os soubesse ler.

Felizmente que cada vez mais há Portugueses com cursos superiores. Isto é, enquanto os animais de companhia ainda não puderem votar.

E também felizmente porque o monopólio da informação da comunicação social está se a perder. Porque os media andam muito tendenciosos, em Portugal e em muitos países desenvolvidos. Ainda bem que já há mais fontes de informação e mais acessíveis.

Os media apresentam cada vez mais bias e omissões. A qualidade dos jornalistas tem estado a cair constantemente. Já não fazem perguntas incómodas e inteligentes aos políticos (tirando algumas excepções em programas de investigação). Principalmente aos partidos do sistema. Não dão a mesma visibilidade e tempo a todos os partidos. Por isso é que muitos dão uns sound bites para aparecem e dar prova de vida.

 

[Bedrock 137]

há 2 minutos, Zylmaster disse:

Saúde rocha mãe. 

A questão não é tanto essa rocha mãe, que tu designas, é mais o subjacente. Voltaste mais calmo e com alguma piada. Será que também já começaste a beber vinagre de maçã? O meu estomago, intestino delgado e o cólon gostam mais do vinagre do que eu de chocolate, ou melhor, os habitantes desses órgãos até adoram o chocolate, mas devido à grande festa que eles fazem com o chocolate, criando problemas a mim, então eu que gosto de chocolate e não de vinagre, tenho de lhes dar vinagre para os acalmar e assim tenho de evitar o chocolate. 

[Rick Lusitano 2115]

há 8 horas, D@vid disse:

Cuidado, não sejas como aqueles finórios que de peito cheio andaram a abrir contas na Suíça e depois perderam dinheiro em...Papel Comercial do GES 🤣

Pois, confiaram nos seus gestores de conta ou de private banking ou de wealth management. -> Problemas de conflitos de interesse, falta de literacia financeira, falta de ética profissional, quebra do dever fiduciário. -> O tal, risco de contraparte que mencionei várias vezes anteriormente.

Por isso, para mim, prefiro pessoas sem conflitos de interesse e sem ligações directas e indirectas a IF, para além de terem literacia financeira e ética profissional.

Ter dinheiro não é sinónimo de inteligência e nem de conhecimento ou sabedoria.

Muitos investidores vivem de aparências, ah e tal, está de fato e gravata, ou trabalha para um IF com reputação, logo é uma pessoa idónea e confiável.

 

[5coroas 1402]

há 13 horas, Capital disse:

 

 

Defender o pobre para mim passa por garantir um elevador social forte, proporcionando educação, justiça, segurança e saúde de uma forma excelente e gratuita para todos. Para lá disto, começamos a entrar no campo de promover o socialismo e isto tem efeitos nefastos para todos nós. A história prova-o.

Tens que clarificar as tuas ideias pois já estás no campo da promoção do socialismo. Queres algum socialismo mas não muito socialismo, é isso? Parece que queres aquilo que o socialismo promete alcançar, mas não queres os efeitos secundários adversos que o socialismo têm sistematicamente produzido nessa sua demanda. Tal e qual um toxicodependente que gostaria de conseguir uma boa moca, mas sem ter que roubar para obter a dose nem sentir-se ressacado após os efeitos agradáveis terem passado.

Sabes que a forma gratuita que tu mencionas não só não é nada gratuita para ninguém como também é assente numa grave imoralidade ("apreensão" forçada do capital dos contribuintes)?

 

Editado 25 de Outubro de 2020 por 5coroas

[5coroas 1402]

há 11 horas, Rick Lusitano disse:

Felizmente que cada vez mais há Portugueses com cursos superiores.

 

E achas que isso faz diferença?  Vale o que vale, mas a maioria dos licenciados/doutorados que eu conheço vêem novelas, bigbrothers, futebol e telejornais das 20h; ou seja comem a mesma palha que o resto do pobão. Conheço vários que saídos de cursos cientificos, se lhe perguntares algo sobre as suas crenças religiosas, apenas repetem aquilo que aprenderam com o exemplo dos pais ou nas aulas de religião e moral. Ou seja, limitaram-se a memorizar a teoria para depois a verterem nos exames. Espirito critico nulo. Não tenho muita fé que a Educação possa alterar muito as coisas ao nivel politico. Lembra-te que Alemanha no inicio do século XX era uma dos paises com uma população das mais cultas no mundo e deixou-se levar pela doutrina nazi (sendo que os seus lideres também eles embora muito cultos, não deixaram de praticar e fomentar actos extremamente irracionais). Não confundas Educação/cultura/habilidades com sabedoria.

Editado 25 de Outubro de 2020 por 5coroas

[-------- 2582]

há 8 horas, Rick Lusitano disse:

Pois, confiaram nos seus gestores de conta ou de private banking ou de wealth management. -> Problemas de conflitos de interesse, falta de literacia financeira, falta de ética profissional, quebra do dever fiduciário. -> O tal, risco de contraparte que mencionei várias vezes anteriormente.

Por isso, para mim, prefiro pessoas sem conflitos de interesse e sem ligações directas e indirectas a IF, para além de terem literacia financeira e ética profissional.

Ter dinheiro não é sinónimo de inteligência e nem de conhecimento ou sabedoria.

Muitos investidores vivem de aparências, ah e tal, está de fato e gravata, ou trabalha para um IF com reputação, logo é uma pessoa idónea e confiável.

 

Eram clientes do  Banque Privée do grupo Espírito Santo, a minha afirmação vem no sentido de apesar de terem dinheiro na Suíça perderam dinheiro no mesmo que outros em Portugal, essa é a chamada de atenção.

[Visitante J_P]

Bom dia,

Não querendo alimentar aqui "guerras" entre gestão ativa e passiva alguém aceita o desafio de dar a sua opinião sobre uma possível escolha entre o EU Permanent Portfolio e o fundo  LU0583242994, numa lógica de máximo retorno com mínimos drawdowns?

Desde já obrigado.

Abraço a todos!

 

[Lynch II 97]

17 hours ago, Bedrock said:

https://www.google.com/search?q=taxa+de+analfabetismo+de+Portugal+durante+o+Estado+Novo&rlz=1C1CHBD_pt-PTPT881PT881&oq=taxa+de+analfabetismo+de+Portugal+durante+o+Estado+Novo&aqs=chrome..69i57.31399j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8 

https://www.pordata.pt/Portugal/Taxa+de+analfabetismo+segundo+os+Censos+total+e+por+sexo-2517 

Portanto, no que diz respeito à redução da taxa de analfabetismo por unidade de tempo, comparar o Estado Novo com a democracia portuguesa no pós 25 de abril é como comparar os retornos atuais das obrigações com os retornos das ações de tecnologia dos EUA.

No pós 25 da abril, quem, sozinho ou coligado, somou mais tempo no poder, foi o PPD/PSD e não o PS. O efeito não é tanto do socialismo democrático ou da social democracia, mas sim é mais um problema de competência e coragem em tentar mudar o track record, que é muito difícil, pois é preciso ter big balls, muita paciência e perseverança para se lutar e vencer o status quo dos interesses instalados de longo prazo ... as máquinas partidárias são trituradoras dos que ousam tentar mudar as coisas. 

 

Passa bem e vê lá se crias um novo partido, dado que nenhum dos existentes te serve.

O teu post original :     desse modo, tornou Portugal um país atrasado, pobre e analfabeto 

Depois de provar que a afirmação é completamente falsa , colocas um grafico numa perspectiva completamente diferente da inicial . Interessante

Mesmo assim vamos analisar o teu grafico de forma simples e sabendo de antemão que comparar sem ter toda a informação alinhada não produz resultados rigorosos.

1 - Aumento da taxa de alfabetização em 50 anos

Inglaterra 10%      França-BEL-IRL 20%           AUS-HUN 30%          ESP-ITA-POL 40%

Salazar esteve aproximadamente 40 anos no poder e a taxa de alfabetização aumentou 25% 

Portanto a alfabetização em Portugal aumentou perfeitamente em linha com a taxa de alfabetização em todos esses Países , nalguns casos ligeiramente acima noutros ligeiramente abaixo

Agora vem a parte que considero profundamente divertida :

O unico local segundo o teu grafico onde existiu um aumento exponencial da alfabetização é na URSS e bloco de leste

Oh homem então tu criticas Salazar e dás como exemplo algo 100 vezes pior que é a ditadura Estalinista que enviou 20 milhões para os gulags , que enviava pessoas para campos de concentração POR LEREM UM LIVRO PROIBIDO ou por comentarios do vizinho  ??? Dás como exemplo um País onde existiu censura brutal , forte repressão , em que o sistema político MATOU MILHÕES de pessoas do próprio País ??

Os tipos deviam ter uma tecnica fantástica era aprender com uma pistola apontada á tempora , assim todos se motivam para aprender.

Estaline devia pensar , adoro torturar pessoas porque lêem livros proibidos , de forma a aumentar o leque de seleccionados nada como alfabetizar a população em massa

Que obra herculea , matavam milhoes e ainda tinham tempo de num País vastissimo e com muitas regiões inóspitas e de dificilima acessibilidade , alfabetizar as pessoas...

Curioso em 40 anos a taxa de alfabetização na Russia aumentou.....8%

 ----

O que deves analisar é o endividamento e políticas nos respectivos períodos foi sempre com as consequências de governos socialistas que este País ou teve na bancarrota ou teve que pedir ajuda externa por 3 vezes em 40 anos Estando actualmente com um nível de divida brutal.

Mais grave a ausência total de uma estratégia económica para promover o crescimento e riqueza que eventualmente depois permita sustentar um estado social.

Concordo quando referes , não tem a ver com os partidos , tendo todos eles corruptos e parasitas , uns mais e outros menos o resultado varia mas não decisivamente.

Se fores perspicaz irás notar que deixei partidos de fora . Votei IL , o deputado da IL demonstra semanalmente um nível de competência , inteligência e capacidade muito superior a quase todos os outros . Eu já vi debates em que alguns deputados aparentam ter a capacidade intelectual de um canário e o conhecimento técnico de uma noz

Não concordo a 100% com tudo o que a IL preconiza mas parece-me de longe o mais competente partido. Infelizmente muitas pessoas não entendem por ignorância em matérias económicas.

Eu defendo um sistema económico e político semelhante ao dos Países nórdicos , economia capitalista e liberal que sustentam um estado social que NÃO é exclusivamente detido pelo estado. Esse modelo é de longe o que provou produzir maior riqueza e bem estar .

Já agora era interessante que quem defendo comunismo e socialismo , apresente os Países que consideram ser modelos . Afinal em 100 anos dessas teorias , deve haver alguns....ou pelo menos um espero...

O que eu defendo é simples , escolhe o teu modelo com base em exemplos e analise temporal de outras realidades e adapta e implementa o na tua realidade , isto de complicado tem 0 . 

O problema é precisamente a enorme ignorância colectiva das pessoas , que pagam um preço brutal por votarem e não dominarem o básico , quando tens inumeros exemplos de Países ricos , desenvolvidos com as politicas acima e 0 ou quase 0 com politicas socialistas , apenas temos que fazer uma conta 1+1=2

Meu caro não recorras a ataques pessoais ou indirectas , estas são um insulto desnecessário numa discussão que deve ser quer produtiva e elevada.

 

 

[Zebrandy 0]

há 49 minutos, Lynch II disse:

 

Curioso em 40 anos a taxa de alfabetização na Russia aumentou.....8%

Desculpem estar-me a meter o meio da vossa discussão, e não querendo tomar nenhum partido. Mas não percebi esta frase. 8%?

[Bedrock 137]

há 4 horas, Lynch II disse:

O teu post original :     desse modo, tornou Portugal um país atrasado, pobre e analfabeto 

Depois de provar que a afirmação é completamente falsa , colocas um grafico numa perspectiva completamente diferente da inicial . Interessante

Mesmo assim vamos analisar o teu grafico de forma simples e sabendo de antemão que comparar sem ter toda a informação alinhada não produz resultados rigorosos.

1 - Aumento da taxa de alfabetização em 50 anos

Inglaterra 10%      França-BEL-IRL 20%           AUS-HUN 30%          ESP-ITA-POL 40%

Salazar esteve aproximadamente 40 anos no poder e a taxa de alfabetização aumentou 25% 

Portanto a alfabetização em Portugal aumentou perfeitamente em linha com a taxa de alfabetização em todos esses Países , nalguns casos ligeiramente acima noutros ligeiramente abaixo

Agora vem a parte que considero profundamente divertida :

O unico local segundo o teu grafico onde existiu um aumento exponencial da alfabetização é na URSS e bloco de leste

Oh homem então tu criticas Salazar e dás como exemplo algo 100 vezes pior que é a ditadura Estalinista que enviou 20 milhões para os gulags , que enviava pessoas para campos de concentração POR LEREM UM LIVRO PROIBIDO ou por comentarios do vizinho  ??? Dás como exemplo um País onde existiu censura brutal , forte repressão , em que o sistema político MATOU MILHÕES de pessoas do próprio País ??

Os tipos deviam ter uma tecnica fantástica era aprender com uma pistola apontada á tempora , assim todos se motivam para aprender.

Estaline devia pensar , adoro torturar pessoas porque lêem livros proibidos , de forma a aumentar o leque de seleccionados nada como alfabetizar a população em massa

Que obra herculea , matavam milhoes e ainda tinham tempo de num País vastissimo e com muitas regiões inóspitas e de dificilima acessibilidade , alfabetizar as pessoas...

Curioso em 40 anos a taxa de alfabetização na Russia aumentou.....8%

 ----

O que deves analisar é o endividamento e políticas nos respectivos períodos foi sempre com as consequências de governos socialistas que este País ou teve na bancarrota ou teve que pedir ajuda externa por 3 vezes em 40 anos Estando actualmente com um nível de divida brutal.

Mais grave a ausência total de uma estratégia económica para promover o crescimento e riqueza que eventualmente depois permita sustentar um estado social.

Concordo quando referes , não tem a ver com os partidos , tendo todos eles corruptos e parasitas , uns mais e outros menos o resultado varia mas não decisivamente.

Se fores perspicaz irás notar que deixei partidos de fora . Votei IL , o deputado da IL demonstra semanalmente um nível de competência , inteligência e capacidade muito superior a quase todos os outros . Eu já vi debates em que alguns deputados aparentam ter a capacidade intelectual de um canário e o conhecimento técnico de uma noz

Não concordo a 100% com tudo o que a IL preconiza mas parece-me de longe o mais competente partido. Infelizmente muitas pessoas não entendem por ignorância em matérias económicas.

Eu defendo um sistema económico e político semelhante ao dos Países nórdicos , economia capitalista e liberal que sustentam um estado social que NÃO é exclusivamente detido pelo estado. Esse modelo é de longe o que provou produzir maior riqueza e bem estar .

Já agora era interessante que quem defendo comunismo e socialismo , apresente os Países que consideram ser modelos . Afinal em 100 anos dessas teorias , deve haver alguns....ou pelo menos um espero...

O que eu defendo é simples , escolhe o teu modelo com base em exemplos e analise temporal de outras realidades e adapta e implementa o na tua realidade , isto de complicado tem 0 . 

O problema é precisamente a enorme ignorância colectiva das pessoas , que pagam um preço brutal por votarem e não dominarem o básico , quando tens inumeros exemplos de Países ricos , desenvolvidos com as politicas acima e 0 ou quase 0 com politicas socialistas , apenas temos que fazer uma conta 1+1=2

Meu caro não recorras a ataques pessoais ou indirectas , estas são um insulto desnecessário numa discussão que deve ser quer produtiva e elevada.

 

 

No teu post anterior falaste no André Ventura do Chega, como fosse um "one man show", é engraçado que eu até acho que tu tens parecenças com ele, porque tu pareces um "one man show writer" ... deves adorar ler os textos, que acabas de escrever, em frente ao espelho e depois viras-te para o espelho e questionas: espelho meu, quem é que escreve um texto melhor que os meus? Eu não sei qual é a resposta que o espelho de dá, nem quero perder tempo em saber, mas o que eu sei é que ao ler os textos do Peter Lynch nunca me sinto cansado, enfastiado e perco zero de tempo em lê-lo; já contigo, ao ler algum conteúdo recorrente dos teus textos, passado 5 minutos, fico logo cansado, e, por vezes, chego à conclusão que perdi tempo em interagir contigo, e o tempo é caro, logo não devemos desaproveitá-lo. 

Com a colocação do Quadro 1 do meu post, a minha mensagem implícita era o Portugal de Salazar (mesmo assim, melhor que o Ricardo Salgado, pelo menos não era corrupto) fazer parte do grupo da Rússia e dos países dos Balcãs. Eu já referi neste tópico o seguinte: nunca fui comunista, não sou e nunca serei comunista, mas agora acrescento que não tenho raiva dos comunistas. Também já referi no tópico que o grande problema do PCP era a sua classe dirigente ter ficado fossilizada no tempo, pois a música recorrente da cassete pirata já enjoa, esquecendo-se que já há bastante tempo que temos os cartões SD para ouvir música variada.

Agora acabei de receber um sinal de alarme em como esgotei o tempo que tinha para te responder e dou por encerrada a minha interação contigo ... tenho que otimizar o tempo, como, por exemplo, ir mandar uma queca em vez de continuar com a escrita.

Passa bem e manda umas valentes quecas, porque para além de aliviar os fluidos, em sobrepressão, na próstata e nas vesículas seminais, é das melhores coisas para o nosso equilíbrio emocional, e tu deves saber que o fator do comportamento emocional é o mais importante atributo que os investidores devem ter nos mercados acionistas.

Editado 25 de Outubro de 2020 por Bedrock

[-------- 2582]

há 5 horas, Visitante J_P disse:

Bom dia,

Não querendo alimentar aqui "guerras" entre gestão ativa e passiva alguém aceita o desafio de dar a sua opinião sobre uma possível escolha entre o EU Permanent Portfolio e o fundo  LU0583242994, numa lógica de máximo retorno com mínimos drawdowns?

Desde já obrigado.

Abraço a todos!

 

Não sei...só sei que o MFS é dos melhores mistos do mercado (seja com Hedge ou sem Hedge ) e se o EU PP for o que estou a pensar nos últimos 12 meses está com +4,21% e o MFS está com +6,61%, mas como não se está a falar da mesma coisa é difícil fazer comparações, por isso é que as guerras Activo vs Passivo não fazem sentido nenhum na minha opinião...

[Rick Lusitano 2115]

há 6 horas, 5coroas disse:

E achas que isso faz diferença?  Vale o que vale, mas a maioria dos licenciados/doutorados que eu conheço vêem novelas, bigbrothers, futebol e telejornais das 20h; ou seja comem a mesma palha que o resto do pobão. Conheço vários que saídos de cursos cientificos, se lhe perguntares algo sobre as suas crenças religiosas, apenas repetem aquilo que aprenderam com o exemplo dos pais ou nas aulas de religião e moral. Ou seja, limitaram-se a memorizar a teoria para depois a verterem nos exames. Espirito critico nulo. Não tenho muita fé que a Educação possa alterar muito as coisas ao nivel politico. Lembra-te que Alemanha no inicio do século XX era uma dos paises com uma população das mais cultas no mundo e deixou-se levar pela doutrina nazi (sendo que os seus lideres também eles embora muito cultos, não deixaram de praticar e fomentar actos extremamente irracionais). Não confundas Educação/cultura/habilidades com sabedoria.

Concordo contigo, mas no meio desses cursos superiores haverá pessoas que pensam de forma diferente e terão um espírito critico. E quanto mais existirem pessoas com cursos superiores, maior é a probabilidade de aumentar o número das pessoas que pensam por eles próprias.

Algo que eu tenho notado recentemente, é a formação e as funções profissionais das pessoas que fazem like/gosto em comentários/posts no LinkedIn de determinados partidos novos que aparecem. Incluem muitas pessoas com cargos de direcção (intermédios e superiores), da academia, com cursos superiores (de algumas áreas do conhecimento), financeiros, gestores, engenheiros, etc.

Seria interessante conhecer nas sondagens políticas, o nível de formação e o tipo de funções profissionais das pessoas que votam nos partidos.

Depois começam a existir pessoas em número significativo que tiveram semestres em Erasmus noutros países, pessoas que trabalharam no exterior, e pessoas que foram fazer cursos superiores (por inteiro em vez de Erasmus) no estrangeiro. Para além daquelas que foram fazer umas férias lá fora durante uns dias ou semanas. Isto deu mundo aos Portugueses, deu-lhes o conhecimento de outras realidades, alargou-lhes os horizontes e aumentou o grau de exigência.

O sistema político sobrevive das palas nos olhos dos cidadãos. O conhecimento é inimigo dos trafulhas. Já o povo diz, "Em terra de cegos, que tem olho é rei." É mais facil enganar e controlar o povo quando este é iletrado (ele também pode ser alfabeto, mas não sabe tudo), o Estado tenta sempre controlar o conhecimento e a informação para não existir quem o questione.

A Educação pode e deve fomentar o conhecimento e o espírito critico das pessoas. Em cursos científicos, é mais visível, pois o espírito critico faz parte do processo cientifico e das funções profissionais. (Talvez por isso, eu seja mais critico que alguns users do fórum, em diversas áreas, principalmente no risco.)

[Rick Lusitano 2115]

há 5 horas, Lynch II disse:

O teu post original :     desse modo, tornou Portugal um país atrasado, pobre e analfabeto 

Depois de provar que a afirmação é completamente falsa , colocas um grafico numa perspectiva completamente diferente da inicial . Interessante

Mesmo assim vamos analisar o teu grafico de forma simples e sabendo de antemão que comparar sem ter toda a informação alinhada não produz resultados rigorosos.

1 - Aumento da taxa de alfabetização em 50 anos

Inglaterra 10%      França-BEL-IRL 20%           AUS-HUN 30%          ESP-ITA-POL 40%

Salazar esteve aproximadamente 40 anos no poder e a taxa de alfabetização aumentou 25% 

Portanto a alfabetização em Portugal aumentou perfeitamente em linha com a taxa de alfabetização em todos esses Países , nalguns casos ligeiramente acima noutros ligeiramente abaixo

Agora vem a parte que considero profundamente divertida :

O unico local segundo o teu grafico onde existiu um aumento exponencial da alfabetização é na URSS e bloco de leste

Oh homem então tu criticas Salazar e dás como exemplo algo 100 vezes pior que é a ditadura Estalinista que enviou 20 milhões para os gulags , que enviava pessoas para campos de concentração POR LEREM UM LIVRO PROIBIDO ou por comentarios do vizinho  ??? Dás como exemplo um País onde existiu censura brutal , forte repressão , em que o sistema político MATOU MILHÕES de pessoas do próprio País ??

Os tipos deviam ter uma tecnica fantástica era aprender com uma pistola apontada á tempora , assim todos se motivam para aprender.

Estaline devia pensar , adoro torturar pessoas porque lêem livros proibidos , de forma a aumentar o leque de seleccionados nada como alfabetizar a população em massa

Que obra herculea , matavam milhoes e ainda tinham tempo de num País vastissimo e com muitas regiões inóspitas e de dificilima acessibilidade , alfabetizar as pessoas...

Tens que incluir que muitos desses países que aumentaram a alfabetização, tiveram milhões de mortos nas 2 guerras mundiais.

Sendo grande parte, militares, que tinham pouca ou nenhuma alfabetização.

Ao reduzir a população analfabeta em milhões, pela morte, a base da população é menor. (É como diminuir a taxa de desemprego num país, através da emigração dos desempregados para outros países. Para mim, é mais importante o número de população activa empregada num país.)

Na Rússia, os milhões de mortos eram camponeses e militares que eram camponeses forçados a combater, a maioria era analfabeta. Depois da 2GM com a doutrinação comunista era ainda mais importante, que o povo soubesse pelo menos ler, para poderem ler a propaganda comunista (Guerra Fria). Por exemplo, o Pravda.

[Mouro Emprestado 639]

há 7 horas, Visitante J_P disse:

Bom dia,

Não querendo alimentar aqui "guerras" entre gestão ativa e passiva alguém aceita o desafio de dar a sua opinião sobre uma possível escolha entre o EU Permanent Portfolio e o fundo  LU0583242994, numa lógica de máximo retorno com mínimos drawdowns?

Desde já obrigado.

Abraço a todos!

 

Se esqueceres os 25% do cash, dado que tens sempre uma parte do património como fundo de maneio ou como DPs, entre esse e um EUPP sem cash tens mais o menos o mesmo desempenho a 10 anos. Os DDs é que aparentam ser menores no MFS, pelo que parece ser um fundo bem gerido, mau grado os seus 2% de comissão de gestão.

[Capital 21]

há 7 horas, 5coroas disse:

Tens que clarificar as tuas ideias pois já estás no campo da promoção do socialismo. Queres algum socialismo mas não muito socialismo, é isso? Parece que queres aquilo que o socialismo promete alcançar, mas não queres os efeitos secundários adversos que o socialismo têm sistematicamente produzido nessa sua demanda. Tal e qual um toxicodependente que gostaria de conseguir uma boa moca, mas sem ter que roubar para obter a dose nem sentir-se ressacado após os efeitos agradáveis terem passado.

Sabes que a forma gratuita que tu mencionas não só não é nada gratuita para ninguém como também é assente numa grave imoralidade ("apreensão" forçada do capital dos contribuintes)?

 

Como é lógico, nada é gratuito. Não há almoços grátis. No entanto, minha definição de pais ideal não é um sem qualquer tipo de estado social. Aceito perfeitamente que se taxe o contribuinte para garantir aqueles 4 pilares para todos. Talvez uma parte de mim se reveja na social democracia, e a outra no capitalismo liberal.

[rui_marreiros 380]

há 6 horas, Lynch II disse:

O que deves analisar é o endividamento e políticas nos respectivos períodos foi sempre com as consequências de governos socialistas que este País ou teve na bancarrota ou teve que pedir ajuda externa por 3 vezes em 40 anos Estando actualmente com um nível de divida brutal.

É fácil atirar as culpas para um determinado partido sem observar o contexto:

1ª bancarrota, o PS estava no poder e vínhamos do PREC, em que o pais literalmente parou, o regresso dos portugueses de África, e não esquecer que o Governo era tutelado por um Conselho da Revolução - O PS chegou ao Governo com o país já com a bancarrota à vista, só era preciso saber quem é que chamava o FMI;

2.ª bancarrota, o país tinha saído de eleições, por queda de vários governos PPD/CDS, e já se sabia que quem chegasse ao poder teria de pedir a intervenção do FMI. O PS venceu as eleições e formou-se o bloco central, PS/PSD e foram estes que pediram a ajuda do FMI. Devo dizer que o trabalho foi muito bem feito.

3.ª bancarrota, muitas vezes atribuída ao "Eng. Socrates", mas é preciso recuar ao incio do seu governo para perceber o que se passou, em 2005, a comissão europeia já estava farta de avisar Portugal e Grécia por manipulação das contas. Ou seja, desde a queda do bloco central, que os governos (Cavaco e Silva, Guterres, Barroso) escondia a dívida pública nas empresas do estado, e assim cumprindo os desígnios de Bruxelas. Em 2005, a CE pediu que as tais dividas fossem refletidas nos orçamentos do estado e na dívida do estado, pois até aí era privado, começou o descalabro, pois o Sr. Incompetente decidiu a fuga em frente, contrair mais dívida, ou seja, uma nova bancarrota, quando os mercados se aperceberam da fragilidade da nossa economia e que não ia ter a cobertura de Bruxelas sem a chegada do FMI.

Sendo assim, os três partidos, PS, PSD e CDS,  têm tido uma grande responsabilidade no estado geral da sociedade portuguesa nos últimos 40 anos, seja para o bem seja para o mal.

há 1 hora, Rick Lusitano disse:

Na Rússia, os milhões de mortos eram camponeses e militares que eram camponeses forçados a combater, a maioria era analfabeta. Depois da 2GM com a doutrinação comunista era ainda mais importante, que o povo soubesse pelo menos ler, para poderem ler a propaganda comunista (Guerra Fria). Por exemplo, o Pravda.

Em todos os países, apos a 2.ª GM, a taxa de alfabetização cresceu, mesmo nos países islâmicos, pois muitos deles foram governados por partidos comunistas,  havia a ideia que a alfabetização conduziria a um homem esclarecido e comunista, comunismo cientifico.

há 2 horas, Rick Lusitano disse:

A Educação pode e deve fomentar o conhecimento e o espírito critico das pessoas. Em cursos científicos, é mais visível, pois o espírito critico faz parte do processo cientifico e das funções profissionais.

O problema é que nem sempre isto é verdade. Alguns dos maiores físicos alemães, indivíduos com uma enorme capacidade intelectual e de vastíssima cultura eram apoiantes do regime Nazi: Johanne Stark, Phillip Lenard, Werner Heisenberg (este menos que os dois primeiros), Max Planck,  Peter Debye ,todos eles prémios Nobel. Homens que marcaram a história da humanidade e cujas descobertas nunca serão esquecidas e contudo contribuíram para a perseguição nazi ou foram coniventes.