Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[USD 104]

Se na segunda-feira estiveram fechados, os fundos tem ou não cotação nesse mesmo dia? Ou terão apenas na terça-feira?

Reforcei hoje e repetirei na segunda-feira.

[Rick Lusitano 2115]

há 23 minutos, USD disse:

Se na segunda-feira estiveram fechados, os fundos tem ou não cotação nesse mesmo dia? Ou terão apenas na terça-feira?

Reforcei hoje e repetirei na segunda-feira.

Depende da gestora, há gestoras US que nos feriados US dão as cotações diárias, e há outras que não.

Depende também do cutoff e da data de cotação de cada gestora, há umas gestoras que as cotações é no dia e outras são desfasadas.

Editado 4 de Setembro de 2020 por Rick Lusitano
(Posts agrupados)

[Rick Lusitano 2115]

há 4 horas, Lynch II disse:

Tenho tratado de todas as minhas opções fiscais e não só em conformidade desde 2009 (Quem legalmente pode sediar uma empresa ou negócios em locais mais atractivos não deve hesitar e é o que faço ) , não espero mudanças , irão levar gerações (oxalá não) e não tenho feitio para ser a madre teresa.

 

há 4 horas, P2P Money Maker disse:

Curiosidade, em que geografias encontraste esses "locais fiscais mais atrativos?"

 

há 4 horas, Dias87 disse:

Talvez Açores e Madeira a nível Nacional?!?

 

Estónia? 

Malta, também é uma possibilidade, mas penso que a Estónia será mais fácil.

Ou ambas em conjunto.

[Edge 127]

há 3 horas, Rick Lusitano disse:

Eu gostei de um livro que era pouco académico (escrito mais como um artigo, linguagem fluida e acessível), sobre a relação do Barings com Portugal. Basicamente conta a história de 200+ anos de Portugal e as suas necessidades de endividamento.

Tem como extra, de como fala do Barings (2º banco de investimento mais antigo, antes de estourar), fala um pouco sobre a sua história, ficamos a conhecer a História de como começou a banca Europeia como conhecemos hoje, financiamento de guerras, a evolução da finança, reparem que aparece numa época de bancos como os Rothchilds, e outras famílias banqueiras, apanha a revolução industrial, o nascimento e crescimento dos EUA. E fala como acabou o Barings ao fim de 200 anos de Históra,

Há uns séculos atrás não havia mercados financeiros, como os Estados se financiavam? Os credores pediam garantias de pagamento, ou como os Estados não tinham dinheiro, os credores cobravam em género, commodities, direitos monopolistas de comércio, etc.

Fala das intrigas políticas, as tretas que Portugal fazia para enganar os credores.

Está barato, 3 EUR na Wook (noutros locais deve andar perto desse valor), e ainda podem pôr como despesas de Educação na declaração de IRS.

Obrigado @Rick Lusitano

Este não conheço e irei certamente comprar.

Pela descrição que fizeste parece-me que será uma boa leitura!

[Vidolz 295]

O FOMO foi mais forte que eu.. 

Comprei 12 ações da MSFT no fim da sessão de hoje.

[Rick Lusitano 2115]

há 15 minutos, Edge disse:

Obrigado @Rick Lusitano

Este não conheço e irei certamente comprar.

Pela descrição que fizeste parece-me que será uma boa leitura!

Lê-se num instante. Leitura leve.

Fica-se a conhecer algumas pessoas por detrás dos nomes das Avenidas e Praças. Grande parte deles, primeiros-ministros e ministros das finanças. Se calhar daqui a uns anos, renomeam alguma Avenida como Avenida Mário Centeno.

Passados 200+ anos, Portugal parece que não mudou. Sempre de mão estendida a pedir dinheiro aos estrangeiros (UE e mercados financeiros que incluem os sindicatos bancários).

 

[superkinas 181]

tenho aproveitado para reforçar alguns fundos pouco a pouco e aproveitando para comprar algumas coisas tb em dolares

[ruicarlov 813]

há 6 horas, Bedrock disse:

D@vid,

Passo a vida a receber notificações dos meus fans que me põem votos negativos, não é que isso me chateie muito mas tenho de ver de quem são, para ver se merecem resposta ou não, e assim estou a perder tempo por causa dos mesmos acéfalos. No Caldeirão não havia votos, as pessoas tinham os emojis de bater palmas para a aprovação e comentavam positiva ou negativamente

Infelizmente não é só aqui neste tópico. Recentemente tem havido "ataques" de votos negativos afectando vários utilizadores e concordo com a sugestão de retirar esta funcionalidade, que está a ser claramente abusada. No entanto enquanto mero moderador não tenho possibilidades de o fazer e a administração propriamente dita não está muito presente e não há notificação de ter lido a minha mensagem (e de outros utilizadores sobre o assunto). Mas recentemente conseguir falar com o antigo administrador que já não está no activo e tanto quanto percebi já informou a nova administração deste tema. Só resta aguardar e entretanto vou tomando acções quando me apercebo alguns abusos destes votos.

[superkinas 181]

recentemente tem-se falado neste fórum que devia ser de finanças pessoais de muita coisa extra, criem um tópico sobre outros assuntos.....

a agressividade é sempre prejudicial, gera anticorpos e  nunca ninguém é dono da verdade....

e deixo aqui uma critica deve-se tb tomar acções em situações de clara agressividade e não só quanto aos votos negativos.que na minha opinião tem reduzida importância.

desculpem o offtropic e voltamos ao assunto das finanças pessoais.

 

 

 

Editado 4 de Setembro de 2020 por superkinas

[Bedrock 137]

há 3 horas, ruicarlov disse:

Infelizmente não é só aqui neste tópico. Recentemente tem havido "ataques" de votos negativos afectando vários utilizadores e concordo com a sugestão de retirar esta funcionalidade, que está a ser claramente abusada. No entanto enquanto mero moderador não tenho possibilidades de o fazer e a administração propriamente dita não está muito presente e não há notificação de ter lido a minha mensagem (e de outros utilizadores sobre o assunto). Mas recentemente conseguir falar com o antigo administrador que já não está no activo e tanto quanto percebi já informou a nova administração deste tema. Só resta aguardar e entretanto vou tomando acções quando me apercebo alguns abusos destes votos.

Obrigado pela consideração da minha sugestão.

[Bedrock 137]

há 10 horas, superkinas disse:

recentemente tem-se falado neste fórum que devia ser de finanças pessoais de muita coisa extra, criem um tópico sobre outros assuntos.....

Queres traduzir a frase anterior?

há 10 horas, superkinas disse:

e deixo aqui uma critica deve-se tb tomar acções em situações de clara agressividade e não só quanto aos votos negativos.que na minha opinião tem reduzida importância.

Só no período de 16 horas de hoje recebi notificações de 21 votos negativos de 2 users acéfalos, os quais, desde que eu ando aqui, nunca colocaram nenhum post e só vêm cá para, essencialmente, me virem por votos negativos. Portanto, o caro superkinas, que me parece uma pessoa com hipersensibilidade, aqui ao dizer que é de reduzida importância a hiperatividade dos votos negativos, revela que não tem uma adequada flexibilidade mental para se pôr no lugar da pessoa afetada em todos os  os posts que coloco diariamente, tendo assim uma atitude egoísta de não partilha das "dores de parto" da pessoa afetada, que por acaso lhe apresenta diariamente vários posts para ler e interpretar, e se não compreender qualquer coisa, pede esclarecimentos que eu ajudo. 

Ou seja, o amigo só quer os retornos positivos dos meus posts, eu também só queria apanhar as partes positivas desta vida e dos mercados, mas infelizmente tenho que levar com os referidos 2 users acéfalos e com as drawdowns dos mercados, e o amigo com o conteúdo deste seu post e especialmente pelo timing em que o colocou a seguir ao post do moderador, está a me parecer que anda há procura de qualquer coisa ... e depois vem logo o user Virtua dar-lhe um voto positivo, que tal como o amigo não é nada enviesado. É preciso ter uma grande classe de resistência, do tipo de um corredor de fundo, para ter que levar com todos estes enviesamentos, e já agora deixem de funcionar em manada e sejam também equilibrados nas vossas análises, deixando de sobreponderar o rótulo e subponderar o conteúdo, eu como técnico enchia-me de vergonha se fizesse análises técnicas desonestas, não analisem só o rosto da capa do livro ... porra, analisem também o seu conteúdo. Eu não preciso da validação técnica de ninguém e muito menos vinda de pessoas enviesadas. 

Amigo, não te acanhes ... também podes recomendar a minha expulsão do forum, pois essa deve ser a tua motivação, mas se eu te afeto, vou te dar um conselho: foca-te em ti e nos objetivos que traças para a tua vida e deixa de te focar na minha pessoa e em outras que te possam afetar a tua hipersensibilidade, senão não vais a lado nenhum, ou melhor, desorientado, podes ir contra um muro de betão armado.

Classe tem o rui_marreiros e eu, que depois da cena escaldante que tivemos os dois neste tópico, ambos tivemos a inteligência para ultrapassar esse problema e hoje há respeito mútuo. Infelizmente, há um técnico da área económica-financeira que tem um enviesamento há cerca de 10 anos com a minha pessoa, falta-lhe classe, como pessoa, ao contrário de mim e do rui_marreiros, mas ele já tem a idade suficiente para ter ganho essa classe. Tristes justiceiros enviesados. Se os juízes dos tribunais fossem enviesados, isso queria dizer que, nesses casos de enviesamento, a justiça aplicada não era justa, e isso, mais tarde ou mais cedo, iria provocar uma revolta qualquer.

Deixem de me chatear e de atuarem, cobardemente, em manada, respeitem os vossos big balls ... porra, vão à vossa vida, que eu estou na minha.

Eu nunca dei, nem vou dar, nenhum voto negativo a ninguém, pois se vocês não estão a trabalhar para mim, nem vos pago, por que carga de água é que tenho de dar votos negativos a trabalhos de partilha oferecidos, seria como ir a casa de um casal amigo que me convidou para almoçar, e eu depois do almoço, oferecido, ainda me punha a dizer mal da confeção da comida.

Editado 5 de Setembro de 2020 por Bedrock

[Bedrock 137]

[N.Rocha 91]

sweet organic behaviour

 

[superkinas 181]

há 8 horas, Bedrock disse:

Queres traduzir a frase anterior?

Só no período de 16 horas de hoje recebi notificações de 21 votos negativos de 2 users acéfalos, os quais, desde que eu ando aqui, nunca colocaram nenhum post e só vêm cá para, essencialmente, me virem por votos negativos. Portanto, o caro superkinas, que me parece uma pessoa com hipersensibilidade, aqui ao dizer que é de reduzida importância a hiperatividade dos votos negativos, revela que não tem uma adequada flexibilidade mental para se pôr no lugar da pessoa afetada em todos os  os posts que coloco diariamente, tendo assim uma atitude egoísta de não partilha das "dores de parto" da pessoa afetada, que por acaso lhe apresenta diariamente vários posts para ler e interpretar, e se não compreender qualquer coisa, pede esclarecimentos que eu ajudo. 

Ou seja, o amigo só quer os retornos positivos dos meus posts, eu também só queria apanhar as partes positivas desta vida e dos mercados, mas infelizmente tenho que levar com os referidos 2 users acéfalos e com as drawdowns dos mercados, e o amigo com o conteúdo deste seu post e especialmente pelo timing em que o colocou a seguir ao post do moderador, está a me parecer que anda há procura de qualquer coisa ... e depois vem logo o user Virtua dar-lhe um voto positivo, que tal como o amigo não é nada enviesado. É preciso ter uma grande classe de resistência, do tipo de um corredor de fundo, para ter que levar com todos estes enviesamentos, e já agora deixem de funcionar em manada e sejam também equilibrados nas vossas análises, deixando de sobreponderar o rótulo e subponderar o conteúdo, eu como técnico enchia-me de vergonha se fizesse análises técnicas desonestas, não analisem só o rosto da capa do livro ... porra, analisem também o seu conteúdo. Eu não preciso da validação técnica de ninguém e muito menos vinda de pessoas enviesadas. 

Amigo, não te acanhes ... também podes recomendar a minha expulsão do forum, pois essa deve ser a tua motivação, mas se eu te afeto, vou te dar um conselho: foca-te em ti e nos objetivos que traças para a tua vida e deixa de te focar na minha pessoa e em outras que te possam afetar a tua hipersensibilidade, senão não vais a lado nenhum, ou melhor, desorientado, podes ir contra um muro de betão armado.

Classe tem o rui_marreiros e eu, que depois da cena escaldante que tivemos os dois neste tópico, ambos tivemos a inteligência para ultrapassar esse problema e hoje há respeito mútuo. Infelizmente, há um técnico da área económica-financeira que tem um enviesamento há cerca de 10 anos com a minha pessoa, falta-lhe classe, como pessoa, ao contrário de mim e do rui_marreiros, mas ele já tem a idade suficiente para ter ganho essa classe. Tristes justiceiros enviesados. Se os juízes dos tribunais fossem enviesados, isso queria dizer que, nesses casos de enviesamento, a justiça aplicada não era justa, e isso, mais tarde ou mais cedo, iria provocar uma revolta qualquer.

Deixem de me chatear e de atuarem, cobardemente, em manada, respeitem os vossos big balls ... porra, vão à vossa vida, que eu estou na minha.

Eu nunca dei, nem vou dar, nenhum voto negativo a ninguém, pois se vocês não estão a trabalhar para mim, nem vos pago, por que carga de água é que tenho de dar votos negativos a trabalhos de partilha oferecidos, seria como ir a casa de um casal amigo que me convidou para almoçar, e eu depois do almoço, oferecido, ainda me punha a dizer mal da confeção da comida.

Não é preciso traduzir nada basta ir algumas páginas atrás e observar, várias paginas a comentar/discutir assuntos que não tem a ver com investimento.

Como referi a agressividade/insulto que coloca por vezes em algumas respostas/comentários gera anticorpos, posso dizer que já coloquei dois votos negativos porque em dois posts na minha opinião acho que ultrapassou os limites admitidos (agressividade/insulto) mesmo para um fórum da internet, e em alguns outros posts andou no limite. Como já disse não dou muita importância aos tais votos mas aceito quem se sinta incomodado com esses votos.

Seria como ir a casa de um casal amigo que me convidou para almoçar, e eu depois do almoço, oferecido, só porque não tenho a mesmo opinião dele ou porque ele me criticou em algum aspecto o chamar de bosta, estúpido, etc…, ainda para mais aqui nem conhecemos as pessoas, estamos apenas atrás de um teclado. Não é por acaso que esses comentários/insultos foram eliminados.

Isto é apenas um fórum da internet para partilha/discussão de informação de índole financeira, ninguém  anda  procura de mais nada.

Haver opiniões diferentes, saber ouvir as críticas, reconhecer quando se erra  é bom porque só assim é que se progride. Ninguém é dono da verdade.

Volto a repetir nada me move contra si como é óbvio, apenas me senti incomodado com a agressividade/insulto de alguns comentários

Mas como disse voltamos a falar de investimentos.

[-------- 2582]

há 19 horas, Antonio84Pereira disse:

Seguiu ontem isso ?

No meu caso foi um bom timming, embora na segunda feira possa vir de novo a cair, mas a cotação deste fundo na quarta feira era de 51,14, na quinta feira era de 50,30 e ontem fixou-se em 47,81, consegui reforçar a minha posição no fundo 6,5% mais barato.

[Patanisca 1223]

há 13 horas, Vidolz disse:

O FOMO foi mais forte que eu.. 

Comprei 12 ações da MSFT no fim da sessão de hoje.

Isto é o tópico de Fundos de Investimentos.

há 8 minutos, D@vid disse:

No meu caso foi um bom timming, embora na segunda feira possa vir de novo a cair, mas a cotação deste fundo na quarta feira era de 51,14, na quinta feira era de 50,30 e ontem fixou-se em 47,81, consegui reforçar a minha posição no fundo 6,5% mais barato.

Compraste antes da hora de cut-off? 

[-------- 2582]

há 7 minutos, Patanisca disse:

Isto é o tópico de Fundos de Investimentos.

Compraste antes da hora de cut-off? 

Comprei eram 8h55 lol

[superkinas 181]

há 2 horas, D@vid disse:

Comprei eram 8h55 lol

tb aproveitei para reforçar os MS, global asia e principiante o US que nos ultimos 2/3 dias perdeu 8-10%.

Aproveitei e comprei versão euros e a versão em dolares.

[Rick Lusitano 2115]

A 03/09/2020 às 18:07, Rick Lusitano disse:

A TSLA ainda não entrou no S&P 500, fala-se nisso, mas não é certo que entra e se entrar quando é que entra.

Só após a entrada no índice é que os index-funds/ETFs podem entrar na acção.

 

PS: Os conhecimentos dele em Economia Monetária e Forex... ?

Cuidado com (video)bloggers. É a opinião deles, vale o que vale, não a usem para fazer investimentos/desinvestimentos. Quem conhece o universo P2P Lending conhece o mal que eles fizeram. Influencers não é sinónimo de especialistas.

Afinal a TSLA não vai entrar no S&P 500. Já é oficial.

Quem investiu (especulou) na TSLA, porque ela ia entrar no S&P 500, e após a entrada que ia valorizar ainda mais porque os index-funds/ETFs teriam que obrigatoriamente ter que a comprar, acabou de perder esta aposta.

Ideia que também foi transmitida pelo (video)blogger (de uma entrada a antecipar a entrada da TSLA no S&P 500).

Vamos ver o que vai acontecer à cotação da TSLA nos próximos dias. Será que irá existir vendas massivas de quem queria aproveitar a entrada da TSLA no S&P 500?

Ainda bem que a TSLA não é um market mover como a Apple ou Google ou Amazon.

Agora imaginem quando entrar uma empresa com tanta capitalização, como a Telsa no S&P 500, como é uma empresa com muito FOMO e volatilidade, o S&P 500 irá ter mais volatilidade (o S&P 500 é um índice construido consoante as capitalizações das empresas constituintes, mais capitalização = mais peso no índice = mais impacto no índice).

Estou a falar de acções, não com o intuito de investimento/desinvestimento nas acções, mas nos impactos que elas têm no índices e nos FI (tanto nos FIGA como nos index-funds).

 

Editado 5 de Setembro de 2020 por Rick Lusitano
Correção de typos

[Rick Lusitano 2115]

Tive agora a ver o email enviado pela Investing sobre a carteira de FI,  "Weekly Performance Summary".

Afinal com tanto sangue na 5ª feira e algum na 6ª feira, no total da semana, teve-se pouco impacto na performace da carteira FI, foi apenas -0.41% e com 2 FI com -4,xx% cada, na 5ª feira (a carteira FI é equal-weighted, o impacto dos FI na carteira é igual para todos os FI porque têm todos o mesmo peso,  e é significativo pois cada FI pesa 16,67%), mesmo assim esses 2 FI tiveram na semana, 0.50% e 1.37%.

Só mostra que apesar do porradão na 5ª feira, nos outros dias antes, teve-se boas valorizações. As quedas na 5ª e 6ª feira foram amortizadas pelos retornos da semana.

Quase que arriscava dizer, que o movimento de 5ª feira era quase obrigatório acontecer, depois de subidas tão grandes em poucos dias. Muita euforia antes = mais valorizações, e depois o pessoal começa a ficar com medo, ou a quer fazer algumas mais-valias, e os mercados caem.

Editado 5 de Setembro de 2020 por Rick Lusitano

[Bedrock 137]

Como a democracia politica foi aprisionada pela politica monetária da Fed e dos Bancos Centrais reguladores e pelo poder do capital, nas últimas 4 décadas.

Conforme se pode ver no gráfico da 1.ª imagem abaixo, a taxa de juro da Fed tem uma tendência média de baixa acentuada desde 1980, isto significa que, durante esse período, houve uma tendência média crescente de uma politica monetária expansionista (por parte da Fed e Bancos Centrais) => aumentar a oferta monetária = mais dinheiro em circulação => + investimentos no mercado financeiro, ou mercado bolsista, na compra de ativos financeiros (ações, obrigações, commodities, Reits, forex, …), e quem maioritariamente compra estes ativos financeiros, é quem pode deter a maioria do capital, dado que, ao adquirirem ações empresarias, passam a ser acionistas, mais ou menos qualificados, dessas mesmas empresas, ou seja, o capital monetário dos capitalistas e das entidades capitalistas que adquirem essas ações, passam também a deter parte, maioritariamente ou não, do capital empresarial produtivo, pois para influenciar e dominar o processo económico é preciso deter a parte produtiva, que é o cerne da fileira económica. Ora são estes que comandam a economia e finanças com a anuência das politicas monetárias da Fed e Bancos Centrais, pelo que estas entidades reguladoras, que teoricamente são independentes, mas, na prática, são condicionadas pelos principais poderes do capital, e tal como a democracia, também acabam por serem aprisionadas pelo poder do capital, que no fim acaba por ser o verdadeiro regulador geral, qualificado e decisor, do processo económico-financeiro.

A politica monetária expansionista de baixa da taxa de juro, à 1.ª vista, em termos teóricos, deveria implicar a subida da taxa de inflação, só que o que aconteceu, em termos médios, nas últimas 4 décadas foi exatamente o contrário, pois durante esse período houve uma tendência em baixa da taxa anual de inflação (ver o gráfico da 2.ª imagem abaixo), tal como aconteceu à taxa de juro da Fed.

Então, o que é que justifica esta contradição teórica: < taxa de juro, que à partida, deveria implicar > taxa de inflação, isto porque < taxa de juro => dinheiro emprestado mais barato => mais consumidores a comprar os produtos, logo deveria provocar o aumento da inflação, mas na prática implicou < taxa de inflação. A justificação, desta contradição teórica, é dada pelo forte aumento da produção industrial durante esse período, ou seja, a inflação diminui pelo lado do aumento da oferta da quantidade dos produtos (aumento da oferta => diminuição de preços = redução da taxa de inflação), sendo que este factor da maior oferta superou o outro fator da maior procura por parte dos consumidores, daí a taxa de inflação ter diminuído.

E como é que isto se conseguiu em se ter, ao mesmo tempo, uma taxa de juro baixa e uma taxa de inflação baixa? Foi através do avanço tecnológico das máquinas e equipamentos de produção industrial, que permitiu uma maior produtividade, mas também isso foi conseguido à custa dos baixos salários pagos aos trabalhadores fabris, em particular na China e em vários países asiáticos, que inundaram o mercado mundial com os seus produtos a baixo preço. Então, também aqui o poder do capital de quem detém as unidades de produção se sobrepôs à classe trabalhadora e por extensão, quantitativa, à democracia, assim também aqui aprisionada, logo isto tem funcionado para que os ricos, detentores do capital, sejam cada vez mais ricos em relação à classe trabalhadora e aos mais pobres das sociedades. Ou seja, o crescimento e aumento da eficiência tecnologica da industrialização e as políticas monetárias da Fed e dos Bancos Centrais, assim como as politicas dos governos em geral, fizeram com que aumentassem os desequilíbrios entre os mais ricos e os mais pobres, por outras palavras, aumentou o desequilíbrio entre o poder do capital e a classe trabalhadora ou o povo em geral, o que, por extensão quantitativa, significa que desequilibrou e aprisionou a democracia, que, por definição, deveria ser o poder resultante do voto popular e não o "voto qualitativo e decisor" emanado pelo poder do capital.

O autor deste texto, que sou eu, não é comunista nem faz parte da esquerdelha política, como alguns designam a extrema esquerda, mas, esses mesmos, não falam na direitelha política (extrema direita), constituindo assim também um desequilíbrio ou enviesamento na apreciação da classe política.

Quem escreveu este texto, limitou-se a interpretar os gráficos da taxa de inflação e da taxa de juro da Fed dos últimos 50 anos, bem como a interpretar as politicas monetárias, as políticas dos governos e o processo de industrialização.

Gráfico da taxa de juro da Fed:

Editado 6 de Setembro de 2020 por Bedrock

[-------- 2582]

Curiosidade num dos melhores fundos mistos do mercado, o fundo com hedge apresenta praticamente o dobro da rentabilidade do fundo sem hedge a 1 ano e YTD...

 

[Vidolz 295]

Pergunta ingénua:

Vocês assumem que visto que no passado o valor dos fundos/stocks subiu sempre, que vai continuar a subir para a eternidade?

Vai haver uma altura em que os lucros das empresas/as suas avaliações de mercado chegam a um limite.

Ou nem que seja com a inflação os stocks sobem sempre?

[Rick Lusitano 2115]

há 22 horas, Bedrock disse:

Como a democracia politica foi aprisionada pela politica monetária da Fed e dos Bancos Centrais reguladores e pelo poder do capital, nas últimas 4 décadas.

Conforme se pode ver no gráfico da 1.ª imagem abaixo, a taxa de juro da Fed tem uma tendência média de baixa acentuada desde 1980, isto significa que, durante esse período, houve uma tendência média crescente de uma politica monetária expansionista (por parte da Fed e Bancos Centrais) => aumentar a oferta monetária = mais dinheiro em circulação => + investimentos no mercado financeiro, ou mercado bolsista, na compra de ativos financeiros (ações, obrigações, commodities, Reits, forex, …), e quem maioritariamente compra estes ativos financeiros, é quem pode deter a maioria do capital, dado que, ao adquirirem ações empresarias, passam a ser acionistas, mais ou menos qualificados, dessas mesmas empresas, ou seja, o capital monetário dos capitalistas e das entidades capitalistas que adquirem essas ações, passam também a deter parte, maioritariamente ou não, do capital empresarial produtivo, pois para influenciar e dominar o processo económico é preciso deter a parte produtiva, que é o cerne da fileira económica. Ora são estes que comandam a economia e finanças com a anuência das politicas monetárias da Fed e Bancos Centrais, pelo que estas entidades reguladoras, que teoricamente são independentes, mas, na prática, são condicionadas pelos principais poderes do capital, e tal como a democracia, também acabam por serem aprisionadas pelo poder do capital, que no fim acaba por ser o verdadeiro regulador geral, qualificado e decisor, do processo económico-financeiro.

A politica monetária expansionista de baixa da taxa de juro, à 1.ª vista, em termos teóricos, deveria implicar a subida da taxa de inflação, só que o que aconteceu, em termos médios, nas últimas 4 décadas foi exatamente o contrário, pois durante esse período houve uma tendência em baixa da taxa anual de inflação (ver o gráfico da 2.ª imagem abaixo), tal como aconteceu à taxa de juro da Fed.

Então, o que é que justifica esta contradição teórica: < taxa de juro, que à partida, deveria implicar > taxa de inflação, isto porque < taxa de juro => dinheiro emprestado mais barato => mais consumidores a comprar os produtos, logo deveria provocar o aumento da inflação, mas na prática implicou < taxa de inflação. A justificação, desta contradição teórica, é dada pelo forte aumento da produção industrial durante esse período, ou seja, a inflação diminui pelo lado do aumento da oferta da quantidade dos produtos (aumento da oferta => diminuição de preços = redução da taxa de inflação), sendo que este factor da maior oferta superou o outro fator da maior procura por parte dos consumidores, daí a taxa de inflação ter diminuído.

E como é que isto se conseguiu em se ter, ao mesmo tempo, uma taxa de juro baixa e uma taxa de inflação baixa? Foi através do avanço tecnológico das máquinas e equipamentos de produção industrial, que permitiu uma maior produtividade, mas também isso foi conseguido à custa dos baixos salários pagos aos trabalhadores fabris, em particular na China e em vários países asiáticos, que inundaram o mercado mundial com os seus produtos a baixo preço. Então, também aqui o poder do capital de quem detém as unidades de produção se sobrepôs à classe trabalhadora e por extensão, quantitativa, à democracia, assim também aqui aprisionada, logo isto tem funcionado para que os ricos, detentores do capital, sejam cada vez mais ricos em relação à classe trabalhadora e aos mais pobres das sociedades. Ou seja, o crescimento e aumento da eficiência tecnologica da industrialização e as políticas monetárias da Fed e dos Bancos Centrais, assim como as politicas dos governos em geral, fizeram com que aumentassem os desequilíbrios entre os mais ricos e os mais pobres, por outras palavras, aumentou o desequilíbrio entre o poder do capital e a classe trabalhadora ou o povo em geral, o que, por extensão quantitativa, significa que desequilibrou e aprisionou a democracia, que, por definição, deveria ser o poder resultante do voto popular e não o "voto qualitativo e decisor" emanado pelo poder do capital.

O autor deste texto, que sou eu, não é comunista nem faz parte da esquerdelha política, como alguns designam a extrema esquerda, mas, esses mesmos, não falam na direitelha política (extrema direita), constituindo assim também um desequilíbrio ou enviesamento na apreciação da classe política.

Quem escreveu este texto, limitou-se a interpretar os gráficos da taxa de inflação e da taxa de juro da Fed dos últimos 50 anos, bem como a interpretar as politicas monetárias, as políticas dos governos e o processo de industrialização.

Gráfico da taxa de juro da Fed:

Parece um Manifesto comunista ou pelo menos anti-capitalista.

Mas sim, são essas as regras de jogo. A política monetária é poder Nº1. Dizem que há 3 poderes políticos, o executivo, o administrativo, e o judicial. Os jornalistas/média gostam de se intitular como o 4º poder. Mas acima desses todos e que não é falado é o poder monetário.

Vejo que consegues atingir algumas coisas sobre a política monetária, mas depois misturas algumas coisas para tentar justificar a tua visão sobre o tema. Se gostas do tema, deixa as ideologias de parte, estuda a parte económica da política monetária, faz estudos empíricos e vais ver que muitas coisas vão começar a fazer mais sentido.

Há por vezes, uma vox populi que por desconhecimento criam teorias, algumas de conspiração ou negaccionismo. Aqui os BC parece que são uma seita oculta que come criancinhas e quer dominar o mundo, se calhar são extra-terrestres.

Até te deixo uma sugestão de leitura sobre esse tema e escrito por académicos, mas de leitura acessível, mesmo para leigos. É uma boa introdução à Economia/Política Monetária:

 

 

Porquê lutar contra o sistema, se podes seguir o sistema e ganhar com isso?

Os BC são os casinos, todos os outros agentes económicos são os jogadores, e nós sabemos que a casa ganha sempre. Só o Soros conseguiu até agora quebrar um BC.

Eu não tenho problema nenhum que os capitalistas e financeiros tenham cada vez mais poder e que haja mais diferenças de rendimentos das classes. Há uma estranha mania de se querer todos sejam iguais, sinal do coletivismo das ditaduras, se nós temos 5 dedos em cada mão e são todos diferentes, porque temos que ser todos iguais?

Quem tem dinheiro e irá ter mais dinheiro? Porquê? Por causa da matemática, juros compostos, mais conhecimento, utilidade marginal, porque simplesmente que tem o dinheiro dita as regras e quem não tem o dinheiro terá de as aceitar se quer o dinheiro, etc.

Dando um exemplo, há uma pessoa no Cazaquistão que não tem rendimentos suficientes para comprar um carro usado (não consegue comprar um carro novo por ser muito caro), então pede dinheiro emprestado, quem tem o dinheiro empresta mas dita as condições, o borrower compra o carro e paga o empréstimo com juros, o credor fica com mais dinheiro do que tinha antes.

O "rico" ou capitalista como é tradicionalmente chamado, é apenas a pessoa que não consumiu as poupanças, e os "pobres" são aqueles que consomem tudo e se for preciso ainda pedem emprestado, ficando ainda mais pobres e duplamente, porque não poupa e não rentabiliza as suas poupanças e em segundo porque ainda endivida os seus rendimentos futuros.

Se nós não consumimos todo o nosso rendimento, por exemplo, o salário, e investimos num depósito a prazo ou num Fundo de Investimento, as nossas poupanças, e ao fim de um certo tempo, temos mais dinheiro do que a pessoa que não poupou e não investiu, logo devemos ser castigados?

Devemos dar o lucro das nossas poupanças, totalmente ou parcialmente via impostos para as pessoas que não pouparam e não investiram?

Temos que partilhar a nossa riqueza para distribuição de rendimentos, para todos terem o mesmo rendimento? Se sim, o incentivo para poupar e investir vai se perder com uma maior distribuição.

Se os lucros da inovação é para dar a quem não inova, porquê inovar?

Se quem gasta milhões em pesquisa e desenvolvimento de novas tecnologias, medicamentos, etc, não tiver alguma protecção do seu conhecimento, através de patentes, para recuperar o seu investimento e ter algum retorno, nem sequer vai fazer o investimento na pesquisa e desenvolvimento.

E a Humanidade vai abrandando a sua evolução por ideias de distribuição de rendimentos.

Um exemplo mais simples, se quem tirar um curso superior não tiver rendimentos salariais superiores em quantidade suficiente aos que uma pessoa que não tira um curso superior. Quem ia tirar um curso superior perde o incentivo para estudar mais 3 ou 5 ou 7 ou mais anos nos vários graus de ensino superior? Mas alguém vai tirar uma licenciatura/mestrado para ganhar +50 ou +100 EUR que uma pessoa que têm o 12º ano? O tempo, esforço e dinheiro despendidos compensam?

 

 

Editado 7 de Setembro de 2020 por Rick Lusitano
Correção de typos

[Lynch II 97]

On 9/4/2020 at 3:21 PM, Edge said:

Concordo e tenho tentado estudar este tema também.

Já encontrei alguns bons livros, mas como dizes, existe por aí muita informação parcial e por vezes torna-se difícil ler nas entrelinhas.

Tens alguma recomendação, algum livro que tenha cumprido com a tal imparcialidade neste tema?

Creio que a melhor sugestão não é o que te possa recomendar . Eu não consigo ser imparcial , já fiz a minha análise e formei uma opinião , desde livros , actas , documentários sugiro que pesquises . Não sei se vale a pena ou se existe sequer uma compilação de toda a bibliografia do tema , talvez saibam : https://www.aphes.pt/ 

Sempre gostei de História mas as minhas ultimas leituras sobre este tema já têm uns anos.O que costumo fazer é ler sobre quem são os autores antes de ler o livro , por exemplo existe um autor recente que numa palestra de 20 minutos sobre a economia Portuguesa enrolou o conteudo e demorou 20 minutos a dizer algo óbvio que poderia ter dito em 30 segundos. E nada disse sobre as reais óbvias causas dos problemas da Economia Portuguesa , é algo para mim chocante .Entretanto tem vários livros editados em co autoria . 

Existem livros que terão sido encomendados , existe muita informação que ficou inacessível depois de 25 de abril durante demasiados anos , existe parcialidade , existem períodos sem registos oficiais etc etc

Considero ser importante entender  o período da monarquia constitucional . E muito importante os períodos 1910-1926 - Estado Novo - 1974-2020

Gostava bastante de debater este tema , inclusivamente acho mais importante para a sociedade Portuguesa primeiro entender e conhecer verdadeiramente a História económica/social recente  (e compará-la em forma de benchmark com outras )  a seguir ter noção do que significam diferentes opções económicas/sociais e em terceiro como gerir/investir . As três coisas estão interligadas . Não me vou alongar pois este não é o local para isso.

Este conteudo é off topic , portanto se alguém o quiser transferir compreendo. Um tópico Economia-Política-Sociedade talvez fosse interessante.