Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[superkinas 181]

recentemente tem-se falado neste fórum que devia ser de finanças pessoais de muita coisa extra, criem um tópico sobre outros assuntos.....

a agressividade é sempre prejudicial, gera anticorpos e  nunca ninguém é dono da verdade....

e deixo aqui uma critica deve-se tb tomar acções em situações de clara agressividade e não só quanto aos votos negativos.que na minha opinião tem reduzida importância.

desculpem o offtropic e voltamos ao assunto das finanças pessoais.

 

 

 

Editado 4 de Setembro de 2020 por superkinas

[Bedrock 137]

há 3 horas, ruicarlov disse:

Infelizmente não é só aqui neste tópico. Recentemente tem havido "ataques" de votos negativos afectando vários utilizadores e concordo com a sugestão de retirar esta funcionalidade, que está a ser claramente abusada. No entanto enquanto mero moderador não tenho possibilidades de o fazer e a administração propriamente dita não está muito presente e não há notificação de ter lido a minha mensagem (e de outros utilizadores sobre o assunto). Mas recentemente conseguir falar com o antigo administrador que já não está no activo e tanto quanto percebi já informou a nova administração deste tema. Só resta aguardar e entretanto vou tomando acções quando me apercebo alguns abusos destes votos.

Obrigado pela consideração da minha sugestão.

[Bedrock 137]

há 10 horas, superkinas disse:

recentemente tem-se falado neste fórum que devia ser de finanças pessoais de muita coisa extra, criem um tópico sobre outros assuntos.....

Queres traduzir a frase anterior?

há 10 horas, superkinas disse:

e deixo aqui uma critica deve-se tb tomar acções em situações de clara agressividade e não só quanto aos votos negativos.que na minha opinião tem reduzida importância.

Só no período de 16 horas de hoje recebi notificações de 21 votos negativos de 2 users acéfalos, os quais, desde que eu ando aqui, nunca colocaram nenhum post e só vêm cá para, essencialmente, me virem por votos negativos. Portanto, o caro superkinas, que me parece uma pessoa com hipersensibilidade, aqui ao dizer que é de reduzida importância a hiperatividade dos votos negativos, revela que não tem uma adequada flexibilidade mental para se pôr no lugar da pessoa afetada em todos os  os posts que coloco diariamente, tendo assim uma atitude egoísta de não partilha das "dores de parto" da pessoa afetada, que por acaso lhe apresenta diariamente vários posts para ler e interpretar, e se não compreender qualquer coisa, pede esclarecimentos que eu ajudo. 

Ou seja, o amigo só quer os retornos positivos dos meus posts, eu também só queria apanhar as partes positivas desta vida e dos mercados, mas infelizmente tenho que levar com os referidos 2 users acéfalos e com as drawdowns dos mercados, e o amigo com o conteúdo deste seu post e especialmente pelo timing em que o colocou a seguir ao post do moderador, está a me parecer que anda há procura de qualquer coisa ... e depois vem logo o user Virtua dar-lhe um voto positivo, que tal como o amigo não é nada enviesado. É preciso ter uma grande classe de resistência, do tipo de um corredor de fundo, para ter que levar com todos estes enviesamentos, e já agora deixem de funcionar em manada e sejam também equilibrados nas vossas análises, deixando de sobreponderar o rótulo e subponderar o conteúdo, eu como técnico enchia-me de vergonha se fizesse análises técnicas desonestas, não analisem só o rosto da capa do livro ... porra, analisem também o seu conteúdo. Eu não preciso da validação técnica de ninguém e muito menos vinda de pessoas enviesadas. 

Amigo, não te acanhes ... também podes recomendar a minha expulsão do forum, pois essa deve ser a tua motivação, mas se eu te afeto, vou te dar um conselho: foca-te em ti e nos objetivos que traças para a tua vida e deixa de te focar na minha pessoa e em outras que te possam afetar a tua hipersensibilidade, senão não vais a lado nenhum, ou melhor, desorientado, podes ir contra um muro de betão armado.

Classe tem o rui_marreiros e eu, que depois da cena escaldante que tivemos os dois neste tópico, ambos tivemos a inteligência para ultrapassar esse problema e hoje há respeito mútuo. Infelizmente, há um técnico da área económica-financeira que tem um enviesamento há cerca de 10 anos com a minha pessoa, falta-lhe classe, como pessoa, ao contrário de mim e do rui_marreiros, mas ele já tem a idade suficiente para ter ganho essa classe. Tristes justiceiros enviesados. Se os juízes dos tribunais fossem enviesados, isso queria dizer que, nesses casos de enviesamento, a justiça aplicada não era justa, e isso, mais tarde ou mais cedo, iria provocar uma revolta qualquer.

Deixem de me chatear e de atuarem, cobardemente, em manada, respeitem os vossos big balls ... porra, vão à vossa vida, que eu estou na minha.

Eu nunca dei, nem vou dar, nenhum voto negativo a ninguém, pois se vocês não estão a trabalhar para mim, nem vos pago, por que carga de água é que tenho de dar votos negativos a trabalhos de partilha oferecidos, seria como ir a casa de um casal amigo que me convidou para almoçar, e eu depois do almoço, oferecido, ainda me punha a dizer mal da confeção da comida.

Editado 5 de Setembro de 2020 por Bedrock

[Bedrock 137]

[N.Rocha 91]

sweet organic behaviour

 

[superkinas 181]

há 8 horas, Bedrock disse:

Queres traduzir a frase anterior?

Só no período de 16 horas de hoje recebi notificações de 21 votos negativos de 2 users acéfalos, os quais, desde que eu ando aqui, nunca colocaram nenhum post e só vêm cá para, essencialmente, me virem por votos negativos. Portanto, o caro superkinas, que me parece uma pessoa com hipersensibilidade, aqui ao dizer que é de reduzida importância a hiperatividade dos votos negativos, revela que não tem uma adequada flexibilidade mental para se pôr no lugar da pessoa afetada em todos os  os posts que coloco diariamente, tendo assim uma atitude egoísta de não partilha das "dores de parto" da pessoa afetada, que por acaso lhe apresenta diariamente vários posts para ler e interpretar, e se não compreender qualquer coisa, pede esclarecimentos que eu ajudo. 

Ou seja, o amigo só quer os retornos positivos dos meus posts, eu também só queria apanhar as partes positivas desta vida e dos mercados, mas infelizmente tenho que levar com os referidos 2 users acéfalos e com as drawdowns dos mercados, e o amigo com o conteúdo deste seu post e especialmente pelo timing em que o colocou a seguir ao post do moderador, está a me parecer que anda há procura de qualquer coisa ... e depois vem logo o user Virtua dar-lhe um voto positivo, que tal como o amigo não é nada enviesado. É preciso ter uma grande classe de resistência, do tipo de um corredor de fundo, para ter que levar com todos estes enviesamentos, e já agora deixem de funcionar em manada e sejam também equilibrados nas vossas análises, deixando de sobreponderar o rótulo e subponderar o conteúdo, eu como técnico enchia-me de vergonha se fizesse análises técnicas desonestas, não analisem só o rosto da capa do livro ... porra, analisem também o seu conteúdo. Eu não preciso da validação técnica de ninguém e muito menos vinda de pessoas enviesadas. 

Amigo, não te acanhes ... também podes recomendar a minha expulsão do forum, pois essa deve ser a tua motivação, mas se eu te afeto, vou te dar um conselho: foca-te em ti e nos objetivos que traças para a tua vida e deixa de te focar na minha pessoa e em outras que te possam afetar a tua hipersensibilidade, senão não vais a lado nenhum, ou melhor, desorientado, podes ir contra um muro de betão armado.

Classe tem o rui_marreiros e eu, que depois da cena escaldante que tivemos os dois neste tópico, ambos tivemos a inteligência para ultrapassar esse problema e hoje há respeito mútuo. Infelizmente, há um técnico da área económica-financeira que tem um enviesamento há cerca de 10 anos com a minha pessoa, falta-lhe classe, como pessoa, ao contrário de mim e do rui_marreiros, mas ele já tem a idade suficiente para ter ganho essa classe. Tristes justiceiros enviesados. Se os juízes dos tribunais fossem enviesados, isso queria dizer que, nesses casos de enviesamento, a justiça aplicada não era justa, e isso, mais tarde ou mais cedo, iria provocar uma revolta qualquer.

Deixem de me chatear e de atuarem, cobardemente, em manada, respeitem os vossos big balls ... porra, vão à vossa vida, que eu estou na minha.

Eu nunca dei, nem vou dar, nenhum voto negativo a ninguém, pois se vocês não estão a trabalhar para mim, nem vos pago, por que carga de água é que tenho de dar votos negativos a trabalhos de partilha oferecidos, seria como ir a casa de um casal amigo que me convidou para almoçar, e eu depois do almoço, oferecido, ainda me punha a dizer mal da confeção da comida.

Não é preciso traduzir nada basta ir algumas páginas atrás e observar, várias paginas a comentar/discutir assuntos que não tem a ver com investimento.

Como referi a agressividade/insulto que coloca por vezes em algumas respostas/comentários gera anticorpos, posso dizer que já coloquei dois votos negativos porque em dois posts na minha opinião acho que ultrapassou os limites admitidos (agressividade/insulto) mesmo para um fórum da internet, e em alguns outros posts andou no limite. Como já disse não dou muita importância aos tais votos mas aceito quem se sinta incomodado com esses votos.

Seria como ir a casa de um casal amigo que me convidou para almoçar, e eu depois do almoço, oferecido, só porque não tenho a mesmo opinião dele ou porque ele me criticou em algum aspecto o chamar de bosta, estúpido, etc…, ainda para mais aqui nem conhecemos as pessoas, estamos apenas atrás de um teclado. Não é por acaso que esses comentários/insultos foram eliminados.

Isto é apenas um fórum da internet para partilha/discussão de informação de índole financeira, ninguém  anda  procura de mais nada.

Haver opiniões diferentes, saber ouvir as críticas, reconhecer quando se erra  é bom porque só assim é que se progride. Ninguém é dono da verdade.

Volto a repetir nada me move contra si como é óbvio, apenas me senti incomodado com a agressividade/insulto de alguns comentários

Mas como disse voltamos a falar de investimentos.

[-------- 2582]

há 19 horas, Antonio84Pereira disse:

Seguiu ontem isso ?

No meu caso foi um bom timming, embora na segunda feira possa vir de novo a cair, mas a cotação deste fundo na quarta feira era de 51,14, na quinta feira era de 50,30 e ontem fixou-se em 47,81, consegui reforçar a minha posição no fundo 6,5% mais barato.

[Patanisca 1223]

há 13 horas, Vidolz disse:

O FOMO foi mais forte que eu.. 

Comprei 12 ações da MSFT no fim da sessão de hoje.

Isto é o tópico de Fundos de Investimentos.

há 8 minutos, D@vid disse:

No meu caso foi um bom timming, embora na segunda feira possa vir de novo a cair, mas a cotação deste fundo na quarta feira era de 51,14, na quinta feira era de 50,30 e ontem fixou-se em 47,81, consegui reforçar a minha posição no fundo 6,5% mais barato.

Compraste antes da hora de cut-off? 

[-------- 2582]

há 7 minutos, Patanisca disse:

Isto é o tópico de Fundos de Investimentos.

Compraste antes da hora de cut-off? 

Comprei eram 8h55 lol

[superkinas 181]

há 2 horas, D@vid disse:

Comprei eram 8h55 lol

tb aproveitei para reforçar os MS, global asia e principiante o US que nos ultimos 2/3 dias perdeu 8-10%.

Aproveitei e comprei versão euros e a versão em dolares.

[Rick Lusitano 2115]

A 03/09/2020 às 18:07, Rick Lusitano disse:

A TSLA ainda não entrou no S&P 500, fala-se nisso, mas não é certo que entra e se entrar quando é que entra.

Só após a entrada no índice é que os index-funds/ETFs podem entrar na acção.

 

PS: Os conhecimentos dele em Economia Monetária e Forex... ?

Cuidado com (video)bloggers. É a opinião deles, vale o que vale, não a usem para fazer investimentos/desinvestimentos. Quem conhece o universo P2P Lending conhece o mal que eles fizeram. Influencers não é sinónimo de especialistas.

Afinal a TSLA não vai entrar no S&P 500. Já é oficial.

Quem investiu (especulou) na TSLA, porque ela ia entrar no S&P 500, e após a entrada que ia valorizar ainda mais porque os index-funds/ETFs teriam que obrigatoriamente ter que a comprar, acabou de perder esta aposta.

Ideia que também foi transmitida pelo (video)blogger (de uma entrada a antecipar a entrada da TSLA no S&P 500).

Vamos ver o que vai acontecer à cotação da TSLA nos próximos dias. Será que irá existir vendas massivas de quem queria aproveitar a entrada da TSLA no S&P 500?

Ainda bem que a TSLA não é um market mover como a Apple ou Google ou Amazon.

Agora imaginem quando entrar uma empresa com tanta capitalização, como a Telsa no S&P 500, como é uma empresa com muito FOMO e volatilidade, o S&P 500 irá ter mais volatilidade (o S&P 500 é um índice construido consoante as capitalizações das empresas constituintes, mais capitalização = mais peso no índice = mais impacto no índice).

Estou a falar de acções, não com o intuito de investimento/desinvestimento nas acções, mas nos impactos que elas têm no índices e nos FI (tanto nos FIGA como nos index-funds).

 

Editado 5 de Setembro de 2020 por Rick Lusitano
Correção de typos

[Rick Lusitano 2115]

Tive agora a ver o email enviado pela Investing sobre a carteira de FI,  "Weekly Performance Summary".

Afinal com tanto sangue na 5ª feira e algum na 6ª feira, no total da semana, teve-se pouco impacto na performace da carteira FI, foi apenas -0.41% e com 2 FI com -4,xx% cada, na 5ª feira (a carteira FI é equal-weighted, o impacto dos FI na carteira é igual para todos os FI porque têm todos o mesmo peso,  e é significativo pois cada FI pesa 16,67%), mesmo assim esses 2 FI tiveram na semana, 0.50% e 1.37%.

Só mostra que apesar do porradão na 5ª feira, nos outros dias antes, teve-se boas valorizações. As quedas na 5ª e 6ª feira foram amortizadas pelos retornos da semana.

Quase que arriscava dizer, que o movimento de 5ª feira era quase obrigatório acontecer, depois de subidas tão grandes em poucos dias. Muita euforia antes = mais valorizações, e depois o pessoal começa a ficar com medo, ou a quer fazer algumas mais-valias, e os mercados caem.

Editado 5 de Setembro de 2020 por Rick Lusitano

[Bedrock 137]

Como a democracia politica foi aprisionada pela politica monetária da Fed e dos Bancos Centrais reguladores e pelo poder do capital, nas últimas 4 décadas.

Conforme se pode ver no gráfico da 1.ª imagem abaixo, a taxa de juro da Fed tem uma tendência média de baixa acentuada desde 1980, isto significa que, durante esse período, houve uma tendência média crescente de uma politica monetária expansionista (por parte da Fed e Bancos Centrais) => aumentar a oferta monetária = mais dinheiro em circulação => + investimentos no mercado financeiro, ou mercado bolsista, na compra de ativos financeiros (ações, obrigações, commodities, Reits, forex, …), e quem maioritariamente compra estes ativos financeiros, é quem pode deter a maioria do capital, dado que, ao adquirirem ações empresarias, passam a ser acionistas, mais ou menos qualificados, dessas mesmas empresas, ou seja, o capital monetário dos capitalistas e das entidades capitalistas que adquirem essas ações, passam também a deter parte, maioritariamente ou não, do capital empresarial produtivo, pois para influenciar e dominar o processo económico é preciso deter a parte produtiva, que é o cerne da fileira económica. Ora são estes que comandam a economia e finanças com a anuência das politicas monetárias da Fed e Bancos Centrais, pelo que estas entidades reguladoras, que teoricamente são independentes, mas, na prática, são condicionadas pelos principais poderes do capital, e tal como a democracia, também acabam por serem aprisionadas pelo poder do capital, que no fim acaba por ser o verdadeiro regulador geral, qualificado e decisor, do processo económico-financeiro.

A politica monetária expansionista de baixa da taxa de juro, à 1.ª vista, em termos teóricos, deveria implicar a subida da taxa de inflação, só que o que aconteceu, em termos médios, nas últimas 4 décadas foi exatamente o contrário, pois durante esse período houve uma tendência em baixa da taxa anual de inflação (ver o gráfico da 2.ª imagem abaixo), tal como aconteceu à taxa de juro da Fed.

Então, o que é que justifica esta contradição teórica: < taxa de juro, que à partida, deveria implicar > taxa de inflação, isto porque < taxa de juro => dinheiro emprestado mais barato => mais consumidores a comprar os produtos, logo deveria provocar o aumento da inflação, mas na prática implicou < taxa de inflação. A justificação, desta contradição teórica, é dada pelo forte aumento da produção industrial durante esse período, ou seja, a inflação diminui pelo lado do aumento da oferta da quantidade dos produtos (aumento da oferta => diminuição de preços = redução da taxa de inflação), sendo que este factor da maior oferta superou o outro fator da maior procura por parte dos consumidores, daí a taxa de inflação ter diminuído.

E como é que isto se conseguiu em se ter, ao mesmo tempo, uma taxa de juro baixa e uma taxa de inflação baixa? Foi através do avanço tecnológico das máquinas e equipamentos de produção industrial, que permitiu uma maior produtividade, mas também isso foi conseguido à custa dos baixos salários pagos aos trabalhadores fabris, em particular na China e em vários países asiáticos, que inundaram o mercado mundial com os seus produtos a baixo preço. Então, também aqui o poder do capital de quem detém as unidades de produção se sobrepôs à classe trabalhadora e por extensão, quantitativa, à democracia, assim também aqui aprisionada, logo isto tem funcionado para que os ricos, detentores do capital, sejam cada vez mais ricos em relação à classe trabalhadora e aos mais pobres das sociedades. Ou seja, o crescimento e aumento da eficiência tecnologica da industrialização e as políticas monetárias da Fed e dos Bancos Centrais, assim como as politicas dos governos em geral, fizeram com que aumentassem os desequilíbrios entre os mais ricos e os mais pobres, por outras palavras, aumentou o desequilíbrio entre o poder do capital e a classe trabalhadora ou o povo em geral, o que, por extensão quantitativa, significa que desequilibrou e aprisionou a democracia, que, por definição, deveria ser o poder resultante do voto popular e não o "voto qualitativo e decisor" emanado pelo poder do capital.

O autor deste texto, que sou eu, não é comunista nem faz parte da esquerdelha política, como alguns designam a extrema esquerda, mas, esses mesmos, não falam na direitelha política (extrema direita), constituindo assim também um desequilíbrio ou enviesamento na apreciação da classe política.

Quem escreveu este texto, limitou-se a interpretar os gráficos da taxa de inflação e da taxa de juro da Fed dos últimos 50 anos, bem como a interpretar as politicas monetárias, as políticas dos governos e o processo de industrialização.

Gráfico da taxa de juro da Fed:

Editado 6 de Setembro de 2020 por Bedrock

[-------- 2582]

Curiosidade num dos melhores fundos mistos do mercado, o fundo com hedge apresenta praticamente o dobro da rentabilidade do fundo sem hedge a 1 ano e YTD...

 

[Vidolz 295]

Pergunta ingénua:

Vocês assumem que visto que no passado o valor dos fundos/stocks subiu sempre, que vai continuar a subir para a eternidade?

Vai haver uma altura em que os lucros das empresas/as suas avaliações de mercado chegam a um limite.

Ou nem que seja com a inflação os stocks sobem sempre?

[Rick Lusitano 2115]

há 22 horas, Bedrock disse:

Como a democracia politica foi aprisionada pela politica monetária da Fed e dos Bancos Centrais reguladores e pelo poder do capital, nas últimas 4 décadas.

Conforme se pode ver no gráfico da 1.ª imagem abaixo, a taxa de juro da Fed tem uma tendência média de baixa acentuada desde 1980, isto significa que, durante esse período, houve uma tendência média crescente de uma politica monetária expansionista (por parte da Fed e Bancos Centrais) => aumentar a oferta monetária = mais dinheiro em circulação => + investimentos no mercado financeiro, ou mercado bolsista, na compra de ativos financeiros (ações, obrigações, commodities, Reits, forex, …), e quem maioritariamente compra estes ativos financeiros, é quem pode deter a maioria do capital, dado que, ao adquirirem ações empresarias, passam a ser acionistas, mais ou menos qualificados, dessas mesmas empresas, ou seja, o capital monetário dos capitalistas e das entidades capitalistas que adquirem essas ações, passam também a deter parte, maioritariamente ou não, do capital empresarial produtivo, pois para influenciar e dominar o processo económico é preciso deter a parte produtiva, que é o cerne da fileira económica. Ora são estes que comandam a economia e finanças com a anuência das politicas monetárias da Fed e Bancos Centrais, pelo que estas entidades reguladoras, que teoricamente são independentes, mas, na prática, são condicionadas pelos principais poderes do capital, e tal como a democracia, também acabam por serem aprisionadas pelo poder do capital, que no fim acaba por ser o verdadeiro regulador geral, qualificado e decisor, do processo económico-financeiro.

A politica monetária expansionista de baixa da taxa de juro, à 1.ª vista, em termos teóricos, deveria implicar a subida da taxa de inflação, só que o que aconteceu, em termos médios, nas últimas 4 décadas foi exatamente o contrário, pois durante esse período houve uma tendência em baixa da taxa anual de inflação (ver o gráfico da 2.ª imagem abaixo), tal como aconteceu à taxa de juro da Fed.

Então, o que é que justifica esta contradição teórica: < taxa de juro, que à partida, deveria implicar > taxa de inflação, isto porque < taxa de juro => dinheiro emprestado mais barato => mais consumidores a comprar os produtos, logo deveria provocar o aumento da inflação, mas na prática implicou < taxa de inflação. A justificação, desta contradição teórica, é dada pelo forte aumento da produção industrial durante esse período, ou seja, a inflação diminui pelo lado do aumento da oferta da quantidade dos produtos (aumento da oferta => diminuição de preços = redução da taxa de inflação), sendo que este factor da maior oferta superou o outro fator da maior procura por parte dos consumidores, daí a taxa de inflação ter diminuído.

E como é que isto se conseguiu em se ter, ao mesmo tempo, uma taxa de juro baixa e uma taxa de inflação baixa? Foi através do avanço tecnológico das máquinas e equipamentos de produção industrial, que permitiu uma maior produtividade, mas também isso foi conseguido à custa dos baixos salários pagos aos trabalhadores fabris, em particular na China e em vários países asiáticos, que inundaram o mercado mundial com os seus produtos a baixo preço. Então, também aqui o poder do capital de quem detém as unidades de produção se sobrepôs à classe trabalhadora e por extensão, quantitativa, à democracia, assim também aqui aprisionada, logo isto tem funcionado para que os ricos, detentores do capital, sejam cada vez mais ricos em relação à classe trabalhadora e aos mais pobres das sociedades. Ou seja, o crescimento e aumento da eficiência tecnologica da industrialização e as políticas monetárias da Fed e dos Bancos Centrais, assim como as politicas dos governos em geral, fizeram com que aumentassem os desequilíbrios entre os mais ricos e os mais pobres, por outras palavras, aumentou o desequilíbrio entre o poder do capital e a classe trabalhadora ou o povo em geral, o que, por extensão quantitativa, significa que desequilibrou e aprisionou a democracia, que, por definição, deveria ser o poder resultante do voto popular e não o "voto qualitativo e decisor" emanado pelo poder do capital.

O autor deste texto, que sou eu, não é comunista nem faz parte da esquerdelha política, como alguns designam a extrema esquerda, mas, esses mesmos, não falam na direitelha política (extrema direita), constituindo assim também um desequilíbrio ou enviesamento na apreciação da classe política.

Quem escreveu este texto, limitou-se a interpretar os gráficos da taxa de inflação e da taxa de juro da Fed dos últimos 50 anos, bem como a interpretar as politicas monetárias, as políticas dos governos e o processo de industrialização.

Gráfico da taxa de juro da Fed:

Parece um Manifesto comunista ou pelo menos anti-capitalista.

Mas sim, são essas as regras de jogo. A política monetária é poder Nº1. Dizem que há 3 poderes políticos, o executivo, o administrativo, e o judicial. Os jornalistas/média gostam de se intitular como o 4º poder. Mas acima desses todos e que não é falado é o poder monetário.

Vejo que consegues atingir algumas coisas sobre a política monetária, mas depois misturas algumas coisas para tentar justificar a tua visão sobre o tema. Se gostas do tema, deixa as ideologias de parte, estuda a parte económica da política monetária, faz estudos empíricos e vais ver que muitas coisas vão começar a fazer mais sentido.

Há por vezes, uma vox populi que por desconhecimento criam teorias, algumas de conspiração ou negaccionismo. Aqui os BC parece que são uma seita oculta que come criancinhas e quer dominar o mundo, se calhar são extra-terrestres.

Até te deixo uma sugestão de leitura sobre esse tema e escrito por académicos, mas de leitura acessível, mesmo para leigos. É uma boa introdução à Economia/Política Monetária:

 

 

Porquê lutar contra o sistema, se podes seguir o sistema e ganhar com isso?

Os BC são os casinos, todos os outros agentes económicos são os jogadores, e nós sabemos que a casa ganha sempre. Só o Soros conseguiu até agora quebrar um BC.

Eu não tenho problema nenhum que os capitalistas e financeiros tenham cada vez mais poder e que haja mais diferenças de rendimentos das classes. Há uma estranha mania de se querer todos sejam iguais, sinal do coletivismo das ditaduras, se nós temos 5 dedos em cada mão e são todos diferentes, porque temos que ser todos iguais?

Quem tem dinheiro e irá ter mais dinheiro? Porquê? Por causa da matemática, juros compostos, mais conhecimento, utilidade marginal, porque simplesmente que tem o dinheiro dita as regras e quem não tem o dinheiro terá de as aceitar se quer o dinheiro, etc.

Dando um exemplo, há uma pessoa no Cazaquistão que não tem rendimentos suficientes para comprar um carro usado (não consegue comprar um carro novo por ser muito caro), então pede dinheiro emprestado, quem tem o dinheiro empresta mas dita as condições, o borrower compra o carro e paga o empréstimo com juros, o credor fica com mais dinheiro do que tinha antes.

O "rico" ou capitalista como é tradicionalmente chamado, é apenas a pessoa que não consumiu as poupanças, e os "pobres" são aqueles que consomem tudo e se for preciso ainda pedem emprestado, ficando ainda mais pobres e duplamente, porque não poupa e não rentabiliza as suas poupanças e em segundo porque ainda endivida os seus rendimentos futuros.

Se nós não consumimos todo o nosso rendimento, por exemplo, o salário, e investimos num depósito a prazo ou num Fundo de Investimento, as nossas poupanças, e ao fim de um certo tempo, temos mais dinheiro do que a pessoa que não poupou e não investiu, logo devemos ser castigados?

Devemos dar o lucro das nossas poupanças, totalmente ou parcialmente via impostos para as pessoas que não pouparam e não investiram?

Temos que partilhar a nossa riqueza para distribuição de rendimentos, para todos terem o mesmo rendimento? Se sim, o incentivo para poupar e investir vai se perder com uma maior distribuição.

Se os lucros da inovação é para dar a quem não inova, porquê inovar?

Se quem gasta milhões em pesquisa e desenvolvimento de novas tecnologias, medicamentos, etc, não tiver alguma protecção do seu conhecimento, através de patentes, para recuperar o seu investimento e ter algum retorno, nem sequer vai fazer o investimento na pesquisa e desenvolvimento.

E a Humanidade vai abrandando a sua evolução por ideias de distribuição de rendimentos.

Um exemplo mais simples, se quem tirar um curso superior não tiver rendimentos salariais superiores em quantidade suficiente aos que uma pessoa que não tira um curso superior. Quem ia tirar um curso superior perde o incentivo para estudar mais 3 ou 5 ou 7 ou mais anos nos vários graus de ensino superior? Mas alguém vai tirar uma licenciatura/mestrado para ganhar +50 ou +100 EUR que uma pessoa que têm o 12º ano? O tempo, esforço e dinheiro despendidos compensam?

 

 

Editado 7 de Setembro de 2020 por Rick Lusitano
Correção de typos

[Lynch II 97]

On 9/4/2020 at 3:21 PM, Edge said:

Concordo e tenho tentado estudar este tema também.

Já encontrei alguns bons livros, mas como dizes, existe por aí muita informação parcial e por vezes torna-se difícil ler nas entrelinhas.

Tens alguma recomendação, algum livro que tenha cumprido com a tal imparcialidade neste tema?

Creio que a melhor sugestão não é o que te possa recomendar . Eu não consigo ser imparcial , já fiz a minha análise e formei uma opinião , desde livros , actas , documentários sugiro que pesquises . Não sei se vale a pena ou se existe sequer uma compilação de toda a bibliografia do tema , talvez saibam : https://www.aphes.pt/ 

Sempre gostei de História mas as minhas ultimas leituras sobre este tema já têm uns anos.O que costumo fazer é ler sobre quem são os autores antes de ler o livro , por exemplo existe um autor recente que numa palestra de 20 minutos sobre a economia Portuguesa enrolou o conteudo e demorou 20 minutos a dizer algo óbvio que poderia ter dito em 30 segundos. E nada disse sobre as reais óbvias causas dos problemas da Economia Portuguesa , é algo para mim chocante .Entretanto tem vários livros editados em co autoria . 

Existem livros que terão sido encomendados , existe muita informação que ficou inacessível depois de 25 de abril durante demasiados anos , existe parcialidade , existem períodos sem registos oficiais etc etc

Considero ser importante entender  o período da monarquia constitucional . E muito importante os períodos 1910-1926 - Estado Novo - 1974-2020

Gostava bastante de debater este tema , inclusivamente acho mais importante para a sociedade Portuguesa primeiro entender e conhecer verdadeiramente a História económica/social recente  (e compará-la em forma de benchmark com outras )  a seguir ter noção do que significam diferentes opções económicas/sociais e em terceiro como gerir/investir . As três coisas estão interligadas . Não me vou alongar pois este não é o local para isso.

Este conteudo é off topic , portanto se alguém o quiser transferir compreendo. Um tópico Economia-Política-Sociedade talvez fosse interessante.

 

[Bedrock 137]

há 13 horas, Rick Lusitano disse:

Parece um Manifesto comunista ou pelo menos anti-capitalista.

Mas sim, são essas as regras de jogo. A política monetária é poder Nº1. Dizem que há 3 poderes políticos, o executivo, o administrativo, e o judicial. Os jornalistas/média gostam de se intitular como o 4º poder. Mas acima desses todos e que não é falado é o poder monetário.

Vejo que consegues atingir algumas coisas sobre a política monetária, mas depois misturas algumas coisas para tentar justificar a tua visão sobre o tema. Se gostas do tema, deixa as ideologias de parte, estuda a parte económica da política monetária, faz estudos empíricos e vais ver que muitas coisas vão começar a fazer mais sentido.

Há por vezes, uma vox populi que por desconhecimento criam teorias, algumas de conspiração ou negaccionismo. Aqui os BC parece que são uma seita oculta que come criancinhas e quer dominar o mundo, se calhar são extra-terrestres.

Até te deixo uma sugestão de leitura sobre esse tema e escrito por académicos, mas de leitura acessível, mesmo para leigos. É uma boa introdução à Economia/Política Monetária:

 

 

Porquê lutar contra o sistema, se podes seguir o sistema e ganhar com isso?

Os BC são os casinos, todos os outros agentes económicos são os jogadores, e nós sabemos que a casa ganha sempre. Só o Soros conseguiu até agora quebrar um BC.

Eu não tenho problema nenhum que os capitalistas e financeiros tenham cada vez mais poder e que haja mais diferenças de rendimentos das classes. Há uma estranha mania de se querer todos sejam iguais, sinal do coletivismo das ditaduras, se nós temos 5 dedos em cada mão e são todos diferentes, porque temos que ser todos iguais?

Quem tem dinheiro e irá ter mais dinheiro? Porquê? Por causa da matemática, juros compostos, mais conhecimento, utilidade marginal, porque simplesmente que tem o dinheiro dita as regras e quem não tem o dinheiro terá de as aceitar se quer o dinheiro, etc.

Dando um exemplo, há uma pessoa no Cazaquistão que não tem rendimentos suficientes para comprar um carro usado (não consegue comprar um carro novo por ser muito caro), então pede dinheiro emprestado, quem tem o dinheiro empresta mas dita as condições, o borrower compra o carro e paga o empréstimo com juros, o credor fica com mais dinheiro do que tinha antes.

O "rico" ou capitalista como é tradicionalmente chamado, é apenas a pessoa que não consumiu as poupanças, e os "pobres" são aqueles que consomem tudo e se for preciso ainda pedem emprestado, ficando ainda mais pobres e duplamente, porque não poupa e não rentabiliza as suas poupanças e em segundo porque ainda endivida os seus rendimentos futuros.

Se nós não consumimos todo o nosso rendimento, por exemplo, o salário, e investimos num depósito a prazo ou num Fundo de Investimento, as nossas poupanças, e ao fim de um certo tempo, temos mais dinheiro do que a pessoa que não poupou e não investiu, logo devemos ser castigados?

Devemos dar o lucro das nossas poupanças, totalmente ou parcialmente via impostos para as pessoas que não pouparam e não investiram?

Temos que partilhar a nossa riqueza para distribuição de rendimentos, para todos terem o mesmo rendimento? Se sim, o incentivo para poupar e investir vai se perder com uma maior distribuição.

Se os lucros da inovação é para dar a quem não inova, porquê inovar?

Se quem gasta milhões em pesquisa e desenvolvimento de novas tecnologias, medicamentos, etc, não tiver alguma protecção do seu conhecimento, através de patentes, para recuperar o seu investimento e ter algum retorno, nem sequer vai fazer o investimento na pesquisa e desenvolvimento.

E a Humanidade vai abrandando a sua evolução por ideias de distribuição de rendimentos.

Um exemplo mais simples, se quem tirar um curso superior não tiver rendimentos salariais superiores em quantidade suficiente aos que uma pessoa que não tira um curso superior. Quem ia tirar um curso superior perde o incentivo para estudar mais 3 ou 5 ou 7 ou mais anos nos vários graus de ensino superior? Mas alguém vai tirar uma licenciatura/mestrado para ganhar +50 ou +100 EUR que uma pessoa que têm o 12º ano? O tempo, esforço e dinheiro despendidos compensam?

 

 

Citação

Vejo que consegues atingir algumas coisas sobre a política monetária, mas depois misturas algumas coisas para tentar justificar a tua visão sobre o tema. Se gostas do tema, deixa as ideologias de parte, estuda a parte económica da política monetária, faz estudos empíricos e vais ver que muitas coisas vão começar a fazer mais sentido.

A Ideologia enviesada revelas tu ao não pores um like no meu post, o qual tecnicamente merece (eu tenho autocrítica e sei fazer autoanálise), pelo que não foste honesto tecnicamente,  pois, pelos vistos, as  ideias direitelhas toldaram a tua visão e análise sobre o meu post.

Eu detesto mais de 95 % dos políticos, porque já pude constatar que vários técnicos válidos entraram honestos nos partidos, mas depois as máquinas partidárias é que ditam as regras do jogo, e aí a esses técnicos honestos só restam 2 saídas: ou aceitam as regras do jogo ou então, se quiserem continuar a serem honestos, têm de abandonar o partido (qualquer que seja o partido).

A minha ideologia é a da ciência validada pela experimentação, é a da técnica prática fazedora de coisas com a melhor relação de custo-benefício, ao mesmo tempo que respeita e tem em consideração os fatores ambientais e sociais de autossustentabildade e de bem-estar. A minha ideologia é a minha cabeça com pensamentos próprios, nunca pensei nem nunca vou pensar pela cabeça de ninguém, pois não sou orfão intelectual de ninguém, e gosto mais de me citar a mim próprio e apresentar obras feitas do que citar outros autores e apresentar obras feitas por outros.

Sou mais do estilo de "savoir faire", entendes? A mim não me interessa ouvir um médico sobre a experiência da maternidade e das dores de parto, estou mais interessado em ouvir uma médica que já tenha sido mãe. Percebes melhor agora o meu ponto de vista sobre as coisas e o mundo em geral?

Citação

Há por vezes, uma vox populi que por desconhecimento criam teorias, algumas de conspiração ou negaccionismo. Aqui os BC parece que são uma seita oculta que come criancinhas e quer dominar o mundo, se calhar são extra-terrestres. 

Até te deixo uma sugestão de leitura sobre esse tema e escrito por académicos, mas de leitura acessível, mesmo para leigos. É uma boa introdução à Economia/Política Monetária:

Eu nunca foi atrás de vox populi, porque tenho uma voz e pensamentos próprios, não é preciso ser muito inteligente para perceber que, de uma maneira geral, as politicas monetárias da Fed e de alguns Bancos Centrais, contribuíram ainda mais para o delay entre os mais ricos e os pobres, bem como entre os detentores das unidades de produção, comercialização e de distribuição e os respetivos trabalhadores.

Eu sou trabalhador, pois o meu trabalho é produtivo, tu se trabalhas também és trabalhador, então será que tu pensas que a mão-de-obra ou os operários de uma fábrica é uma variável com pouca importância e que facilmente pode ser trocada e que as atividades continuam a funcionar na mesma? Um patrão inteligente promove e paga ações de formação aos seus trabalhores, motiva-os e para lhes dar uma motivação extra reserva para os trabalhares uma cota na sociedade empresarial, assim como cria uma parcela variável no ordenado mensal em função da produtividade operária. Este é que é um patrão a sério e assim, à partida, a sua empresa está munida do essencial (bons recursos humanos motivados) para o seu negócio ter sucesso.

Rick, tu recomendaste-me um livro de "leitura acessível, mesmo para leigos", será que tu conheces a minha capacidade de leitura e interpretação de documentos técnicos?

Eu vou te ensinar uma coisa: todo o técnico que domina, em termos teóricos e práticos, um qualquer assunto a 100 %, o mesmo vai expor a informação técnica de uma maneira simples e clara, e todo o técnico que complica a técnica é porque não a domina a 100 %. Os para-ignorantes e os ignorantes é que são uns complicómetros da técnica. Uma grande parte do meu saber devo-o essencialmente a 3 professores de áreas técnicas diferentes, e todos eles eram dos professores que explanavam as matérias de um modo mais simples, ao mesmo tempo, eram dos professores com maior categoria na faculdade. 

Rick, quando uma pessoa não percebe bem e tem pouca prática sobre a coisa, é como aquele copulador teórico mas inexperiente, que durante o ato da coisa tem uma falta de jeito tal no "savoir faire" que até os big balls" o atrapalham.

Citação

O "rico" ou capitalista como é tradicionalmente chamado, é apenas a pessoa que não consumiu as poupanças, e os "pobres" são aqueles que consomem tudo e se for preciso ainda pedem emprestado, ficando ainda mais pobres e duplamente, porque não poupa e não rentabiliza as suas poupanças e em segundo porque ainda endivida os seus rendimentos futuros.

Rick, durante a fase das dívidas soberanas, em particular na Europa, o que é que o poder do capital = mercados financeiros fizeram e tentaram fazer ainda mais se o Drahi não tivesse vindo com a bazuca do BCE (neste ato, o Banco Central não comeu criancinhas, como tu jocosamente comentaste, pois aqui até foi amigo das "criancinhas" = mais indefesos)? Eu vou te dar a resposta: foram mais agiotas que os judeus, aproveitando-se dos mais endividados indefesos. Este comportamento é como um "valente" dar um enxerto de porrada num teraplégico. Esta porcaria dos mercados financeiros têm rosto (maiores entidades bancárias e os mais ricos, singulares ou coletivamente de sociedades, os quais detêm a maioria do capital, logo têm o poder do capital, logo influenciam os trajetos das economias), não são extra-terrestres. Tu ao defenderes, de peito aberto, este tipo de mercados financeiros é que te podes comportar como um extra-terrestre, porque não estás a defender o bem-comum da maioria dos habitantes da Terra.

Rick, um pobre ou um trabalhador que no final de cada mês só lhe resta no bolso uns trocos, por mais que poupe esses vários trocos mensais, nunca, matematicamente, vai ter uma resma de notas de poupança, nem que passe os 100 anos de idade. Nós devemos ser solidários e ter classe em saber partilhar as sobras das nossas refeições, mais ou menos faustosas, com os que estão subnutridos ou com fome.

Rick, tal como eu, já ouviste várias vezes os governos a dizerem que não se deve aplicar esta ou aquela politica porque isso iria desagradar aos mercados e aí sofríamos as consequências dessa afronta. Os mercados têm o rosto que eu apontei atrás, são os novos judeus hiper agiotas dos tempos modernos desta porcaria de sociedade em que vivemos, pois até os governos, democraticamente eleitos, não podem implementar as suas políticas económico-financeiras para os vários setores da sociedade, pois estão condicionados ao "estado de alma" desses ditos mercados, logo os governos não são independentes, logo, na prática, com o nosso voto "inútil" estamos a votar não para a formação de governos mas sim a "votar" e a perpetuar até ao infinito, porque não há tomates para partir este círculo vicioso, os referidos mercados financeiros.

Citação

Se os lucros da inovação é para dar a quem não inova, porquê inovar?

Rick, eu sendo técnico e quem me conhece minimamente, mesmo até por aquilo que vou postando no tópico, sabe que para mim a inovação está no top, como é lógico, pois só com inovações é que nós podemos progredir, que eu saiba não é com teorias de "mais do mesmo" que nós progredimos.

Vou te dar só um exemplos que vai além do mainstream, ou seja, ações um pouco "out of the box", logo incorpora alguma inovação pessoal:

 Nós ouvimos falar no ponto G da vagina, uns dizem que existe e até alguns da área dizem que pode não existir. Eu como sou daqueles que acha que o teu dança-se a dois, fui melhor estudar a matéria do corpo da mulher, da parte hormonal, a vagina e o clitóris, pois eu como não sou egoísta e gosto da partilha, sei que para melhorar ainda mais a performance do ato sexual, e assim as minhas amigas poderem ter ainda mais retornos, tinha que estudar melhor essas áreas e depois passar para a parte prática experimental, foi o que fiz. Então aqui vai as conclusões que tirei: 

a) Não há qualquer relação entre o tamanho da ponta exposta do clitóris e o potencial de prazer das minhas amigas;

b) Para mim, não há ponto G, mas sim uma zona G, que é perto da entrada da vagina do lado anterior (para a frente), sendo que essa zona tem diferenciação entre as amigas, pois numas estava mais desenvolvida que noutras. Nessa zona G, por apalpação nas diversas fases de excitação, podem-se notar essas diferenças. Essa zona é um pouco rugosa e tem uma espécie de pregas ou serrilha fina como um serrote, e quanto mais, no estado de excitação, esses "dentes de serrote" estiverem mais salientes, mais prazer havia nas mulheres, para além de que essa zona G também aumentavam um pouco de volume, devido ao inflow de sangue para essa área, e notava-se uma zona arredondada crescente, à mediada que crescia o prazer delas.

Portanto Rick, se há pessoas que gostam de estudar as coisas a fundo, eu sou uma delas, e não preciso que me assobiam para beber água quando tenho sede. Neste caso da vagina das mulheres não interessa ir muito fundo, pois o grande prazer está quase logo ali à entrada do "parque de diversões".

Sabes Rick, eu como fundamentalista do mercado acionista, faz com que seja muito curioso e pratique uma adequada "due diligence" nos ativos das minhas amigas.

Editado 7 de Setembro de 2020 por Bedrock

[-------- 2582]

[Rick Lusitano 2115]

há 27 minutos, Bedrock disse:

A Ideologia enviesada revelas tu ao não pores um like no meu post, o qual tecnicamente merece (eu tenho autocrítica e sei fazer autoanálise), pelo que não foste honesto tecnicamente,  pois, pelos vistos, as  ideias direitelhas toldaram a tua visão e análise sobre o meu post.

Vou cometer o pecado capital de te dar resposta.

Primeiro não sou obrigado a dar likes ou dislikes a ninguém. Dou quando penso que o contributo é positivo ou negativo. E o teu post não tem qualidade suficiente para levar like.

Segundo, não digo que a pessoa x ou y são toldadas por ideologias de direita ou esquerda. Quem sou para julgar os outros?

Depois quando não percebo um tema, não vou especular com teorias e não ataco pessoas que possam saber mais que eu, só porque não têm a minha visão que eu. Eu reconheço a minha humildade quando não detenho conhecimento suficiente para formar uma opinião pessoal e agradeço a partilha de quem sabe mais do que eu em algum tema.

Da mesma maneira que não falo de engenharia ou de física, por não ter conhecimentos, não vou contestar que tem esse conhecimento, reconheço a minha pequenez.

Não contribuo para a disseminação de teorias ou visões erradas da realidade. É perigoso espelhar informação que é errada. Por isso, quando não sei, não publico, para não contribuir para que outras pessoas tenham conhecimento errado.

Quando dou sugestões de leitura académica, dou provas cientificas que refutam teorias, falta de conhecimentos e opiniões enviesadas. Se não acreditam naquilo que eu digo, vejam o que dizem outros especialistas e os estudos realizados. E as leituras servirão para corrigir informação errada e enviesada.

Não vou entrar em bate bocas por questões ideológicas, cada um tem a sua.

Se eu quisesse conversas da treta ia para o Facebook, aonde a ignorância e o extremismo tem um solo fértil para germinar.

Se eu fosse contestar toda a informação que escreves de tua autoria sobre temas financeiros, teria que fazer vários reparos. Mas não o faço, por iria perder demasiado tempo e para não entrar em bate-bocas. Porque tu não aceitas as criticas, levas tudo de forma emocional.

Da minha parte, vou me abster de debater com pessoas que não aceitam o debate de forma saudável.

Consegues alienar todas as pessoas do tópico, aos poucos, todos os users deixam de interagir contigo, devido ao teu comportamento, que não vou adjectivar.

O tópico do D@vid que devia ser sobre Fundos de Investimento, acaba por um local aonde tudo aparece, até fotografias de comida, comentários sexistas sobre mulheres e a sua genitália.

Esse teu comportamento, acaba por afastar users do tópico, por este clima agressivo.

[Badjouras 204]

A 04/09/2020 às 22:26, ruicarlov disse:

Infelizmente não é só aqui neste tópico. Recentemente tem havido "ataques" de votos negativos afectando vários utilizadores e concordo com a sugestão de retirar esta funcionalidade, que está a ser claramente abusada. No entanto enquanto mero moderador não tenho possibilidades de o fazer e a administração propriamente dita não está muito presente e não há notificação de ter lido a minha mensagem (e de outros utilizadores sobre o assunto). Mas recentemente conseguir falar com o antigo administrador que já não está no activo e tanto quanto percebi já informou a nova administração deste tema. Só resta aguardar e entretanto vou tomando acções quando me apercebo alguns abusos destes votos.

E ainda por vezes parece que há pessoas com duas/três contas sempre a votar nos mesmos. Não vou mencionar nomes mas é uma questão de estar atento.
Não concordo com a retirada da funcionalidade mas com uma adaptação da mesma para uma forma melhor/menos fácil de abusar. No entanto tendo em conta que a administração deste forum está morta e parecem não querer saber do fórum duvido que alguém se dê ao trabalho de alterar as funcionalidades.

Na minha opinião há várias coisas que deveriam ser alteradas no fórum, até se podia fazer um tópico especificamente sobre isso de forma a levar as sugestões a quem pode implementá-las.

[Bedrock 137]

há 3 horas, Rick Lusitano disse:

Vou cometer o pecado capital de te dar resposta.

Primeiro não sou obrigado a dar likes ou dislikes a ninguém. Dou quando penso que o contributo é positivo ou negativo. E o teu post não tem qualidade suficiente para levar like.

Segundo, não digo que a pessoa x ou y são toldadas por ideologias de direita ou esquerda. Quem sou para julgar os outros?

Depois quando não percebo um tema, não vou especular com teorias e não ataco pessoas que possam saber mais que eu, só porque não têm a minha visão que eu. Eu reconheço a minha humildade quando não detenho conhecimento suficiente para formar uma opinião pessoal e agradeço a partilha de quem sabe mais do que eu em algum tema.

Citação

Da mesma maneira que não falo de engenharia ou de física, por não ter conhecimentos, não vou contestar que tem esse conhecimento, reconheço a minha pequenez.

Não contribuo para a disseminação de teorias ou visões erradas da realidade. É perigoso espelhar informação que é errada. Por isso, quando não sei, não publico, para não contribuir para que outras pessoas tenham conhecimento errado.

Citação

Quando dou sugestões de leitura académica, dou provas cientificas que refutam teorias, falta de conhecimentos e opiniões enviesadas. Se não acreditam naquilo que eu digo, vejam o que dizem outros especialistas e os estudos realizados. E as leituras servirão para corrigir informação errada e enviesada.

Não vou entrar em bate bocas por questões ideológicas, cada um tem a sua.

Se eu quisesse conversas da treta ia para o Facebook, aonde a ignorância e o extremismo tem um solo fértil para germinar.

Se eu fosse contestar toda a informação que escreves de tua autoria sobre temas financeiros, teria que fazer vários reparos. Mas não o faço, por iria perder demasiado tempo e para não entrar em bate-bocas. Porque tu não aceitas as criticas, levas tudo de forma emocional.

Da minha parte, vou me abster de debater com pessoas que não aceitam o debate de forma saudável.

Consegues alienar todas as pessoas do tópico, aos poucos, todos os users deixam de interagir contigo, devido ao teu comportamento, que não vou adjectivar.

O tópico do D@vid que devia ser sobre Fundos de Investimento, acaba por um local aonde tudo aparece, até fotografias de comida, comentários sexistas sobre mulheres e a sua genitália.

Esse teu comportamento, acaba por afastar users do tópico, por este clima agressivo.

Citação

Primeiro não sou obrigado a dar likes ou dislikes a ninguém. Dou quando penso que o contributo é positivo ou negativo. E o teu post não tem qualidade suficiente para levar like.

Rick, já que tu subiste a parada, vamos então subir a parada. Eu não preciso da tua validação técnica para nada e já que tu falas em falta de qualidade, vou te fazer um desafio: apresenta aí o teu curriculum na área com eventual licenciatura, mestrado, MBA, ... (não te esqueças que para além dos 2 primeiros nomes que me disseste quando tu eras meu amigo, eu acabei por saber o teu nome completo, apesar de quando te fui buscar e pôr em Lisboa quando fomos almoçar a Setúbal com o Joker, tu teres feito questão de não te ir buscar e pôr em casa). 

Eu vou te ensinar uma coisa, que pelos vistos tu desconheces, qualquer licenciatura de 5 anos de uma engenharia tirada numa boa faculdade tem todas as ciências de base exatas e para-exatas para poder perceber as questões económico-financeiras, aliás temos cadeiras específicas da área, porque os engenheiros devem, em termos de conceção de projeto, apresentar as melhores soluções com melhor relação qualidade-preço, para além de deverem apresentar as melhores técnicas praticáveis para o destino do projeto, que são um pouco diferentes da melhor tecnologia disponível (update científico, deixando para 2.º plano o custo associado), pelo que é diferente projetar para um país subdesenvolvido de África ou para um país do Norte da Europa, por causa dos custos associados ao projeto.

   

Citação

Quando dou sugestões de leitura académica, dou provas cientificas que refutam teorias, falta de conhecimentos e opiniões enviesadas. Se não acreditam naquilo que eu digo, vejam o que dizem outros especialistas e os estudos realizados. E as leituras servirão para corrigir informação errada e enviesada.

Indica-me aí um qualquer parágrafo errado, com justificação técnica, do meu post em causa, de modo a permitires a minha defesa e o eventual contraditório técnico, porque senão este teu parágrafo citado não passa de blá, blá, ...

Citação

Da mesma maneira que não falo de engenharia ou de física, por não ter conhecimentos, não vou contestar que tem esse conhecimento, reconheço a minha pequenez.

Aqui é que está o teu problema principal, pois conforme referi atrás, uma licenciatura de 5 anos numa engenharia bem lecionada tem a necessária preparação de base para entender os fenómenos económico-financeiros, mas o contrário já não é verdade. Quando o BCP teve na liderança um engenheiro, como formação de base, na altura era o maior banco privado, depois da sua saída vê-se que o banco teve uma valorização brutal. 

Citação

Se eu fosse contestar toda a informação que escreves de tua autoria sobre temas financeiros, teria que fazer vários reparos. Mas não o faço, por iria perder demasiado tempo e para não entrar em bate-bocas. Porque tu não aceitas as criticas, levas tudo de forma emocional.

Rick, não te acanhes, coloca aí parágrafos meus que tu julgues que estão tecnicamente errados e justifica as tuas apreciações. Sabes que comigo estás à vontade, pois eu até sou das pessoas mais escrutinadas devido à minha maneira de ser e tentar pensar "out of the box", criando assim vários anticorpos. Eu mais do que ninguém, aqui no tópico, tenho que pensar mais do que uma vez sobre o que vou escrever, e às vezes falho porque não faço uma 2.ª leitura de validação sobre aquilo que escrevo.

Citação

Consegues alienar todas as pessoas do tópico, aos poucos, todos os users deixam de interagir contigo, devido ao teu comportamento, que não vou adjectivar.

Quando as pessoas não se aguentam na parada por si só, normalmente vão refugiar-se no efeito manada. Uma pessoa vertical vale por si só e não precisa do colchão horizontal da manada. 

Citação

O tópico do D@vid que devia ser sobre Fundos de Investimento, acaba por um local aonde tudo aparece, até fotografias de comida, comentários sexistas sobre mulheres e a sua genitália.

Rick, tu por acaso não aprecias um bom prato de comida, acompanhado por um bom vinho e uma linda mulher, que para além de ser boa à estática (porque é bonita), ela é também de outperformance à dinâmica. Estás a ver que mais importante do que a estática do buy and hold, é a dinâmica de uma boa gestão ativa. Portanto, se para uma boa gestão ativa do processo, nós precisamos de perceber da genitália feminina, porque é que eu ainda tenho que levar com a tua crítica por praticar uma boa "due diligence" para aferir os fundamentais das vaginas.

Rick, vou te dar um conselho: nós para não ficarmos envaginados, temos que perceber e entender como funcionam as vaginas, o clitóris, as hormonas e tentar perceber o cérebro que comanda isto tudo. Estás a ver ... o cérebro de algumas mulheres é como o poder do capital, sempre superior à entidade reguladora, porque elas é que na realidade comandam o processo, e nós, se formos inteligentes, devemos entregar-lhes o volante e depois só temos que segui-las , tendo o cuidado de tentar estar sempre na frequência e comprimento de onda do swing mais apropriado para cada uma delas.

Editado 7 de Setembro de 2020 por Bedrock

[Bedrock 137]

Rick, como é que tu podes dizer mal das seguintes imagens, que são uma obra de arte da gastronomia molecular?

Sabes, porque é que eu decidi fazer este prato, que só me saiu bem à 2.ª vez, e depois saiu sempre bem, porque percebi qual foi o erro que cometi inicialmente?

Foi porque um dia num café, com vários amigos, um cozinheiro profissional me disse às tantas o seguinte: " Tu tens a mania que percebes de bioquímica, química orgânica, química das águas, microbiologia de bactérias e de fungos, mas eu não preciso de saber nada disso para produzir bons pratos". Eu fiquei de tal maneira agastado com a intervenção dele, que à frente dos amigos lhe fiz um desafio: Ok, tu és cozinheiro profissional e eu amador, mas vou te propor uma prova cega sobre um prato que tu queiras confecionar e eu vou apresentar o meu. Nomeamos aqui 2 pessoas para o júri em que só eles é que sabem quem a que fez os respetivos pratos, depois o pessoal degusta a comida e dá um voto ao prato que gosta mais, e no final quem tiver menos votos paga a despesa tida com os 2 pratos e ainda a despesa na marisquerira do ... para estes amigos todos. Ele concordou e o meu prato foi este, sendo que, felizmente, este jogo não foi perdido por mim, ao contrário de algumas apostas que fiz em ativos acionistas.

Ou seja, eu tive que provar, essencialmente a mim mesmo, que apesar de não ser um toureiro profissional da gastronomia, não tinha medo de entrar na arena com os touros em pontas, e se levasse uma cornada .. paciência. Eu já levei algumas cornadas  dos mercados acionistas, mas graças a Deus (e a mim) ainda aqui estou.

Editado 7 de Setembro de 2020 por Bedrock

[Bedrock 137]

How Nasdaq Could Climb Another 15%This Year

Hedged Investor September 2, 2020

https://thehedgedinvestor.com/2020/09/02/how-nasdaq-could-climb-another-15this-year/ 

 

[rui_marreiros 380]

há 10 horas, D@vid disse:

podes indicar de onde retiraste esta informação. Alguém conhece um artigo ou livro que estabeleça uma relação entre a performance destes sectores e as politicas económicas criadas pelos BC ou pelas condições politicas dos governos.