Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Virtua 1302]

há 2 horas, P2P Money Maker disse:

Definam a estrategia. Fechem os olhos, invistam e vao gozar a vida . Quando se lembrarem dos investimentos eles vão dar o retorno que vocês esperavam.

E entretanto o S&P está acima de 3500. woot woot!! ?

(Sim, só hoje me apercebi eheheheh)

Editado 2 de Setembro de 2020 por Virtua

[Vidolz 295]

Eu ja estou com 150 euros de lucro com a Intel.

Afinal já gosto da bolha!!

[Rick Lusitano 2115]

há 14 minutos, Virtua disse:

E entretanto o S&P está acima de 3500. woot woot!! ?

(Sim, só hoje me apercebi eheheheh)

A espreitar os 3600!

Thanks to Fed!!

[Mouro Emprestado 639]

há 17 minutos, Vidolz disse:

Eu ja estou com 150 euros de lucro com a Intel.

Afinal já gosto da bolha!!

Please come and join the dark side!

[NunoSousa05 113]

há 18 minutos, Mouro Emprestado disse:

Please come and join the dark side!

Do they have cookies ?

[Bedrock 137]

há 1 hora, NunoSousa05 disse:

Eu sou uma pessoa muito analítica e gosto de me focar naquilo que os números me dão e interpretar. Daí ter a necessidade de ter alguma métrica que determine as minhas entradas e não basear as minhas entradas em "achismos".

O core da estratégia é respeitar as duas condições, cotação do activo ao qual pretendo aplicar o capital abaixo de MA de 3 meses e RSI<30. A partir daqui posso utilizar qualquer índice, seja de mercado, factor, sector, whatever...

Aqui, na minha opinião há duas maneiras de optimizar isto. 

1 - Um Index Fund com maior volatilidade (q.b), maiores drawdowns, maior rentabilidade a longo prazo, após o reforço;

2 - Ajustar a regra do RSI para eventualmente > 25 ou >20. Isto vai me permitir, reduzir o número de entradas e apenas entrar onde as quedas da cotação são mais significativas.

Muito obrigado pelo teu contributo.

"2 - Ajustar a regra do RSI para eventualmente > 25 ou >20. Isto vai me permitir, reduzir o número de entradas e apenas entrar onde as quedas da cotação são mais significativas." Aqui, o que eu acho que querias dizer seria um RSI > 25 ou > 20  mas < 30 (senão RSI >25 ou > 20, também podem ser RSI > 30 ou pior ainda RS >70, porque aqui, neste último, o referencial mudava para cotações de ativos sobrevalorizadas ou o seu mercado está sobrecomprado). Para reduzir o n.º de entradas, está correto, mas ao dizeres "onde as quedas da cotação são mais significativas", já está menos apropriado, pois, utilizando a tua linguagem, o mais correto seria dizer "onde as quedas da cotação são mais significativas relativamente ao RSI = 30", pois, como sabes, quanto menor for o valor de RSI, mais significativas são as quedas de cotação dos ativos, que é o mesmo que dizer que as cotações dos ativos estão mais subvalorizadas ou o seu mercado está mais sobrevendido. 

Um abraço

[Bedrock 137]

há 44 minutos, Vidolz disse:

Eu ja estou com 150 euros de lucro com a Intel.

Afinal já gosto da bolha!!

Parabéns.

A bolha tem uma envolvente protetora com uma película de carbono, e então, como diz o amigo rui_mareiros, deve estar protegida contra algumas tempestades de baixa-média intensidades, mas não está protegida contra as de alta intensidade devido à pouca espessura dessa película de revestimento de carbono. É que o carbono puro (cristalizado = diamante) é caro.

[-------- 2582]

há 1 hora, NunoSousa05 disse:

Um dica, compara o nível de vida, salário e riqueza dos povos da Europa de Sul, com os povos da Europa de Norte. 

Depois faz o mesmo, mas com os níveis de literacia política e financeira. 

A conclusão que vais tirar destas observações irá explicar imensa coisa.

 

Naquilo que cada um individualmente tem poder pode tentar fazer mudar as coisas, e nisso é sem dúvida a literacia financeira, porque a nível politico ganha sempre a maioria, seja ela qual for, há imensa gente ( mesmo nova ) que queimam o salário ( seja grande ou pequeno ) em depósitos a prazo com taxa 0%, porque têm medo sobretudo de perder esse dito salário ( e estás num país que mal ou bem ainda há uma dita protecção ao trabalhador, imagina se fosse nos EUA ou em UK ) , mas também temos cada vez mais aqueles que fazem depósitos e de repente vão de cabeça para as bitcoins e outras coisas mais só porque existem cada vez mais Revoluts desta vida todas bonitas e cheias de cor que apelam de forma agressiva ao coração para estoirarem o € nelas lol.

[-------- 2582]

há 1 hora, Rick Lusitano disse:

 

+1.066,13 extras -> +2,53% extras

Já dá para umas mini-férias. Ou umas sapateiras com umas bujecas.

 

 

Esperar 4 anos para comer uma sapateira...ainda há 15 dias comi uma em Sesimbra ?

[Mouro Emprestado 639]

há 31 minutos, NunoSousa05 disse:

Do they have cookies ?

Não, o Carlos Guimarães Pinto comeu-as todas (inside joke por causa de uma despesa de 40 euros incluído nas Contas que a IL enviou para o TC).

[sinbad 124]

há 11 minutos, D@vid disse:

Esperar 4 anos para comer uma sapateira...ainda há 15 dias comi uma em Sesimbra

E quando tinha sido a última vez? Se calhar há 4 anos... hehehe

[Bedrock 137]

8 Personal Finance Lessons from Benjamin Franklin.

 

1. Understand the True Value of Things.

2. Be Self-Sufficient.

3. Invest in Yourself.

4. Surround Yourself with Friends Who Share Your Values.

5. Don’t Compromise Your Integrity for Money.

6. Steady Diligence Is the Way to Wealth.

7. Time Is Money.

8. The Accumulation of Money Is a Means to an End.

https://www.artofmanliness.com/articles/personal-finance-lessons-from-benjamin-franklin/ 

 

[-------- 2582]

há 9 minutos, sinbad disse:

E quando tinha sido a última vez? Se calhar há 4 anos... hehehe

Isto é investir Buy and Hold mas também não exageremos, há quem prefira ter um bom carro e uma boa casa e há quem prefira ir vivendo ?, que isto ninguém sabe se para o Natal não estamos todos em casa de novo e a "chorar" o S&P500 nos 1.500 e as Techs todas rebentadas ?

[Bedrock 137]

[Rick Lusitano 2115]

há 7 minutos, D@vid disse:

que isto ninguém sabe se para o Natal não estamos todos em casa de novo e a "chorar" o S&P500 nos 1.500 e as Techs todas rebentadas ?

Isto se não se sair antes do tombo. Desde que façamos a vindima antes da intempérie. Está tudo bem.

Se sairmos antes da correcção, mesmo perdendo os últimos ganhos antes da correcção, fazendo mais-valias. E depois na correcção, voltar a entrar com preços mais baixos.

Ninguém te obriga a estar sempre dentro do jogo.

Notícia de hoje, a primeira recessão da economia Australiana, após 28 anos consecutivos de crescimento económico positivo.

 

[NunoSousa05 113]

há 57 minutos, Bedrock disse:

"2 - Ajustar a regra do RSI para eventualmente > 25 ou >20. Isto vai me permitir, reduzir o número de entradas e apenas entrar onde as quedas da cotação são mais significativas." Aqui, o que eu acho que querias dizer seria um RSI > 25 ou > 20  mas < 30 (senão RSI >25 ou > 20, também podem ser RSI > 30 ou pior ainda RS >70, porque aqui, neste último, o referencial mudava para cotações de ativos sobrevalorizadas ou o seu mercado está sobrecomprado). Para reduzir o n.º de entradas, está correto, mas ao dizeres "onde as quedas da cotação são mais significativas", já está menos apropriado, pois, utilizando a tua linguagem, o mais correto seria dizer "onde as quedas da cotação são mais significativas relativamente ao RSI = 30", pois, como sabes, quanto menor for o valor de RSI, mais significativas são as quedas de cotação dos ativos, que é o mesmo que dizer que as cotações dos ativos estão mais subvalorizadas ou o seu mercado está mais sobrevendido. 

Um abraço

Desculpa se me expressei mal.

O que quis dizer era alterar a condição de RSI igual ou inferior a 30 para igual ou inferior a 25 ou 20. Ou seja, procurar situações onde o RSI seja ainda mais baixo, limitando ainda mais o número de entradas. 

Obviamente, serão situações, onde tenham havido quedas de cotação ainda maiores. É apenas uma maneira de refinar as entradas. 

[-------- 2582]

há 1 minuto, Rick Lusitano disse:

Isto se não se sair antes do tombo. Desde que façamos a vindima antes da intempérie. Está tudo bem.

Se sairmos antes da correcção, mesmo perdendo os últimos ganhos antes da correcção, fazendo mais-valias. E depois na correcção, voltar a entrar com preços mais baixos.

Ninguém te obriga a estar sempre dentro do jogo.

Notícia de hoje, a primeira recessão da economia Australiana, após 28 anos consecutivos de crescimento económico positivo.

 

Pois pois...é uma coisa destas assim? ?

 

 

[Vidolz 295]

Isso do buy and hold é muito giro, mas se queres fazer dinheiro a sério tens que fazer uma gestão ativa da tua carteira.

[sinbad 124]

há 4 minutos, Vidolz disse:

Isso do buy and hold é muito giro, mas se queres fazer dinheiro a sério tens que fazer uma gestão ativa da tua carteira.

Quantos anos de experiência de investimentos tens mesmo? Costumas acertar muito os timings de saída e de re-entrada?

Como compara a rendibilidade global do teu portfólio com a de uma estratégia buy & hold?

[-------- 2582]

há 1 minuto, Vidolz disse:

Isso do buy and hold é muito giro, mas se queres fazer dinheiro a sério tens que fazer uma gestão ativa da tua carteira.

É para isso que "pago" a um gestor de fundos lol, o que disse o @Rick Lusitano tem lógica óbvio, mas seria mais óbvio se eu investisse em activos directos, como invisto em fundos por alguma razão é, e é sobretudo porque existe um gestor que deve, ou deveria fazer a gestão activa do mesmo, cada um tem a sua maneira de ver as coisas, mas eu prefiro mesmo seguir o buy and hold com reforços sempre que posso, e é mesmo quando posso, esteja a cair ou a subir, sabes quanto capital investi nestas quedas? 0€, não foi por achar que ia cair mais ( lembras do post que eu fiz a 30 de Março a dizer que o DIP tinha sido a 23? ? foi porque não tinha o suficiente que achava necessário para reforçar, eu não tenho poupanças de 1.500€ por mês ?

[Mouro Emprestado 639]

há 10 minutos, Vidolz disse:

Isso do buy and hold é muito giro, mas se queres fazer dinheiro a sério tens que fazer uma gestão ativa da tua carteira.

Que te vale teres 10% de ganhos anuais numa carteira de 10k?

Prefiro 4% numa carteira passiva de 100k...

E para teres os 100k não vai ser via mercados financeiros, é via acumulação de capital decorrente do trabalho (excepto para aqueles que já tivessem o capital em 1o lugar).

 

 

[Rick Lusitano 2115]

há 26 minutos, D@vid disse:

Pois pois...é uma coisa destas assim? ?

 

 

 

Isto não é o que eu disse anteriormente, sair antes da correcção, mesmo perdendo as subidas finais. E depois entrar na correcção.

O que mostras é sair na correcção e entrar na subida. O que é o oposto do que eu disse.

Penso que, o que eu disse é claro de se perceber, mas depois vais buscar coisas diferentes para tentar justificar um possível bias pessoal.

 

Editado 2 de Setembro de 2020 por Rick Lusitano

[Vidolz 295]

há 9 minutos, Mouro Emprestado disse:

Que te vale teres 10% de ganhos anuais numa carteira de 10k?

Prefiro 4% numa carteira passiva de 100k...

E para teres os 100k não vai ser via mercados financeiros, é via acumulação de capital decorrente do trabalho (excepto para aqueles que já tivessem o capital em 1o lugar).

 

 

E 10% de ganhos numa de 100k?

[pyramidalis 1]

há 6 minutos, Mouro Emprestado disse:

Que te vale teres 10% de ganhos anuais numa carteira de 10k?

Prefiro 4% numa carteira passiva de 100k...

E para teres os 100k não vai ser via mercados financeiros, é via acumulação de capital decorrente do trabalho (excepto para aqueles que já tivessem o capital em 1o lugar).

 

 

Salvo algumas exceções, concordo. No inicio desta vida liga-se o complicómetro,  com excesso de títulos em carteira, em busca do máximo lucro, com dificeis rebalanceamentos.  O segredo passa por buy and hold numa carteira simples e ter tempo para obter novas fontes de rendimentos

[Mouro Emprestado 639]

há 2 minutos, Vidolz disse:

E 10% de ganhos numa de 100k?

Foca-te em chegares aos 100k.

Isto é, onde é que maximizas o teu retorno. Nos mercados financeiros ou no teu trabalho?

A partir daí siga.