Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[NunoSousa05 113]

há 2 minutos, Vidolz disse:

Nope, aconteceu o contrário.

Stonks only go up!

Só até a bolha rebentar ?

Curioso para ver como o mercado vai reagir aos reports do 3Q.

[N.Rocha 91]

há 1 hora, Mouro Emprestado disse:

Já vamos nos 3500 pontos no SP500?

Quando é que devemos carregar nos shorts?

este indice devia ser renomeado para S&P5 ?

[Mouro Emprestado 639]

há 52 minutos, 5coroas disse:

Querias dizer shots, correcto??

 

Um qualquer burrocrata impede-me de comprar álcool depois das 20h, porque pelos vistos a sua compra após essa hora potencia a transmissão do covidiota. 

[P2P Money Maker 250]

S&P500 VS VIX

 

Não gosto de análise técnica, não sei de análise técnica, não quero saber e tenho raiva de quem sabe.

 

Mas este comportamento completamente antagónico parece querer dizer Sell-Off.

FUJAM ! VOU JÁ COMPRAR ATUM E ARROZ PARA O ARMADEGÃO

Editado 27 de Agosto de 2020 por P2P Money Maker

[Bedrock 137]

há 1 hora, NunoSousa05 disse:

Mais uma corrida ao ouro ? 

Após ao anúncio do FED ao deixar a inflação correr acima dos 2% ?

Deixa aumentar a taxa de inflação (até um certo ponto 4 %?), se também aumentarem, na proporção, os salários para que os consumidores não percam poder de compra, pois o pior que pode haver para o crescimento económico são taxas de inflação próximas de zero ou negativas, isto porque se os produtos fabricados pelas empresas não aumentam de preço, ou pior ainda, diminuem, isso faz com que os consumidores adiem as suas compras à espera que o preço baixe, e aí cria-se um ciclo vicioso destruidor da economia: os consumidores ao adiarem as compras => as empresas aumentam o seu stock de produtos por quebra nas vendas, aumentando os custos de armazenagem, ao mesmo tempo, não vendem o suficiente para comprar novas matérias primas e fazer face aos custos fixos dos salários => então para manter o mesmo nível de produção, as empresas vão tendo cada vez mais sobre custos ou mais outflows e menos inflows de capital (mais despesas e menos receitas de caixa porque vendem menos) => a partir de certa altura, torna-se insustentável para as empresas manter o mesmo nível de produção e consequentemente começam a despedir => mais despedimento, quer dizer menos dinheiro no bolso dos consumidores => menos consumo => menos produção industrial => mais desemprego => menos consumo => … até à falência de uma grande parte das empresas => depois menos produtos fabricados => teoricamente, devido à lei da oferta e da procura, esses produtos deveriam aumentar de preço, só que já não haverão consumidores suficientes para comprar esses produtos, e em vez de empurrar o preço para cima, até acaba por ser empurrado para baixo, pela falta de procura. Coisa curiosa esta: falta de procura na escassez de oferta (princípio de destruição de qualquer economia), contrariando assim o principio geral da oferta e da procura.

Bedrock

Editado 27 de Agosto de 2020 por Bedrock

[Rick Lusitano 2115]

há 8 horas, 5coroas disse:

É pá, eu aqui discordo; acho que sendo adultos, todos devem ter o direito de fazer todo o tipo de burradas (desde que não prejudiquem ilegalmente os outros). Que mania nós temos de querer impor as nossas opiniões, mesmo que seja com a melhor das intenções. Vive e deixa viver! 

Percebo o que dizes.

As leis são imposições de opiniões terceiras. E existem para proteger a comunidade e punir os infractores.

 

És da opinião que as crianças possam comprar armas? Ou que possam ir jogar para o casino?

Possivelmente não, porque não têm conhecimento suficiente para poder cometer esses actos.

 

Da mesma maneira que quem não tem conhecimento e não está habilitado, não deve conduzir carros/camiões/barcos/aviões.

Se não sabes o código da estrada não deves conduzir. Ou se não conheces o painel de instrumentos de um avião, nem deves tentar ligar os motores do avião.

 

Há muitas pessoas que investem e não sabem o que estão a fazer. Deve-se testar os conhecimentos da pessoa, se ela não os tiver e quiser investir, ela tem de se comprometer a tomar a responsabilidade dos seus actos. Assim ela não pode dizer que foi enganada ou que não a avisaram ou que deixaram a investir livremente. É como alguém deixasse uma arma carregada sem supervisão em que qualquer um pudesse a manejar. Assim o dono das armas (o banco ou corretora) não pode ser imputado pelos actos de quem mexeu nelas.

Depois também se a pessoa não tiver conhecimentos financeiros e se tiver sido vedada a investir em determinados produtos, os funcionários ou a instituição não podem enganar os clientes.

Consoante o grau de perigosidade, as exigências e a proteção para os clientes deve ser ajustado.

Investir em FI/ETFs/Acções/Obrigações só perdes o que se investiu. Em derivados financeiros não. E muito facilmente podes perder o que investiste como poder perder o que não investiste e em elevados montantes.

Há instrumentos estruturados que nem os profissionais financeiros conseguem ir até ao fundo do seu funcionamento. Basta ver o que potenciou a crise financeira de 2007-09. Em que tinhas CDO de CDO de CDO....

 

A assimetria de informação é uma das piores ineficiências de mercado. Qualquer tipo de mercado.

Há IF que gamificam ou tem poucas restrições para os investidores investirem em produtos alavancados, fazem isso para se aproveitar da ignorância dos investidores.

Um exemplo extremo de falta de conhecimento, sobre uma pessoa que se suicidou devido à sua ignorância:

Citação

The note found on his computer by his parents on June 12, 2020, asked a simple question. “How was a 20 year old with no income able to get assigned almost a million dollars worth of leverage?”

A culpa não pode ser só imputada à Robinhood, mas também ao cliente. Mas será que o cliente foi devidamente informado? Ou que havia restrições consoante o seu conhecimento?

 

Imaginem abrir a app ou página da vossa conta e ver o vosso saldo com aqueles valores negativos, apesar de ter 16k investidos:

(a "sorte" é que eram opções, podiam ter sido CFDs, nos EUA os CFDs são proibidos devido aos seus perigos.)

Citação

 

20-Year-Old Robinhood Customer Dies By Suicide After Seeing A $730,000 Negative Balance

https://www.forbes.com/sites/sergeiklebnikov/2020/06/17/20-year-old-robinhood-customer-dies-by-suicide-after-seeing-a-730000-negative-balance/

 

 

Editado 27 de Agosto de 2020 por Rick Lusitano

[fousa 106]

Concordo com o Rick Lusitano. Lembro-me de ver essa notícia e sensibilizou-me. Existem instrumentos financeiros que quando utilizados por pessoas sem conhecimento se resumem a uma ida ao casino. Já fui muitas vezes ao casino e deparei-me com pessoas em desespero, com grandes perdas e a tentar recuperar. É simplesmente agoniante.  

Basta visitar o reddit e ver a tendência. As "apostas" da malta em inícios de vida em instrumentos que desconheço por completo ?

 

 

[Bedrock 137]

há 3 minutos, Rick Lusitano disse:

Um exemplo extremo de falta de conhecimento, sobre uma pessoa que se suicidou devido à sua ignorância:

A culpa não pode ser só imputada à Robinhood, mas também ao cliente. Mas será que o cliente foi devidamente informado? Ou que havia restrições consoante o seu conhecimento?

20-Year-Old Robinhood Customer Dies By Suicide After Seeing A $730,000 Negative Balance

https://www.forbes.com/sites/sergeiklebnikov/2020/06/17/20-year-old-robinhood-customer-dies-by-suicide-after-seeing-a-730000-negative-balance/

Oh Rick não nos tragas notícias tristes ... A alavancagem não deve ser utilizada em opções, mas sim nas babes e milfs, e aí convém que a alavancagem não seja de ultra curtíssimo prazo (tesão de mijo), deve-se dar o tempo suficiente a elas para que, numa única sessão de negociação, possam ter vários retornos sequenciais, do tipo 110 metros barreiras: é lindo vê-las a transpor cada uma dessas barreiras, pois isso alimenta psicologicamente a nossa alavancagem. Também não deve ser do tipo buy and hold, senão o defunto está no caixão e o pessoal da funerária tem depois dificuldade em fechá-lo.

Bedrock

[Rick Lusitano 2115]

Para quem diz que o Fed/US são uns tretas, porque estão sempre a imprimir dinheiro, empurrando o problema com a barriga e criando pressões inflaccionistas (devido à desvalorização do USD). O BCE/Zona Euro a duplicar o total da massa monetária desde Janeiro de 2020.

https://www.investing.com/economic-calendar/m3-money-supply-198

Interessante ver o gráfico no máximo histórico. Vejam os picos, quando aconteceram, a sua velocidade a subir/descer e os seus valores máximos. E comparem com o presente.

Editado 27 de Agosto de 2020 por Rick Lusitano

[Pequeno_Aprendiz 47]

há 3 horas, Bedrock disse:

Se ele tem a versão hedge, por definição, é porque não quer deter este fundo para o longo prazo, uma vez que o hedge só, eventualmente, poderá interessar para o curto prazo, pois para o médio-longo prazo é deitar dinheiro fora.

Exatamente, é por esse motivo que opto pela versão USD. Aplica-se a este como aos MS Asia e MS Global Opportunity.

[USD 104]

há 3 minutos, Pequeno_Aprendiz disse:

Exatamente, é por esse motivo que opto pela versão USD. Aplica-se a este como aos MS Asia e MS Global Opportunity.

Eu também tenho esses dois MS Asia e MS Global Opportunity. Preferia que o BB tivesse esses fundos em Euros sem Hedge. Como preferência pessoal não tenho fundos em USD. Já tive mas não tenho neste momento. (Apesar do meu "username" ?)

[Pequeno_Aprendiz 47]

há 2 minutos, USD disse:

Eu também tenho esses dois MS Asia e MS Global Opportunity. Preferia que o BB tivesse esses fundos em Euros sem Hedge. Como preferência pessoal não tenho fundos em USD. Já tive mas não tenho neste momento. (Apesar do meu "username" ?)

E há casos como as novas “coqueluches” da BlackRock que só tens em EUR com Hedge. ?

[Bedrock 137]

                                                                                                                                                                                                                                                                    

Editado 27 de Agosto de 2020 por Bedrock

[Bedrock 137]

há 5 horas, 5coroas disse:

Mais uma bolha, facas a subir , ou os gringos andaram mesmo nas bricolages durante o confinamento?

 

Irra! Devia ter ficado mais tempo com o Pictet Timber.?

Quanto às facas a cair, o nosso amigo Virtua tem um hedge para isso, agora não sei se ele tem um processo de turbo retornos para acelerar o movimento ascensional das bolhas de gás (menos densas que o ar, senão não subiam) que estavam em sobrepressão durante o período de acumulação, entretanto o Covid'19 abriu a lata da coca cola e aí as bolhas comprimidas, pela sobrepressão, começaram a libertarem-se com uma velocidade proporcional à sobrepressão.

Agora estamos na fase faustosa da distribuição, mas não se esqueçam que a seguir vem o downside e novamente a fase de acumulação, e o fundo desta fase é violento, só próprio para "bilhas de gás" altamente resistentes a sobrepressões.

Digam lá que esta associação técnica com os mercados não tem um certo nível (depende do nível médio, não das águas do mar).

Editado 27 de Agosto de 2020 por Bedrock

[-------- 2582]

Isto está cá uma tourada...

 

[Bedrock 137]

há 4 minutos, D@vid disse:

Isto está cá uma tourada...

 

Os cornos deste touro de bull market tem as pontas muito afiadas (afiadas pela subida vertiginosa) e como as pontas não estão emboladas, não é depois qualquer forçado que vai pegar esse touro de caras, é preciso ter big balls.

Vamos lá ver depois se o FOMO do touro não põe alguém com as tripas de fora.

[Bedrock 137]

Inside information sobre as negociações do Cavani com o Benfica: o Vieira para o contrato de 3 anos, propôs um pagamento buy and hold por 20 anos e também ofereceu uma cota de 10 % numa empresa de plantação e comercialização de canabis numa herdade alentejana, abrangida pelo regadio do Alqueva, tendo o Cavani deixado já Ibiza, num jato privado, para no Alentejo ver as condições edafoclimáticas do terroir do local da plantação. Quanto à qualidade das plantas de canabis, o Cavani confia a 100 % no Vieira, agora ainda não está totalmente convencido do pagamento na modalidade de buy and hold.

Editado 27 de Agosto de 2020 por Bedrock

[Rick Lusitano 2115]

Porquê o ouro não ganhou com os receios do crescimento da inflação. Em 40 anos, a tendência é de descida da inflação nos países da OCDE.

Então porquê ouro no longo prazo? E de arrasto, as criptos, que supostamente servem como proteção contra a inflação?

E será que se pode incluir as TIPS no mesmo lote de investimentos de proteção contra a inflação?

Já sei, vão me dizer que se pode ir reforçando ao longo dos anos...

Se calhar quem comprou ações de empresas de carvão continuam a comprar estas ações para baixar o preço médio. Nem vou falar das ações tugas, como o BCP, Pharol, etc.

in Bloomberg

Editado 27 de Agosto de 2020 por Rick Lusitano

[Bedrock 137]

há 9 horas, Rick Lusitano disse:

Porquê o ouro não ganhou com os receios do crescimento da inflação. Em 40 anos, a tendência é de descida da inflação nos países da OCDE.

Então porquê ouro no longo prazo? E de arrasto, as criptos, que supostamente servem como protecção contra a inflação?

in Bloomberg

Para que serve a maior eficiência tecnológica de produção, senão para produzir mais e com menos mão de obra, então mais oferta de produtos, com menos custos e com mais desempregados, a lógica seria os preços não aumentarem ou crescerem muito pouco, para manterem a viabilidade das empresas pelo lado da procura de compra. Portanto, o aumento da inflação estaria em contraciclo com essas perspetivas de produção. 

Então, no futuro, para aumentar a taxa de inflação para um nível económico mais aceitável, a solução passa por dar mais dinheiro aos desempregados.  

O futuro é trabalhar menos horas, mais desempregados e mais subsídios de desemprego. Quem vai pagar este aumento de subsídios? O aumento da eficiência tecnológica de produção. Ou seja, a causa tecnológica do desemprego, vai ter de pagar, pelo menos, parte desses subsídios de desemprego.

Editado 28 de Agosto de 2020 por Bedrock

[Rick Lusitano 2115]

há 12 minutos, Bedrock disse:

Para que serve a maior eficiência tecnológica de produção senão para produzir mais e com menos mão de obra, então mais oferta, com menos custos e com mais desempregados, a lógica seria os preços não aumentarem ou crescerem muito pouco, para manterem a viabilidade das empresas pelo lado da procura de compra. Portanto, o aumento da inflação estaria em contraciclo com essas perspetivas de produção. 

Então, no futuro, para aumentar a taxa de inflação para um nível económico mais aceitável, a solução passa por dar mais dinheiro aos desempregados.  

 

Cá para nós que ninguém nos lê, vou te contar um segredo, o aumento de massa de monetária, não tem causado inflação na economia real, com o aumento do nível de preços de um cabaz de produtos porque.....

... o dinheiro está a aumentar os preços das acções, criptos e outros activos financeiros. E os cabazes são construídos sem incluir activos financeiros. A inflação não está na economia real, mas nos mercados financeiros.

 

Citação

O futuro é trabalhar menos horas, mais desempregados e mais subsídios de desemprego. Quem vai pagar este aumento de subsídios? O aumento da eficiência tecnológica de produção.

Sim e não.

Quem vai pagar são os meus impostos e os impostos de outras pessoas que trabalham. Já o é actualmente.

Basta ver o nível de produtividade em Portugal, tem sempre dos piores índices de produtividade. Mas os impostos aumentam sempre.

Pode-se se dizer que tens razão em parte, o aumento de subsídios deve-se à maior eficiência tecnológica de produção --> fiscal do Estado e com o aumento de impostos.

A evolução tecnológica vai permitir diminuir custos e aumentar a produtividade, mas vai ser gradual. Com os países em várias velocidades.

Editado 28 de Agosto de 2020 por Rick Lusitano

[Virtua 1302]

há 1 hora, Bedrock disse:

O futuro é trabalhar menos horas, mais desempregados e mais subsídios de desemprego.

As pessoas que acreditam nisso já existem há mais de 200 anos* e algo em que um dos economistas mais conhecidos dos últimos 100 anos acreditava profundamente**. Ainda não vi nada. O momento em que estamos vivos vai ser aquele em que as coisas vão mudar. Não é daqui a 100 anos, nem daqui a 200. É mesmo quando NÓS estamos vivos. Nunca vi um cartaz "The end is far away". Não, ele está sempre perto e ao virar da esquina 

*https://en.wikipedia.org/wiki/Luddite

**http://www.econ.yale.edu/smith/econ116a/keynes1.pdf

[5coroas 1402]

há 15 horas, Rick Lusitano disse:

Percebo o que dizes.

As leis são imposições de opiniões terceiras. E existem para proteger a comunidade e punir os infractores.

 

És da opinião que as crianças possam comprar armas? Ou que possam ir jogar para o casino?

Possivelmente não, porque não têm conhecimento suficiente para poder cometer esses actos.

 

Da mesma maneira que quem não tem conhecimento e não está habilitado, não deve conduzir carros/camiões/barcos/aviões.

Se não sabes o código da estrada não deves conduzir. Ou se não conheces o painel de instrumentos de um avião, nem deves tentar ligar os motores do avião.

 

Crianças são crianças (além de estarem ainda em processo de aprendizagem, com grandes lacunas de conhecimentos, muitos deles necessários para conseguirem sobreviver, também não têm o cérebro completamente desenvolvido) logo há muitos situações que lhes devem estar completamente proibidas. 

Quanto aos adultos, aquilo que fazem põe em risco a vida, a integridade ou os bens de outros, tais como conduzir carros/camiões/barcos/aviões? Se sim, deve ser exigida pela comunidade onde pretende fazer essas actividades, que o adulto tenha as habilitações para o fazer. Quanto a jogar em casinos, beber álcool ou tomar drogas, usar capacete ou cinto de segurança, ir à pu*as ou investir em bitcoins, opções ou em tulipas...põe em perigo directamente a vida, a integridade fisica ou os bens de outras pessoas? 

[5coroas 1402]

há 15 horas, Rick Lusitano disse:

 

Há IF que gamificam ou tem poucas restrições para os investidores investirem em produtos alavancados, fazem isso para se aproveitar da ignorância dos investidores.

Um exemplo extremo de falta de conhecimento, sobre uma pessoa que se suicidou devido à sua ignorância:

A culpa não pode ser só imputada à Robinhood, mas também ao cliente.

 

 

Não se suicidou devido à sua ignorância; suicidou-se porque escolheu suicidar-se. Foi imprudente ou deixou-se enganar e escolheu jogar e perdeu. Tendo perdido escolheu abandonar a vida. Escolhas que só a ele dizem respeito. O que é que te interessa a ti o que ele fez ou deixou de fazer? És alguma espécie de vigilante e protetor dos ignorantes e enganados?

[Vidolz 295]

há 9 horas, Rick Lusitano disse:

Cá para nós que ninguém nos lê, vou te contar um segredo, o aumento de massa de monetária, não tem causado inflação na economia real, com o aumento do nível de preços de um cabaz de produtos porque.....

... o dinheiro está a aumentar os preços das acções, criptos e outros activos financeiros. E os cabazes são construídos sem incluir activos financeiros. A inflação não está na economia real, mas nos mercados financeiros.

Muito bem visto =o

Então as "teorias" que tenho lido que "the rich will get richer" e que a classe média vai acabar (nos USA principalmente) não está assim tão desfasada da realidade.

Com isto tudo quem se lixa são as pessoas com savings porque ou o metes nos stocks ou o teu dinheiro começa a perder valor.

[Bedrock 137]

há 7 horas, Virtua disse:

As pessoas que acreditam nisso já existem há mais de 200 anos* e algo em que um dos economistas mais conhecidos dos últimos 100 anos acreditava profundamente**. Ainda não vi nada. O momento em que estamos vivos vai ser aquele em que as coisas vão mudar. Não é daqui a 100 anos, nem daqui a 200. É mesmo quando NÓS estamos vivos. Nunca vi um cartaz "The end is far away". Não, ele está sempre perto e ao virar da esquina 

*https://en.wikipedia.org/wiki/Luddite

**http://www.econ.yale.edu/smith/econ116a/keynes1.pdf

O Covid-19 já nos pos a trabalhar menos horas. Há países que já reduziram a carga horária de trabalho abaixo das 35 horas semanais (Holanda, Dinamarca, Alemanha, Suíça). Há empresários que afirmam e já fizeram a experiência em como a redução da carga horária até aumentou a produtividade.

Portanto, o Keynes demorou a ter razão, mas cada vez mais o futuro lhe vai dar razão.