Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[psferreira 9]

há 11 horas, Rick Lusitano disse:

A opinião de Soros, vale o que vale, é a opinião dele:

https://www.jornaldenegocios.pt/mercados/bolsa/detalhe/george-soros-desanca-trump-e-explica-porque-esta-fora-da-atual-bolha-nos-mercados

para começar-se a ler livros em ingles online e quando não se percebe palavras, existem programas que ao clicar por cima da palavra seja efetuada a tradução para português? em vez de selecionar a palavra e colocar no google tradutor.

Editado 14 de Agosto de 2020 por psferreira

[-------- 2582]

há 11 horas, JCoimbra disse:

Amigos, a minha carteira de fundos é a seguinte:

- Pictet-USA Index R EUR  35%

- NB Obrigações Europa  30%

- MFS Meridian Funds - European Value Fund A1 EUR  17.5%

- JPMorgan Funds - ASEAN Equity Fund D (acc) - EUR  17.5%

 

O ASEAN não está a ter um comportamento tão bom como os outros. Foi má escolha? Existe algum na Asia que encaixa-se melhor por troca com este?

Já me passou pela cabeça liquidá-lo e ficar só com os outros 3 e ajustaria as %... o que faziam? 

Cumprimentos e obrigado desde já.

ASEAN como sabes são cerca de 10 países emergentes asiáticos, e como bons emergentes que são geralmente são bastante afectados quando rebenta estas crises, esse fundo caiu quase 30% no primeiro trimestre.

Diria que é um tipo de fundo que pode fazer parte de uma carteira mais abrangente, não tanto para uma carteira de apenas 4 fundos na minha opinião, para isso tinha ido para um emergente global e não tanto para uma região tão especifica.

Não disseste se estás com mais vali ou não nele...

[JCoimbra 14]

Boas David, estou com menos valias nesse. Mas resgatar com menos valias não é problemático.

Estou no LP, apenas  quero saber se existem melhores opções.

Cumprimentos

[5coroas 1402]

há 13 horas, Rick Lusitano disse:

A opinião de Soros, vale o que vale, é a opinião dele:

https://www.jornaldenegocios.pt/mercados/bolsa/detalhe/george-soros-desanca-trump-e-explica-porque-esta-fora-da-atual-bolha-nos-mercados

Faz bem. Esta bolh...perdão, este mercado não é para velhos!☠️

[-------- 2582]

Go go Bidennn!! ?

[IceMan1910 234]

A 13/08/2020 às 10:32, Bedrock disse:

Era diferente, porque na altura na Rússia, num só dia dia, houve uma desvalorização do rublo face ao USD da ordem dos 10 %,  e esta desvalorização brutal da moeda russa foi na sequência do embargo que estava a sofrer dos EUA e da Europa, embargo esse politico e comercial que trazia consequências negativas para a economia russa, mas a Rússia não é um país qualquer, é só o 2.º país com maior potencial bélico do mundo e com a preparação devida para uma guerra tradicional ou nuclear, capaz de fazer frente aos EUA, e quem tem poder, produz moeda própria, possui a grande maioria das commodities para alimentar o seu povo e na energia é altamente excedentária, então num país com estes atributos todos, pode-se dizer que é um dos países que, nesta economia global de interdependências, estará melhor preparado para resistir a embargos alimentares e energéticos. Um país quase auto suficiente pode assobiar para o lado perante embargos.

Alguns dos países que estavam envolvidos no embargo saíram mais prejudicados economicamente que a Rússia. Embargo pode fazer a Rússia à Europa, fechando as torneiras dos gasodutos, aí, no inverno, uma grande parte dos europeus de leste, centrais e ocidentais, iriam morrer de frio.

A desvalorização do rublo (RUB) face ao USD era desfavorável só para as importações que se fazem em moeda estrangeira forte, mas para as exportações que conseguia fazer para os países fora do embargo e que furavam o embargo sub-repticiamente, essa desvalorização era favorável e quem importava da Rússia o normal seria pagar na moeda local (RUB) ou então a Rússia podia exigir esse pagamento em USD, e aí estas 2 realidades iriam automaticamente valorizar o RUB face ao USD , e como a Rússia tem tradicionalmente um saldo bastante positivo na balança comercial (diferença entre as exportações e as importações), então fazer um embargo comercial a um país deste tipo, que ainda por cima é a 2.ª potência bélica mundial, é quase uma piada ou uma espécie de ato de "tesão de mijo", que se desvanece no ultra curto prazo, por parte de alguns países com muita falta de tesão para tentar copular pela porta dos fundos outros países, que, a serem copulados, que seja pela porta de entrada e não de saída.

Portanto, as situações entre a Rússia e a Turquia não são comparáveis, ou melhor, até podem ser comparadas, mas negativamente.

Bedrock

A Russia é um país que pode ter sido alguma coisa no passado... no entanto não é um potencia dos dias de hoje. A Russia não tem o segundo maior potencial bélico. A China é que tem.

A Russia apesar de ter muitos soldados e muito investimento feito no exercito, tem tecnologias totalmente antiquadas e uma economia decrépida. Ninguem consegue manter um exercito em funcionamento durante muito tempo com uma economia totalmente ridicula. Pode ter funcionado durante as grandes guerras do passado (que mobilizavam a sociedade e que portanto eram independentes da economia) mas não funciona nas guerras profissionais e técnicas do presente. 

O ridiculo da economia Russa pode ser observado nesta comparação:

A Holanda (que tem 16 Milhões de pessoas vs os 150 Milhões Russia) tem uma economia quase 60% do tamanho da Russia..

Ou seja, 16 Milhões de Holandeses produzem tanto como 90 Milhões de Russos a valores de mercado.

Ainda se fossem um pais com mil milhões de pessoas (tipo China) podiam ser levados a sério. Mas um pais com uma das populações mais envelhecidas do mundo, onde ninguem gosta de viver, com tecnologias dos anos 90 e com uma produtividade atroz... não pode ser considerado uma potencia em lado nenhum.

A mudança para a electricidade em todos os ramos da sociedade (digitalização, tecnologia, carros electricos, ...) e a diminuição da importancia do petroleo nos proximos 20/30 anos vai tornar o país ainda mais irrelevante (sendo que a unica industria Russa que produz alguma coisa que alguem quer comprar no mundo é a petrolifera).

Editado 14 de Agosto de 2020 por IceMan1910

[Mouro Emprestado 639]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-08-14/goldman-sees-room-to-s-p-3-600-on-pricing-of-u-s-growth-views

Estes devem estar curtos devem ? ? ?

[Vidolz 295]

Agora mesmo, Mouro Emprestado disse:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-08-14/goldman-sees-room-to-s-p-3-600-on-pricing-of-u-s-growth-views

Estes devem estar curtos devem ? ? ?

Já devias saber que quando sai uma noticia normalmente acontece ao contrário xD

[Bedrock 137]

há 19 horas, IceMan1910 disse:

A Russia é um país que pode ter sido alguma coisa no passado... no entanto não é um potencia dos dias de hoje. A Russia não tem o segundo maior potencial bélico. A China é que tem.

Ver 1.ª imagem abaixo.

há 19 horas, IceMan1910 disse:

Mas um pais com uma das populações mais envelhecidas do mundo, onde ninguem gosta de viver, com tecnologias dos anos 90 e com uma produtividade atroz... não pode ser considerado uma potencia em lado nenhum.

Ver 2.ª e 3.ª imagens abaixo, em que a Rússia aparece na posição 123 do ranking dos países mais envelhecidos do mundo.

há 19 horas, IceMan1910 disse:

A mudança para a electricidade em todos os ramos da sociedade (digitalização, tecnologia, carros electricos, ...) e a diminuição da importancia do petroleo nos proximos 20/30 anos vai tornar o país ainda mais irrelevante (sendo que a unica industria Russa que produz alguma coisa que alguem quer comprar no mundo é a petrolifera).

Ver a 4.ª imagem sobre o ranking dos países com mais diplomas de ensino superior.

Se calhar todos esses licenciados estão apenas nos setores do petróleo e da industria militar, para além de que devem ser os licenciados mais velhos e mais estúpidos do mundo ... a Rússia, designadamente, ao nível das ciências da matemática aplicada, aeronáutica, ... é conhecida como ter os técnicos mais estúpidos do mundo ... o Iuri Gagarin foi o 1.º sere humano do mundo a ser enviado para o espaço, com êxito, graças aos técnicos estúpidos que a Rússia tem, ele até foi enviado por engano para o espaço, era para ter sido despachado para a Sibéria. ?

.

 

Editado 15 de Agosto de 2020 por Bedrock

[IceMan1910 234]

A 10/08/2020 às 16:47, P2P Money Maker disse:

Isto é algo em que penso e daí ter o portfolio dividido entre várias casas. Mesmo tendo a conta Custody, se um dia isto der problema, não vai ser facil ir lá buscar o dinheiro (acho eu)

Mas respondendo ao estimado @Bedrock Degiro fornece um relatório bastante bom das mais valias com lista das transacções e custos associados logo a 31-12 de cada ano.

Não fica em nada atrás à da banca nacional, para ser sincero. No ano passado utilizei para comunicar à AT e ainda deduzi as comissões da Degiro e funcionou perfeitamente, sem divergências.

A Degiro pode ter muitos defeitos (sediada na Holanda e sem escritórios fisicos) mas em algumas coisas funciona muito bem, por exemplo o preenchimento facílimo do W-8Ben, por exemplo, que o Revolut (relembro os ávidos traders do S&P e Nasdaq) não tem.

 

 

Também estava a equacionar ter diversificação de brokers, no entanto os novos desenvolvimentos fizeram-me decidir que, por enquanto, vou manter apenas a DeGiro _> apesar de o meu portfolio estar a aumentar.

Racional da decisão:

- Já tenho uma conta custody

- Confio que a regulação/supervisão Holandesa seja competente.

- O facto de se existirem problemas legais ser a Holanda dá-me um conforto por dois motivos -> pais altamente eficiente e que está habilituado a ser sede de muitas empresas internacionais. O inglês é uma lingua franca do país, sendo que é possivel viver vários anos no mesmo sem falar um pingo de Holandês. Ou seja, mesmo que seja preciso comunicar com entidades legais no país, estou confiante que é possivel resolver todo o problema em inglês. E as viagens são baratas.

- Dito isto, o facto de a entidade ser supervisionada e os ativos estarem numa SPV à parte, faz-me considerar à partida que o risto de existir um problema (que teria que ser uma fraúde) é bastante pequeno.

Tudo isto que disse anteriormente já sabia à 1 ano  atrás

Nova informação:

- DeGiro comprada pela Flatex.

Este novo desenvolvimento vem resolver praticamente todos os problemas que tinha com a DeGiro anteriormente:

- Passa a ser possivel ter depósitos bancários porque a Flatex é um banco registado com passaporte EU.

- Ao comprar a DeGiro foi feita toda a due diligence e os ativos foram validado e serão certamente consolidados numa unica entidade. A Flatex é a maior brocker Alemã e agora passa a ser a maior broker europeia. 

- Ponto mais importate de todos. A Flatex é quotada em bolsa e auditada! Ou seja a probabilidade de fraude diminui exponencialmente...

- A juntar a isto, passa a ser regulada não apenas na Holanda mas também na Alemanha.

 

Estou convencido que nos próximos meses eles vão consolidar a marca, provavelmente juntando as aplicações que existem, e vamos ter um pan european broker, com poucas comissões, regulado, com garantia bancária para o dinheiro não investido, iban independente, ativos numa SPV fora do balanço e ainda para mais com contas publicadas trimestralmente e com auditoria...

Penso que não faz sentido ir pagar 10 euros por transação e suportar custodia de titulos. Fico-me por aqui.

Quando tiver mais de 100K de portfolio logo se vê

 

 

 

Editado 14 de Agosto de 2020 por IceMan1910

[N.Rocha 91]

Agora mesmo, IceMan1910 disse:

Ponto mais importate de todos. A Flatex é quotada em bolsa e auditada! Ou seja a probabilidade de fraude diminui exponencialmente...

Tal como a Wirecard ?

[IceMan1910 234]

há 1 minuto, N.Rocha disse:

Tal como a Wirecard ?

E qual é o problema da Wirecard? (honnest question)

[N.Rocha 91]

A Wirecard era uma empresa que fazia parte da DAX-30 ( principais empresas de maior capitalização e liquidez listadas na Bolsa de Frankfurt ) e aparentemente auditada, mas acabou por ser uma fraude.

 

PS: Eu não estou a dizer que a Flatex seja, mas nem tudo o que parece é neste mundo

Editado 14 de Agosto de 2020 por N.Rocha

[IceMan1910 234]

há 39 minutos, Bedrock disse:

 

E isso serve para quê?

Se eles imigram para limpar escadas/ser tecnico de elevadores ou para irem para a prostituição... para ganharem mais do que 200 euros por mês?

Só comprova o definhamento do país... quer dizer que eles para além da Holanda produzir praticamente a mesma coisa do que 90 milhões de Russos... ainda por cima esses 90 milhões são todos licenciados...

Maior prova para o meu ponto.

 

Relativamente ao indice de poder militar, mantenho o meu ponto. Eles teem equipamentos? Sim. Homens? Sim. Tecnologia? Não.

É tudo velho. Numa guerra de attrition durante algum tempo aquilo deixa tudo de funcionar. E eles não têm economia que suporte repor esses equipamentos, porque a economia deles é uma treta.

O que é que funciona deles? AK47. Que grande exportação. Mais uma vez... já não é assim que se faz guerra. Isso era nos anos 90. A guerra agora é de inteligencia e de tecnologia digital e informação. O exercito deles ganha ao Irão e a essa malta toda? Sem duvida. 

Não tem qualquer hipotese contra a NATO nem a China.

Sendo que em qualquer desses paises/blocos se vive melhor do que na Russia. Ninguem quer viver nesse buraco.

 

 

 

 

Falando da DeGiro:

há 9 minutos, N.Rocha disse:

A Wirecard era uma empresa que fazia parte da DAX-30 ( principais empresas de maior capitalização e liquidez listadas na Bolsa de Frankfurt ) e aparentemente auditada, mas acabou por ser uma fraude.

 

PS: Eu não estou a dizer que a Flatex seja, mas nem tudo o que parece é neste mundo

Repara que eu disse que a probabilidade era muito inferior. Fraudes há em todos os lados.

A questão é... desde que a auditoria garanta que os ativos que temos estão numa SPV (coisa diria eu... básica de uma auditoria a um broker digital)... tudo o resto é completamente irrelevante! Eles podem ir à falencia quando quiserem... é só trocar os ativos de sociedade.

Diria que com uma empresa em bolsa a probabilidade de os ativos não estarem segregados fora de balanço é bastante baixa. É só isso que me interessa, tudo o resto é acessório.

Editado 14 de Agosto de 2020 por IceMan1910

[5coroas 1402]

 

há 26 minutos, IceMan1910 disse:

. 

Não tem qualquer hipotese contra a NATO nem a China.

Em termos de confronto nuclear, todos perderiam. Mas sim, a verdade é que a Russia só ainda tem alguma importância internacionalmente por causa do seu arsenal nuclear. Quanto ao resto continua um país decadente, se não fosse a riqueza em matérias primas (petroleo, gás, diamantes, metais) estaria ao nível da Roménia ou da Bulgária. Mas compreende-se  pois vai levar muito tempo recuperar das mazelas profundas do pesadelo soviético.

Editado 14 de Agosto de 2020 por 5coroas

[-------- 2582]

Ainda não percebi muito bem, quantos fundos de investimento ( mutual ) e gestoras tem a deGiro?

 

[Bedrock 137]

há 38 minutos, IceMan1910 disse:

E isso serve para quê?

Serve mais que o teu comentário ao meu post, em resposta ao user 5Coroas, no qual não acrescentaste nada que pudesse contrariar o meu raciocínio ou que me tivesses apontado um eventual erro técnico ou lapso meu, pelo contrário disseste uma barbaridade quanto ao envelhecimento da população russa, e também te enganaste quanto ao ranking do poder bélico da Rússia (o meu é que está correto). Para a próxima, antes de escrever posts pensa naquilo que vais escrever para não me fazeres perder tempo contigo.

Sobre este assunto, não te vou responder mais, para não perder mais tempo contigo ... já perdi demasiado tempo, e eu não gosto de trabalhar para aquecer ... muito menos com IceMans.

Bedrock

Editado 14 de Agosto de 2020 por Bedrock

[rui_marreiros 380]

há 1 hora, IceMan1910 disse:

Confio que a regulação/supervisão Holandesa seja competente.

A Degiro foi adquirida por Alemães da Flatex. A regulação é ainda mais apertada, as contas jumbo vão acabar.

há 48 minutos, IceMan1910 disse:

Não tem qualquer hipotese contra a NATO nem a China.

O poderio nuclear da Rússia é muito superior ao da China e mesmo a aviação, carros de combate é superior aos chineses. A China tem como superioridade o número de homens. A marinha de guerra da Rússia é superior à da China. A Rússia tem muitos bons nichos tecnológicos e continua a roubar tecnologia na Europa Ocidental, em especial em UK e Alemanha.

Em relação à população também a médio prazo está em vantagem, pois a politica de um filho único rapidamente fará envelhecer a população muito rapidamente e sem sustentabilidade. A formação superior da população Russa é muito elevada.

Como diz o @Bedrock a Rússia tem recursos estratégicos que a fazem resistir ao qualquer bloqueio económico e a China não, muito dependente do petróleo do Golfo, Tanto que os chineses estão a desenvolver armamento especifico, misseis, para combater os porta-aviões americanos em caso de conflito e evitar o bloqueio.

A China só será um verdadeiro colosso quando resolver o problema energético e criar estruturas de modo a ter uma economia independente do ocidente(estão a fazer). Os estrategas do pentágono só prevêem isso para daqui a 30 anos.

[NunoSousa05 113]

há 5 horas, IceMan1910 disse:

A Russia é um país que pode ter sido alguma coisa no passado... no entanto não é um potencia dos dias de hoje. A Russia não tem o segundo maior potencial bélico. A China é que tem.

A Russia apesar de ter muitos soldados e muito investimento feito no exercito, tem tecnologias totalmente antiquadas e uma economia decrépida. Ninguem consegue manter um exercito em funcionamento durante muito tempo com uma economia totalmente ridicula. Pode ter funcionado durante as grandes guerras do passado (que mobilizavam a sociedade e que portanto eram independentes da economia) mas não funciona nas guerras profissionais e técnicas do presente. 

O ridiculo da economia Russa pode ser observado nesta comparação:

A Holanda (que tem 16 Milhões de pessoas vs os 150 Milhões Russia) tem uma economia quase 60% do tamanho da Russia..

Ou seja, 16 Milhões de Holandeses produzem tanto como 90 Milhões de Russos a valores de mercado.

Ainda se fossem um pais com mil milhões de pessoas (tipo China) podiam ser levados a sério. Mas um pais com uma das populações mais envelhecidas do mundo, onde ninguem gosta de viver, com tecnologias dos anos 90 e com uma produtividade atroz... não pode ser considerado uma potencia em lado nenhum.

A mudança para a electricidade em todos os ramos da sociedade (digitalização, tecnologia, carros electricos, ...) e a diminuição da importancia do petroleo nos proximos 20/30 anos vai tornar o país ainda mais irrelevante (sendo que a unica industria Russa que produz alguma coisa que alguem quer comprar no mundo é a petrolifera).

Um bocado offtopic, don't sleep on Russia.

Estão anos luz a nível de espionagem e counter-information warfare. Aliás há indícios de que a vacina COVID, tenha sido informação roubada e aceleraram o processo, saltando procedimentos. 

As guerras já não se fazem com exércitos. 

Muito provavelmente a implantação de fakenews nos meios de comunicação de países ocidentais, já produziu mais estragos do que muitas guerras. 

A mentalidade que levou por exemplo ao Brexit, levou imensos anos a ser implantada na cabeça dos britânicos. Alguém beneficia com isso, just saying..

[N.Rocha 91]

jesus christ ...

[Bedrock 137]

há 21 horas, JCoimbra disse:

Amigos, a minha carteira de fundos é a seguinte:

- Pictet-USA Index R EUR  35%

- NB Obrigações Europa  30%

- MFS Meridian Funds - European Value Fund A1 EUR  17.5%

- JPMorgan Funds - ASEAN Equity Fund D (acc) - EUR  17.5%

O ASEAN não está a ter um comportamento tão bom como os outros. Foi má escolha? Existe algum na Asia que encaixa-se melhor por troca com este?

Já me passou pela cabeça liquidá-lo e ficar só com os outros 3 e ajustaria as %... o que faziam? 

Cumprimentos e obrigado desde já.

JPMorgan Funds - ASEAN Equity Fund D (acc) - EUR: para mim este fundo é de longe o pior fundo acionista que o D@vid tem na 1.ª página, sendo uma nódoa da qualidade da mesma.  Há mais de meia dúzia de anos, este fundo já foi um dos melhores do conglomerado de países ASEAN, mas agora pode-se ver na 1.ª imagem abaixo (marquei a amarelo o que quero destacar), que abrange o período de 1 de jan. 2013 até 31 de jul. de 2020,  que quer na rentabilidade total anual (até 31 de jul. em 2020), quer na % do Ranking dos fundos da sua categoria, em que obteve posições de 24 a 70, sendo que o valor de 100 corresponde ao percentil dos piores fundos e o valor 1 traduz o percentil dos melhores fundos, esse fundo está em letargia. 

Por outro lado, para mim, atualmente não faz sentido investir num fundo deste conglomerado de países ASEAN, em que mistura países, da Ásia desenvolvida e da Ásia emergente, bastante diferentes entre si, diferindo, por vezes, até nos seus ciclos económicos. Para mim, este tipo de alocação muito dispersa nestes países da Ásia, é um caso típico em que a dispersão de ativos em vez de diminuir o risco do portfolio do fundo, vai aumentá-lo, e, se atendermos aos seus retornos plurianuais, podemos facilmente tirar a seguinte conclusão: é de resgatar o fundo.

Agora, vou te indicar, em substituição daquele fundo, o fundo JPMorgan Funds - Pacific Equity Fund D (acc) - EUR, ISIN LU0217390656, o qual abrange a área geográfica da Ásia-Pacífico, incluindo o Japão, em que a sua performance dos retornos acumulados a 3 anos, comparativa, visualiza-se na 2.ª imagem abaixo, onde se pode observar a outperformance do fundo em relação à sua categoria morningstar e ao índice MSCI Ásia-Pacífico.

De entre a oferta de fundos do banco Best para esta categoria e excluindo um fundo income (com distribuição de dividendos), aquele fundo que recomendei é o melhor fundo Acc (acumulação), em termos de rentabilidade, a 1, 3 e 5 anos.

Bedrock

 

Editado 14 de Agosto de 2020 por Bedrock

[superkinas 181]

A 09/08/2020 às 20:27, superkinas disse:

iShares Core MSCI World ETF USD Acc | IWDA - IE00B4L5Y983

MS INVF Global Opportunity A - LU0552385295

a diferença de rentabilidade entre eles deve-se diferença growth value na ultimos 10 anos certo ? mais do que ser fundo ou etf.

ao ,longo historia como tem sido ?

A melhor solução não seria ter parte value e outra parte growth , não existe etf para este ultimo ?

é o que tenho mas o MS asia em dolares ou euros tb é muito bom

Editado 14 de Agosto de 2020 por superkinas

[Bedrock 137]

há 11 horas, IceMan1910 disse:

A Russia é um país que pode ter sido alguma coisa no passado... no entanto não é um potencia dos dias de hoje. A Russia não tem o segundo maior potencial bélico. A China é que tem.

A Russia apesar de ter muitos soldados e muito investimento feito no exercito, tem tecnologias totalmente antiquadas e uma economia decrépida. Ninguem consegue manter um exercito em funcionamento durante muito tempo com uma economia totalmente ridicula. Pode ter funcionado durante as grandes guerras do passado (que mobilizavam a sociedade e que portanto eram independentes da economia) mas não funciona nas guerras profissionais e técnicas do presente. 

O ridiculo da economia Russa pode ser observado nesta comparação:

A Holanda (que tem 16 Milhões de pessoas vs os 150 Milhões Russia) tem uma economia quase 60% do tamanho da Russia..

Ou seja, 16 Milhões de Holandeses produzem tanto como 90 Milhões de Russos a valores de mercado.

a) PIB Rússia = 1.637.892         b) PIB Holanda = 902.355

c) população Rússia (2020) = 146.745.098     d) população Holanda (2020) = 17.462.581

e) PIB per capita Rússia = 0.01116147    f) PIB per capita Holanda = 0.05167363

f) / e) = 4,62964377    4,62964377 * b) = 80.845.529 habitantes  =>  81 milhões de russos

Ou seja, a população da Holanda (17.462.581) produz tanta riqueza como cerca de 81 milhões de russos (80.845.529 habitantes).

Isto é, em vez dos 90 milhões de russos referidos pelo user IceMan1910 são afinal 81 milhões de russos.

Ou seja, afinal os russos têm uma produtividade de cerca de 11% a mais, para a riqueza nacional, que a considerada pelo user IceMan1910.

Bedrock

Editado 15 de Agosto de 2020 por Bedrock

[IceMan1910 234]

Epa... temos um novo rei dos trolls

Já percebi o fundamento da pontuação.

Ignore.

[Bedrock 137]

há 21 horas, IceMan1910 disse:

Epa... temos um novo rei dos trolls

Já percebi o fundamento da pontuação.

Ignore.

Não sou troll nenhum, ando aqui para tentar ajudar e somar, apresentando, por vezes, algumas ideias out of the box para contrariar o mainstream do politicamente correto, que abomino em alguns casos, designadamente: dizerem que os brancos portugueses são racistas em relação aos negros, Quando os brancos portugueses são uma das raças que contribuíram mais para a geração de lindas mulatas e cabritas; racistas são os negros desocupados e malandros de 3.ª ou 4.ª geração (os pais, avós e bisavós deles eram pessoas trabalhadoras, não armavam confusão) que querem ter uma vida fácil sem trabalhar ou sem serem bons profissionais, e, caso sejam despedidos por falta de profissionalismo, ainda vão dizer que o patrão branco é racista. 

IceMan, por mim tudo bem ... até te posso cumprimentar, mesmo em tempo de Covid.

Um abraço.

Editado 15 de Agosto de 2020 por Bedrock