Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Rick Lusitano 2115]

há 8 minutos, 5coroas disse:

Porque é que se pressupõe sempre que quando se critica a esquerda/comunismo/socialismo, que o critico é defensor da direita/fascismo/social-democracia/nazismo? Para mim é tudo autoritarismo/colectivismo e oponho-me a todos. Matar por motivos de alcançar o poder, é na minha opinião, sempre errado. Tanto foi um assassino o Che Guevara como qualquer algoz da Pide. Os pecados de uns não absolvem os dos outros.

Concordo com a tua visão. O que dizes é o que está acontecer no mundo, a bipolarização da sociedade. Ou estás do meu lado ou então estás contra mim.

Não sei se é resultado das redes sociais, fóruns, internet no geral, em que as pessoas acabam por se refugiar nos seus locais de conforto, só estando com as pessoas da sua tribo, que pensam e veem a realidade da mesma maneira. Aonde o confirmation bias é cada vez maior. As pessoas não estão com pessoas com opiniões/visões diferentes, o que ajuda a ver a realidade sobre outro prisma.

[-------- 2582]

há 3 minutos, Rick Lusitano disse:

Curioso o que disseste, que jamais vais apoiar extremismos de direita fascista/nazi.

Logo admites a possibilidade de poderes apoiar extremismos de esquerda?

 

Algo também curioso, se é extrema direita é logo fascista e nazi. Logo estereótipos, que são geralmente dados pelos partidos de esquerda que alegadamente são contra todos estereótipos e discriminação.

Outra curiosidade, associam o extrema-direita com fascismo e nazismo, mas não associam a extrema-esquerda com estalinismo ou maoismo, 2 dos maiores ditadores e criminosos que mataram milhões de pessoas que tinham outra visão política.

Por fim, o extremismo de direita fascista (Itália) e o Nazismo (Alemanha) ganharam o poder através de eleições, liberdade de pensamento das pessoas. O extremismo de esquerda ganha o poder pela força e morte das pessoas. Portanto, qual dos extremismos mais perigoso...

Sou anti-fascista, o que não pressupõe que seja da extrema esquerda, a não ser que fosse algum tipo de Robles lol, gostar do capitalismo e apregoar a esquerda lol.

Da mesma forma que se tiveres uma opinião mais à esquerda és logo apelidado de comunista, esquerdalho etc, dá para os dois tal como disseste, mas disseste aí algo engraçado, se extrema esquerda é Estalinismo ou Maoismo, então o fascismo em Itália deveria ser uma espécie de Mussolinismo e o Nazismo Alemão Hitlerinismo...? porque ambos chamaram a sim todo o poder, tal como cá muitos preferem dizer Salazarismo...

[5coroas 1402]

há 5 minutos, D@vid disse:

Obviamente, mas como sabemos as "guerras" na história da humanidade nunca se fizeram com beijos e abraços, as FP 25 foram uma resposta ao que houve durante décadas

O filosofo Albert Camus, numa entrevista quando recebeu o Nobel, e estando a ser pressionado pela esquerda francesa e pelos que lutavam pela independência da Argélia (onde vivia a mãe de Camus) para se colocar ao lado dos revolucionários, a uma pergunta sobre de qual lado estava, respondeu: se tiver que escolher entre as bombas e a minha mãe, escolho a minha mãe. Espero que compreendas a moral da história.

[5coroas 1402]

há 13 minutos, D@vid disse:

Sou anti-fascista, o que não pressupõe que seja da extrema esquerda, a não ser que fosse algum tipo de Robles lol, gostar do capitalismo e apregoar a esquerda lol.

Da mesma forma que se tiveres uma opinião mais à esquerda és logo apelidado de comunista, esquerdalho etc, dá para os dois tal como disseste, mas disseste aí algo engraçado, se extrema esquerda é Estalinismo ou Maoismo, então o fascismo em Itália deveria ser uma espécie de Mussolinismo e o Nazismo Alemão Hitlerinismo...? porque ambos chamaram a sim todo o poder, tal como cá muitos preferem dizer Salazarismo...

No caso do Mussolini não chamou a si todo o seu poder visto que a determinada altura o rei de Itália deu-lhe um pontapé no rabo e o seu amigalhaço Hitler teve que o ir salvar a Itália. By the way, na Itália ainda existem edifícios da época do Duce que ainda têm o nome dele e simbologia fascista e a casa onde o mesmo foi criado é um museu...resumindo os italianos respeitam a história ( e olha que a Itália já teve um forte pendor comunista), ao contrário dos nossos que parece que ainda vivem assombrados pelo espectro do Salazar e que mandaram apagar tudo.

Editado 13 de Agosto de 2020 por 5coroas

[Rick Lusitano 2115]

há 2 minutos, 5coroas disse:

Assobiar para o lado?!? Mas então o tipo não foi preso e não vai ser condenado?!? O que é que queres mais? 

Há de vez em quando crimes raciais. Mas provocam grandes "manifestações", geralmente promovidas pelo braço armado do BE, o SOS Racismo.

Há uma instrumentalização do racismo por parte do BE, alimentando-se daquilo que os americanos, chamam de white guilt. Como não têm o poder popular dos sindicatos, precisam de ter sound bitates. Eles vivem para estes momentos, precisam de crimes raciais para aparecem e se alimentarem deles. Populismo de esquerda.

Algo semelhante, o braço armado do PAN, o IRA. Quando há umas semanas atrás, o fogo matou dezenas de cães. Houve logo uma mobilização da sociedade. Com o PM a falar em massacre de animais.

Mas com as dezenas de mortes de pessoas, todos os anos, por violência doméstica, o poder político não fala em massacres. Nem promovem manifestações. Não passa nada.

Como não falam das pessoas idosas que não tem cuidados de saúde suficientes ou lares ou centros de dia. Ou que não querem saber da saúde mental em Portugal.

Cadê as manifestações políticas? Aonde está a indignação social???

 

Então não há populismos da esquerda?

Não estão a esquecer dos maiores problemas e dar valor aos problemas esporádicos?

Desvalorizam os problemas que ocorrem com maior frequência e intensidade e valorizam os problemas que ocorrem com menos frequência e menor intensidade.

 

Sendo a democracia, uma ditadura da maioria, actualmente está a se tornar numa ditadura das minorias.

[Bedrock 137]

há 1 hora, Rick Lusitano disse:

É como o Ministro do Ambiente, um proto-ditator, que quer impôr aos Portugueses que deixem comer carne de vaca. Isso nem os Comunistas se lembravam.

Quando temos alguém a quer impor algo a alguém, haverá sempre fenómenos de resistência.

O problema não é tanto a carne de vaca em si, que até é essencial para a testosterona dos machos alfa, mas sim a grande quantidade de gases que as vacas soltam, com relevância para o metano (CH4) que daí sai, para além dos gases CO2, H2, H2S. Uma molécula de metano tem uma eficiência de absorção dos raios infravermelhos, da radiação solar, 23 vezes superior ao de uma molécula de CO2, logo tem um poder de efeito de estufa/aquecimento global do nosso planeta muito superior ao do CO2.

Madeirense, na ilha da Madeira, assim como no Algarve, não têm problemas com o metano (ver a 2.ª imagem), vocês aí em vez de vacas é mais gado menos leiteiro: babes inglesas, holandesas, alemães, ... ?

Editado 13 de Agosto de 2020 por Bedrock

[Bedrock 137]

Este tópico está a ficar on fire, qualquer dia ainda vamos surfar ondas de swing não dos ativos acionistas mas swingar umas babes e umas milfs com uma alta volatilidade e com apetência para instrumentos exóticos, e quem não se conseguir aguentar nas drives que peça ajuda aos amigos de investimento ativo com outperformance alfa. ?

[Rick Lusitano 2115]

há 20 minutos, D@vid disse:

Sou anti-fascista, o que não pressupõe que seja da extrema esquerda, a não ser que fosse algum tipo de Robles lol, gostar do capitalismo e apregoar a esquerda lol.

Da mesma forma que se tiveres uma opinião mais à esquerda és logo apelidado de comunista, esquerdalho etc, dá para os dois tal como disseste, mas disseste aí algo engraçado, se extrema esquerda é Estalinismo ou Maoismo, então o fascismo em Itália deveria ser uma espécie de Mussolinismo e o Nazismo Alemão Hitlerinismo...? porque ambos chamaram a sim todo o poder, tal como cá muitos preferem dizer Salazarismo...

Se és anti qualquer coisa, já estás a definir que estás no oposto de algo.

E se fascismo é extrema-direita (segundo a visão de alguns), e se dizes que és anti-fascista, logo o oposto de extrema direita é...

 

Nazismo já pressupõe Alemanha, pois é diminutivo de Nationalsozialismus (Socialismo Nacional), a ideologia do partido político do Hitler, Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães.

Assim como Fascismo, tem as suas origens em Itália. Fascismo vai buscar o nome ao Facho, conjunto de paus e um machado, um símbolo de poder do magistrado (juiz ou político) no Império Romano. Tornou um símbolo da ideologia de Mussolini.

Logo será uma redundância falar em Nazismo do Hitler ou Fascismo do Mussolini.

Assim como nas ditaduras de esquerdas, tens o Estalinismo que é diferente do Maoismo. Ao ponto de se ter criado uma cisma dentro do comunismo.

Se associam a extrema-direita ao fascismo e nazismo, para serem coerentes deveriam associar a extrema-esquerda ao estalinismo e maoismo. Todos os líderes destes extremismos foram assassínios e criminosos, e cometeram crimes contra a humanidade. Ao ponto de terem construido masóleus para os ditadores de esquerda.

[5coroas 1402]

há 32 minutos, Bedrock disse:

O problema não é tanto a carne de vaca em si, que até é essencial para a testosterona dos machos alfa, mas sim a grande quantidade de gases que as vacas soltam, com relevância para o metano (CH4) que daí sai, para além dos gases CO2, H2, H2S. Uma molécula de metano absorve com uma eficiência 23 vezes maior os raios infravermelhos da radiação solar que uma molécula de CO2, logo tem um poder de efeito de estufa/aquecimento global do nosso planeta muito superior ao do CO2.

Ó Bedrock, isso é propaganda da esquerda-vegan. Milhões de rebanhos de bufalos, vacas, veados, ovelhas, etc,  povoaram outrora o planeta durante milhões de anos. As pradarias americanas tinham mais bufalos do que o gado que existe hoje em dia em todo o mundo. A produção de metano nunca foi um problema porque a Natureza não permite o desperdicio: o metano é usado como alimento das bacterias methanotropficas que existem no solo e neutralizado. O problema é que agora com os quimicos usados na agricultura intensiva (sobretudo na produção de cereais para consumo humano e animal), essas bacterias são eliminadas. Ou seja estragam-se vastas extensões de terra para cultivar alimentos para dar aos animais que estão confinados em espaços reduzidos. Not good. Onde o gado pasta, os prados verdes retém ainda mais metano no solo do que as próprias florestas. Esses prados verdes, necessitam de gado para se manterem saudáveis. Precisamos é de mais vacas a pastar e não menos. 

Editado 13 de Agosto de 2020 por 5coroas

[Rick Lusitano 2115]

há 2 minutos, 5coroas disse:

Ó Bedrock, isso é propaganda da esquerda-vegan. Milhões de rebanhos de bufalos, vacas, veados, ovelhas, etc,  povoaram outrora o planeta durante milhões de anos. As pradarias americanas tinham mais bufalos do que o gado que existe hoje em dia em todo o mundo. A produção de metano nunca foi um problema porque a Natureza não permite o desperdicio: o metano era usado como alimento das bacterias methanotropficas que existem no solo e neutralizado. O problema é que agora com os quimicos usados na agricultura intensiva (sobretudo cereais para consumo humano e animal), essas bacterias são eliminadas. Onde o gado pasta, os prados verdes retém ainda mais metano no solo do que as próprias florestas. Esses prados verdes, necessitam de gado para se manterem saudáveis. Precisamos é de mais vacas a pastar e não menos. 

Acredito que devemos ter uma alimentação mais saudável e que seja sustentável para o ambiente (Planeta Terra).

Mas agora impor-me uma alimentação ou impor o quer que seja, sou totalmente contra. Deveremos ter liberdade (de escolha), desde que não prejudique a liberdade dos outros.

[5coroas 1402]

há 15 minutos, Rick Lusitano disse:

Acredito que devemos ter uma alimentação mais saudável e que seja sustentável para o ambiente (Planeta Terra).

Mas agora impor-me uma alimentação ou impor o quer que seja, sou totalmente contra. Deveremos ter liberdade (de escolha), desde que não prejudique a liberdade dos outros.

Concordo em absoluto; contudo a internet e os media estão recheadas de campanhas camufladas de grupos radicais que através da falsificação de estudos (ou interpretação preconceituosa) tentam manipular a opinião publica em determinado sentido. Enquanto ficar por aí tudo bem, cada um depois é livre de comer ou não a palha que lhe põe à frente. O meu receio é que os PANs deste mundo comecem a ganhar cada vez mais poder e a determinarem o que podemos ou não comer. Há uns anos atrás foi a campanha anti-milk, agora é metano do esterco das vacas. Será que não lhes faz confusão a pobreza ecológica de kms e kms de campos de soja, de girassol e de cereais? 

Editado 13 de Agosto de 2020 por 5coroas

[fp 4]

há 1 hora, Rick Lusitano disse:

Por fim, o extremismo de direita fascista (Itália) e o Nazismo (Alemanha) ganharam o poder através de eleições, liberdade de pensamento das pessoas. O extremismo de esquerda ganha o poder pela força e morte das pessoas. Portanto, qual dos extremismos mais perigoso...

E de repente o fórum transformou-se numa arena de debate ideológico extremado.

Concordo com praticamente tudo o que é dito pelo D@vid!

Os exemplos que o Rick dá sugerem que a extrema esquerda "ganha o poder pela força e morte das pessoas", e que o mesmo não sucede com a extrema direita, dando o exemplo que um dos maiores sanguinários da história foi eleito democraticamente. Primeiro, não é inteiramente verdade que o Hitler foi democraticamente eleito. Ele foi parar ao governo porque o general Schleicher não conseguiu formar governo e porque houve jogadas de bastidores entre Hitler, o presidente da Alemanha (que tinha derrotado Hitler na eleição presidencial de 1932) e partidos de extrema direita para o colocar no governo e instaurar um regime autoritário. 

Depois é preciso não esquecer como o Salazar, Franco ou Pinochet chegaram ao poder. Foi através de eleições democráticas e transparentes? Foi com multipartidarismo que se mantiveram décadas no poder?

A história mostra-nos que os extremismos sejam eles de esquerda sejam de direita só têm trazido desgraças e miséria.

Não entendo como o ser humano não é capaz de aprender com a história!!

[Bedrock 137]

há 39 minutos, 5coroas disse:

Ó Bedrock, isso é propaganda da esquerda-vegan. Milhões de rebanhos de bufalos, vacas, veados, ovelhas, etc,  povoaram outrora o planeta durante milhões de anos. As pradarias americanas tinham mais bufalos do que o gado que existe hoje em dia em todo o mundo. A produção de metano nunca foi um problema porque a Natureza não permite o desperdicio: o metano é usado como alimento das bacterias methanotropficas que existem no solo e neutralizado. O problema é que agora com os quimicos usados na agricultura intensiva (sobretudo na produção de cereais para consumo humano e animal), essas bacterias são eliminadas. Ou seja estragam-se vastas extensões de terra para cultivar alimentos para dar aos animais que estão confinados em espaços reduzidos. Not good. Onde o gado pasta, os prados verdes retém ainda mais metano no solo do que as próprias florestas. Esses prados verdes, necessitam de gado para se manterem saudáveis. Precisamos é de mais vacas a pastar e não menos. 

Não digas que é propaganda da esquerda-vegan, ou uma qualquer propaganda, pois aquilo que eu disse é ciência pura, pois é ciência exata. O metano (CH4) é alimento das bactérias metanotróficas, como dizes, como fonte de carbono, mas o problema é que não são suficientes para contrariar as fontes emissoras de CH4, assim como as bactérias metanogénicas produtoras de CH4 a partir de fontes/alimentos carbonáceos (fazem o contrário das bactérias metanotróficas).

Há uma data de anos atrás, quando projetava aterros sanitários, nós nas colunas de emissão do gás metano, prevíamos queimadores deste gás, porquê? Porque da queima do metano resulta uma molécula de CO2 e vapor de água, e como o CO2 tem um efeito de estufa muito inferior ao do metano, logo seria mais correto queimar o metano do que deixá-lo escapar para a atmosfera, como acontecia antigamente.

Bedrock

Editado 13 de Agosto de 2020 por Bedrock

[Mouro Emprestado 639]

há 29 minutos, fp disse:

E de repente o fórum transformou-se numa arena de debate ideológico extremado.

Concordo com praticamente tudo o que é dito pelo D@vid!

Os exemplos que o Rick dá sugerem que a extrema esquerda "ganha o poder pela força e morte das pessoas", e que o mesmo não sucede com a extrema direita, dando o exemplo que um dos maiores sanguinários da história foi eleito democraticamente. Primeiro, não é inteiramente verdade que o Hitler foi democraticamente eleito. Ele foi parar ao governo porque o general Schleicher não conseguiu formar governo e porque houve jogadas de bastidores entre Hitler, o presidente da Alemanha (que tinha derrotado Hitler na eleição presidencial de 1932) e partidos de extrema direita para o colocar no governo e instaurar um regime autoritário. 

Depois é preciso não esquecer como o Salazar, Franco ou Pinochet chegaram ao poder. Foi através de eleições democráticas e transparentes? Foi com multipartidarismo que se mantiveram décadas no poder?

A história mostra-nos que os extremismos sejam eles de esquerda sejam de direita só têm trazido desgraças e miséria.

Não entendo como o ser humano não é capaz de aprender com a história!!

Repitam comigo, extrema-direita e extrema-esquerda é tudo a mesma m*****.

O que distingue o Nazismo do Stallinismo?

Pouco ou nada. Ambas as formas mais cruéis de colectivismo ("o indivíduo não interessa, o que interessa é o colectivo").

Discutir depois se um não era socialismo e o outro o verdadeiro comunismo o que é que interessa?

Em ambos os casos, o poder (absoluto) foi dado a meia-dúzia de fdp, que usaram esse poder (absoluto) para governarem a seu bel-prazer. 

A melhor forma de evitar o poder absolutamente corrupto é evitar dar-se poder absoluto aos estados. Quanto menos poder detiverem, mais dificilmente conseguem passar a sua agenda autoritária anti-liberal. The leaner the government, the better the state.

 

[-------- 2582]

há 1 hora, Rick Lusitano disse:

Se és anti qualquer coisa, já estás a definir que estás no oposto de algo.

E se fascismo é extrema-direita (segundo a visão de alguns), e se dizes que és anti-fascista, logo o oposto de extrema direita é...

É? É isso, seja feita a sua vontade ??

[Rick Lusitano 2115]

há 4 minutos, fp disse:

E de repente o fórum transformou-se numa arena de debate ideológico extremado.

Concordo com praticamente tudo o que é dito pelo D@vid!

Os exemplos que o Rick dá sugerem que a extrema esquerda "ganha o poder pela força e morte das pessoas", e que o mesmo não sucede com a extrema direita, dando o exemplo que um dos maiores sanguinários da história foi eleito democraticamente. Primeiro, não é inteiramente verdade que o Hitler foi democraticamente eleito. Ele foi parar ao governo porque o general Schleicher não conseguiu formar governo e porque houve jogadas de bastidores entre Hitler, o presidente da Alemanha (que tinha derrotado Hitler na eleição presidencial de 1932) e partidos de extrema direita para o colocar no governo e instaurar um regime autoritário. 

Depois é preciso não esquecer como o Salazar, Franco ou Pinochet chegaram ao poder. Foi através de eleições democráticas e transparentes? Foi com multipartidarismo que se mantiveram décadas no poder?

A história mostra-nos que os extremismos sejam eles de esquerda sejam de direita só têm trazido desgraças e miséria.

Não entendo como o ser humano não é capaz de aprender com a história!!

Não disse e nem quis dizer que a extrema direita só chegou ao poder através de eleições, o que disse foi que nos exemplos dados por mim e no seguimento das respostas anteriores do D@vid sobre a extrema-direita fascista/nazi, a Alemanha de Hitler e a Itália de Mussolini aconteceram como resultado de eleições, enquanto que Estaline e Mao (extrema-esquerda) conquistaram o poder com a morte de milhões de opositores políticos.

Claro que houve e há mais exemplos, de ditadores, tanto de extrema direita, como de extrema esquerda) que mataram pessoas para chegar e manter-se no poder.

Para além dos que mencionas, pode-se acrescentar Fidel Castro e Che Guevara, Eduardo dos Santos, a dinastia Kim, Vlademir Putin, Tito, vários ditadores comunistas na Europa de Leste (RDA, Albânia, Polónia, Checoslováquia, etc), nos países nascidos da Ex-URSS e na América Latina durante a Guerra Fria (ex: Nicarágua Sandinista).

Já disseste os ditadores de extrema-direita mais famosos, mas houve outros ditadores de direita, nos países do Eixo durante a 2GM (Hungria, Roménia, Croácia, etc) .

Depois houve mais ditadores que não eram muito ideológicos politicamente, Hussein, Gaddafi, Reis Sauditas, etc.

 

Gostaria de conhecer quantos comunistas ou pessoas de esquerda leram Das Kapital de Marx, a quem dizem ser o pai do comunismo.

Marx era um grande pensador, defendia entre várias coisas, a meritocracia. Coisa que ficou esquecida quando os comunistas quiseram usar as suas ideias...

Apesar de não ser comunista (não me revejo em nenhuma tribo ideológica, pois nenhuma detém a verdade), após leitura dos estudos de Marx sobre a Economia (Marx foi um Economista Político), eu revejo-me em muitas das suas ideias em Das Kapital. Assim como revejo-me em Adam Smith e David Ricardo (mais ligados ao Capitalismo e por conseguinte à "direita").

 

Eu não vejo nenhum debate ideológico, o que vejo é pessoas a debater ideologias e contradições políticas.

O debate ideológico político, nada mais é do que visões de como a economia deveria ser.

A esquerda defende uma economia de gestão central pelo Estado, a direita, uma economia com a menor intervenção do Estado.

Ou seja, intervencionismo estatal, mais ou menos? Eis a questão.

Na Economia, é Keynes vs. clássicos. Ou suas versões a posteriori.

Uma das disrupções dos economistas clássicos (que são conectados como de ideologia de direita), como por exemplo, Adam Smith ou David Ricardo, foi de querer tirar o poder absoluto dos senhores feudais e os reis, que controlavam tudo e provocavam o empobrecimento da sociedade, porque se apropriavam da riqueza do país para o seu uso pessoal. Que o povo deveria ser livre para gozar o fruto do seu trabalho e que o Estado só deveria intervir para corrigir abusos (regulação dos mercados), fazer obras públicas (visto que os privados não tinham capacidade para fazer). Assim como a proteção do território e do povo, e justiça. Sendo os impostos apenas para financiar os bens públicos que o Estado provinha e não as elites que vivem à custa do povo. Soa a comunismo?

Marx (conectado como de ideologia de esquerda) pega nisto e vai mais longe, para existir uma melhor distribuição do rendimento do trabalho entre os detentores de capital e os trabalhadores (que no contexto do Império Russo, fazia muito sentido, devido aos Russos ainda viverem sob domínio feudal, tanto dos Czares, como dos senhores locais).

(Na Economia, os factores de produção são: terra, capital e mão-de-obra.)

 

 

[rui_marreiros 380]

há 2 horas, D@vid disse:

extrema esquerda é Estalinismo ou Maoismo, então o fascismo em Itália deveria ser uma espécie de Mussolinismo e o Nazismo Alemão Hitlerinismo.

Os regimes fascistas eram foram criados por partidos socialistas. na Alemanha o partido NAZI era o Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães; o Partido Nacional Fascista (Itália Mussolini) era a favor de um sistema económico corporativista em que empregador e sindicatos de empregados estão unidos em associações para representar colectivamente produtores económicos da nação e trabalhar ao lado do Estado para definir a política económica nacional. -isto é tudo menos capitalismo e economia de mercado.

Para mim comunismo=uma outra versão do fascismo.

Num Estado democrático onde o direito não funciona sou a favor de mais estado para controlo de excessos do capital, num estado com mais direito  então menos estado na economia. No nosso país, infelizmente o direito não funciona, pelo que sou a favor da sua intervenção, como as discriminações positivas, mais burocracia para dar tempo que a justiça seja feita.

[Bedrock 137]

há 1 hora, Rick Lusitano disse:

Não disse e nem quis dizer que a extrema direita só chegou ao poder através de eleições, o que disse foi que nos exemplos dados por mim e no seguimento das respostas anteriores do D@vid sobre a extrema-direita fascista/nazi, a Alemanha de Hitler e a Itália de Mussolini aconteceram como resultado de eleições, enquanto que Estaline e Mao (extrema-esquerda) conquistaram o poder com a morte de milhões de opositores políticos.

Claro que houve e há mais exemplos, de ditadores, tanto de extrema direita, como de extrema esquerda) que mataram pessoas para chegar e manter-se no poder.

Para além dos que mencionas, pode-se acrescentar Fidel Castro e Che Guevara, Eduardo dos Santos, a dinastia Kim, Vlademir Putin, Tito, vários ditadores comunistas na Europa de Leste (RDA, Albânia, Polónia, Checoslováquia, etc), nos países nascidos da Ex-URSS e na América Latina durante a Guerra Fria (ex: Nicarágua Sandinista).

Já disseste os ditadores de extrema-direita mais famosos, mas houve outros ditadores de direita, nos países do Eixo durante a 2GM (Hungria, Roménia, Croácia, etc) .

Depois houve mais ditadores que não eram muito ideológicos politicamente, Hussein, Gaddafi, Reis Sauditas, etc.

 

Gostaria de conhecer quantos comunistas ou pessoas de esquerda leram Das Kapital de Marx, a quem dizem ser o pai do comunismo.

Marx era um grande pensador, defendia entre várias coisas, a meritocracia. Coisa que ficou esquecida quando os comunistas quiseram usar as suas ideias...

Apesar de não ser comunista (não me revejo em nenhuma tribo ideológica, pois nenhuma detém a verdade), após leitura dos estudos de Marx sobre a Economia (Marx foi um Economista Político), eu revejo-me em muitas das suas ideias em Das Kapital. Assim como revejo-me em Adam Smith e David Ricardo (mais ligados ao Capitalismo e por conseguinte à "direita").

 

Eu não vejo nenhum debate ideológico, o que vejo é pessoas a debater ideologias e contradições políticas.

O debate ideológico político, nada mais é do que visões de como a economia deveria ser.

A esquerda defende uma economia de gestão central pelo Estado, a direita, uma economia com a menor intervenção do Estado.

Ou seja, intervencionismo estatal, mais ou menos? Eis a questão.

Na Economia, é Keynes vs. clássicos. Ou suas versões a posteriori.

Uma das disrupções dos economistas clássicos (que são conectados como de ideologia de direita), como por exemplo, Adam Smith ou David Ricardo, foi de querer tirar o poder absoluto dos senhores feudais e os reis, que controlavam tudo e provocavam o empobrecimento da sociedade, porque se apropriavam da riqueza do país para o seu uso pessoal. Que o povo deveria ser livre para gozar o fruto do seu trabalho e que o Estado só deveria intervir para corrigir abusos (regulação dos mercados), fazer obras públicas (visto que os privados não tinham capacidade para fazer). Assim como a proteção do território e do povo, e justiça. Sendo os impostos apenas para financiar os bens públicos que o Estado provinha e não as elites que vivem à custa do povo. Soa a comunismo?

Marx (conectado como de ideologia de esquerda) pega nisto e vai mais longe, para existir uma melhor distribuição do rendimento do trabalho entre os detentores de capital e os trabalhadores (que no contexto do Império Russo, fazia muito sentido, devido aos Russos ainda viverem sob domínio feudal, tanto dos Czares, como dos senhores locais).

(Na Economia, os factores de produção são: terra, capital e mão-de-obra.)

Porra ... ainda dizem que o Bedrock faz posts longos. ?

Editado 13 de Agosto de 2020 por Bedrock

[Bedrock 137]

Para quebrar este ciclo político, o meu próximo post vai ser sobre a sexualidade do caracol e a influência no seu processo reprodutivo de várias variáveis, designadamente,  a temperatura e humidade relativa atmosféricas, bem como a temperatura de orvalho ao nível do solo, por onde o caracol acelera na sua velocidade de mach 7, quando é perseguido pelos seus predadores e comedores da apanha do caracol.

Editado 13 de Agosto de 2020 por Bedrock

[Mouro Emprestado 639]

há 45 minutos, rui_marreiros disse:

Num Estado democrático onde o direito não funciona sou a favor de mais estado para controlo de excessos do capital, num estado com mais direito  então menos estado na economia. No nosso país, infelizmente o direito não funciona, pelo que sou a favor da sua intervenção, como as discriminações positivas, mais burocracia para dar tempo que a justiça seja feita.

Quem define o estado de direito? O estado.

Se o estado de direito não funciona (por causa do estado), então o problema resolve-se com mais estado?

[Patanisca 1223]

fds, fico dois dias sem vir ao tópico, e já um crivo não me chega, tenho que arranjar uma peneira, pra tirar tanta palha, jesus senhore do céu! Até tenho a roda do rato em brasa de tanto scroll fazer pelas 9 páginas que laguei.

A 12/08/2020 às 18:36, Virtua disse:

Por acaso até me deu uma ideia para um post e vai-me dar gozo de programar porque vai envolver coisas que faço pouco. Mas vou fazer o valor médio do VIX de todos os meses que tem história (1990). Depois agrupar e ver qual o mês com média (das médias) mais alto!!

Tás a fazer conta de tirar os outliers dos crashes, onde o VIX disparou? É que se os incluires é capaz de dar um resultado estranho, esse agregado mensal dos últimos 30 anos. Pode ser que se conclua melhor a sasonalidade.

Mas ainda são 30 anos... Sugiro-te que faças com e sem esses outliers.

 

Houve aí quem pediu para impedir a queda do ouro, acho que foi o @P2P Money Maker. Então, bastava meter um RSI ao dia pra ver que era hora de vender. Eu não percebo nada de AT, mas quando finjo que percebo, e olho pro passado, carago se o RSI não parece ser uma espécie de oráculo de belline. Não negue à partida uma ciência que desconhece.

[Rick Lusitano 2115]

há 1 hora, Mouro Emprestado disse:

Quem define o estado de direito? O estado.

Se o estado de direito não funciona (por causa do estado), então o problema resolve-se com mais estado?

Um bom exemplo, é o Estado devia intervir para corrigir as imperfeições de mercado, vulgo, os abusos.

Por exemplo, dos monopólios e oligopólios monopolistas. Mas é o próprio Estado, um monopólio, é o próprio Estado a criar imperfeições e criar abusos na economia, e é o Estado a criar e a fomentar monopólios.

E como sabemos, os monopólios e/ou oligopólios monopolistas são prejudiciais para o Bem-Estar Social (Excedente do Produtor quase total e o Excedente do Consumidor residual ou inexistente). A Tributação retira capacidade de crescimento económico e diminui o Excedente do Produtor e o Excedente do Consumidor, que somados dão o Bem-Estar Social. E não sou apenas a dar uns bitaites, são estudos empíricos comprovados de Microeconomia.

Logo a Tributação é outra imperfeição nos mercados e na economia. E quanto maior a Tributação, maior a imperfeição.

 

E o que sei, que é cada vez pago mais impostos (valor relativo e absoluto) e cada vez recebo menos do Estado em troca.

Temos um Estado cada vez mais pesado e em troca temos menos Estado.

Cada vez mais, os cidadãos efectuam mais tarefas que estavam sob alçada do Estado, graças à digitalização, e em vez de pagarem menos impostos, porque os cidadãos fazem mais tarefas que eram desempenhadas pelo Estado e o Estado poupa esse dinheiro nos salários a pagar aos seus funcionários, os cidadãos pagam mais impostos.

Quanto maior o Estado, mais ineficiente, mais recursos consome e menos produtivo ele é. Depois temos cada vez mais, uma corte de rendistas a se alimentar do Estado e dos nossos impostos. Sejam lobbies, empresas, partidos, pseudo IPSS e associações (como temos vindo a descobrir das "caridades" que muitas andaram a fazer), e pessoas.

Editado 13 de Agosto de 2020 por Rick Lusitano

[Rick Lusitano 2115]

 

Citação

The recovery has stalled in major advanced economies, with some countries hitting a ceiling on activity that is below their pre-crisis levels, according to Bloomberg Economics gauges that integrate high-frequency data such as credit-card use, travel and location information. Euro-area economies such as Germany, France and Italy, along with Norway and Japan, are closest to their pre-pandemic readings, with Spain falling behind slightly. The U.K., U.S. and Canada are still far below their levels of activity at the start of the year.

 

in Bloomberg

Editado 13 de Agosto de 2020 por Rick Lusitano

[Rick Lusitano 2115]

A opinião de Soros, vale o que vale, é a opinião dele:

Citação

Já sobre os mercados, Soros defende que estamos numa "bolha" alimentada pela liquidez injetada pela Reserva Federal (Fed), uma situação que agora decidiu evitar.

O mercado, argumenta, está a ser sustentado pela expectativa de mais estímulos fiscais e pela esperança de que Trump anuncie uma vacina contra a covid-19 antes de novembro.

https://www.jornaldenegocios.pt/mercados/bolsa/detalhe/george-soros-desanca-trump-e-explica-porque-esta-fora-da-atual-bolha-nos-mercados

[JCoimbra 14]

Amigos, a minha carteira de fundos é a seguinte:

- Pictet-USA Index R EUR  35%

- NB Obrigações Europa  30%

- MFS Meridian Funds - European Value Fund A1 EUR  17.5%

- JPMorgan Funds - ASEAN Equity Fund D (acc) - EUR  17.5%

 

O ASEAN não está a ter um comportamento tão bom como os outros. Foi má escolha? Existe algum na Asia que encaixa-se melhor por troca com este?

Já me passou pela cabeça liquidá-lo e ficar só com os outros 3 e ajustaria as %... o que faziam? 

Cumprimentos e obrigado desde já.

Editado 13 de Agosto de 2020 por JCoimbra