Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Rick Lusitano 2115]

Agora mesmo, Francisco_ disse:

Desconheço, só estava a referir para o grafico e valor em questão.

Formulas proprietárias? Estão divulgadas para quem quiser ler/ver nos documento pela propria MSCI.

 

Penso que a minha resposta é fácil de interpretar mesmo a ólhometro:

há 8 minutos, Rick Lusitano disse:

Tal como o @Virtua referiu, a MSCI usa fórmulas proprietárias que não estão de acordo com o comum da indústria.

Caso não seja fácil de interpretar, fórmulas proprietárias = fórmulas, vulgo, cálculos, equações, que uma entidade usa e que são diferentes do que o sector normalmente usa.

Pode-se criar uma equação que só é usada pelo seu criador e que é diferente do tradicionalmente usado, e depois disponibilizar publicamente. Muito comum em projectos de investigação cientifica.

 

Mas posso estar errado, depois de 3 cursos superiores ligados a Economia, Finanças e Estatística e uma certificação profissional internacional em Finanças....

 

I' m out.

 

[Virtua 1302]

há 27 minutos, Francisco_ disse:

Qual utilizas nos teus cálculos?

Não são os "meus cálculos". 

A longevidade de um drawdown é calculado entre picos por exemplo. É a primeira vez que vejo calculado apenas como o peak to trough. 

Em relação ao Max DD não entendo como eles calculam os "pares" entre os picos e os fundos. Não percebo o cálculo e como "renovam" os que consideram "max DD". Para mim (e sempre que li) MAX drawdown de um período tal como o nome indica é o maior drawdown de um período. Nunca vi de outra forma.

Exemplo de como eu calculo:

Numa análise entre 2004 e 2020-07-31 o max drawdown so S&P andaria na casa do 50 e tal por cento. Pela métrica deles anda pelos 30 e tal. Qual foi o maior drawdown? Parece-me que o Max DD para eles não é necessariamente o maior drawdown mas outra forma de calcular. 

Exemplo portfolio visualizer: https://tinyurl.com/y39nqye4 (dados mensais por isso tem diferenças)

Exemplo ETF replay:

O MAX DD vs start é sim algo que faz sentido e uso para alguns clientes. Faz todo o sentido para os clientes que têm visão "ganhos do casino".

Citação

Estive a ver e a FTSE, CRSP, Solactive, etc utilizam a mesma metodologia para MaxDD.

Podias ter partilhado ?

Será que é o mundo académico que usa os cálculos dessa forma? Tenho de reconhecer que não leio papers com backtests há alguns anos!!

há 8 minutos, Rick Lusitano disse:

Mas posso estar errado, depois de 3 cursos superiores ligados a Economia, Finanças e Estatística e uma certificação profissional internacional em Finanças....

Não entres por aí Rick. Deixa os concursos de tamanhos de pilinhas para outros  Sei que os ânimos no tópico andam exaltados mas se não somos nós a acalmar as hostes quem vai ser?

Editado 31 de Julho de 2020 por Virtua

[-------- 2582]

há 22 minutos, Virtua disse:

Não entres por aí Rick. Deixa os concursos de tamanhos de pilinhas para outros  Sei que os ânimos no tópico andam exaltados mas se não somos nós a acalmar as hostes quem vai ser?

Até porque existem formas de medir a pilinha que não são as correctas e dão valores errados apenas para parecer que são mais do que são, é o que muitos fazem noutras circunstancias na vida.

Uma vez que falta pouco tempo para o Bedrock regressar ( 20h ) se ele vê este comentário do Rick está tudo estragado ?

[Rick Lusitano 2115]

há 31 minutos, Virtua disse:

Não entres por aí Rick. Deixa os concursos de tamanhos de pilinhas para outros  Sei que os ânimos no tópico andam exaltados mas se não somos nós a acalmar as hostes quem vai ser?

Há muita falta de humildade e alguma arrogância no ar...

[Francisco Martins 549]

42 minutes ago, Rick Lusitano said:

 

Penso que a minha resposta é fácil de interpretar mesmo a ólhometro:

Caso não seja fácil de interpretar, fórmulas proprietárias = fórmulas, vulgo, cálculos, equações, que uma entidade usa e que são diferentes do que o sector normalmente usa.

Pode-se criar uma equação que só é usada pelo seu criador e que é diferente do tradicionalmente usado, e depois disponibilizar publicamente. Muito comum em projectos de investigação cientifica.

 

Mas posso estar errado, depois de 3 cursos superiores ligados a Economia, Finanças e Estatística e uma certificação profissional internacional em Finanças....

 

I' m out.

 

A formula não é proprietária deles, é isso que referi. Enfim, dado que estas a tentar "bedrockar" a conversa, não vale a pena continuar o tópico.

40 minutes ago, Virtua said:

Não são os "meus cálculos". 

A longevidade de um drawdown é calculado entre picos por exemplo. É a primeira vez que vejo calculado apenas como o peak to trough. 

Em relação ao Max DD não entendo como eles calculam os "pares" entre os picos e os fundos. Não percebo o cálculo e como "renovam" os que consideram "max DD". Para mim (e sempre que li) MAX drawdown de um período tal como o nome indica é o maior drawdown de um período. Nunca vi de outra forma.

Exemplo de como eu calculo:

Numa análise entre 2004 e 2020-07-31 o max drawdown so S&P andaria na casa do 50 e tal por cento. Pela métrica deles anda pelos 30 e tal. Qual foi o maior drawdown? Parece-me que o Max DD para eles não é necessariamente o maior drawdown mas outra forma de calcular. 

Exemplo portfolio visualizer: https://tinyurl.com/y39nqye4 (dados mensais por isso tem diferenças)

Exemplo ETF replay:

O MAX DD vs start é sim algo que faz sentido e uso para alguns clientes. Faz todo o sentido para os clientes que têm visão "ganhos do casino".

Podias ter partilhado ?

Será que é o mundo académico que usa os cálculos dessa forma? Tenho de reconhecer que não leio papers com backtests há alguns anos!!

Pois, talvez seja diferentes definições base de como os definir. Agora que vejo, por acaso a MSCI não refere no quadro qual o periodo temporal que considera (como faz por exemplo num footnote para o Turnover), assumo que seja desde o inicio...pelo menos no MSCI USA assim parece porque os dados estão desde 1987. Bem, seja o que for talvez daqui a uns tempos perceba.

[Rick Lusitano 2115]

há 3 horas, Virtua disse:

Não são os "meus cálculos". 

A longevidade de um drawdown é calculado entre picos por exemplo. É a primeira vez que vejo calculado apenas como o peak to trough. 

Em relação ao Max DD não entendo como eles calculam os "pares" entre os picos e os fundos. Não percebo o cálculo e como "renovam" os que consideram "max DD". Para mim (e sempre que li) MAX drawdown de um período tal como o nome indica é o maior drawdown de um período. Nunca vi de outra forma.

Exemplo de como eu calculo:

Numa análise entre 2004 e 2020-07-31 o max drawdown so S&P andaria na casa do 50 e tal por cento. Pela métrica deles anda pelos 30 e tal. Qual foi o maior drawdown? Parece-me que o Max DD para eles não é necessariamente o maior drawdown mas outra forma de calcular. 

Exemplo portfolio visualizer: https://tinyurl.com/y39nqye4 (dados mensais por isso tem diferenças)

Exemplo ETF replay:

O MAX DD vs start é sim algo que faz sentido e uso para alguns clientes. Faz todo o sentido para os clientes que têm visão "ganhos do casino".

 

Também "vejo" esses cálculos da mesma maneira que tu. E assim volto a confirmar o que já tinhas antes mencionado:

A 30/07/2020 às 18:43, Virtua disse:

Não é não. Ou melhor, essa é a forma correcta. Mas pelos vistos a MSCI usa outra forma. Se fosse como dizes o max dd do msci world seria em 2008 e não em 2020. Mas honestamente já perdi demasiado tempo com isso e a tentar perceber o pk de num eles consideram 2008 e noutro 2020.

Até o conceito de drawdown deles é diferente da indústria. Eles usam o peak to trough para calcular a longevidade do drawdown. Não percebo a razão de re-inventar conceitos que estão mais que estabelecidos na indústria!!

Nada está incorrecto. Eles têm uma forma inhouse de cálculo diferente de toda a gente. Que eu não estou a perceber nem vou queimar muito mais o cérebro. Façam como quiserem LOL

https://www.forumfinancas.pt/topic/7246-fundos-de-investimento-mutual-funds/?do=findComment&comment=179832

 

E se calhar, o meu ólhometro estará certo vs. o que diz a MSCI...

 

Citação

Será que é o mundo académico que usa os cálculos dessa forma? Tenho de reconhecer que não leio papers com backtests há alguns anos!!

Depende de qual a academia ou qual o académico que calcula.

Na academia há fórmulas para tudo e 1 par de botas. E as fórmulas são ajustadas e corregidas ao longo do tempo, por exemplo, o MPT, ou Sharpe Ratio.

No mundo académico tens papers que defendem uma coisa e depois podes ter outros que defendem o contrário.

E nem sempre as fórmulas usadas na academia coincidem com o mundo real.

Até o Modelo Black-Scholes-Merton têm falhas (2 Prémios Nobel, aclamados académicos e ligados ao LTCM, que por acaso vivia de modelos matemáticos dos maiores cérebros matemáticos financeiros contemporâneos, para o bem e o mal ).

 

Os números se forem torturados o suficiente, dizem-nos o que nós quisermos.

Não sei se é o caso, mas a MSCI não terá interesse em embelezar os números?

Editado 31 de Julho de 2020 por Rick Lusitano

[Bedrock 137]

há 7 horas, Dias87 disse:

Bedrock,

 Apesar de concordar com muitas das coisas que dizes e perceber certas atitudes, como costumo dizer o que é demais é exagero...

Ou seja na minha opinião, este post era desnecessariamente, desnecessário...

 

Dias87, 

Já deu para perceber que és um tipo corajoso ... pois apesar de já teres visto que eu neste tópico tenho zero de apoio, não obstante isso, e contra o fácil do mainstream, consegues dizer isto: "Apesar de concordar com muitas das coisas que dizes e perceber certas atitudes ...".

Por vezes, para as pessoas que não estão a "sentir as dores de parto" de outrem, costumo dizer: pimenta no rabo do meu vizinho, para mim é refresco. 

O tipo vem falar em plágio, e eu pergunto: como é que um conjunto de palavras escritas no passado podem plagiar umas palavras no futuro? Que eu saiba o futuro é que pode plagiar o passado. Aquele meu pequeno texto, do tópico, enquadra-se num relatório que escrevi há mais de 20 anos, em que, para além das partículas em suspensão, abordava também outros poluentes atmosféricos: SO2, NOx, Pb, O3, ...

Eu podia dizer que concordo em discordar de ti, mas nesta coisa do "demais é exagero" até tens razão ... na dose dos medicamentos "demais" é, normalmente, tóxico. E como tal, não se deve intoxicar o tópico.

Bedrock

 

[Bedrock 137]

Amigo Rick Lusitano,

Tu não és físico nuclear, mas, com a tua energia e entusiasmo quase nucleares, continuas, na produção de posts, com um gradiente de upside de >= 1.0, ao contrário de outros utilizadores que, no conteúdo dos seus posts, andam muitas vezes no downside, eu também às vezes sou empurrado para o downside ... tenho, por vezes, um problema com o meu disco de travões e com o ABS, e assim, às vezes, entro em derrapagens ... mas sem perder o Norte.

Amigo, eu acho que tu andas um pouco contaminado pelos passivos, pelo que, positivamente, te desafio a voltar um pouco aos velhos tempos de outlooks e análise de FIGAs. Eu sei que ao perspetivar o futuro, mais ou menos próximo, corremos sérios riscos em virem users depois apontar os nossos erros de previsão, mas se os profissionais erram como o caraças, porque é nós não podemos errar? (há sempre gente a apontar 1-2 erros em 10, esquecendo-se de referir os 8-9 acertos).

Amigo, eu acho que neste tópico também há users ativos, para além dos assumidos, devem é estar um pouco envergonhados ou então gostam de estar sempre do lado dos vencedores das médias dos retornos, mas também ninguém pode garantir que num futuro, mais ou menos distante, os vencedores do passado e do presente não passem a ser os perdedores no futuro. Se no mercado acionista ocorre sempre a reversão para a média, senão o mercado não era auto sustentável, porque é que não pode haver a reversão dos vencedores para perdedores? Uma coisa é sabida: no rebalanceamento de uma carteira de ativos/fundos, devemos reforçar o peso dos perdedores, pois se, no presente, são perdedores, isso quer dizer que têm um maior potencial de progressão em relação aos ativos vencedores, em que, alguns deles, já poderão estar sobre aquecidos.

Amigo, se calhar há por aqui gente que pode não saber que a forma mais rápida de, eventualmente, poder ganhar mais dinheiro, no curto prazo, é apostar num mercado acionista de um País em que tenha ocorrido uma brutal desvalorização da sua moeda, como aconteceu há uns anos atrás na Rússia, em que num só dia teve uma desvalorização da moeda da ordem dos 10 %, e nessa altura, um tal de Bedrock recomendou apostar nos fundos da Rússia e o amigo Bucks apostou e, como sabes, esteve a ganhar mais de 100 %. Como a negociação na bolsa de um País qualquer se faz na moeda local, então, independentemente de termos fundos em USD ou EUR, a valorização da moeda local vai também repercutir-se positivamente nos fundos em moeda estrangeira, e assim, para além do, eventual, ganho resultante do aumento de cotação dos ativos, também podemos somar o ganho cambial. Portanto, sempre que possível, devemos entrar num país quando a sua moeda estiver sobre desvalorizada, em relação ao EUR ou USD, e que tenha os seus ativos acionistas baratos.

Bedrock

Editado 31 de Julho de 2020 por Bedrock

[NunoSousa05 113]

Ontem falamos da queda do PIB.

Deixo vos isto para chorarmos um pouco

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213745279384773&id=1789605336

[Mouro Emprestado 639]

há 40 minutos, NunoSousa05 disse:

Ontem falamos da queda do PIB.

Deixo vos isto para chorarmos um pouco

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213745279384773&id=1789605336

Portanto nos próximos 3 trimestres o PIB americano vai continuar a cair 9,5% consecutivamente?

E o nosso PIB continuará a cair 14,5% nos 3 próximos trimestres face ao trimestre anterior respectivo?

[NunoSousa05 113]

há 4 minutos, Mouro Emprestado disse:

Portanto nos próximos 3 trimestres o PIB americano vai continuar a cair 9,5% consecutivamente?

E o nosso PIB continuará a cair 14,5% nos 3 próximos trimestres face ao trimestre anterior respectivo?

Tenho de ver os cálculos para perceber melhor. 

Mas o que a imprensa portuguesa fez, é bem claro. Compararam os dados dos EUA anualizados com os dados intertrimestrais PT para não parecer que estamos tão mal. 

Cenas socialistas ??

[Mouro Emprestado 639]

há 9 minutos, NunoSousa05 disse:

Tenho de ver os cálculos para perceber melhor. 

Mas o que a imprensa portuguesa fez, é bem claro. Compararam os dados dos EUA anualizados com os dados intertrimestrais PT para não parecer que estamos tão mal. 

Cenas socialistas ??

Ainda estou a aguardar as quedas do PIB na Suécia e na Holanda, para espalhar na cara dos meus amigos colectivistas que aprovam a destruição da economia o fecho da economia para se controlar o número de mortes por causa da covid (enquanto interesseiramente se vão esquecendo que estatisticamente têm morrido mais pessoas este ano face à média dos anos anteriores que não são explicadas pelo vírus chinês).

[NunoSousa05 113]

há 44 minutos, Mouro Emprestado disse:

Ainda estou a aguardar as quedas do PIB na Suécia e na Holanda, para espalhar na cara dos meus amigos colectivistas que aprovam a destruição da economia o fecho da economia para se controlar o número de mortes por causa da covid (enquanto interesseiramente se vão esquecendo que estatisticamente têm morrido mais pessoas este ano face à média dos anos anteriores que não são explicadas pelo vírus chinês).

Seria interessante quando saírem os dados todos...

Fazer uma espécie de pseudo-estudo/análise a comprar os países que fizeram lockdown e os que não fizeram lockdown. 

Mortes e infectados p/ milhão

Quebra no PIB

N de mortes sem ser COVID

Desemprego

Falências 

Etc etc 

 

[Lezz 57]

há 3 horas, Mouro Emprestado disse:

Ainda estou a aguardar as quedas do PIB na Suécia e na Holanda, para espalhar na cara dos meus amigos colectivistas que aprovam a destruição da economia o fecho da economia para se controlar o número de mortes por causa da covid (enquanto interesseiramente se vão esquecendo que estatisticamente têm morrido mais pessoas este ano face à média dos anos anteriores que não são explicadas pelo vírus chinês).

Fonte por favor.

Nao espalhem desinformação.

La porque não foi estabelecida (ainda) a causalidade, não significa que não exista explicação:

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm

Como está encontras mais fontes diferentes da especialidade de outras entidades de outros países (não de teoristas de bancada).

Adicionalmente, pesquisa melhor essa teoria da Suécia e de não haver lockdown.
 

Hint: Obviamente vais ter uma surpresa que não estavas à espera.

Editado 1 de Agosto de 2020 por Lezz

[Mouro Emprestado 639]

Agora mesmo, Lezz disse:

Fonte por favor.

Nao espalhem desinformação.

La porque não foi estabelecida (ainda) a causalidade, não significa que não exista explicação.

https://ordemdosmedicos.pt/estudo-amp-excesso-de-mortalidade-cinco-vezes-superior-a-explicada-pela-covid-19/

Das 2 uma, ou o reporte de mortos pela covid é tanga... Ou porque o SNS fechou para tudo o resto tem resultado em outro tipo de mortes (veja-se o acréscimo em Julho por causa da onda de calor).

Agora mesmo, Lezz disse:

 

Adicionalmente, pesquisa melhor essa teoria da Suécia e de não haver lockdown.
 

Hint: Obviamente vais ter uma surpresa que não estavas à espera.

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/87812
 

Se tiveres algo que contradiga isso de ter existido um lockdown na Suécia semelhante ao nosso, agradeço.

 

[Bedrock 137]

 

Editado 1 de Agosto de 2020 por Bedrock

[rui_marreiros 380]

há 6 minutos, Mouro Emprestado disse:

reporte de mortos pela covid é tanga... Ou porque o SNS fechou para

Só as doenças do foro respiratório têm uma flutuação média de 2500 mortes, na última década(de acordo com os dados da pordata). O número de mortes por COVID  aponta até ao final do ano para um número inferior a este. Também no mesmo site se pode ver o resultado das vagas de calor e da falta dele, com consequências gravosas para as pessoas de idade avançada e com problemas de saúde (cardiacos, pulmonares,etc).

Na Suécia as pessoas adoptaram a politica de quem tem cu tem medo, e com o número crescente de mortes, começaram a tomar iniciativa por conta própria, isolamento social voluntário. Mas a Suécia tem em relação a nós uma grande vantagem, tem uma média de idade mais baixa.

Penso que caminhamos para politica em relação ao COVID mais correta:

- atacar os surtos com isolamento;

- utilização generalizada de mascara, em Taiwan é assim (até agora só existe provas de transmissão por via aérea);

- tudo aberto e os locais de recinto fechado deveriam ser permitidos se tivessem sistemas de ventilação adequado -a proposta do governo para o bares e discotecas é ridícula.

 

[CountingCents 79]

Leiam este tópico:

 

É de um subreddit mais gozão, mas o post em si merecia ser publicado na MotleyFool ou isso. Explicou-me muitas coisas sobre o que se tem passado no mundo financeiro. 

 

 

[Lezz 57]

há 9 minutos, Mouro Emprestado disse:

https://ordemdosmedicos.pt/estudo-amp-excesso-de-mortalidade-cinco-vezes-superior-a-explicada-pela-covid-19/

Das 2 uma, ou o reporte de mortos pela covid é tanga... Ou porque o SNS fechou para tudo o resto tem resultado em outro tipo de mortes (veja-se o acréscimo em Julho por causa da onda de calor).

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/87812
 

Se tiveres algo que contradiga isso de ter existido um lockdown na Suécia semelhante ao nosso, agradeço.

 

Se leres esse artigo com atenção vai bater igualzinho ao artigo do CDC e ao que eu disse.

Ha explicações e hipóteses embora ainda não se tenha estabelecido o nexo de causalidade.

Da mesma forma que nos anos 50 se suspeitava que o tabaco provoca cancro mas sem nenhuma prova ainda (a prova é o nexo de causalidade).

Nesse link que partilhaste:

“A mortalidade por todas as causas aumentou em março e abril de 2020 comparativamente a anos anteriores, mas este aumento não é explicado pelas mortes reportadas de COVID-19. Em relação às causas, os dados sugerem uma explicação tripartida para o excesso de mortalidade: mortes por COVID-19 identificadas pelas autoridades, mortes por COVID-19 mas não identificadas e diminuição do acesso a cuidados de saúde. Vaz Carneiro afirma: “Neste estudo, o número de mortos em excesso não-Covid foram 4 a 5 vezes mais numeroso que os COVID. Para qualquer plano futuro imediato do SNS, temos de passar da gestão de risco da infecção COVID, para uma gestão de risco global (COVID e não-COVID), para evitar este excesso dramático da mortalidade.”

Eles sabem que é por causa da COVID, não sabem é ainda como e porque. 

Eles sabem que o aumento é muito superior às mortes reportadas e por isso o vírus está a aumentar a mortalidade de forma indirecta para alem das mortes directas, isto devido à ineficiências do SNS.

Especificamente quais e como, ainda não sabem (ou não querem partilhar ainda).

Quanto a Suécia mais logo partilho aqui os links de suporte de uma apresentação que fiz.

Não estou a disputar a Suécia ter feito lockdown ou não.

Estou a disputar que a Suécia nunca precisaria de fazer lockdown devido à um conjuntos de estruturas sociais e culturais que estão bem presentes na sua população em adição a um planeamento de território habitacional muito diferente dos outros países.

Embora na realidade eles dizem que não fizerem lockdown... fazendo lockdown.

Escolas fechadas, ginásio Fecharam e muitos restaurantes fecharam voluntariamente. 

O teu próprio artigo refere isto acima que referi.

Se quiseres ler um pouco mais sobre o porque da estratégi deles não dar para ser replicada noutros países tens aqui um bom resumo:

https://www.healthline.com/health-news/heres-what-happened-in-sweden-and-you-cant-compare-it-to-u-s

Mais logo partilho o resto.

[rui_marreiros 380]

há 3 horas, NunoSousa05 disse:

Seria interessante quando saírem os dados todos...

Fazer uma espécie de pseudo-estudo/análise a comprar os países que fizeram lockdown e os que não fizeram lockdown. 

Parece-me iremos bater todos na mesma porta, como mostram os primeiros resultados da Suécia. A interligação das economias de toda a Europa com a economia  alemã é tão elevada que mesmo aqueles que pareciam sair-se melhor tiveram de abrandar para seguir o chefe de fila. Os mais fracos terão valores próximos da Alemanha se esta se sair bem, senão irão afundar-se (como parece que é o que está a acontecer connosco).

[Bedrock 137]

A New Solution to Climate Science’s Biggest Mystery.

By Robinson Meyer JULY 24, 2020

“The new paper finds that doubling carbon dioxide will likely increase Earth’s average temperature by 2.6 to 3.9 degrees Celsius (about 5 to 7 degrees Fahrenheit). That’s much narrower than the old estimate, which said that a doubling of CO₂ would raise temperatures by 1.5 to 4.5 degrees Celsius (about 3 to 8 degrees Fahrenheit).”

“The biggest change in the new study is on the lower end: It zeroes out any chance that Earth isn’t sensitive to carbon emissions. There’s no way to double the planet’s carbon-dioxide content and avoid fewer than 2.3 degrees Celsius (4 degrees Fahrenheit) of warming, the authors found. But they have also reduced their estimate of the chance of a major overshoot, with a doubling of CO₂ leading to 6 degrees Celsius (about 10 degrees Fahrenheit) or more of global warming. “We’ve ruled out ‘We’ll be fine,’ and we don’t think ‘doom’ is very likely,” Marvel said.”

https://www.theatlantic.com/science/archive/2020/07/a-new-solution-to-climate-sciences-biggest-mystery-sensitivity/614581/

 Bedrock

Editado 1 de Agosto de 2020 por Bedrock

[NunoSousa05 113]

há 31 minutos, CountingCents disse:

Leiam este tópico:

 

É de um subreddit mais gozão, mas o post em si merecia ser publicado na MotleyFool ou isso. Explicou-me muitas coisas sobre o que se tem passado no mundo financeiro. 

 

 

Não li tudo ainda, but sounds fcking interesting and crazy. ??

 

[Mouro Emprestado 639]

há 20 minutos, Lezz disse:

“A mortalidade por todas as causas aumentou em março e abril de 2020 comparativamente a anos anteriores, mas este aumento não é explicado pelas mortes reportadas de COVID-19. Em relação às causas, os dados sugerem uma explicação tripartida para o excesso de mortalidade: mortes por COVID-19 identificadas pelas autoridades, mortes por COVID-19 mas não identificadas e diminuição do acesso a cuidados de saúde. Vaz Carneiro afirma: “Neste estudo, o número de mortos em excesso não-Covid foram 4 a 5 vezes mais numeroso que os COVID. Para qualquer plano futuro imediato do SNS, temos de passar da gestão de risco da infecção COVID, para uma gestão de risco global (COVID e não-COVID), para evitar este excesso dramático da mortalidade.”

Eles sabem que é por causa da COVID, não sabem é ainda como e porque. 

O que me estás a dizer é que as mortes por covid estão sub-avaliadas.

E, por consequência, o acréscimo de mortes com outras patologias (ataques de coração, cancros, suicídios) não aumentou, mesmo que o SNS tenha suspendido operações e consultas.

 

há 20 minutos, Lezz disse:

Estou a disputar que a Suécia nunca precisaria de fazer lockdown devido à um conjuntos de estruturas sociais e culturais que estão bem presentes na sua população em adição a um planeamento de território habitacional muito diferente dos outros países.

Embora na realidade eles dizem que não fizerem lockdown... fazendo lockdown.

 

Estamos a falar de coisas diferentes.

Sabes que em Portugal primeiro foram as pessoas a confinar-se e só depois é que se fecharam as escolas (nem queriam fechar!) e aplicaram o estado de emergência quando o papagaio-mor hipocondríaco se fechou em casa.

O que te digo é que depois das pessoas decidirem-se fechar, o governo foi atrás e fechou tudo por 6 semanas, proibindo ajuntamentos (excepto se forem de esquerda... ou da "direita" colectivista que esses podem-se ajuntar à vontade).

Mas tudo bem, que se tivesse fechado tudo em Março por causa da incerteza, mas em Maio já começávamos a ter certezas que as taxas de mortalidades continuam baixas. Aliás, no mês de Julho não morreu ninguém abaixo de 60 anos por causa da covid.

Sendo assim é criminoso que os "maiores defensores do SNS" mantenham a suspensão das consultas e cirurgias (já sei que as listas de espera são uma forma de manter o orçamento do ministério da saúde sob controlo). E aí voltamos à casa da partida, o acréscimo de mortes em 2020 não explicados pela Covid...

Quanto à Suécia, o governo não decidiu fechar (as escolas mantiveram-se abertas) e foi por iniciativa individual (e não por força do estado) que as pessoas passaram a ter algum confinamento. Aliás, basta ver os números da economia, no 1.º Trimestre até tiveram crescimento, quando em Portugal já se estava a ter um decréscimo de 3%... Por isso o meu interesse por saber os números da Suécia (e já agora da Holanda).

[Bedrock 137]

Para o pessoal em geral que se interessa pelo funcionamento do corpo humano e especialmente para o user Zylmaster que se interessa por bactérias, microbiota, sistema de defesa imunitário, enzimas digestivas, vitaminas, probioticos, prebioticos, simbioticos, ...

 GUT MICROBIOTA AND IMMUNE DEFENSES.

https://www.biocodexmicrobiotainstitute.com/en/pro/services/publications/thematic-folder/gut-microbiota-and-immune-defenses 

https://www.biocodexmicrobiotainstitute.com/pt-pt/pro/intestinal 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31281735/ 

https://www.nutrishatives.com/free-gut-health-ebook-download/ 

https://www.yumpu.com/en/document/view/63216349/pdf-download-healthy-gut-healthy-you-the-personalized-plan-to-transform-your-health-from-the-inside-out-free-download 

https://www.nutrishatives.com/digestive-enzymes-vs-probiotics/

https://www.nutrishatives.com/healthy-fats-omega-6-3-ratio/

https://www.nutrishatives.com/ph-of-foods-and-impact-on-health/

https://www.nutrishatives.com/top-5-foods-causing-relieving-bloating/

https://www.nutrishatives.com/vitamins-guide/#6--vitamin-guide-chart-health-benefits-and-deficiency-symptoms-

https://www.nutrishatives.com/probiotics-benefits/ 

Bedrock

Editado 2 de Agosto de 2020 por Bedrock

[rui_marreiros 380]

há 32 minutos, Mouro Emprestado disse:

E aí voltamos à casa da partida, o acréscimo de mortes em 2020 não explicados pela Covid...

 

Estive a ver os dados do pordata, até 2019, e o acréscimo de mortes que o teu gráfico bem mostra, este ano a partir de meados de abril, só podem ser explicados, como alguns médicos vêm referindo, ao abandono que as pessoas com as diferentes enfermidades foram votadas para se prestar atenção a uma única enfermidade.A responsabilidade politica é da ministra da saúde e primeiro ministro. Espero que o parlamento crie uma comissão de inquérito para averiguar a responsabilidades politicas.