Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[NunoSousa05 113]

há 1 minuto, rui_marreiros disse:

Isso mesmo e na 2ª saida só venderia outros 50%, ou seja, 25% do inicial e esperaria pelo 3º ponto, para vender os restantes 25%, Se não acontecer, pode ser que volte a dar um ponto de entrada,

Juntava o MACD para filtrar e concordância.

Juntar mais indicadores é meter ruido, podes é substituir o MACD por outro que te venha a agradar.

Se vais usar nos ETFs de indices eu observava os mesmos graficos oa NASDAQ e DOW30 antes de vendas e compras, filtragem, para que não estejas sempre a comprar e vender, não trás vantagens nenhumas e trás algumas perdas.

Olhando para isto, usando só as médias 5 e 21 dias....comprar quando a média de 5 dias passa acima de 21 e vender quando a de 21 dias passa para cima...parece tão fácil, que pergunto porquê que a malta não se farta de fazer dinheiro assim ?

É que olhando para o histórico e aplicar esses indicadores nos gráficos, bate sempre certo.

 

Algo de errado ou isto é mesmo assim tão simples ? 

 

 

[rui_marreiros 380]

Agora mesmo, NunoSousa05 disse:

Algo de errado ou isto é mesmo assim tão simples ?

O problema é que estás a ver passado e a tentar fazer uma projecção no futuro que é incerto. A ideia da AT é que o passado se repete, o problema é quando.

[-------- 2582]

há 15 horas, rui_marreiros disse:

 

Estás a falar nos cursos de AT com garantia de ganhos para o broker, forex, CFD ?

É apenas um colóquio com a intervenção do André Themudo da BlackRock que é sempre interessante de ouvir.

Também podes ouvir outras intervenções:

 

[Patanisca 1223]

Começar a aprender AT e usar como base para os exercícios um período nunca antes visto na história da humanidade: lockdown global + bancos centrais a imprimir dinheiro sem limites + sobrevalorização de 5 ou 6 gigantes tecnológicos com base na assunção de que seremos dominados por eles daqui a uns anos, eu acho que não é lá grande ideia.

Mas eu percebo pouco disto.

[rui_marreiros 380]

há 1 hora, D@vid disse:

É apenas um colóquio com a intervenção do André Themudo da BlackRock que é sempre interessante de ouvir.

ok, vou assistir, sempre se aprende qualquer coisa. Pensei que era mais de alguma plataforma tipo etoro, xtb, plus500  etc que querem que o pessoal faça forex e CFD. É só cobrar comissões e ainda por cima apostam contra nós.

[IceMan1910 234]

Peço desculpa por meter aqui um bocado de agua na panela.

Mas muitos dos vossos comentários parecem saídos da CNBC

Não sei se já fiz aqui este comentário anteriomente.

 

Apesar de o mercado ser influênciado por taxas de desemprego, e reports de sazonalidade, comentários do Trump, etc... acho que muita gente pensa que essa relação causa efeito é maior do que a realidade implica. Ou seja, num momento em que 50% do mercado é controlado por fundos de investimento passsivo (https://www.cnbc.com/2019/03/19/passive-investing-now-controls-nearly-half-the-us-stock-market.html), e que os outros 50% muitos estão nas mãos de investidores de longo prazo e bilionários, achar que a volatidade do dia está diretamente relacionada com o que a Fed disse, ou com o que o Trump comentou, é um bocado wishfull thinking. Se o mercado fosse isso já eramos todos ricos, porque trading de curto prazo era fácil.

 

É impossivel prever o que vão fazer, vender ou comprar, milhões de investidores em todo o mundo. O mercado americano não é dominado por players americanos que andam a ver as noticias americanas. Todos os investidores do mundo vendem e compram no mercado americano. E as empresas que estão nos indexes americanos são empresas de todo o mundo. Basta um bilionário querer vender tudo o que tem para comprar um novo prédio em moscovo para aparentar existir um sell out em meia duzia de acções... e isto em nada está relaccionado com as noticias do dia. Eu não vou vender o meu portfolio por causa de meia duzia de noticias sobre o covid ou sobre o mercado de emprego. Da mesma forma que quem tem o dinheiro investido para a reforma também não o vai fazer.

Penso que deviam, se querem fazer stock picking, ou prever o momento do ciclo em que nos encontramos, focar nos fundamentais.

Se querem fazer market timing picking... diria para não o fazerem porque ninguem percebe nada disso. CNBC é pura perda de tempo. É fixe para quem gosta de falar de negócios, mas de resto aquilo o vento sopra para qualquer lado e a malta está sempre a fazer figura de parvo. Ninguem consegue capturar todas as variáveis do mercado, porque milhões de pessoas não podem ser analisadas (nem as suas decisões) numa formula matemática ou numa média movel.

 

Apenas a minha opinião como sempre.

[Vidolz 295]

AT é inutil que tens o FED a imprimir dinheiro até ao infinito.

STONKS ONLY GO UP.

[Mouro Emprestado 639]

há 20 minutos, Vidolz disse:

AT é inutil que tens o FED a imprimir dinheiro até ao infinito.

STONKS ONLY GO UP.

Agora que tinha o dedo em cima do short, fiquei sem electricidade e não consegui executar o trade.

Vá lá não ganhei mais umas perdas. ?

[NunoSousa05 113]

há 1 hora, Vidolz disse:

AT é inutil que tens o FED a imprimir dinheiro até ao infinito.

STONKS ONLY GO UP.

Essa tua afirmação é suportada com quais fundamentos ? 

Uma coisa é fazeres AT a individual stocks, outra coisa é fazeres AT a índices de mercado, onde facilmente consegues perceber as forças que influenciam o mesmo. 
O mercado está desde meados de Abril com uma tendência bullish, tendo havido o breakout no fim da 1a semana/inicio da 2a semana de Abril. 



Sofreu uma correcção no inicio de Junho, com o aumento significativo de casos de COVID nos EUA e desde então tem lateralizado, mas mantendo uma tendência bullish, como podes verificar pela Média Móvel de 5 (verde) e 21 (rosa) dias. Aliás o padrão que podes observar no gráfico (double down) é indicativo de reversão. 




A minha previsão, que ainda sou rookie e estou aprender, é que provavelmente o mercado subirá até máximos de inicio de Junho, encontrando uma zona de resistência e vai continuar a lateralizar, até sair os resultados do 2Q. Penso que aí, as pessoas vão ter uma noção da realidade das empresas e o mercado vai sofrer uma forte correcção, assumindo uma tendência bearish. 
 

Editado 6 de Julho de 2020 por NunoSousa05
correcção

[P2P Money Maker 250]

A minha bola de cristal diz que amanhã sobe .

[NunoSousa05 113]

Agora mesmo, P2P Money Maker disse:

A minha bola de cristal diz que amanhã sobe .

Já está assim há 5 dias...

[Ricardo Machado 12]

[IceMan1910 234]

há 4 horas, NunoSousa05 disse:

Sofreu uma correcção no inicio de Junho, com o aumento significativo de casos de COVID nos EUA e desde então tem lateralizado, mas mantendo uma tendência bullish, como podes verificar pela Média Móvel de 5 (verde) e 21 (rosa) dias. Aliás o padrão que podes observar no gráfico (double down) é indicativo de reversão. 

O meu problema é exatamente com essa frase. Isso é os exemplos de frases que parecem saídos da CNBC.

Tu estás a afirmar que sabes que a correção que ocorreu no mercado foi porque os casos de COVID aumentaram nos EUA... percebes a impossibilidade dessa afirmação? É totalmente impossivel de provar essa frase... ninguem tem dados para comprovar isso, porque ninguem faz p... ideia de porque é que as pessoas nessa semana venderam acções!

É um dos fatores do mercado... há milhões de outros que não estás a ver. E é impossivel saber.

[NunoSousa05 113]

Acredito que não tenha sido coincidência.

Quando o mercado teve essa correção em Junho, foi num período onde em 4 dias seguidos, bateram se recordes de casos positivos. 

[IceMan1910 234]

há 6 minutos, NunoSousa05 disse:

Acredito que não tenha sido coincidência.

Quando o mercado teve essa correção em Junho, foi num período onde em 4 dias seguidos, bateram se recordes de casos positivos. 

Ok. Agora sim. Acreditas. É uma opinião. Não é factual.

Se fores falar com 1000 gestores de 1000 fundos diferentes eles vãote dizer que acreditam noutras coisas ou nessa, e em diferentes proporções. E nenhum está certo, porque acreditar que um unico evento isolado consegue mexer um mercado que vale o PIB de vários anos de muitos paises, podemos todos concordar que é uma simplificação grosseira da realidade.

Eu não estou a dizer que fundalmentalmente o mercado não baixou por causa do COVID. Claro que baixou. Porque o COVID fez alterar o valor fundalmental das empresas porque afetou a expectativa de retornos futuros. Mas os casos maximos de COVID nos USA, naquele dia x e y, não podem ser associados a uma baixa do mercado. Porque são uma simplificação grosseira de todos os movimentos que aconteceram nesse dia, percebes o que estou a dizer?

É um passeio aleatório. Eu estou na sanita nesse dia e decido vender, tu estás chateado com a mulher e decides vender, o xico manel vendeu a empresa dele e decide comprar, etc.. muitos movimentos no mercado resultam do COVID e do panico? Claro. podem ser associados ao movimento x ou y. Não podem... e se ficarem a vida toda a tentar explicar esses movimentos de random walk diário vão dar em malucos e perder o vosso tempo.

Mas isto sou eu que não pesco nada disto. Just my 2 cents.

[rui_marreiros 380]

há 48 minutos, IceMan1910 disse:

É um passeio aleatório. Eu estou na sanita nesse dia e decido vender,

o Warren Buffet vendeu parte do seu portefólio porquê? Porque é que as companhias áreas deixaram de voar, porque é que os shoppings encerraram? Não foi bem aleatório ... factos são factos, quando os governadores dos estados americanos colocaram vários estados em estado de emergência o mercado caiu.

Porque é que o mercado não caiu quando a China fechou e a Europa fechou? Talvez que a economia mais poderosa do mundo ainda estava aberta! Estes são os factos.

Podes dizer é que houve manipulação do mercado, porque os grandes fundos e investidores não venderam. Acredito mais nisto.

 

[NunoSousa05 113]

há 7 horas, rui_marreiros disse:

o Warren Buffet vendeu parte do seu portefólio porquê? Porque é que as companhias áreas deixaram de voar, porque é que os shoppings encerraram? Não foi bem aleatório ... factos são factos, quando os governadores dos estados americanos colocaram vários estados em estado de emergência o mercado caiu.

Porque é que o mercado não caiu quando a China fechou e a Europa fechou? Talvez que a economia mais poderosa do mundo ainda estava aberta! Estes são os factos.

Podes dizer é que houve manipulação do mercado, porque os grandes fundos e investidores não venderam. Acredito mais nisto.

 

Uma coisa não invalida a outra.

Concordo com o que o @IceMan1910 diz. 

O aumento de casos COVID e o receio de as empresas voltarem a encerrar (nessa mesma semana algumas empresas anunciaram o encerramento de lojas em algumas cidades), teve algum impacto, mas não foi essa a única e exclusiva força a guiar o mercado. 

 

[IceMan1910 234]

há 9 horas, rui_marreiros disse:

o Warren Buffet vendeu parte do seu portefólio porquê? Porque é que as companhias áreas deixaram de voar, porque é que os shoppings encerraram? Não foi bem aleatório ... factos são factos, quando os governadores dos estados americanos colocaram vários estados em estado de emergência o mercado caiu.

Porque é que o mercado não caiu quando a China fechou e a Europa fechou? Talvez que a economia mais poderosa do mundo ainda estava aberta! Estes são os factos.

Podes dizer é que houve manipulação do mercado, porque os grandes fundos e investidores não venderam. Acredito mais nisto.

 

Eu concordo com isso. Mas isso são os fundamentais. O Warren Buffet não vendeu porque achou que nessa semana os casos do COVID nos USA bateram recordes...

O Warren Buffet vendeu porque acha que a dinamica futura do mercado de aviação mudou radicamente! Ou seja... só para sermos claros. Eu não estou a dizer que as noticias não impactam o mercado. Estou a dizer é que as dinamicas dos mercados, a expectativa de vendas futuras, novos produtos, expectativa de procura, etc... guia a mercado. Mas o mercado não é guiado num dia, nem numa semana expecifica. Não é possivel dizer que os eventos dessa semana foram devidos a x ou y.

O que é possivel é dizer que as companhias aérias provavelmente precisam de 10 anos para recuperar o volume de voos e os lucros e portanto que o setor deixou de ser interessante. Ou que o COVID vai levar a uma mudança no teletrabalho e na forma de comprar dos utilizadores e que isso tem um impacto num sem número de setores com impactos diferentes. 

Uma coisa é dados fundalmentais do mercado e da economia. Outra coisa é tentar explicar o curto prazo com eventos x ou y. 

Só queria deixar aqui esta nota, porque achei importante para quem leia o tópico.

[NunoSousa05 113]

há 3 minutos, IceMan1910 disse:

Eu concordo com isso. Mas isso são os fundamentais. O Warren Buffet não vendeu porque achou que nessa semana os casos do COVID nos USA bateram recordes...

O Warren Buffet vendeu porque acha que a dinamica futura do mercado de aviação mudou radicamente! Ou seja... só para sermos claros. Eu não estou a dizer que as noticias não impactam o mercado. Estou a dizer é que as dinamicas dos mercados, a expectativa de vendas futuras, novos produtos, expectativa de procura, etc... guia a mercado. Mas o mercado não é guiado num dia, nem numa semana expecifica. Não é possivel dizer que os eventos dessa semana foram devidos a x ou y.

O que é possivel é dizer que as companhias aérias provavelmente precisam de 10 anos para recuperar o volume de voos e os lucros e portanto que o setor deixou de ser interessante. Ou que o COVID vai levar a uma mudança no teletrabalho e na forma de comprar dos utilizadores e que isso tem um impacto num sem número de setores com impactos diferentes. 

Uma coisa é dados fundalmentais do mercado e da economia. Outra coisa é tentar explicar o curto prazo com eventos x ou y. 

Só queria deixar aqui esta nota, porque achei importante para quem leia o tópico.

Ao usar o exemplo de decisões de investidores, também é preciso ter em conta o perfil do mesmo. 

Tendo em conta o perfil de investidor do Warren Buffett, se o impacto do COVID na aviação fosse apenas no curto prazo, penso que muito dificilmente ele venderia as suas posições. 

Por falar no WB, ele esta semana comprou a Dominion Energy (Gás Natural). 

 

[-------- 2582]

https://pt.fundspeople.com/news/previsoes-macro-para-a-segunda-metade-de-2020

[Patanisca 1223]

Caros, uma breve sondagem pelo tópico sobre Novembro nos EUA.

Como se está a alinhar, o Trump não será reeleito, cedendo o lugar ao seu colega de sueca Joe Biden. 

Assim só queria sondar o vosso sentimento para uma eleição do Joe.

Joe Biden a partir de Novembro para vocês é bullish case ou bearish case para stocks?

A argumentação é opcional, basta só responder para perceber em que frequência estão.

Editado 7 de Julho de 2020 por Patanisca

[Vidolz 295]

Não percebo nada disto, mas vai ser bearish.

Por um motivo simples, a única coisa que interessa ao Trump é os stocks, não sendo de estranhar o FED estar a manipular tudo atualmente.

[Rick Lusitano 2115]

há 16 minutos, Patanisca disse:

Caros, uma breve sondagem pelo tópico sobre Novembro nos EUA.

Como se está a alinhar, o Trump não será reeleito, cedendo o lugar ao seu colega de sueca Joe Biden. 

Assim só queria sondar o vosso sentimento para uma eleição do Joe.

Joe Biden a partir de Novembro para vocês é bullish case ou bearish case para stocks?

A argumentação é opcional, basta só responder para perceber em que frequência estão.

 

Se o Trump perder as eleições, será que será pacifico a saída dele? Será que não haverá umas tretas dele para não sair? (Trazendo alguma volatilidade de curto prazo.)

Como viste que Trump vai perder as eleições? Foi através de AT? Se sim, mostra aí um gráfico com uns riscos que demonstre isso.

Parece que a possibilidade de Trump perder as eleições (em vez de Biden ganhar as eleições) está a provocar um rally na compra de armas. Tal como aconteceu antes da eleição do Obama.

 

[Mouro Emprestado 639]

há 13 minutos, Vidolz disse:

Não percebo nada disto, mas vai ser bearish.

Por um motivo simples, a única coisa que interessa ao Trump é os stocks, não sendo de estranhar o FED estar a manipular tudo atualmente.

O reinado de interferência do FED tem acompanhado presidentes democratas (Obama) e republicanos (Bush Jr e Trump Jr).

Posto isto, o que é que o Joe Biden vai fazer para meter a economia à esquerda? Até o Sanders é economicamente mais liberal que a nossa "direita", que gosta é de compadrios e de colectivizações...

[superman 4]

Estou a pensar transferir um PPR que tenho no BPI (BPI REFORMA VALORIZACAO PPR) para o AR PRR. Com base no desempenho passado de cada um, parece ser uma melhor escolha e sinceramente não estou satisfeito com o desempenho que tem tido o do BPI. Já o tenho há mais de 10 anos e está praticamente com o valor de entrada...

Pretendo também subscrever um outro, com um perfil diferente, para a minha esposa. Estava a pensar no NB PPR. 

Temos os dois menos de 40 anos. Que vos parecem estas opções?