Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Mouro Emprestado 639]

há 13 minutos, D@vid disse:

E qual será o tipo de estado ideal? para mim o que não intervêm e deixa pessoas a morrer à fome não será concerteza.

Piada que este tipo de discussão surge sempre com mercados em baixa, mas sabem que mais? se o Nasdaq subir +10% atinge os máximos ?

Depende da intervenção.

A paz social é um bem público que deve ser incentivado por um estado mínimo.

O problema é que a paz social dá para ambos os lados.

Não podes menosprezar as formigas ad eternum enquanto apoias constantemente as cigarras que cantam pelos amanhãs.

Caso contrários as formigas tendem a emigrar (depois de lhe pagarmos os estudos universitários!) e ficam apenas as cigarras.

3 falências em 40 anos depois e continuamos na mesma endividados até ao tutano.

[N.Rocha 91]

Returns in 2020... $MSFT: +14% $AAPL: -3% $GOOGL: -5% $AMZN: +29%
isto é como o Nasdaq chega aos maximos ou o S&P, já que apenas uma porção muito pequena de empresas está a puxar estes indices

Editado 20 de Abril de 2020 por N.Rocha

[-------- 2582]

há 8 minutos, Mouro Emprestado disse:

Depende da intervenção.

A paz social é um bem público que deve ser incentivado por um estado mínimo.

O problema é que a paz social dá para ambos os lados.

Não podes menosprezar as formigas ad eternum enquanto apoias constantemente as cigarras que cantam pelos amanhãs.

Caso contrários as formigas tendem a emigrar (depois de lhe pagarmos os estudos universitários!) e ficam apenas as cigarras.

3 falências em 40 anos depois e continuamos na mesma endividados até ao tutano.

E alternativas? é que também não me apetece andar a ouvir "menos estado" "não quero estado nos meus negócios" e agora quando as coisas apertam "venha a mim o estado" "o estado tem de me ajudar", até fico de boca aberta como certos empresários que andam com carros de 100.000€ e grandes casas agora não consigam estar 1 mês fechados sem pedir ajuda ao estado.

A conversa do estado dá pano para mangas, eu limito-me a tentar no meio disto tudo ser justo para a sociedade ( humanidade ) em geral e não olhar só para números, e no fim ter € todos os meses para ir comendo, e nisso os fundos têm tido papel fundamental e ainda bem que me iniciei nisto há tanto tempo, senão andava a fazer depósitos a prazo e a gritar pelo estado, que a bem da verdade, nunca recebi nada, nem um subsidiozito, seja para produzir ou não produzir, desemprego, etc...

[5coroas 1402]

há 34 minutos, D@vid disse:

E qual será o tipo de estado ideal? para mim o que não intervêm e deixa pessoas a morrer à fome não será concerteza.

 

Se tu como pai habituares os teus filhos a não se preocuparem com a sua própria autonomia, estando sempre pronto a ajudá-los mesmo que eles sejam irresponsáveis, achas que os mesmos aprenderão a ser poupados, a ser engenhosos e independentes, deixando de precisar de ti para sobreviverem? Quando se tem uma rede de segurança, a tentação em seguir a mentalidade chapa-ganha-chapa-gasta é mais forte. De qualquer modo, não me oponho a que o Estado intervenha para não deixar morrer de fome as pessoas, mas oponho-me que o Estado use recursos obtidos de forma moralmente reprováveis (retirando coercivamente a propriedade privada e restringindo as liberdades individuais) para salvar terceiros. Há outras alternativas que passam pela procura de soluções assentes no livre voluntarismo. Só que quem vive a mamar nas tetas estatais não lhe interessa esse caminho, pois deixavam de ser necessários; e os cidadãos, por ignorância ou condicionamento cultural, aceitam o jugo e nem imaginam que  possam haver outras formas de Estado mais respeitadores dos seus direitos individuais.

[Mouro Emprestado 639]

há 7 minutos, D@vid disse:

E alternativas? é que também não me apetece andar a ouvir "menos estado" "não quero estado nos meus negócios" e agora quando as coisas apertam "venha a mim o estado" "o estado tem de me ajudar", até fico de boca aberta como certos empresários que andam com carros de 100.000€ e grandes casas agora não consigam estar 1 mês fechados sem pedir ajuda ao estado.

O estado mete-se sempre nos negócios.

Leva logo 20% e tal porcento de IRC.

Fora todas as taxas de taxinhas que ficam fora das estatísticas internacionais (verdadeiramente fonte de burrocracia, basta falar com qualquer pequeno empresário que tenha contabilidade organizada que ninguém tem a mínima noção).

Sendo assim, acho que não será de bom tom o estado não dar também uma mãozinha neste momento (até porque empresas fechadas pagam 0 de IRC).

Claro que se as empresas pagassem 0 de IRC, aí concordaria contigo.

Quanto aos empresários com carros de 100k, o que é que alguém tem a ver com isso?

É fácil uma qualquer pessoa dizer o mesmo da classe média que anda com carros de 20k e tem fundos de investimento. Isto até ir ao mínimo denominador comum é muito fácil.

há 7 minutos, D@vid disse:

A conversa do estado dá pano para mangas, eu limito-me a tentar no meio disto tudo ser justo para a sociedade ( humanidade ) em geral e não olhar só para números, e no fim ter € todos os meses para ir comendo, e nisso os fundos têm tido papel fundamental e ainda bem que me iniciei nisto há tanto tempo, senão andava a fazer depósitos a prazo e a gritar pelo estado, que a bem da verdade, nunca recebi nada, nem um subsidiozito, seja para produzir ou não produzir, desemprego, etc...

Achas bem o estado fixar margens de comercialização de 15% em certos produtos (mas leva 23% de IVA, grande LOL) ?

O mesmo estado que está para autorizar a comercialização de certo tipo de produtos que estão escassos (os tais que devem ter margens controladas?)

O mesmo estado que contrata empresas para consultorias, golas e quejandos, desperdiçando os impostos que cobra em negócios duvidosos?

Eu cá gostaria de um estado mínimo: segurança, justiça (admito a existência de tribunais privados quando se tratam de questões entre privados e haja o consentimento de ambas as partes!), soberania, regulação dos mercados quando existe assimetria de informação entre os agentes económicos e quando existem externalidades, providenciação de bens públicos quando pode existir o free-riderismo.

 

[5coroas 1402]

há 41 minutos, D@vid disse:

eu limito-me a tentar no meio disto tudo ser justo para a sociedade ( humanidade ) em geral e não olhar só para números, 

O problema é que o conceito de Justiça social tem sido excessivamente deturpado pelas diversas ideologias politicas e religiões e tu, tal como a maioria de nós foi durante o processo de aculturação actual, ensinado a acreditar que ser um Robin dos Bosques é um exemplo de virtude justiceira. A maioria das ideologias (sobretudo o Comunismo e em menor grau o socialismo e a social-democracia) segue o argumento de Platão que defendia que mesmo a mentira e a ilusão é sempre justificável quando proferida para bem da humanidade. Para estes os fins justificam os meios (daí os campos de concentração para os dissidentes na China serem em prol do bem da colectividade e muitas outras subtis medidas compulsivas que por todo o mundo são tomadas em nome da Justiça Social). Contudo, o bem da humanidade é também algo relativo e varia de sociedade para sociedade e varia de época para época (já houve uma época em que escravizar seres humanos era considerado justo e util para a maioria; já houve épocas em que perseguir, assassinar, retirar bens a determinadas pessoas era considerado justo e util para a Humanidade); quem sabe se daqui a uns séculos, os nossos descendentes não nos vão considerar umas bestas primitivas imorais que permitiam o uso da força para tirar dinheiro a uns para dar a outros, ou por permitir que uns possam desenvolver determinadas profissões ou produzir/vender determinados bens e outros não, etc. 

Editado 20 de Abril de 2020 por 5coroas

[-------- 2582]

Concordo em tudo ou em nada com o que disseram, porque o problema é que todos gostávamos disto e daquilo, mas não existe isso, que país tem esse tal estado que todos gostávamos de ter? já repararam que as duas maiores potencias do mundo são totalmente antagónicas? onde está o ideal? no meio?

 

[Mouro Emprestado 639]

há 1 minuto, D@vid disse:

Concordo em tudo ou em nada com o que disseram, porque o problema é que todos gostávamos disto e daquilo, mas não existe isso, que país tem esse tal estado que todos gostávamos de ter? já repararam que as duas maiores potencias do mundo são totalmente antagónicas? onde está o ideal? no meio?

 

E então?

Vamos baixar os braços?

Votamos nos do costume a cada 4 anos, ou simplesmente nem exercemos o nosso dever de votar?

Tens para aí umas 5 ou 6 correntes diferentes políticas em Portugal.

E tens mais 2 que estão em processo de legalização (Volt - esquerda europeísta não sei se muito diferente do Livre - e Partido Libertário - definitivamente diferentes da IL porque são ainda mais extremados na economia laissez faire).

Não há nada que interesse?

[5coroas 1402]

há 21 minutos, D@vid disse:

Concordo em tudo ou em nada com o que disseram, porque o problema é que todos gostávamos disto e daquilo, mas não existe isso, que país tem esse tal estado que todos gostávamos de ter? já repararam que as duas maiores potencias do mundo são totalmente antagónicas? onde está o ideal? no meio?

 

O facto de ainda não existir não te impede de saberes o que é ou o que não é moralmente correcto. Embora tenhamos que ir vivendo em Estados como o nosso (felizmente é ainda melhor do que muitos outros) e é prudente que cumpramos as suas leis (mesmo sendo injustas e imorais) isso não nos deverá impedir de afirmar que o rei vai nu. Não defendo a revolta violenta, pois também esta é impositiva e viola muitos direitos individuais; contudo, pelo menos enquanto temos liberdade para isso, podemos contribuir ao nível do debate de ideias para que as pessoas tenham conhecimento que há mais vida além daquilo que nos meteram na cabeça os nossos iluminados lideres ideológicos. Imagina onde estaríamos ainda, se de vez em quando, outros ideais alternativos (menos opressivos) não derrubassem os velhos dogmas de valores? 

Editado 20 de Abril de 2020 por 5coroas

[-------- 2582]

há 12 minutos, Mouro Emprestado disse:

E então?

Vamos baixar os braços?

Votamos nos do costume a cada 4 anos, ou simplesmente nem exercemos o nosso dever de votar?

Tens para aí umas 5 ou 6 correntes diferentes políticas em Portugal.

E tens mais 2 que estão em processo de legalização (Volt - esquerda europeísta não sei se muito diferente do Livre - e Partido Libertário - definitivamente diferentes da IL porque são ainda mais extremados na economia laissez faire).

Não há nada que interesse?

Mas não são sempre as mesmas linhas politicas? esse é o "problema", como se 50 partidos iria mudar alguma coisa, não muda, uns são de extrema esquerda, esquerda, esquerda moderada, centro, direita moderada, direita, extrema direita...é isto que temos no mundo inteiro, em Portugal deambulas entre governos socialistas e sociais democratas, o que se propôe de diferente? vamos fazer uma perninha no comunismo/bloco? Liberal? fascista? ?

há 16 minutos, 5coroas disse:

O facto de ainda não existir não te impede de saberes o que é ou o que não é moralmente correcto.

Mas eu sei o que para mim é moralmente correcto, o que não quer dizer que para ti não seja diferente.

[5coroas 1402]

há 1 hora, Mouro Emprestado disse:

 

Tens para aí umas 5 ou 6 correntes diferentes políticas em Portugal.

E tens mais 2 que estão em processo de legalização (Volt - esquerda europeísta não sei se muito diferente do Livre - e Partido Libertário - definitivamente diferentes da IL porque são ainda mais extremados na economia laissez faire).

Não há nada que interesse?

Independemente daquilo que cada um deles defende, eu vejo como muito positivo, que surjam estas alternativas; é saudável para a democracia e podem ajudar as pessoas a reflectir sobre as "Verdades consensuais" que os iluminados mais influentes lhes atiram para cima; num mundo em que os Media, os influencers, os intelectuais, as obras de arte, os paineleiros, etc, giram quase todos em volta do mesmo politicamente, culturalmente correcto, é bom que surjam outras visões.

Editado 20 de Abril de 2020 por 5coroas

[Mouro Emprestado 639]

há 8 minutos, D@vid disse:

Mas não são sempre as mesmas linhas politicas? esse é o "problema", como se 50 partidos iria mudar alguma coisa, não muda, uns são de extrema esquerda, esquerda, esquerda moderada, centro, direita moderada, direita, extrema direita...é isto que temos no mundo inteiro, em Portugal deambulas entre governos socialistas e sociais democratas, o que se propôe de diferente? vamos fazer uma perninha no comunismo/bloco? Liberal? fascista? ?

Mas eu sei o que para mim é moralmente correcto, o que não quer dizer que para ti não seja diferente.

Não necessariamente.

Houve algum partido que em democracia veio defender abertamente o liberalismo económico, político e social?

Ou algum partido de esquerda a defender o federalismo europeu?

Independentemente de se gostar ou não, são alternativas.

E o facto de deambulares entre governos colectivistas (uns mais, outros menos) não te impede de desejares algo que seja o seu contrário (e, naturalmente, também não te impede de desejares o status quo).

Ora, parece evidente que os estados sociais do norte serão talvez os mais justos socialmente. Mas para isso precisamos de uma economia forte, e onde o empreendorismo seja bem visto. Ou então não, e continuamos de mão estendida junto da europa. São escolhas, goste ou não e queira-se ou não, mas são escolhas legítimas.

 

PS: Bem que podíamos debater isto noutro tópico. ?

 

[-------- 2582]

há 7 minutos, 5coroas disse:

 giram quase todos em volta do mesmo politicamente, culturalmente correcto, é bom que surjam outras visões.

Mas não há já essas alternativas? tens um parlamento com comunistas, comunistas mais moderados, socialistas, sociais democratas, centristas? ( não sei bem o que é o PAN ), centro de direita, um liberal e um fascista, não estará já a representatividade feita do nosso povo? o que se propôe agora? mais poder a comunistas? ao centro? Liberais ou fascistas?

[5coroas 1402]

há 6 minutos, D@vid disse:

Mas eu sei o que para mim é moralmente correcto, o que não quer dizer que para ti não seja diferente.

Aceitarias como moralmente justo que um grupo de mafiosos, contratados por uma alegada maioria dos habitantes da tua cidade, em troca de um imposto cobrado a todos (de forma desigual consoante o nivel de rendimentos), além de providenciar-lhes segurança e mediação na justiça, retirasse também a todos, uma parte dos seus rendimentos, para redistribuir por pessoas ou causas ou instituições que esses mafiosos considerassem merecedoras, protegendo uns e perseguindo outros, segundo os mandamentos que alguns filosofos-padrinhos escreveram nuns livros sobre justiça-social, de forma a que um dia todos possamos viver num mundo perfeito de harmonia, fraternidade e igualdade? (liberdade não, pois pode desencaminhar as pessoas do derradeiro Caminho Certo). 

[-------- 2582]

há 4 minutos, Mouro Emprestado disse:

 

PS: Bem que podíamos debater isto noutro tópico. ?

 

Sabes que um dos riscos inerente aos investimentos são os riscos políticos, aliás, diria mesmo o principal, podemos estar a falar disto ou daquilo mas se um presidente de qualquer país lembra-se de mandar umas bombas no vizinho do lado e temos um risco, lembra-se de fazer uma reestruturação da dívida e lá vai o dinheiro á vida dos aforradores, estamos sempre pendentes desse risco, por isso também se pode ser debatido aqui ?

[-------- 2582]

há 6 minutos, 5coroas disse:

Aceitarias como moralmente justo que um grupo de mafiosos, contratados por uma alegada maioria dos habitantes da tua cidade, em troca de um imposto cobrado a todos (de forma desigual consoante o nivel de rendimentos), além de providenciar-lhes segurança e mediação na justiça, retirasse também a todos, uma parte dos seus rendimentos, para redistribuir por pessoas ou causas ou instituições que esses mafiosos considerassem merecedoras, protegendo uns e perseguindo outros, segundo os mandamentos que alguns filosofos-padrinhos escreveram nuns livros sobre justiça-social, de forma a que um dia todos possamos viver num mundo perfeito de harmonia, fraternidade e igualdade? (liberdade não, pois pode desencaminhar as pessoas do derradeiro Caminho Certo). 

Esse contratar é um sinónimo de votar democraticamente? a forma desigual de imposto que falas seria mais desigual que cobrar por exemplo 15% a todos como igual? quem ganha o ordenado mínimo actualmente não paga impostos e passaria a pagar é isso que se propõe? ou será que os 15% de imposto permitiria por exemplo a empresários pagar mais aos seus funcionários? se assim for...

 

[5coroas 1402]

há 2 minutos, D@vid disse:

Mas não há já essas alternativas? tens um parlamento com comunistas, comunistas mais moderados, socialistas, sociais democratas, centristas? ( não sei bem o que é o PAN ), centro de direita, um liberal e um fascista, não estará já a representatividade feita do nosso povo? o que se propôe agora? mais poder a comunistas? ao centro? Liberais ou fascistas?

Desde os comunistas radicais até ao Chega, todos, em maior ou menor grau, se apoiam na retirada forçada dos rendimentos de uns para dar a outros. Mesmo o Iniciativa Liberal não prescinde dos impostos, das regulamentações, dos incentivos, etc. Todos eles tem os seus alicerces construídos na tal ideia de "justiça social" comunista-cristã-utilitarista assente na solidariedade forçada, só variam no tipo de pessoas e causas que protegem ou perseguem. Só acho bem que existam muitas fações, porque haverá maior controlo, em principio, de uns pelos outros. Como todos eventualmente são susceptíveis de abusar dos poderes em prol da ideologia que defendem, mais partidos serão um obstáculo à hegemonia dos partidos maioritários. Os dissidentes, os inovadores, os reformadores, os críticos, quer na politica quer na ciências quer nas artes, são necessários e ajudam o mundo a avançar.

[-------- 2582]

há 1 minuto, 5coroas disse:

Desde os comunistas radicais até ao Chega, todos, em maior ou menor grau, se apoiam na retirada forçada dos rendimentos de uns para dar a outros. Mesmo o Iniciativa Liberal não prescinde dos impostos, das regulamentações, dos incentivos, etc. Todos eles tem os seus alicerces construídos na tal ideia de "justiça social" comunista-cristã-utilitarista assente na solidariedade forçada, só variam no tipo de pessoas e causas que protegem ou perseguem. Só acho bem que existam muitas fações, porque haverá maior controlo, em principio, de uns pelos outros. Como todos eventualmente são susceptíveis de abusar dos poderes em prol da ideologia que defendem, mais partidos serão um obstáculo à hegemonia dos partidos maioritários. Os dissidentes, os inovadores, os reformadores, os críticos, quer na politica quer na ciências quer nas artes, são necessários e ajudam o mundo a avançar.

Então não percebo que alternativas há...olha eu estou lixado...sou ateu, sou apartidário e só voto para a presidência da republica e juntas e câmaras ? para mim tanto não me faz sentido ver pessoas a beijar cruzes em alturas da Páscoa como estarem mais de 100 pessoas no parlamento nesta altura, seja para debates ou festejar feriados..devo ser um anarca ?

[5coroas 1402]

há 1 minuto, D@vid disse:

Esse contratar é um sinónimo de votar democraticamente? a forma desigual de imposto que falas seria mais desigual que cobrar por exemplo 15% a todos como igual? quem ganha o ordenado mínimo actualmente não paga impostos e passaria a pagar é isso que se propõe? ou será que os 15% de imposto permitiria por exemplo a empresários pagar mais aos seus funcionários? se assim for...

 

Sim, contratar ou votar é semelhante, pois todos os cidadãos ficam sujeitos aquilo que determinado numero de pessoas escolheu para elas - o tal contrato social que o pedofilo do Rosseau nos legou. A nossa Constituição (escrita por políticos com tendências auto-conservadoras) diz-nos com que tipo de propostas podem as "empresas" politicas ir a concurso e depois é uma questão de boas campanhas de publicidade para vencer no concurso da popularidade.

[5coroas 1402]

há 3 minutos, D@vid disse:

Então não percebo que alternativas há...olha eu estou lixado...sou ateu, sou apartidário e só voto para a presidência da republica e juntas e câmaras ? para mim tanto não me faz sentido ver pessoas a beijar cruzes em alturas da Páscoa como estarem mais de 100 pessoas no parlamento nesta altura, seja para debates ou festejar feriados..devo ser um anarca ?

Por exemplo libertarianismo (não confundir com os libertários de esquerda, que apenas defendem a liberdade para aceitares os seus ideais socialistas, ou seja a Liberdade que eles te permitem ter).

Uma boa explicação, diz-me o que é que aqui estará de errado:

O libertarianismo é uma ideologia política que tem a liberdade como seu principal valor e objetivo político. Para os libertários, o objetivo da política deve ser maximizar a autonomia e a liberdade de escolha, não sendo função do Estado promover a ordem ou a igualdade. Os libertários tentam minimizar a legitimidade de qualquer instituição que tenha algum poder coercitivo sobre as pessoas e limitem o julgamento individual. O libertarianismo é como um liberalismo radical ou “turbinado”, mas que – diferentemente da anarquia – ainda reconhece a necessidade da existência de um Estado para exercer um mínimo de funções, como estabelecer e executar um conjunto mínimo de leis, proteger a vida e a propriedade. Como exemplo, os libertários aceitam a ideia de o Estado impor regras de trânsito, mas não aceitam leis impondo o uso de cintos de segurança ou de capacetes. Nesse contexto, o libertarianismo acolhe bem a ideia da minarquia, ou seja, do Estado mínimo. 

 

Na esfera econômica, os libertários de direita defendem um capitalismo do tipo laissez-faire e se opõem a qualquer interferência do Estado na economia. Por outro lado, defendem a ação do Estado para garantir os direitos de propriedade. Para os libertários, a economia deve ser baseada na associação voluntária de pessoas e não haveria a necessidade de uma entidade centralizadora para coordená-la. Na esfera social, os libertários valorizam características pessoais como a autossuficiência e a independência, e entendem que as pessoas devem andar com seus próprios pés e receberem as recompensas por seus esforços individuais. Assim, eles se opõem a qualquer tipo de programa social, mas o fazem mais por princípio do que pelos custos que eles geram para a sociedade por meio de impostos. Eles criticam a tendência das pessoas em aceitar trocar a própria independência por “direitos” providos pelo Estado. Para os libertários, ajudar os necessitados deve ser uma escolha individual e não uma imposição de uma instituição coercitiva.

 

 

[Mouro Emprestado 639]

há 12 minutos, D@vid disse:

Esse contratar é um sinónimo de votar democraticamente? a forma desigual de imposto que falas seria mais desigual que cobrar por exemplo 15% a todos como igual? quem ganha o ordenado mínimo actualmente não paga impostos e passaria a pagar é isso que se propõe? ou será que os 15% de imposto permitiria por exemplo a empresários pagar mais aos seus funcionários? se assim for...

 

Desculpa mas estás errado.

A proposta da IL é 15% a partir dos 650 euros. Ou seja, quem ganha o SMN continua a não pagar IRS.

Ao mesmo tempo, acaba-se com todas a isenções e deduções (as tais que quem ganha o SMN também não beneficia, porque não existem taxas negativas de IRS, até porque nem rendimentos tem para poder comprar bens para deduzir ao IRS!).

Para todos os efeitos, com uma taxa fixa de IRS, quem ganha mais continua a pagar (muito) mais. 10.000 x 15% > 1.000 x 15%.

Mas não se faça nada e continue-se com o actual sistema fiscal (e já agora tribute-se os rendimentos de capitais e prediais a 50%, porque quem tem património é rico e merece pagar muitos impostos).

Se ganhas 1.400 euros e propõem-te um salário de 2.000 euros ficas contente. Mas esses 600 euros a mais brutos resultam apenas num ganho líquido de 330 euros. Justo sem dúvida... 

É que é fácil defender-se a redistribuição de riqueza, mas quando se olha para as taxas elevadas de IRS em Portugal dá vontade de uma pessoa se tornar anarco-capitalista!

 

há 1 minuto, 5coroas disse:

Por exemplo libertarianismo (não confundir com os libertários de esquerda, que apenas defendem a liberdade para aceitares os seus ideais socialistas, ou seja a Liberdade que eles te permitem ter).

Uma boa explicação, diz-me o que é que aqui estará de errado:

O libertarianismo é uma ideologia política que tem a liberdade como seu principal valor e objetivo político. Para os libertários, o objetivo da política deve ser maximizar a autonomia e a liberdade de escolha, não sendo função do Estado promover a ordem ou a igualdade. Os libertários tentam minimizar a legitimidade de qualquer instituição que tenha algum poder coercitivo sobre as pessoas e limitem o julgamento individual. O libertarianismo é como um liberalismo radical ou “turbinado”, mas que – diferentemente da anarquia – ainda reconhece a necessidade da existência de um Estado para exercer um mínimo de funções, como estabelecer e executar um conjunto mínimo de leis, proteger a vida e a propriedade. Como exemplo, os libertários aceitam a ideia de o Estado impor regras de trânsito, mas não aceitam leis impondo o uso de cintos de segurança ou de capacetes. Nesse contexto, o libertarianismo acolhe bem a ideia da minarquia, ou seja, do Estado mínimo. 

 

Na esfera econômica, os libertários de direita defendem um capitalismo do tipo laissez-faire e se opõem a qualquer interferência do Estado na economia. Por outro lado, defendem a ação do Estado para garantir os direitos de propriedade. Para os libertários, a economia deve ser baseada na associação voluntária de pessoas e não haveria a necessidade de uma entidade centralizadora para coordená-la. Na esfera social, os libertários valorizam características pessoais como a autossuficiência e a independência, e entendem que as pessoas devem andar com seus próprios pés e receberem as recompensas por seus esforços individuais. Assim, eles se opõem a qualquer tipo de programa social, mas o fazem mais por princípio do que pelos custos que eles geram para a sociedade por meio de impostos. Eles criticam a tendência das pessoas em aceitar trocar a própria independência por “direitos” providos pelo Estado. Para os libertários, ajudar os necessitados deve ser uma escolha individual e não uma imposição de uma instituição coercitiva.

 

 

Alguns libertários chamariam a isso "socialismo" ? 

[5coroas 1402]

há 30 minutos, Mouro Emprestado disse:

 

 

Alguns libertários chamariam a isso "socialismo" ? 

???

Podes desenvolver?

É que libertarianismo = associação voluntária de pessoas; socialismo = associação voluntária (para os que forem voluntários) + associação forçada (para os restantes).

Editado 20 de Abril de 2020 por 5coroas

[5coroas 1402]

O crude hoje a cair -37%!!? Qualquer dia ainda nos pagam para metermos gasolina.

[P2P Money Maker 250]

há 1 minuto, 5coroas disse:

O crude hoje a cair -37%!!? Qualquer dia ainda nos pagam para metermos gasolina.

Isso mesmo . Isso é tema de discussão. Estará bom para comprar petrolíferas?

[superkinas 181]

"

A procura pela matéria-prima tem vindo a conhecer mínimos históricos, devido ao impacto que o coronavírus está a ter na atividade económica em todo o mundo, deixando os produtores como pouco espaço para armazenar petróleo. 

 

O problema está a afetar sobretudo os produtores norte-americanos, que segundo a Bloomberg estão perto de ter de pagar para os clientes para estes ficarem com o petróleo que estão a extrair. No Texas estão a oferecer apenas 2 dólares por barril. "

alguma vez pensamos isto acontecer .....