Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[5coroas 1402]

há 4 minutos, superkinas disse:

parece querer dar indicação recuperação ser em V e não em U

Olha que esse V é apenas a primeira metade de um W. Assinado: Prof. Tretadamus

[superkinas 181]

pode ser....

[Patanisca 1223]

há 2 horas, nOrte disse:

Hahahaha... também é bem visto!!! Pode ser exponham a informação de uma forma mais inteligível pois, tenho a confessar que, por vezes fico a ver navios com alguns comentários isto para não dizer muitos.

Ficas desn0rteado? 

[nOrte 28]

9 minutes ago, Patanisca said:

Ficas desn0rteado? 

Hahahha... é bem verdade! Logo eu que era suposto saber para onde é que fica o Norte!

[nOrte 28]

2 hours ago, Virtua said:

Parece-me razoável e algo que irei com certeza adoptar. Gosto de coisas simples e quantitativas...

Concordo plenamente, mais a mais se tivermos em consideração que na realidade é impossível prever os mercados. Assim, ter uma estratégia como tu dizes "simples e quantitativa" é sem duvida uma boa estratégia a utilizar nos dips.

[nOrte 28]

2 hours ago, 5coroas said:

 "There are some things you can't learn from others. You have to pass through the fire." 

Norman Douglas

Grande citação!!! De facto a experiência que se adquire por passarmos pelas situações por vezes não se encontra nem nos melhores manuais.    

[Edge 127]

A 14/04/2020 às 15:36, D@vid disse:

Se reforçaste estás de parabéns, das duas uma, ou és um investidor experiente, alguém muito frio nos seu sentimentos, ou algum inconsciente...?

Quanto a mim acho que sou capaz de estar mais na tua classificação de inconsciente! ?

Também já estou no positivo à algum tempo depois de já me ter “fartado” de reforçar! Mas tenho mais umas munições para aplicar. O difícil é que gostava muito de acertar no dip do mercado!!

Estou fartinho de consultar o tarot e a minha bola de cristal, mas nada!! ??

Aceito recomendações! ?

[Edge 127]

há 4 horas, Virtua disse:

Há toda uma filosofia por detrás disso e dá panos para mangas. Posso-te dizer que alguém mais experiente que eu tem uma estratégia de comprar em dips por parcelas. Drawdown de 10% primeiro tiro, 20% segundo tiro, 30% terceiro tiro (acho que nesta queda não teve tempo de disparar porque foi rápido demais ?).

Foi exactamente o que tentei aplicar. E o que falas do 3° dip ser rápido demais, foi também o que me aconteceu!

Estava entre transferência de “munições” para a conta de investimento, que quando o dinheiro chegou, o dip já tinha passado.

Depois já voltei a reforçar, mas logo depois veio a rápida ascensão dos mercados que me trouxe novamente para ganhos positivos!

Como não quero acabar as “munições” todas, estou agora a aguardar para fazer o necessário ajuste da carteira. (Ou para uma eventual queda generosa?)
 

há 4 horas, Virtua disse:

Eu provavelmente adoptaria uma alteração de alocação. Do género aumentar 10% da carteira para stocks em detrimento de obrigações (passar de 30/70 para 40/60 stocks/bonds)

Parece-me razoável e algo que irei com certeza adoptar. Gosto de coisas simples e quantitativas...

Concordo. E foi o que fiz! Na minha política de investimento, tenho previstas possíveis alterações de alocação em “eventos excepcionais” e aumentei a minha exposição a stocks.

[5coroas 1402]

há 11 horas, Edge disse:

 

Estou fartinho de consultar o tarot e a minha bola de cristal, mas nada!! ??

Aceito recomendações! ?

Tens que mudar de tarot e arranjar outra bola de cristal (uma de boa qualidade, pois acredito que a tua tenha vindo da China).

[Josefernando 22]

    Petróleo a valores mínimos, que ETfs têm ou pensam ter para investir neste momento no petróleo? 

[5coroas 1402]

há 8 minutos, Josefernando disse:

    Petróleo a valores mínimos, que ETfs têm ou pensam ter para investir neste momento no petróleo? 

Não deverias perguntar isso no tópico dos ETFs?

[Josefernando 22]

há 8 minutos, 5coroas disse:

Não deverias perguntar isso no tópico dos ETFs?

       Obrigado pela resposta para a qual tomei em conta o fiz a pergunta no tópico de ETFs.

Saúde

[investidor 33]

Andei à espera que descesse e tem é vindo a subir....

 

Já foi atingido o fundo (dia 23 de Março). Todas as pessoas e instituições já perceberam que todos os países e bancos centrais estão preparados para injectar milhares e milhares de milhões de doláres e euros para as empresas e economia....

 

O mais incrível é que esta semana foi péssima em notícias, com confinamentos a serem prolongados e números horríveis em França e sem atingir o pico se quer em Espanha e Itália. A redução no PIB chinês, as percas de lucros na ordem dos 50% dos maiores bancos, etc....

 

Como disse no início minha previsão para esta semana saiu furada 

Editado 17 de Abril de 2020 por investidor

[Jovi 16]

ola boas !

Partilho convosco esta notícia  acerca de quando será  o  fundo do sp500. Puro wishful thinking .https://www.cnbc.com/amp/2020/04/08/eight-out-of-10-financial-advisors-see-markets-diving-lower-survey.html

Nessa data (8 de abril  ) a maioria dos experts achava que ainda não se tinha atingido o fundo do sp500 Apontavam para fim de maio. Será que se esta poll fosse feita hoje a opinião se manteria ?

Para mim era ótimo , que ainda estou à espera, de carregar no botão vermelho, mas já vejo que se calhar tenho  é de carregar varias vezes no amarelo ?

obrigado a todos pois  tenho aprendido bastante neste fórum .

 

[abegao 14]

Talvez ajude a explicar porque é que os mercados continuam a subir, apesar de todas as más noticias.

[Patanisca 1223]

há 1 hora, abegao disse:

Talvez ajude a explicar porque é que os mercados continuam a subir, apesar de todas as más noticias.

Talvez? Isto explica mesmo tintin por tintin. É brutal o vídeo. As empresas nos EUA hoje já não precisam de ter lucro para operar, basta ter acesso ao free money da FED, que consegue pagar salários e injectar liquidez artificialmente criada (pela FED) na economia real. 

Podemos ter GDP a -20% anual nos EUA que isso vai impactar bola nos preços das stocks e bonds, porque estas deixaram de estar ligadas à economia real, dos seus negócios, passaram a estar ligadas ao ventilador da FED. 

A bolha agora nunca rebenta, basicamente. Irá encher indefinidamente. 

O tal bottom que se fala, e as recuperações em U ou em W, não têm sustentação, a FED está a fabricar uma V shape. 

Em Outubro, mesmo a tempo de os americanos irem a votos, vamos ter o sp500 em máximos históricos. 

MAGA 

Editado 18 de Abril de 2020 por Patanisca

[Virtua 1302]

A questão é que para mim não é uma opção não haver bailouts. Não vi ainda o vídeo e até estou curioso porque há pessoas a receber cheques em casa para pagar a renda etc etc por isso não percebo a parte do "and you get poor". O bailout money desta vez foi para a main street, não só para wall street. Mas tenho de ver. Não vou é agora agora perder 30 minutos, talvez amanhã.

Para mim não há muitas mais opções porque nem é uma situação de "e se não houvesse bailouts? e se a FED não ajudasse a economia etc etc" porque isso JÁ ACONTECEU e deu origem à maior depressão de sempre do mundo pós revolução industrial e em que foi preciso um New Deal e uma guerra mundial para que as coisas voltassem ao normal. Eu tento perceber as coisas das duas perspectivas quando são situações destas e penso muito nos "e se...". Mas neste caso nem há "e se". Porque já houve uma crise sem apoio da FED e foi o que se viu. 

Há livros de história financeira dos EUA muito bons sobre o que acontece quando não há FED. É só ler...

Quando entro num vídeo cujo público alvo nem sabe que é Blackrock e não Black Rock fico um pouco de pé atrás, desculpem. Tenho curiosidade em ver, e até pode ter coisas boas mas... (e vou ver, só porque não gosto de criticar coisas à toa).

Citação

A bolha agora nunca rebenta, basicamente. Irá encher indefinidamente. 

Suponho que saibas o que é hiperinflação. Acho que a maioria das pessoas não sabe o bom trabalho que a FED fez em 2008. (Acho que agora está a exagerar na agressividade mas ok. Prefiro exagero a sofrimento). Acho que as pessoas não distinguem dinheiro e sofrimento social. Dinheiro é dinheiro e a FED sabe isso. Não tem valor intrínseco. Seria preciso ser uma pessoa muito fria se eu tivesse uma impressora de dinheiro (FED) e ver um pobre à minha frente (economia) e dizer. Não, não te imprimo dinheiro. Passa fome. Oh wait... isso já aconteceu na Europa com a austeridade não foi? Como é que se portou a taxa de suicídios grega?

Entre austeridade e bailout escolho bailout all the way... aliás austeridade é crime, na minha opinião, se for feita da forma que foi feita na Europa há 8 anos!! Vivo melhor com meia dúzia de revoltados por causa dos bailouts do que sofrimento social.

Se acham que bailouts tornam pessoas como o Jeff Bezos rico porque é que não investiram em acções da Amazon? é uma empresa cotada ?, assim como a Goldman Sachs. ??Como?? gastam o dinheiro em produtos da amazon e iphones de 1000 euros em vez de comprar as acções dessas empresas? Depois queixam-se?? Get the Fuck Out...

Editado 18 de Abril de 2020 por Virtua

[investidor 33]

há 44 minutos, Virtua disse:

A questão é que para mim não é uma opção não haver bailouts. Não vi ainda o vídeo e até estou curioso porque há pessoas a receber cheques em casa para pagar a renda etc etc por isso não percebo a parte do "and you get poor". O bailout money desta vez foi para a main street, não só para wall street. Mas tenho de ver. Não vou é agora agora perder 30 minutos, talvez amanhã.

Para mim não há muitas mais opções porque nem é uma situação de "e se não houvesse bailouts? e se a FED não ajudasse a economia etc etc" porque isso JÁ ACONTECEU e deu origem à maior depressão de sempre do mundo pós revolução industrial e em que foi preciso um New Deal e uma guerra mundial para que as coisas voltassem ao normal. Eu tento perceber as coisas das duas perspectivas quando são situações destas e penso muito nos "e se...". Mas neste caso nem há "e se". Porque já houve uma crise sem apoio da FED e foi o que se viu. 

Há livros de história financeira dos EUA muito bons sobre o que acontece quando não há FED. É só ler...

Quando entro num vídeo cujo público alvo nem sabe que é Blackrock e não Black Rock fico um pouco de pé atrás, desculpem. Tenho curiosidade em ver, e até pode ter coisas boas mas... (e vou ver, só porque não gosto de criticar coisas à toa).

Suponho que saibas o que é hiperinflação. Acho que a maioria das pessoas não sabe o bom trabalho que a FED fez em 2008. (Acho que agora está a exagerar na agressividade mas ok. Prefiro exagero a sofrimento). Acho que as pessoas não distinguem dinheiro e sofrimento social. Dinheiro é dinheiro e a FED sabe isso. Não tem valor intrínseco. Seria preciso ser uma pessoa muito fria se eu tivesse uma impressora de dinheiro (FED) e ver um pobre à minha frente (economia) e dizer. Não, não te imprimo dinheiro. Passa fome. Oh wait... isso já aconteceu na Europa com a austeridade não foi? Como é que se portou a taxa de suicídios grega?

Entre austeridade e bailout escolho bailout all the way... aliás austeridade é crime, na minha opinião, se for feita da forma que foi feita na Europa há 8 anos!! Vivo melhor com meia dúzia de revoltados por causa dos bailouts do que sofrimento social.

Se acham que bailouts tornam pessoas como o Jeff Bezos rico porque é que não investiram em acções da Amazon? é uma empresa cotada ?, assim como a Goldman Sachs. ??Como?? gastam o dinheiro em produtos da amazon e iphones de 1000 euros em vez de comprar as acções dessas empresas? Depois queixam-se?? Get the Fuck Out...

 

Se vires o vídeo talvez mudes de ideia em relação a alguns pontos que referes.

A Reserva Federal Norte-Americana nunca vai resgatar e injectar dinheiro directamente nos pequenos negócios e nas pequenas empresas. Os programas que existam para auxiliar esses serão certamente indirectos, e sejamos honestos esta crise afectou todos...se não houvesse programas nem para os empresários que detêm lojas, restaurantes, etc.. então quando ?

Haveria mais para dizer, contudo antes de dizer mais alguma coisa é melhor que vejas o vídeo e que dês a tua opinião sobre o mesmo.

 

Cumps

[Vidolz 295]

Vocês têm noção que estão a investir numa bolha que mais tarde ou mais cedo vai rebentar certo?

[Vidolz 295]

há 1 hora, Virtua disse:

A questão é que para mim não é uma opção não haver bailouts. Não vi ainda o vídeo e até estou curioso porque há pessoas a receber cheques em casa para pagar a renda etc etc por isso não percebo a parte do "and you get poor". O bailout money desta vez foi para a main street, não só para wall street. Mas tenho de ver. Não vou é agora agora perder 30 minutos, talvez amanhã.

Para mim não há muitas mais opções porque nem é uma situação de "e se não houvesse bailouts? e se a FED não ajudasse a economia etc etc" porque isso JÁ ACONTECEU e deu origem à maior depressão de sempre do mundo pós revolução industrial e em que foi preciso um New Deal e uma guerra mundial para que as coisas voltassem ao normal. Eu tento perceber as coisas das duas perspectivas quando são situações destas e penso muito nos "e se...". Mas neste caso nem há "e se". Porque já houve uma crise sem apoio da FED e foi o que se viu. 

Há livros de história financeira dos EUA muito bons sobre o que acontece quando não há FED. É só ler...

Quando entro num vídeo cujo público alvo nem sabe que é Blackrock e não Black Rock fico um pouco de pé atrás, desculpem. Tenho curiosidade em ver, e até pode ter coisas boas mas... (e vou ver, só porque não gosto de criticar coisas à toa).

Suponho que saibas o que é hiperinflação. Acho que a maioria das pessoas não sabe o bom trabalho que a FED fez em 2008. (Acho que agora está a exagerar na agressividade mas ok. Prefiro exagero a sofrimento). Acho que as pessoas não distinguem dinheiro e sofrimento social. Dinheiro é dinheiro e a FED sabe isso. Não tem valor intrínseco. Seria preciso ser uma pessoa muito fria se eu tivesse uma impressora de dinheiro (FED) e ver um pobre à minha frente (economia) e dizer. Não, não te imprimo dinheiro. Passa fome. Oh wait... isso já aconteceu na Europa com a austeridade não foi? Como é que se portou a taxa de suicídios grega?

Entre austeridade e bailout escolho bailout all the way... aliás austeridade é crime, na minha opinião, se for feita da forma que foi feita na Europa há 8 anos!! Vivo melhor com meia dúzia de revoltados por causa dos bailouts do que sofrimento social.

Se acham que bailouts tornam pessoas como o Jeff Bezos rico porque é que não investiram em acções da Amazon? é uma empresa cotada ?, assim como a Goldman Sachs. ??Como?? gastam o dinheiro em produtos da amazon e iphones de 1000 euros em vez de comprar as acções dessas empresas? Depois queixam-se?? Get the Fuck Out...

Mas o dinheiro não está a ir para os pobres.

Está a ir para os ricos.

[rui_marreiros 380]

há 11 minutos, Vidolz disse:

ocês têm noção que estão a investir numa bolha que mais tarde ou mais cedo vai rebentar certo?

O sistema está feito para crescer, o trabalho gera dinheiro e quanto mais qualificado for o trabalho mais dinheiro gera. Com esse dinheiro queres coisas cada vez mais sofisticadas e mais caras, isto é o sistema de bolha em crescimento constante, com algumas crises pelo meio. Parece o crescimento do Universo desde o Big Bang em que pontualmente tem zonas de contracção. Os ricos são aquelas estrelas que estão lá longe e que se afastam cada vez a maior velocidade e os pobres também crescem, mas é menos do que os ricos. A qualidade do trabalho é que inflaciona a bolha + a inflação, quando surge um inchaço na bolha devido a um efeito especulativo e não sustentado no trabalho, ele rebenta e vem uma crise.

Portanto essa ideia que o sistema não pode crescer sempre é falsa, pode acontecer é o valor das acções estarem acima do valor das empresas ou também ter acontecido o contrario, as empresas estarem subvalorizadas e esta última parece ser a opinião do mercado no final de 2019 e inicio de 2020 e os lucros das mesmas no final de 2019 e inicio de 2020 assim confirmaram.

 

[Virtua 1302]

há 1 hora, investidor disse:

Haveria mais para dizer, contudo antes de dizer mais alguma coisa é melhor que vejas o vídeo e que dês a tua opinião sobre o mesmo.

correcto. Assim farei. Por isso tentei não falar de nenhum ponto em particular do vídeo. Mas sim do sentimento anti-bailout existente.

há 1 hora, Vidolz disse:

Mas o dinheiro não está a ir para os pobres.

Está a ir para os ricos.

https://www.cnbc.com/2020/04/15/coronavirus-stimulus-checks-how-americans-are-spending-money.html

[Vidolz 295]

há 39 minutos, Virtua disse:

correcto. Assim farei. Por isso tentei não falar de nenhum ponto em particular do vídeo. Mas sim do sentimento anti-bailout existente.

https://www.cnbc.com/2020/04/15/coronavirus-stimulus-checks-how-americans-are-spending-money.html

https://time.com/5812750/stimulus-unbanked-checks-coronavirus/

?

[Virtua 1302]

há 22 minutos, Vidolz disse:

https://time.com/5812750/stimulus-unbanked-checks-coronavirus/

?

Não me espanta que quem esteja "fora do sistema" porque não têm contas bancárias demore mais tempo. Até ao dia que consigamos fazer o impossível parece que "só" conseguiremos fazer o melhor possível. Não me parece que haja um mundo em que quem tem contas bancárias receba o dinheiro ao mesmo tempo de quem tem de receber cheque (não só porque demora fisicamente mais tempo mas também porque é bastante mais burocrático e labor intensive).

O que propões para minorar más consequências das limitações físicas do ser humano?

Editado 18 de Abril de 2020 por Virtua

[Virtua 1302]

há 3 horas, investidor disse:

Se vires o vídeo talvez mudes de ideia em relação a alguns pontos que referes.

Achas que mudaria a opinião em algum em particular?

Citação

que dês a tua opinião sobre o mesmo.

Darei. Vi e anotei críticas. Depois coloco aqui com calma. Mas qual é a alternativa que propões?

ahahah eu que sou tão anti-bancos nunca pensei estar a defender a FED ? Mas os sentimentos no mundo em que vivemos são tão extremos que aqui estou eu ?

Tirando a linguagem claramente manipulativa não discordo de muitas das criticas dele. Alternativas?

P.S. - Isto só "espanta" quem não sabe como o sistema funciona e o quanto à base de confiança isto funciona ? E isto é apenas a missa a metade. O banco central Japonês já fez bem pior  Há um equilíbrio muito frágil, por isso é que acho que a FED está a exagerar mas.... vamos ver!! Espero que não corra mal porque senão penso que a alternativa seria uma forte contracção económica a nível mundial, que não sei quem beneficiaria (pelo menos os anti-bailout ficariam felizes?? poderiam dizer "eu bem vos disse"?? não sei...)

há 3 horas, investidor disse:

A Reserva Federal Norte-Americana nunca vai resgatar e injectar dinheiro directamente nos pequenos negócios e nas pequenas empresas.

Ele falou especificamente sobre isso no vídeo. O que o FED estava a fazer para mid and small business. Até lhes chamou "bastard step-children" e fez uma simulação de vómito (detesto este tipo de manipulação emocional mas ok).