Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Virtua 1302]

Agora mesmo, merope disse:

Teremos mais uns dias de vendas nos mercados.

Espero que sim. Sonho em comprar S&P a 2000 ?

[Rick Lusitano 2115]

há 18 minutos, Virtua disse:

Espero que sim. Sonho em comprar S&P a 2000 ?

Timing the market? Shame on you.

 

[Virtua 1302]

Vou deixar isto aqui para a posteridade, se me permitem 

[Tiago Cardoso 17 2]

há 22 horas, Rick Lusitano disse:

Quem tem reforçado desde de 19/Março está a perder até o fecho de hoje. Estão a lutar contra o mercado. E o mercado ganha sempre.

Se calhar muitos já gastaram as munições todas. E já não têm possibilidade de reforçar mais. A não ser que peçam emprestado para investir.

 

Não entendi a 100% o teu grau de ironia ?

Achas que não é uma altura para se fazer reforços e isso é só para malucos ou traders ou que devíamos era não ter reforçado com à vontade todo nestas primeiras semanas porque ainda vai continuar a desvalorizar ?

 

[Rick Lusitano 2115]

há 1 hora, Tiago Cardoso 17 disse:

Não entendi a 100% o teu grau de ironia ?

Achas que não é uma altura para se fazer reforços e isso é só para malucos ou traders ou que devíamos era não ter reforçado com à vontade todo nestas primeiras semanas porque ainda vai continuar a desvalorizar ?

 

Talvez porque não fui irónico. O quis dizer, foi que fazer reforços só por si, pode não ser boa solução. Que é preciso alguma ponderação quando se faz reforços para não se reforçar durante um ciclo de quedas, principalmente porque o cash para reforços é limitado. Ter um plano de entradas, pode ser um guia para evitar entrar em euforias.

Daí eu dizer que prefiro perder um ganho do que ganhar uma perda. Se eu perder a fase de recuperação por 2 ou 3 dias ou mesmo uma semana, só perco alguns retornos e se for mesmo uma recuperação ainda vou ganhar alguma coisa, muito possivelmente mais do que deixei de ganhar por não ter entrado desde do inicio. Se não for uma recuperação, como não entrei não perco nada.

Decerto que todos ou muitos tem uma ideia ou uma estratégia de quando entrar/reforçar, não entram só porque caiu.

EDIT: E sim, as quedas ainda não terminaram, vai existir mais oportunidades de comprar mais barato. Já estou a dizer há algum tempo, tanto publicamente como no privado aqui no fórum.

Editado 12 de Março de 2020 por Rick Lusitano

[Rick Lusitano 2115]

há 1 hora, Virtua disse:

Vou deixar isto aqui para a posteridade, se me permitem 

Já não falta muito para os teus 2000. Mais uns 19%. Já faltou mais.

Tinha o meu Sweet Spot que antes dos -30% do S&P 500 não reforçava, já tenho que pensar se entro ou não, pois está a chegar aos -30%.

Se entrar será uma piguinha para testar (pode-se dizer que é tipo de DCA). Mas preciso que haja sinais de abrandamento das quedas. E não vou investir numa 6ª feira, nessa já não caio.

O Corona ainda está a começar nos EUA, por isso, é muito provável que o alarmismo já sentido aqui na Europa também se venha a sentir nos EUA, quando o Corona se tornar mais forte nos EUA. Ainda falta fecharem partes da economia como só agora a Europa (ex-Itália) está a começar a fazer. E como isso, as quedas se acentuem.

Editado 12 de Março de 2020 por Rick Lusitano

[Patanisca 1223]

Estamos sintonizados no mesmo canal Rick. Também tinha fixado os 3050 no Sp500 (200d MA) pra reforçar, assim o fiz, a uma sexta feira.

Viu-se que não correu bem e a volatilidade disparou desde aí, portanto falling knives aplenty. Nao quero ser eu a tentar apanhá-las. Um gajo só comete o mesmo erro duas vezes se for palerma. 

Reforçar agora seria como correr em sentido contrário às pessoas na largada de touros de pamplona. 

Enquanto a exponencial do número de casos global do covid não inverter, não me apanham a reforçar. E mais, amanhã se houver um bounce agradável até pondero é resgatar para aplicar stop loss e pelo menos não entrar com a carteira em terreno negativo. 

O buy and hold é giro em correções, agora em crashes motivados por lideranças de potências mundiais que dizem que são "very stable genius", não obrigado. 

Editado 12 de Março de 2020 por Patanisca

[Rick Lusitano 2115]

há 31 minutos, Patanisca disse:

Estamos sintonizados no mesmo canal Rick. Também tinha fixado os 3050 no Sp500 (200d MA) pra reforçar, assim o fiz, a uma sexta feira.

Viu-se que não correu bem e a volatilidade disparou desde aí, portanto falling knives aplenty. Nao quero ser eu a tentar apanhá-las. Um gajo só comete o mesmo erro duas vezes se for palerma. 

Reforçar agora seria como correr em sentido contrário às pessoas na largada de touros de pamplona. 

Enquanto a exponencial do número de casos global do covid não inverter, não me apanham a reforçar. E mais, amanhã se houver um bounce agradável até pondero é resgatar para aplicar stop loss e pelo menos não entrar com a carteira em terreno negativo. 

O buy and hold é giro em correções, agora em crashes motivados por lideranças de potências mundiais que dizem que são "very stable genius", não obrigado. 

Eu falei que pelo menos até 2800 poderia cair e na altura estava nos 3166,96 (27/Fevereiro). E assim foi. Agora não arrisco mais palpites, não vejo um "floor".

Eu resgatar já não resgato, as Stocks já estão todas no vermelho, mesmo quando ainda estavam verdes resisti à tentação, até porque não faço trading nem market timing. E esta crise vai acabar, só se tem de esperar. Agora só tenho as Bonds verdes e vou deixar estar sossegadinhas. Eu em Dezembro e Janeiro já andava a falar em reforçar as Bonds (de qualidade) porque estavam baratas e seriam um hedge para futuras quedas, quando a bolha das Stocks estava ao rubro. Já ninguém fala da Telsa.

 

Não "gosto" das 6ª feiras, porque historicamente, é nas 6ª feiras depois dos mercados fecharem que são anunciadas medidas extraordinárias que impactam os mercados. Os investidores também em momentos de instabilidade costumam fechar posições, para as não ter abertas durante o fim-de-semana com os mercados fechados e quando abrem os mercados na 2ª feira pode ser tarde demais para saírem, potenciando assim as quedas nas 6ª feiras. E em momentos de instabilidade muita coisa pode acontecer durante o fim-de-semana e os mercados estão fechados e quando abrem pode ser tarde demais.

Editado 12 de Março de 2020 por Rick Lusitano

[Investidor Falhado 70]

Tenho que admitir que isto hoje... foi duro! Por muito que achemos que conseguimos controlar as emoções, é só até ao dia... Ainda bem que desliguei as notificações a meio da tarde.

O S&P nos 2000 voltávamos a 2016, o que acaba por não ser nada de extraordinário, na crise de 2008-2009 foi a valores de 1996 (abaixo dos mínimos de 2002). Portanto isto há muito para descer ?

Editado 4 de Dezembro de 2022 por Investidor Falhado

[Rick Lusitano 2115]

há 7 horas, Rick Lusitano disse:

 

Daqui a uns dias vais ao OLX e percebes o porquê da falta do PH.

Nem todos percebem para que serve o bidé.

 

 

 

Parece que já descobriram o bidé. É nas crises que surgem as oportunidades:

Citação

Toilet paper hoarding boosts bidet sales

As stores limit toilet paper purchases, some people are turning to an alternate method of cleaning: bidets. Tushy, a direct-to-consumer bidet startup, has seen an uptick in sales. Meanwhile, toilet paper startup Who Gives A Crap has sold out its inventory.

Fonte: Crunchbase Daily newsletter

 

Afinal a minha ideia de investir em empresas de papel higiénico não era assim tão disparatada:

há 10 horas, Rick Lusitano disse:

Por acaso pensei nisto meio a brincar:

O ideal será investir em empresas de papel higiénico e em empresas de fraldas (aumento da taxa da natalidade daqui a ~9M).

Editado 12 de Março de 2020 por Rick Lusitano

[Cardoso24 587]

há 4 horas, Virtua disse:

Espero que sim. Sonho em comprar S&P a 2000 ?

Não será difícil isso acontecer.

Hoje vi a fundamentação de podermos atingir os 1400, achei um exagero, mas pensando friamente e senão houver contenção do vírus, who knows? 
 

[Rick Lusitano 2115]

Ainda não se falou que os EUA não têm um Sistema Nacional de Saúde e a Segurança Social é uma "brincadeira". Existem milhões de pessoas nos US que não têm acesso a Saúde, e muitas têm seguro de saúde mínimo que cobre muito pouco. Não há Subsídios de Doença ou de Assistência á Família como aqui na Europa.

Até se calhar, a Saúde na China é mais democrática e abrangente do que nos EUA.

Não haverá já mais casos oficiais de infectados por COVID-19 nos EUA, porque os testes e análises são caríssimos e pouco ou nada comparticipados pelos Estados ou pela Administração Federal. Estão "escondidos" ainda.

Para alguma coisa também regimes políticos socialistas servem, apesar de achar que por vezes estes regimes socialistas cometem excessos e preferir um regime mais liberal. Penso que deveria ser mais equilibrado entre o socialismo e liberalismo.

[Rick Lusitano 2115]

?

Vamos ver as expectativas dos mercados vão sair desfraldadas ou não. Se for 1 corte de 100 bp, são muito más notícias que o Fed está a antever para a economia dos US. Na crise de 2007-09 as taxas de juros também andou nos 0%.

Portanto qualquer das situações é má. Seja o não corte de 100 bp como o corte de 100 bp. Portanto para a semana, vamos ver as reações dos mercados ás decisões do Fed.

Citação

Markets expect Fed to slash rates by 100 bps

Mar. 12, 2020 5:21 PM ET|About: Financial Select Sector SPD... (XLF)|By: Liz Kiesche, SA News Editor

Traders now expect the Fed to cut rates by 100 basis points at its March meeting, which would bring the federal funds target range to 0%-0.25% from 1.00%-1.25% currently.

The CME FedWatch Tool puts the probability of a 1 percentage point rate cut at 86.7% vs. 50.2% a day ago and 0% a week ago.

Bank stocks reflected that expectation in trading today, with the Financial Select Sector SPDR ETF (NYSEARCA:XLF) sinking 11%.

Wells Fargo (NYSE:WFC), off 16%; Morgan Stanley (NYSE:MS), down 15%; and Citigroup (NYSE:C), -15%, suffered the most damage among the U.S.-based megabanks.

https://seekingalpha.com/news/3551360-markets-expect-fed-to-slash-rates-100-bps

[Cardoso24 587]

há 6 horas, Rick Lusitano disse:

?

Vamos ver as expectativas dos mercados vão sair desfraldadas ou não. Se for 1 corte de 100 bp, são muito más notícias que o Fed está a antever para a economia dos US. Na crise de 2007-09 as taxas de juros também andou nos 0%.

Portanto qualquer das situações é má. Seja o não corte de 100 bp como o corte de 100 bp. Portanto para a semana, vamos ver as reações dos mercados ás decisões do Fed.

https://seekingalpha.com/news/3551360-markets-expect-fed-to-slash-rates-100-bps

Completamente verdade. Neste caso as taxas vão ter de passar para o terreno negativo...

[N.Rocha 91]

há 8 horas, Rick Lusitano disse:

Ainda não se falou que os EUA não têm um Sistema Nacional de Saúde e a Segurança Social é uma "brincadeira". Existem milhões de pessoas nos US que não têm acesso a Saúde, e muitas têm seguro de saúde mínimo que cobre muito pouco. Não há Subsídios de Doença ou de Assistência á Família como aqui na Europa.

Até se calhar, a Saúde na China é mais democrática e abrangente do que nos EUA.

Não haverá já mais casos oficiais de infectados por COVID-19 nos EUA, porque os testes e análises são caríssimos e pouco ou nada comparticipados pelos Estados ou pela Administração Federal. Estão "escondidos" ainda.

Para alguma coisa também regimes políticos socialistas servem, apesar de achar que por vezes estes regimes socialistas cometem excessos e preferir um regime mais liberal. Penso que deveria ser mais equilibrado entre o socialismo e liberalismo.

mas têm very beautiful weapons and big bazookas para salvar bancos e mercados

[Mouro Emprestado 639]

há 9 horas, Rick Lusitano disse:

Ainda não se falou que os EUA não têm um Sistema Nacional de Saúde e a Segurança Social é uma "brincadeira". Existem milhões de pessoas nos US que não têm acesso a Saúde, e muitas têm seguro de saúde mínimo que cobre muito pouco. Não há Subsídios de Doença ou de Assistência á Família como aqui na Europa.

Até se calhar, a Saúde na China é mais democrática e abrangente do que nos EUA.

Não haverá já mais casos oficiais de infectados por COVID-19 nos EUA, porque os testes e análises são caríssimos e pouco ou nada comparticipados pelos Estados ou pela Administração Federal. Estão "escondidos" ainda.

Para alguma coisa também regimes políticos socialistas servem, apesar de achar que por vezes estes regimes socialistas cometem excessos e preferir um regime mais liberal. Penso que deveria ser mais equilibrado entre o socialismo e liberalismo.

Os EUA não são liberais (embora todas as pessoas acima dos 70 anos tenham todas acesso ao Medicaid), por mais que a esquerda tente passar essa imagem (e alguma direita bacoca). 

Liberais serão os Países Baixos e, em algumas coisas, os países nórdicos são mais liberais que os próprios EUA (na Suécia existe cheque ensino dado ao aluno e não às escolas, não existe um ordenado mínimo nacional, na Dinamarca o subsídio de desemprego é limitadíssimo, etc).

 

[Patanisca 1223]

Injeções de liquidez não curam pandemias. Tá mais do que visto que os investidores se estão a cagar para a resposta monetária, querem é respostas no terreno, com dados que indiquem que conseguem controlar o bem mais precioso que a economia mundial tem: O consumidor.

[Mouro Emprestado 639]

A 09/03/2020 às 15:28, Diogobc disse:

Parece-me que simplificas e comparas situações incomparáveis para apenas tirares uma conclusão política subjectiva. Imprimir dinheiro de facto não resolve os problemas estruturais da economia - e o problema de uma crise agora é que os instrumentos financeiros já estão quase todos usados (descida de juros, quantative easing...).

Mas não podemos desvalorizar esta ferramente útil e com resultados provados a curto prazo, que naturalmente tem que ser bem usada e em conjunto com outras ferramentes. Quando ouço, por exemplo, dizer que foi a inflacção que provocou a 2ª guerra mundial, ou a crise na Venezuela, fico com uma comichão... É ridículo ignorar todo o contexto político/económico que levou a essas situações. A inflacção foi o menor dos problemas...

A Europa, se na crise das dívidas soberanas tivesse tolerado uma inflacção acima do normal, resgatando a Grécia sem granda alarido, pondo o BCE a fazer logo o que o Draghi acabou por fazer, teríamos possivelmente evitado boa parte da austeridade e das crises europeias não só económicas mas também políticas, e estaríamos agora em melhor situação. Assim chegamos a uma potencial nova crise com os juros a 5 pontos negativos, e crescimentos tímidos (e a Alemanha a não cumprir as regras de excedentes comercias também...) etc...

Nos USA o Obama fartou-se de injectar dinheiro na economia, o FED está em QE há anos, e as coisas não correram mal a nível económico. Já a nível político, elegeram o Trump portanto só sei que nada sei

Para me manter no tópico, volto à preocupação de como conter uma possível nova crise + um choque petrolífero sem poder dar total uso a várias ferramentas que estão esgotadas na Europa e nos USA para lá caminham. Por outro lado, e é sempre bom ter algum optimismo, a OPEC pode resolver a questão nos próximos meses, o Coronavirus pode começar a estabilizar e regredir até ao verão, e em 2021 estamos em bullmarket outra vez!

 

Começas por criticar o meu exagero e simplificação, mas depois concluis que a intervenção na economia pelos estados tem sido, de facto, má. 

E como dizes, e bem, neste momento os países não têm nada para aplicar para esta crise.

As taxas de juro estão praticamente no zero e já o estavam antes do Corona. Foi bom ver o SP500 ir dos 600 e picos aos 3300, mas agora vamos ver onde pára (vendam tudo rápido, que quem tem dinheiro está mesmo à espera disso como em 2008!)

A próxima ideia é imprimir dinheiro e dar às pessoas. Ora, as pessoas (ou as empresas) não vão ficar mais "ricas".

Por isso se calhar está na altura de dar 2 passos atrás, verificar que o actual modelo de estado social é simplesmente insustentável (gostemos ou não) e tirar os governos e os bancos centrais de tentarem planificar a economia. Mais Mises (ou Bastiat), menos Marx (ou Olaf Palme).


PS: Não foi a inflação que levou à 2.ª GM, e muito menos à crise na Venezuela. As medidas políticas tomadas levaram à crise (no caso de Weimar, o desconhecimento da economia monetária, bem como as pesadas reparações da 1.ª GM não ajudaram), crise essa que levou à impressão de dinheiro, e que levou à hiperinflação, quer na República de Weimar, quer no Zimbabwe, quer na Venezuela. Se não queremos ter o mesmo problema em 2040 porque não conseguimos aritmeticamente sustentar a Segurança Social, então é altura de se tomarem decisões complicadas. Ou então em 2040 isto é como nos EUA, um verdadeiro salve-se quem poder.

[Mouro Emprestado 639]

há 3 minutos, Patanisca disse:

Injeções de liquidez não curam pandemias. Tá mais do que visto que os investidores se estão a cagar para a resposta monetária, querem é respostas no terreno, com dados que indiquem que conseguem controlar o bem mais precioso que a economia mundial tem: O consumidor.

This time is different.

E tem sido efectivamente diferente.

Em 2000 foi uma bolha em empresas que não tinham nada para além de uma ideia qualquer e "dot-com" na denominação social.

Em 2007 foi o subprime, que levou a uma crise hipotecária geral devido à ganância de uns quantos (CDOs ao quadrado wtf).

Em 2020 será uma pandemia geral que matará eventualmente 2% a 3% da população mundial, embora o pânico seja generalizado desde que suspenderam o futebol e as discotecas (quero ver no futuro os estudos sobre a mortalidade total antes e após o Corona, para ver se têm morrido de facto mais pessoas, ou se a morte dos mais velhinhos* é simplesmente a ordem natural das coisas até conseguirmos viver eternamente).


* É uma tragédia, especialmente se for um dos nossos, mas infelizmente a vida é mesmo assim. Keep calm and carry on!

[Plataformas De Crowdfunding 166]

há 3 minutos, Mouro Emprestado disse:

Em 2020 será uma pandemia geral que matará eventualmente 2% a 3% da população mundial, 

150 milhões de pessoas? Para chegarmos a esse número ainda falta que morram exatamente... 150 milhões de pessoas, ainda nem começámos e já estamos em Março… não tarda está outra vez a praia de carcavelos à pinha! Na WW2 morreram 85 milhões, talvez tenha exagerado um pouco nesse número, não?

[Patanisca 1223]

Acho que ele estava a ser sarcástico.

[Mouro Emprestado 639]

há 1 minuto, Patanisca disse:

Acho que ele estava a ser sarcástico.

Por acaso não.

Mas é o número que tem sido vinculado. Para aí 2% dos infectados morrem, se uns 70% forem infectados - e eu acho que vamos todos ser infectados, se é que já não estamos - estamos realmente a falar de números absolutamente dramáticos.

Mas, alguém tem estatística do número anual de mortos com mais de 70 anos, para se perceber a tendência? É que se calhar desses 2%, se calhar 1,5 p.p. morreria mais cedo ou mais tarde devido a outras doenças, porque...idade (por mais trágico que isso seja). 

[Mouro Emprestado 639]

Agora, onde sou sarcástico é neste pânico todo. A morte é consequência da vida. 

Queremos evitar a morte a 100%? Deixemos de ter filhos e deixemos a humanidade morrer por si própria.

Keep calm and carry on

Sendo este um tópico sobre fundos, não é pelo facto das bolsas levarem um crash de 50% que devemos entrar em pânico. Em 2000 e 2008 as bolsas mundiais também levaram um corte de 50%, o que é que aconteceu depois alguém sabe?

O pior serão aqueles que ficarem sem emprego (e a tragédia individual de cada um de nós se tivermos ente queridos que morrerem de corona, de cancro, de desastre automóvel ou outra coisa qualquer!), para esses é que a vida poderá ficar mais complicada (como o foi em 2001 ou 2009).

PS: Mau grado estas palavras, e para não acharem que sou um negacionista, uma coisa é ter-se uma atitude de desconfiança perante o pânico, mas mesmo assim evitarem-se comportamentos de risco, outra coisa é andar feito barata tonta em pânico e enfiar-me num centro comercial para encher a dispensa com 50kg de arroz e massa e 20kg de atum enlatado (e por me enfiar num centro comercial contrair o virus ou então espalhar o virus que já tinha contraído junto de terceiros).

Editado 13 de Março de 2020 por Mouro Emprestado

[Visitante Jota]

Bom dia!

Encontrei este forum de discussão por acaso e sou bastante leigo na matéria. Contudo, tinha algum (pouco dinheiro) em fundos de investimento que entretanto retirei. Agora ando aqui com uma questão que talvez me possam ajudar. Quais os melhores momentos para investir em fundos de investimento?

Muito obrigado

 

[JoaoFa 0]

20 hours ago, 5coroas said:

Podes vir a precisar de usar esse capital nos próximos anos? 

Posso. Em inicio de 2021. 

Acham que isto ainda vai piorar muito mais?  

Editado 13 de Março de 2020 por JoaoFa