Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[5coroas 1402]

há 1 minuto, D@vid disse:

Ouvi explicação ainda há pouco sobre o frio nos EUA e fiquei esclarecido, talvez o Trump devesse ouvir.

Aposto que o mau da fita é o Homem,...perdão que agora já não se pode dizer Homem,... o Ser Humano.

[-------- 2582]

há 16 minutos, Patanisca disse:

Uma palavra só: Earnings

É isto que move mercados. O resto é ruído.

Certo...mas se tivéssemos noutro contexto, e após os resultados de algumas empresas, provavelmente já teríamos recuperado das quedas do 4T de 2018, assim vamos andando com adiamentos.

Aida há pouco Trump disse que guerra comercial só ficará resolvida quando se encontrar com o presidente Chinês...ok...vamos lá esperar por esse encontro mais uns 15 dias...

há 2 minutos, 5coroas disse:

Aposto que o mau da fita é o Homem,...perdão que agora já não se pode dizer Homem,... o Ser Humano.

Pelo menos ajuda a acelerar, aliás o que se passa nos EUA já aconteceu, só que agora acontece com mais frequência, a sorte é que há fundos que vão apostando nestas tendências. ?

[5coroas 1402]

há 2 minutos, D@vid disse:

Pelo menos ajuda a acelerar, aliás o que se passa nos EUA já aconteceu, só que agora acontece com mais frequência, a sorte é que há fundos que vão apostando nestas tendências. ?

E quem é que provocou o fim da ultima glaciação, também foi o Ser Humano por fazer fogueiras nas cavernas?

"Um período interglacial ou fase interglaciar é um intervalo geológico caracterizado por temperaturas médias mais quentes que separam os períodos glaciares. O período holocênico, que estamos a viver atualmente, pode ser considerado um período interglacial (pós-glaciar) que persiste desde há cerca de 11 400 anos. Há 120 mil anos atrás, tivemos o último período interglacial mais conhecido e mencionado na literatura, onde a temperatura estava um pouco acima da temperatura atual."

https://pt.wikipedia.org/wiki/Interglacial

Não te esqueças que muitos que cavalgam esta moda do "só que agora acontece com mais frequência" geralmente têm uma agenda pessoal/politica a promover.

[Patanisca 1223]

O Trump está a ser esperto. Está a protelar o fim da guerra comercial para as mid-terms, para usar como argumento eleitoral e ir para os comícios dizer "bolsas com +15% YTD, graças ao Trump". 

Por mim, como está agora, está bom, dá para ir subindo gradualmente.

[-------- 2582]

há 12 minutos, 5coroas disse:

E quem é que provocou o fim da ultima glaciação, também foi o Ser Humano por fazer fogueiras nas cavernas?

"Um período interglacial ou fase interglaciar é um intervalo geológico caracterizado por temperaturas médias mais quentes que separam os períodos glaciares. O período holocênico, que estamos a viver atualmente, pode ser considerado um período interglacial (pós-glaciar) que persiste desde há cerca de 11 400 anos. Há 120 mil anos atrás, tivemos o último período interglacial mais conhecido e mencionado na literatura, onde a temperatura estava um pouco acima da temperatura atual."

https://pt.wikipedia.org/wiki/Interglacial

Não te esqueças que muitos que cavalgam esta moda do "só que agora acontece com mais frequência" geralmente têm uma agenda pessoal/politica a promover.

As alterações climáticas têm variadíssimos factores, um deles é o processo interno do próprio planeta, até as variações mínimas nas placas tectónicas têm influencia, mas também por factores externos, como a actividade solar e mais recentemente pelo factor humano parece-me óbvio.

Faz-me alguma confusão como se coloca de parte esta parte, como se as emissões de dióxido de carbono fosse algo que não irá afectar nada, quem defende isto é que me parece ter agendas politicas e industriais/económicas por trás.

 

[-------- 2582]

há 1 minuto, Patanisca disse:

O Trump está a ser esperto. Está a protelar o fim da guerra comercial para as mid-terms, para usar como argumento eleitoral e ir para os comícios dizer "bolsas com +15% YTD, graças ao Trump". 

Por mim, como está agora, está bom, dá para ir subindo gradualmente.

Ainda lhe faltam 2 ano.

[5coroas 1402]

há 9 minutos, D@vid disse:

como se as emissões de dióxido de carbono fosse algo que não irá afectar nada,

 

Tudo o que existe neste planeta afeta algo; tudo deixa a sua pegada ecológica, o meio ambiente não é algo estático, mas sim algo que eternamente está sujeito a um processo de constantes novas interferências, umas destrutivas outras construtivas, face às quais todos os seres lutam por se adaptar ou morrem. Há-de haver sempre um novo bicho papão ambiental, seja derivado das actividades humanas seja do modo de funcionamento do planeta, dos outros seres vivos, da interferência do Sol, etc, de qualquer das formas acho que a Natureza nos pode fazer mais mal a nós, se deixarmos, do que nós podemos fazer mal à Natureza.

há 8 minutos, D@vid disse:

Ainda lhe faltam 2 ano.

A mim o Trump, apesar de eu não gostar da sua personalidade (ou pelo menos daquilo que nos dão a conhecer sobre ela e a ser verdade o que nos dizem) tem-me surpreendido pela positiva.

[-------- 2582]

Uma marca que não podia deixar de passar, mais de 1 Milhão de visitas deste tópico.

Se isto fosse o YouTube era só dinheiro a cair ??

[5coroas 1402]

há 10 minutos, D@vid disse:

 

Se isto fosse o YouTube era só dinheiro a cair ??

...dinheiro que obviamente iria ser distribuido irmamente pelos membros mais participativos.

[mnml 9]

há 1 hora, 5coroas disse:

A mim o Trump, apesar de eu não gostar da sua personalidade (ou pelo menos daquilo que nos dão a conhecer sobre ela e a ser verdade o que nos dizem) tem-me surpreendido pela positiva.

Certamente que falas de positiva devido aos mercados? De resto é uma nódoa na historia da Humanidade.

há 1 hora, Patanisca disse:

O Trump está a ser esperto. Está a protelar o fim da guerra comercial para as mid-terms, para usar como argumento eleitoral e ir para os comícios dizer "bolsas com +15% YTD, graças ao Trump".

As mid-terms não foram em Novembro passado?  Não sei bem qual é a jogada aqui...

Editado 31 de Janeiro de 2019 por mnml
Resposta a Patanisca

[-------- 2582]

há 10 minutos, 5coroas disse:

...dinheiro que obviamente iria ser distribuido irmamente pelos membros mais participativos.

Isto se ( agora ) o Dr Finanças não ficasse com tudo ?

[5coroas 1402]

há 43 minutos, mnml disse:

Certamente que falas de positiva devido aos mercados? De resto é uma nódoa na historia da Humanidade.

 

Pelos mercados e por tudo aquilo que os profetas da desgraça previam sobre ele e que não se tem vindo a confirmar. Quanto à promessa da construção do muro e outras promessas eleitorais pelas quais ele foi eleito, de que serviria a democracia se a vontade dos eleitores não for respeitada?!? (eu não gosto da democracia, mas menos gosto da ditadura; mas se estamos em democracia, cumpra-se a vontade da maioria que escolheu determinado caminho).

Comparativamente com Hitlers, Estalines, Maos, Mussolinis, Putins, Assads, Lulas, Salazares e Francos, Socrates, etc o Trump tem sido (até ver) um anjo!!

há 38 minutos, D@vid disse:

Isto se ( agora ) o Dr Finanças não ficasse com tudo ?

Nesse caso, ficariam cá só os lurkers e o Dr Finanças.

Editado 31 de Janeiro de 2019 por 5coroas

[-------- 2582]

EUA já perdeu 11 mil milhões de dólares em 30 dias, o dobro do que quer Trump  para fazer um muro.

Editado 31 de Janeiro de 2019 por D@vid

[Patanisca 1223]

Têm razão, confudi as midterms com as principais. As midterms foram em Novembro de 2018. De qualquer modo a ideia que eu quis passar foi que ele está a chutar isso mais para cima da altura que lhe der mais jeito poder ser usado como argumento eleitoral.

[USD 104]

há 10 horas, 5coroas disse:

Quem não arrisca...

Estou com +39% em 6 meses.

 https://www.bloomberg.com/quote/FORETPC:LX

Boa noite 5coroas!

O Fundo em causa é este LU0823433858?

Obrigado!

[Patanisca 1223]

by the way, o meu portfolio hoje fechou a +7,36% YTD. Best Janeiro ever! ?

[Cardoso24 587]

há 10 horas, D@vid disse:

Aos olhos dos investidores ( e são os olhos que interessam verdadeiramente ) temos:

Adia-se a guerra comercial por 90 dias, óptimo..durante minutos, porque depois percebe-se que se vai estar 90 dias sem novidades, consequência? sell off.

É igual ao shutdown, 30 e tal dias com os serviços fechados, anuncia-se o fim do shutdown mas por 3 semanas...os investidores olham para isto e ficam sempre de pé a trás.

Não me interessam os objectivos do Trump, aquilo que vejo é que é o maior desestabilizador dos mercados, claro que cada um aproveita como pode.

Depois temos ao mesmo tempo um tipo que diz que não há aquecimento global porque está um frio de rachar, são 2 anos de parvoíces várias.

Aos olhos dos investidores? Que tipo de investidores? Os impacientes, os medrosos, os novatos, etc etc...não vejo qualquer lógica no teu texto e desculpa-me por dizer isto. São perspectivas (diferentes) mas não consigo perceber essa perspectiva do caos e não digo isto por ser daqueles que esteve curto.

A questão é que as notícias foram a desculpa perfeita ou alguém acreditava que isto era sempre a subir? Senão fosse a guerra comercial, seria o brexit, senão fosse o brexit, seria o abrandamento da China ou qualquer outro motivo. 

O que interessa é seguir o que o Smart Money...

As notícias são excelentes para os algoritmos, não para nos, comuns investidores.

O shutdown também aconteceu com outros Presidentes, ninguém morreu.

Voces deviam era aproveitar melhor o Trump, não digo isto pelos tweets mas porque nunca (posso estar redondamente enganado), teremos o Bear Market no mandato dele.Trump não vai querer ficar ligado a isso. Correções, notícias, especulações, volatilidade (o Vix não pode andar sempre “calmo”), sempre houveram e sempre haverão.

Criticam mais o Trump do que as casas de investimentos que vieram logo falar em Bear Market blabla, quando em 2014 também o fizeram, etc... ninguém se lembra disto agora.

Reparem que a FED queria adoptar uma certa política (má para as bolsas) e agora a conversa é outra, quem foi o culpado disso?

Editado 31 de Janeiro de 2019 por Cardoso24

[5coroas 1402]

há 12 horas, USD disse:

Boa noite 5coroas!

O Fundo em causa é este LU0823433858?

Obrigado!

É esse. Mas qualquer outro da Turquia teria servido; usei esse porque é mais acessivel para reforços. 

O MSCI Turquia andou no ano passado com valores de 2008 e entretanto recuperou mas ainda falta muito para voltar aos máximos. Eu acho que ainda se mantêm uma boa aposta, embora seja de alto risco, pois a Turquia politicamente é presentemente um barril de pólvora.

[fousa 106]

há 10 horas, Cardoso24 disse:

(..)Voces deviam era aproveitar melhor o Trump, não digo isto pelos tweets mas porque nunca (posso estar redondamente enganado), teremos o Bear Market no mandato dele.Trump não vai querer ficar ligado a isso. 

Sou da mesma opinião. Quando a mercado estava em alta, Trump assumiu o crédito. Uma vez essa relação criada, fará de tudo para que a bolha não estoire no seu mandato. Só não sei se o conseguirá.

[antoniobento 6]

 

Bom dia

O BEST tem comissão de subscrição em alguns fundos? Ou suporta essa comissão e não reflete no cliente.

Anexo exemplo.

Obrigado.

Pictet-USA Index R EUR

Isin	LU0474966248	Rend. 1 ano	4,21	Morningstar Analyst Rating™	Sem Rating	Comprar
Cotação 30/01/2019	EUR 202,5500	Vol. 1 ano	15,19	Morningstar Rating™

Benchmark Morningstar

Russell 1000 TR USD

Categoria Morningstar™

Ações EUA Cap. Grande Misto

• Geral
• Gráfico
• Rendibilidade
• Rating e Risco
• Carteira
• Gestão
• Condições
• Mercado - Alvo
• Documentos

 

MIFID II - Custos e encargos

Quais os custos e encargos suportados pelo investidor?*

Cálculos baseados num investimento de 10,000 EUR ao longo de um período de 5 anos e com um retorno esperado de 5% O valor final do investimento seria de 12 297,63 EUR e os custos totais incorridos pelo investidor seriam de 413,32 EUR Se nenhuma comissão fosse aplicada, o valor final do investimento seria de 12 762,82 EUR. Isto significa que a rendibilidade total depois de descontadas as despesas seria de 27,63%   (Start of Section) Fundo % Encargos correntes 0,74 Comissão de performance 0,00 Custos de transação 0,00 (End of Section)

Custos e encargos pontuaisFundo %

Comissão de subscrição (máxima)	5,00
Comissão de subscrição que reverte para o fundo	-
Comissão de resgate (máxima)	0,00
Comissão de resgate que reverte para o fundo	-
Comissão de resgate no fim do horizonte temporal recomendado	-
Comissão de switching	2,00%

Custos e encargos históricos (ex-post) Fundo %

Encargos correntes	0,74
Custos de transação	0,00
Comissão de distribuição	0,00
Comissão de performance	0,00
Comissão de gestão	0,60

Custos e encargos estimados (ex-ante)Fundo %

Encargos correntes	0,74
Custos de transação	0,00
Comissão de distribuição	0,00
Comissão de performance	0,00
Comissão de gestão	0,60

Informação de compra

(Start of Section)

Montante mínimo inicial	1,00 Ups/acções
Montante mínimo adicional	1,00 Ups/acções
Montante Mínimo a Manter	1,00 Ups/acções
Data de Cotação para Subscrições	0 Dias
Data de Cotação para Resgates	0 Dias
Data-Valor da Subscrição	2 Dias
Data-Valor do Resgate	2 Dias
Cutoff Time	09:00:00

[-------- 2582]

há 12 horas, Cardoso24 disse:

Aos olhos dos investidores? Que tipo de investidores? Os impacientes, os medrosos, os novatos, etc etc...não vejo qualquer lógica no teu texto e desculpa-me por dizer isto. São perspectivas (diferentes) mas não consigo perceber essa perspectiva do caos e não digo isto por ser daqueles que esteve curto.

A questão é que as notícias foram a desculpa perfeita ou alguém acreditava que isto era sempre a subir? Senão fosse a guerra comercial, seria o brexit, senão fosse o brexit, seria o abrandamento da China ou qualquer outro motivo. 

O que interessa é seguir o que o Smart Money...

As notícias são excelentes para os algoritmos, não para nos, comuns investidores.

O shutdown também aconteceu com outros Presidentes, ninguém morreu.

Voces deviam era aproveitar melhor o Trump, não digo isto pelos tweets mas porque nunca (posso estar redondamente enganado), teremos o Bear Market no mandato dele.Trump não vai querer ficar ligado a isso. Correções, notícias, especulações, volatilidade (o Vix não pode andar sempre “calmo”), sempre houveram e sempre haverão.

Criticam mais o Trump do que as casas de investimentos que vieram logo falar em Bear Market blabla, quando em 2014 também o fizeram, etc... ninguém se lembra disto agora.

Reparem que a FED queria adoptar uma certa política (má para as bolsas) e agora a conversa é outra, quem foi o culpado disso?

Nunca me ouviste a falar em bear market, coloquei isso de parte desde a primeira hora, nem sou nervoso, não ando a comprar e a vender ( nem isso é o objectivo dos fundos de investimento,).

Eu pessoalmente, não é uma questão de aproveitar ou não, ando ao sabor da maré, por isso é que tenho fundos com mais de 100% de rentabilidade!!, se podia ter ganho mais a comprar e a vender? não sei, sorte é coisa difícil de se alcançar.

O shutdown foi, e ainda vamos ver se não continua, o maior da história, ninguém morreu, acho eu, pelo menos os investidores não morreram, já não sei quanto a funcionários que tiveram de andar a pedir ajuda a amigos, é que na América eles recebem à semana!!.

O FED apenas quer estabilizar a sua politica, assim como o BCE, os mercados não podem andar sempre a balões de soro, tem sabido bem, mas antes de 2008 também não havia estes estímulos e taxas baixas e também se ganhava dinheiro, talvez aqui muitos nem se lembrem disso.

 

[-------- 2582]

há 2 horas, fousa disse:

Sou da mesma opinião. Quando a mercado estava em alta, Trump assumiu o crédito. Uma vez essa relação criada, fará de tudo para que a bolha não estoire no seu mandato. Só não sei se o conseguirá.

O mercado dos EUA e global de alguma forma, a Dezembro de 2018 estavam aos níveis de 2016!!!

Portanto durante o meio mandato de Trump ninguém teve retorno, sendo mesmo dos ´piores últimos trimestres desde 2008.

Se não quer que a bolha rebente nas mãos parece que pouco tem feito para alterar isso, começa a ter pouco sumo para espremer, o mercado de emprego está robusto, as empresas continuam a ter bons resultados ( deverá cair neste primeiro trimestre ), por isso resta-lhe largar de vez a ideia de muros e fazer um consenso com os Democratas para acabar de vez com o shutdown onde já perderam de forma efectiva 3  mil milhões de euros e vão a caminho mais 8 mil milhões,  e acabar com a guerra comercial.

[-------- 2582]

há 53 minutos, antoniobento disse:

 

Bom dia

O BEST tem comissão de subscrição em alguns fundos? Ou suporta essa comissão e não reflete no cliente.

Anexo exemplo.

Obrigado.

Pictet-USA Index R EUR

Isin	LU0474966248	Rend. 1 ano	4,21	Morningstar Analyst Rating™	Sem Rating	Comprar
Cotação 30/01/2019	EUR 202,5500	Vol. 1 ano	15,19	Morningstar Rating™

Benchmark Morningstar

Russell 1000 TR USD

Categoria Morningstar™

Ações EUA Cap. Grande Misto

 

• Geral
• Gráfico
• Rendibilidade
• Rating e Risco
• Carteira
• Gestão
• Condições
• Mercado - Alvo
• Documentos

 

MIFID II - Custos e encargos

Quais os custos e encargos suportados pelo investidor?*

Cálculos baseados num investimento de 10,000 EUR ao longo de um período de 5 anos e com um retorno esperado de 5% O valor final do investimento seria de 12 297,63 EUR e os custos totais incorridos pelo investidor seriam de 413,32 EUR Se nenhuma comissão fosse aplicada, o valor final do investimento seria de 12 762,82 EUR. Isto significa que a rendibilidade total depois de descontadas as despesas seria de 27,63%     (Start of Section) Fundo % Encargos correntes 0,74 Comissão de performance 0,00 Custos de transação 0,00 (End of Section)

Custos e encargos pontuaisFundo %

Comissão de subscrição (máxima)	5,00
Comissão de subscrição que reverte para o fundo	-
Comissão de resgate (máxima)	0,00
Comissão de resgate que reverte para o fundo	-
Comissão de resgate no fim do horizonte temporal recomendado	-
Comissão de switching	2,00%

Custos e encargos históricos (ex-post) Fundo %

Encargos correntes	0,74
Custos de transação	0,00
Comissão de distribuição	0,00
Comissão de performance	0,00
Comissão de gestão	0,60

Custos e encargos estimados (ex-ante)Fundo %

Encargos correntes	0,74
Custos de transação	0,00
Comissão de distribuição	0,00
Comissão de performance	0,00
Comissão de gestão	0,60

Informação de compra

(Start of Section)

Montante mínimo inicial	1,00 Ups/acções
Montante mínimo adicional	1,00 Ups/acções
Montante Mínimo a Manter	1,00 Ups/acções
Data de Cotação para Subscrições	0 Dias
Data de Cotação para Resgates	0 Dias
Data-Valor da Subscrição	2 Dias
Data-Valor do Resgate	2 Dias
Cutoff Time	09:00:00

Sim há fundos com comissões de subscrição.

A forma mais fácil ( até porque agora com a MIFID II e com tanta informação que têm de colocar até fica confuso ver ) é quando entrar no fundo e no separador "geral", vir cá a baixo e ver a comissão de subscrição, esse Pictet não tem comissões de subscrição.

[antoniobento 6]

há 2 horas, D@vid disse:

Sim há fundos com comissões de subscrição.

A forma mais fácil ( até porque agora com a MIFID II e com tanta informação que têm de colocar até fica confuso ver ) é quando entrar no fundo e no separador "geral", vir cá a baixo e ver a comissão de subscrição, esse Pictet não tem comissões de subscrição.

Agradeço o esclarecimento.

Obrigado

[Cardoso24 587]

há 5 horas, D@vid disse:

O mercado dos EUA e global de alguma forma, a Dezembro de 2018 estavam aos níveis de 2016!!!

Portanto durante o meio mandato de Trump ninguém teve retorno, sendo mesmo dos ´piores últimos trimestres desde 2008.

Se não quer que a bolha rebente nas mãos parece que pouco tem feito para alterar isso, começa a ter pouco sumo para espremer, o mercado de emprego está robusto, as empresas continuam a ter bons resultados ( deverá cair neste primeiro trimestre ), por isso resta-lhe largar de vez a ideia de muros e fazer um consenso com os Democratas para acabar de vez com o shutdown onde já perderam de forma efectiva 3  mil milhões de euros e vão a caminho mais 8 mil milhões,  e acabar com a guerra comercial.

Eu tinha ideia que todos esperavam que os earnings que estão a sair (último trimestre), seriam maus, afinal surpreenderam.

Para quem tem uma dívida de triliões? Ou aquilo já está nos zilioes? ? Isso que referes é uma “gota” ? espero que Trump não desista porque a ideia do muro será excelente para as comodities (ligadas a esse tipo de construção).

A guerra comercial é para ganhar com isso, que vai acabar não temos dúvidas disso

há 5 horas, D@vid disse:

Nunca me ouviste a falar em bear market, coloquei isso de parte desde a primeira hora, nem sou nervoso, não ando a comprar e a vender ( nem isso é o objectivo dos fundos de investimento,).

Eu pessoalmente, não é uma questão de aproveitar ou não, ando ao sabor da maré, por isso é que tenho fundos com mais de 100% de rentabilidade!!, se podia ter ganho mais a comprar e a vender? não sei, sorte é coisa difícil de se alcançar.

O shutdown foi, e ainda vamos ver se não continua, o maior da história, ninguém morreu, acho eu, pelo menos os investidores não morreram, já não sei quanto a funcionários que tiveram de andar a pedir ajuda a amigos, é que na América eles recebem à semana!!.

O FED apenas quer estabilizar a sua politica, assim como o BCE, os mercados não podem andar sempre a balões de soro, tem sabido bem, mas antes de 2008 também não havia estes estímulos e taxas baixas e também se ganhava dinheiro, talvez aqui muitos nem se lembrem disso.

 

Então se tens 100% de rentabilidade em determinados fundos, não sei desde quando, mas certamente que pela experiência que tens, sabes que para irem aos 200%, primeiro tem de voltar a “respirar” ehhe  

Eu sei que eles recebem à semana, mas isso é uma questão que apesar de complicada, aqui discutimos mercados financeiros.