Ir para o conteúdo
  • FORMAS DE POUPAR

  • Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )


    Recommended Posts

    • Respostas 29,8k
    • Created
    • Última resposta

    Top Posters In This Topic

    • --------

      5141

    • 5coroas

      2530

    • Bedrock

      1627

    • Patanisca

      1351

    Top Posters In This Topic

    Popular Posts

    Não sei se já repararam mas acabaram os votos negativos, assim deste modo resolve-se parte do problema, ainda existem outros mas irão ser resolvidos para que se volte a ter um tópico com um ar mais re

    Como pedido pelo @D@vid actualização da minha carteira 4Fundos. A carteira 4 fundos foi feita no final de 2016 por via de programação em R: As performances desde a sua criaçã

    Este fim de semana estive a rebalancear o meu portfolio, partilho convosco. Livrei-me dos bad performers e quero apostar neste Q4 e Q1'22 que se antevê vigoroso. Em Fevereiro fiz uma aposta em US

    Posted Images

    http://www.morningstar.pt/pt/fundquickrank/default.aspx

    D@vid este link que tens na primeira pagina nos fundos de acções é o ultimo da lista não corresponde ao fundo que indicas.

    É verdade, já tentei alterar e não vai parar ao fundo em questão, vai parar á pagina da Morningstar apenas...coisa estranha...

    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites

    Ontem estive a ver os Pimcos na minha conta, nao apontei, mas estava um que baixou, alguém mais dentro das noticias sabe?

    Se foi só um já estás com sorte :) na generalidade tudo o que é fundo de obrigações e principalmente os mais conservadores baixaram significativamente na última semana, houve até um dos dias que parece foi quase geral, até de acções, HY baixaram...

    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites

    Nos últimos 2 dias baixaram a maioria dos fundos, PIMCO's incluidos.

    Essa também foi a minha pergunta e tenta sempre perceber o que originou as quedas bem como os ganhos. O problema é que não sei onde extrair essa informação nem como a interpretá-la, em função de notícias que vou lendo.

    Contudo, cito um post feito noutro forum, pelo user VirtuaGod (também aqui registado):

    http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?p=1018388#1018388

    Houve uma grande correcção generalizada das obrigações mundiais com enfase nas dos países mais desevolvidos como as treasuries e as gilts.

    Com as subida fabulástica nestas últimas sessões por parte dos S&P as obrigações ainda estvam a aguentar bem mas acabaram por ceder. Um streak de sessões positivas que já não se via desde 2004. Estou há cerca de um ano bullish no S&P e assim continuo. Acho uma boa altura para diminuir a exposição a fundos mais conservadores (pimco TR por exemplo) e começar a explorar as opostas mistas que estão no TOP. Seja o Invesco BRA ou o Carmignac Patrimoine.

    Esta subida recente do S&P acabou com uma quebra desastrosa das treasuries estando a yield a 10 anos a bater à porta dos 2%. Foi essa a principal razão para uma queda dos fundos obrigacionistas. Penso que nas próximas semanas esta queda dos pimco seja "corrigida" e continuem a subir mas cada vez é mais complicado para os pimco conservadores ganharem $$.

    P.S. A correcção vai continuar hoje. muito mais calma mas negativa na mesma. Vamos a ver o que nos espera em Fevereiro!!  Não vale a pena andar a perocupar com variações de curto prazo que os Pimco não podem subir todos os dias.

    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites

    Essa também foi a minha pergunta e tenta sempre perceber o que originou as quedas bem como os ganhos. O problema é que não sei onde extrair essa informação nem como a interpretá-la, em função de notícias que vou lendo.

    Contudo, cito um post feito noutro forum, pelo user VirtuaGod (também aqui registado):

    http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?p=1018388#1018388

    100% de acordo com o VirtuaGod, aqui neste caso faz-se uma de 3 coisas, ou se mantem as carteiras iguais e disciplinadas como no inicio, ou se reduz a exposição aos fundos obrigacionistas e reforça-se em fundos mais "agressivos" tipo acções, ou reforça-se nos fundos obrigacionistas aproveitando desta forma a correcção nos mesmos, ou fazer 2 das 3 :)

    Uma coisa é certa, assim como não se espera nem se pode esperar que um fundo suba sempre, o mesmo acontece para as descidas :)

    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites

    http://www.deco.proteste.pt/investe/avaliacao-a-pedido-3-fundos-de-investimento-s4996304.htm

    Alguém tem acesso a isto? seria interessante ver como é que os "especialistas" da Deco analisam um fundo...e até está um no nosso TOP.

    aqui está:

    ---

    Solicito a vossa análise e parecer sobre três fundos: Pictet-Emerging Local Currency Debt, Invesco Balanced-Risk Allocation Fund e JP Morgan Income Opportunity Fund.

    Não recomendamos

    – O Pictet Emerging Local Currency Debt HR EUR (LU0340554327) dedica-se a dívida emitida por mercados emergentes. Adicionalmente, a categoria HR do fundo cobre o risco cambial face ao euro. Atualmente, aconselhamos apenas fundos de obrigações dedicados a economias desenvolvidas e onde o baixo risco de crédito esteja combinado, preferencialmente, com uma divisa que possua potencial de apreciação face à moeda única europeia. Por isso, não recomendamos fundos com políticas de investimento idênticas a este fundo gerido pela Pictet.

    – O fundo Invesco Balanced-Risk Allocation E (LU0432616901) é um fundo flexível. Tem uma política de investimento mista, isto é, pode aplicar em ações, obrigações, depósitos, outros fundos, etc., mas não estabelece limites explícitos para os vários tipos de ativos. No limite a carteira pode estar totalmente aplicada em ações ou em obrigações. A sociedade gestora tem mais manobra nas suas decisões, mas o investidor não tem controlo sobre o risco que acaba por assumir. Num fundo flexível não há forma de saber como irá atuar a sociedade gestora, pelo que não aconselhamos a subscrição de fundos desta categoria.

    – O JP Morgan Income Opportunity D Acc EUR (LU0289473059) tem como objetivo gerar uma rentabilidade positiva independente da evolução dos mercados. Para alcançar esse objetivo privilegia a aposta em títulos de dívida, mas recorre igualmente ao investimento em produtos financeiros derivados. Consideramos que os fundos devem ter uma evolução direta face aos mercados onde aplicam. As estratégias mais elaboradas, como a seguida por este fundo da JP Morgan, podem privar o investidor do potencial das bolsas ou falharem até no seu objetivo de prevenir perdas em momentos desfavoráveis dos mercados. Não recomendamos.

    ---

    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites

    aqui está:

    ---

    Solicito a vossa análise e parecer sobre três fundos: Pictet-Emerging Local Currency Debt, Invesco Balanced-Risk Allocation Fund e JP Morgan Income Opportunity Fund.

    Não recomendamos

    – O Pictet Emerging Local Currency Debt HR EUR (LU0340554327) dedica-se a dívida emitida por mercados emergentes. Adicionalmente, a categoria HR do fundo cobre o risco cambial face ao euro. Atualmente, aconselhamos apenas fundos de obrigações dedicados a economias desenvolvidas e onde o baixo risco de crédito esteja combinado, preferencialmente, com uma divisa que possua potencial de apreciação face à moeda única europeia. Por isso, não recomendamos fundos com políticas de investimento idênticas a este fundo gerido pela Pictet.

    – O fundo Invesco Balanced-Risk Allocation E (LU0432616901) é um fundo flexível. Tem uma política de investimento mista, isto é, pode aplicar em ações, obrigações, depósitos, outros fundos, etc., mas não estabelece limites explícitos para os vários tipos de ativos. No limite a carteira pode estar totalmente aplicada em ações ou em obrigações. A sociedade gestora tem mais manobra nas suas decisões, mas o investidor não tem controlo sobre o risco que acaba por assumir. Num fundo flexível não há forma de saber como irá atuar a sociedade gestora, pelo que não aconselhamos a subscrição de fundos desta categoria.

    – O JP Morgan Income Opportunity D Acc EUR (LU0289473059) tem como objetivo gerar uma rentabilidade positiva independente da evolução dos mercados. Para alcançar esse objetivo privilegia a aposta em títulos de dívida, mas recorre igualmente ao investimento em produtos financeiros derivados. Consideramos que os fundos devem ter uma evolução direta face aos mercados onde aplicam. As estratégias mais elaboradas, como a seguida por este fundo da JP Morgan, podem privar o investidor do potencial das bolsas ou falharem até no seu objetivo de prevenir perdas em momentos desfavoráveis dos mercados. Não recomendamos.

    ---

    Os outros não fui ver, mas não recomendarem um fundo como o Invesco...não sei se ria se chore :) eles nem falam nos rácios nem em nada técnico, mandam as coisas para o ar de uma forma muito simplista, será que é assim que analisam todos os fundos? ai Deco Deco...

    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites

    Mas eu pergunto-me se alguem aqui acredita na DECO?

    eu... dispenso

    penso que muito pessoal até pensa que eles sao algum entidade para satisfazer e defender o povo...mas esquecem-se que sao uma empresa que procura o lucro! como qualquer empresa irao dizer aquilo que satisfazer ao maximo de possiveis clientes!

    e como  David disse, em relaçao a este assunto...eu li aquilo, e fiquei...igual ao que estava antes... entao é a rsposta deles? Mais valia sim ou nao! Enfim...o gajo que respondeu pode saber mais do que, e espero bem que saiba, mas a resposta foi muito fraca... podemos sempre assumir que ele nao quis falar de racios e desvios para nao entrar em linguagem tecnica

    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites

    – O fundo Invesco Balanced-Risk Allocation E (LU0432616901) é um fundo flexível. Tem uma política de investimento mista, isto é, pode aplicar em ações, obrigações, depósitos, outros fundos, etc., mas não estabelece limites explícitos para os vários tipos de ativos. No limite a carteira pode estar totalmente aplicada em ações ou em obrigações. A sociedade gestora tem mais manobra nas suas decisões, mas o investidor não tem controlo sobre o risco que acaba por assumir. Num fundo flexível não há forma de saber como irá atuar a sociedade gestora, pelo que não aconselhamos a subscrição de fundos desta categoria.

    Será que eles lêem os mandatos e objectivos de cada fundo em vez de dizer barbaridas destas? Poder podem mas não o fazem. Está bem explicito como eles gerem o fundo e eles não vão alocar em nenhuma altura 100% da carteira para acções ou obrigações. Fico triste quando entidades que deviam explicar as cenas bem (e acreditem que muita gente lê e confia) não fazem uma clara exposição dos factos.

    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites

    Ainda ontem estive a ver em detalhe o E.S. Obrigações Europa FI Acc mas fiquei "assustado" com a rentabilidade de 2012 (35.2%). Para um fundo obrigacionista deixou-me de pé atrás a rentabilidade demasiado alta.De resto, que cenário europeu/mundial pode prejudicar a rentabilidade deste fundo em particular, ou deste tipo de fundos? Por exemplo, uma subida no mercado aciconista pode significar uma descida, no geral, dos fundos assentes em obrigações, ou não? Quando mais não seja porque há fuga de capitais do mercado obrigacionista para o accionista... estou a pensar bem?

    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites

    Ai tantos vermelhos nos fundos ...  :-\

    agora ficamos quietinhos e esperamos que suba n'é?

    Eu que até estava para fazer umas trocas de fundos ...

    Espera-se que suba, convem, é para isso que investimos neles, mas quando se entra em fundos o maior risco é mesmo esse, ter de esperar... parece óbvio que os fundos de obrigações este ano de 2013 não irão ter as performances de 2012, acho que isso era espectável, mas também não estou á espera que não tenham rentabilidades positivas, passaram 30 dias, anda falta mais 330 dias :) claro que isto para quem não está habituado a este tipo de investimento ver os fundos a vermelho pode deixar um certo nervosismo, mas se deixa então os fundos não são a melhor aplicação, temos de estar conscientes que nada é certo no mundo dos mercados, temos é de tentar minimizar, baixar a exposição a obrigações e aumentar nas acções, por isso digo que uma carteira diversificada tem de ter um minimo de 10 fundos e de várias categorias...é o ideal :) ainda vou tentar ver hoje pegando nos fundos todos do TOP a rentabilidade de cada um nestes 30 dias...

    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites

    Ora vamos lá a ver o comportamento dos "nossos" fundos desde o inicio do ano! vou colocar rentabilidades brutas!

    FUNDOS DE OBRIGAÇÕES:

    E.S. Obrigações Europa FI Acc  Classe de Risco - 3  +4,73%

    PIMCO GIS Diversified Inc E EUR Hdg Acc  Classe de Risco - 2  +0,00%

    PIMCO GIS Global Bond E EUR Hdg Acc  Classe de Risco - 2  -0,41%

    PIMCO GIS Total Ret Bd E EUR Hdg  Classe de Risco - 2  -0,62%

    E.S. Rendimento Plus FEI  Classe de Risco - 2  +3,47%

    PIMCO GIS Global Hi Yld  Bd E Eur Hdgd  Classe de Risco - 3  +0,89%

    AXA WF Glbl High Yield Bonds E(H)-C EUR  Classe de Risco - 2  +1,37%

    Nordea-1 European Cross Credit E    Classe de Risco - ainda sem histórico  -0,61%

    F&C Emerging Markets Bond C EUR Hdg  Classe de Risco - 3  -1,36%

    AXA WF Euro 5-7 EC EUR  Classe de Risco - 2  +1,37%

    CS BF (Lux) Inflation Linked EUR B  Classe de Risco - 2  -1,17%

    PF(LUX)-Global Emerging Debt HR EUR Acc  Classe de Risco - 3  -0,66%

    FUNDOS DE TESOURARIA/MONETÁRIO:

    E.S. LIQUIDEZ  Classe de Risco - 1  +0,39%

    Dunas Banco BIC Tesouraria - FI MA A  Classe de Risco - 2    +0,63%

    E.S. Monetário FI Acc  Classe de Risco - 1  +1,04%

    FUNDOS MISTOS:

    E.S. Plano Prudente FIF A  Classe de Risco - 2  +0,93%

    Invesco Balanced-Risk Alloc E  Classe de Risco - 3  +1,43%

    MS INVF Global Balanced Risk Control B  Classe de Risco  - ainda sem histórico  +0,47%

    FUNDOS DE ACÇÕES:

    EEF Equity Consumer Staples R Acc  Classe de Risco - 3  +2,69%

    Vontobel Fund Global Value Equity C  Classe de Risco - 3  +1,45%

    Vontobel Fund - Emerging Markets Equity C  Classe de Risco - 4  -1,17%

    Pictet Water-R EUR  Classe de Risco - 4  +3,39%

    Allianz Europe Equity Growth CT EUR  Classe de Risco - 5  +1,72%

    Threadneedle Eurp Sm Cos Ret Net EUR Acc  Classe de Risco - 4  2,49%

    Franklin European Growth N Acc  Classe de Risco - 4  +1,89%

    F&C European Small Cap A  Classe de Risco - 4  +4,04%

    Conclusões?

    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites

    que se tivesse mais dinheiro subscrevia agora um EEF Staplease.... :(

    Então e agora digo-te, imagina que tinhas colocado 10 000€ na 3ª feira nesse que falas, hoje tinhas 9 930€ ontem caiu 0,70%...continuas a querer?

    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites

    yep David ;)

    se entras nisto com medo...nao vale a pena entrares!

    na minha lista ate fiz uma pequena aposta num.... Amundi... ja levo -5,e tal % :P

    mas nao estou preocupado... bons dias virao

    Os Amundi geralmente apostam nas volatilidades, por isso é esperares que também tenhas muito disso :)

    Link para a publicação
    Partilhar noutros sites
    • -------- changed the title to Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

    Join the conversation

    You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
    Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

    Visitante
    Responder a este tópico

    ×   Colou conteúdo com formatação.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Foi criada uma pré-visualização automática a partir da ligação que colocou.   Mostrar apenas como ligação

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




    ×
    ×
    • Criar Novo...