Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[superkinas 181]

http://www.morningstar.is/is/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00001019G&tab=1

tem comissao de subscrição certo ?

[Patanisca 1223]

há 1 hora, superkinas disse:

http://www.morningstar.is/is/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00001019G&tab=1

tem comissao de subscrição certo ?

Penso que não. Não vi indicação disso. Mas fiz uma compra de teste com 500€, lá para quarta feira já vejo se comeu comissão. 

[5coroas 1402]

há 49 minutos, Patanisca disse:

Penso que não. Não vi indicação disso. Mas fiz uma compra de teste com 500€, lá para quarta feira já vejo se comeu comissão. 

No BEST são 2% por subscrição.

O que tem de bom é o minimo de compra bastante baixo.

Editado 26 de Junho de 2022 por 5coroas

[superkinas 181]

há 20 minutos, 5coroas disse:

No BEST são 2% por subscrição.

O que tem de bom é o minimo de compra bastante baixo.

era essa a ideia que tinha mesmo 2% não sei olhando rentabilidades passadas se compensa em relação pictet.

Para pequenos montantes tipo mealheiro   uso LU1883872688

rentabilidades fidelity são semelhantes etf

iShares Core S&P 500 ETF USD Acc (EUR) | SXR8

[Patanisca 1223]

há 1 hora, 5coroas disse:

No BEST são 2% por subscrição.

O que tem de bom é o minimo de compra bastante baixo.

Ai é? Com essa comissão de subscrição é indiferente se o montante é baixo ou alto, qualquer reforço vai sempre ter logo -2% para recuperar. É fraca escolha então face ao Pictet. 

[jopsilveira 55]

4 hours ago, superkinas said:

Para pequenos montantes tipo mealheiro   uso LU1883872688

Comissão de 2,50% é um absurdo, uma roubalheira completa...

[superkinas 181]

Comissão de 2,50% ?

[superkinas 181]

há 23 horas, 5coroas disse:

O pictet index usa e dois etfs.

que etf usas ?

[5coroas 1402]

há 6 horas, Patanisca disse:

Ai é? Com essa comissão de subscrição é indiferente se o montante é baixo ou alto, qualquer reforço vai sempre ter logo -2% para recuperar. É fraca escolha então face ao Pictet. 

Já se falou muito aqui sobre essa comparação...se é para longo prazo, o Fidelity apesar da comissão de entrada, após meia duzia de anos, bate o Pictet. A comissão acaba por ser mais um alfinetada psicologica do que uma roubalheira completa como diz o outro (para quem tudo que não seja comprado na Degiro é uma roubalheira). Tal como também já referi anteriormente o Fidelity é semelhante a ter etfs em bancos nacionais, sendo que nele pagamos 2% de entrada, mas nos etfs paga-se na entrada e.... tambores.... na saída. Tenho o Pictet porque antes o Fidelity exigia uma milena para entrar. Como agora já permite minimos baixissimos, o que tenho em vista é quando tiver pouco capital, meter no Fidelity e quando tiver muito capital meter nos Etfs,  

Editado 26 de Junho de 2022 por 5coroas

[5coroas 1402]

há 19 minutos, superkinas disse:

que etf usas ?

Vanguard sp500 index acc e Ishares sp500 index acc. Comecei com o Ishares, mas como já estava a ficar gordinho e como o Vanguard tem estado a portar-se melhor, comecei à pouco a iniciar a engorda do Vanguard. 

[superkinas 181]

O problema dos ETF é as comissões, se não for degiro só compensa para subscrições acima 1000/2000€ para cobrir custos.

Existe tb opção investir em fundos e depois quando chegar a valores consideráveis passar para ETF.

No curto prazo os fundos podem bater ETF mas no longo prazo (10 anos ou mais) os ETF batem sempre os fundos certo ?

 

[dfserra 103]

há 1 hora, superkinas disse:

O problema dos ETF é as comissões, se não for degiro só compensa para subscrições acima 1000/2000€ para cobrir custos.

Existe tb opção investir em fundos e depois quando chegar a valores consideráveis passar para ETF.

No curto prazo os fundos podem bater ETF mas no longo prazo (10 anos ou mais) os ETF batem sempre os fundos certo ?

 

Eu faço um pouco isso. Reforços em ETF normalmente acima de 2 mil.

De todo o modo não é verdade que a 10 anos os ETF são melhores que todos os fundos. São melhores que a maioria, o problema é que não sabemos quais vão ser os fundos melhores nos próximos 10 anos!

[5coroas 1402]

há 9 horas, dfserra disse:

Eu faço um pouco isso. Reforços em ETF normalmente acima de 2 mil.

De todo o modo não é verdade que a 10 anos os ETF são melhores que todos os fundos. São melhores que a maioria, o problema é que não sabemos quais vão ser os fundos melhores nos próximos 10 anos!

Penso que ele se estava a referir a etfs e fundos vs etfs semelhantes, por exemplo fidelitys/Pictets index e ETFs index.

Editado 27 de Junho de 2022 por 5coroas

[jopsilveira 55]

On 6/25/2022 at 10:19 PM, jopsilveira said:

Obrigado pela resposta.

alguma razão especial na escolha desde pictet face ao fidelity que mencionei antes?

 

[Visitante Jose C]

22 hours ago, Patanisca said:

Ai é? Com essa comissão de subscrição é indiferente se o montante é baixo ou alto, qualquer reforço vai sempre ter logo -2% para recuperar. É fraca escolha então face ao Pictet. 

Permita-me discordar. Se estivermos a falar em Longo Prazo isso não se aplica.

O 5 coroas já explicou. Esses 0,74% de custos anuais do Pictet vs 0,06% do Fidelity significa que os 2% de entrada são recuperados em 3 anos... (na realidade menos tempo porque o custo de entrada pode ser deduzido no IRS...)

[-------- 2582]

A 27/06/2022 às 13:13, Visitante Jose C disse:

Permita-me discordar. Se estivermos a falar em Longo Prazo isso não se aplica.

O 5 coroas já explicou. Esses 0,74% de custos anuais do Pictet vs 0,06% do Fidelity significa que os 2% de entrada são recuperados em 3 anos... (na realidade menos tempo porque o custo de entrada pode ser deduzido no IRS...)

Só na venda.

[Ricardo Dores 6]

A 27/06/2022 às 13:13, Visitante Jose C disse:

Permita-me discordar. Se estivermos a falar em Longo Prazo isso não se aplica.

O 5 coroas já explicou. Esses 0,74% de custos anuais do Pictet vs 0,06% do Fidelity significa que os 2% de entrada são recuperados em 3 anos... (na realidade menos tempo porque o custo de entrada pode ser deduzido no IRS...)

Já agora: como deduzir o custo de entrada em sede de IRS?

[5coroas 1402]

há 31 minutos, Ricardo Dores disse:

Já agora: como deduzir o custo de entrada em sede de IRS?

Os custos são descontados nas mais valias obtidas. Por exemplo, recebeste 100 euros de mais valias, mas tinhas pago 10 euros de comissão de entrada. Só pagarás de imposto 28% sobre 90 euros.

[Patanisca 1223]

A 27/06/2022 às 13:13, Visitante Jose C disse:

Permita-me discordar. Se estivermos a falar em Longo Prazo isso não se aplica.

O 5 coroas já explicou. Esses 0,74% de custos anuais do Pictet vs 0,06% do Fidelity significa que os 2% de entrada são recuperados em 3 anos... (na realidade menos tempo porque o custo de entrada pode ser deduzido no IRS...)

 

Vendo aqui as performances de um e outro a 1 ano:
Pictet: 3,03%
Fidelity: 3,82%
Dif: +0,79%
 

A 3 anos:
Pictet: 13,21%
Fidelity: 13,93%
Dif: +0,72%

Simulando para 10 anos, parece ser interessante para um fundo Core. Vou substituir o Pictet por este.

[-------- 2582]

Alguém por aí que faça análises técnicas? 😁estava a olhar para o S&P 500 gráfico diário e então o que vi foi:

Cair até aos 3.700 ( possibilidade de 3.600 ( não me apetecia nada ver os 3.500 da EMA 200 🤪 ).

Depois subir até aos 4.000 e fechar o gap de 10 de Junho, quando o fizer rompeu a linha superior da cunha descendente de alta ( que acho que é o que está a fazer ) e a partir daí disparar diretamente até aos 4.300 e encontrar a EMA 200, ou ainda vem abaixo testar a linha superior e depois ir para cima...

Quão faz sentido isto? 🤓

[Louie 129]

há 27 minutos, D@vid disse:

Alguém por aí que faça análises técnicas? 😁estava a olhar para o S&P 500 gráfico diário e então o que vi foi:

Cair até aos 3.700 ( possibilidade de 3.600 ( não me apetecia nada ver os 3.500 da EMA 200 🤪 ).

Depois subir até aos 4.000 e fechar o gap de 10 de Junho, quando o fizer rompeu a linha superior da cunha descendente de alta ( que acho que é o que está a fazer ) e a partir daí disparar diretamente até aos 4.300 e encontrar a EMA 200, ou ainda vem abaixo testar a linha superior e depois ir para cima...

Quão faz sentido isto? 🤓

A mim não faz sentido nenhum 😂 e custa-me a acreditar que um tipo sensato como tu se deixe ir nas bolas de cristal da maya ou do professor karamba.

A at é boa a descrever o passado. Já a prever o futuro... ainda estou para saber quem viu nos gráficos as tarifas do sr trump, o corona vírus ou as intenções e ações de putin o grande. E isto são só os eventos mais recentes... tanta coisa pode acontecer que se calhar terias mais sucesso em adivinhar a chave do euromilhões 🤑

[N.Rocha 91]

muita gente previu o futuro desde o momento que o stimmy checks foram lançados ... a partir daí foi,

"no inflation",

"there's inflation, but it will transitory",

"inflation is here, but its going according to the script",

"inflation is actually a good thing",

"inflation is corporate greed",

"what we have here is the Putin price",

"Tackling runaway inflation won't be easy and it won't be quick, ... Bringing inflation down is going to take time, patience — and pain"

 

 

[-------- 2582]

@Louie quando comecei a ler pensei que fosses me dizer como se fazia a coisa e me ensinar AT afinal não 🤣

[Louie 129]

há 11 minutos, D@vid disse:

@Louie quando comecei a ler pensei que fosses me dizer como se fazia a coisa e me ensinar AT afinal não 🤣

Sorry mas percebo ainda menos que tu 😂. Se fores ao caldeirão tens lá muita malta a queimar pestanas com a at.

Caso te interesse, a XTB tem uma área de futurologia: https://www.xtb.com/pt/educacao?_gl=1*18kas92*_ga*MTAxNzA3NzE1OS4xNjU2NTI0MjU2*_ga_CBPL72L2EC*MTY1NjUyNDI1Ny4xLjEuMTY1NjUyNDI5NC4yMw..

[Patanisca 1223]

O @D@vid fala a brincar mas a AT não serve para prever o futuro, mas sim antecipar zonas de preço com maior probabilidade que outras. Serve somente e apenas para efeitos probabilísticos, baseados no comportamento histórico do preço. É óbvio que mesmo que uma zona de preço tenha grande probabilidade de vir a ser atingida, se houver um evento que altere os fundamentais ou a emoção dos participantes do mercado, o preço não irá contra a probabilidade. Mas AT num índice, não vejo tanta utilidade como num ETF de um sector, como um XLE (energia), para perceber pelo menos quando está overbought e oversold.

Posto isto, do fundo da minha grande sapiência de Analista Técnico Graduado pelo Grão Mestre Fernão de Henriques da Carochinha, tendo em conta a tendência bearish eu gostava de ver o preço do SP500 a vir até à zona entre os 3400 e os 3600ptos e consolidar umas semanas lá durante o verão, para depois em Q4 haver um rally jeitoso, quando as supply chains começarem a normalizar e o Putin já tiver declarado o fim da operação especial 

Btw, esta zona dos 3400pts representa uma correção de ~30% semelhante à de 2020. A de Q4 2018 foi de ~20% e a do Verão de 2015 (China bust) foi de ~15%. Mas isto foram correções enquanto havia política monetária expansionista (QE), agora estamos no reverso da medalha.

 

Editado 29 de Junho de 2022 por Patanisca