Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[pge 119]

há 45 minutos, D@vid disse:

Não me recordo da última vez que declarei fundos portugueses mas penso que foi isso que fiz, emitente o nif da gestora e a retentora a do banco.

Isto é uma bela confusão, acho que vou é ficar quieto e não declarar este FI. A Barbara Barroso diz que é o Q9 e vendo melhor no Q15 (optar ou não pelo englobamento) não dá a hipótese de Q10, logo deduzo que no Q10 seja obrigado a englobar, o que não me interessa.

Eu não pretendo guardar as menos valias para os próximos anos, mas sim reduzir ás mais valias do anexo J já este ano. 

Editado 26 de Abril de 2022 por pge

[Virtua 1302]

O Q9 vs Q10 é uma discussão antiga. Tive clientes com respostas diferentes consoante o local das finanças em que perguntaram [sinal que nem eles sabem]. Pessoalmente acho que o interessa é que se declare e se pague os impostos para não bater na barra!!

Nada como um dia bem vermelho para o fórum ganhar de novo vida como diz o @Patanisca. Depois as pessoas não percebem pk o notíciário é tão negativo. É o que pessoal gosta 

Editado 26 de Abril de 2022 por Virtua

[dfserra 103]

e o reembolso do IRS que nunca mais chega!

Continuo a achar que podemos estar perante algumas alterações mundiais que poderão resfriar os mercados durante algum tempo, seria difícil ter outra década como a de 2010, de todo o modo pretendo continuar a fazer os reforços particularmente em alturas de quedas.

[Patanisca 1223]

Eu no passado englobei saldos positivos e negativos de fundos portugueses no anexo G quadro 10, G30 e G31 e consegui fazer a jogada de deduzir menos valias às mais valias do ano seguinte. 

Editado 26 de Abril de 2022 por Patanisca

[pge 119]

há 52 minutos, Virtua disse:

O Q9 vs Q10 é uma discussão antiga. Tive clientes com respostas diferentes consoante o local das finanças em que perguntaram [sinal que nem eles sabem]. Pessoalmente acho que o interessa é que se declare e se pague os impostos para não bater na barra!!

Nada como um dia bem vermelho para o fórum ganhar de novo vida como diz o @Patanisca. Depois as pessoas não percebem pk o notíciário é tão negativo. É o que pessoal gosta 

 

Lendo tudo o que diz no Q15 acho que fica mais claro, se englobas preenches o Q10, se não englobas é o Q9.

[Patanisca 1223]

"HELLO GUYS!"

 

[-------- 2582]

há 11 horas, pge disse:

Isto é uma bela confusão, acho que vou é ficar quieto e não declarar este FI. A Barbara Barroso diz que é o Q9 e vendo melhor no Q15 (optar ou não pelo englobamento) não dá a hipótese de Q10, logo deduzo que no Q10 seja obrigado a englobar, o que não me interessa.

Eu não pretendo guardar as menos valias para os próximos anos, mas sim reduzir ás mais valias do anexo J já este ano. 

Em todos os guias fiscais vejo Q10, nomeadamente o que tenho na primeira página ou da proteste, mas como digo há muito tempo que não declaro fundos portugueses.

@PataniscaARK Innovation é de facto uma inovação 🤣quando se segue gurus e modas...

Já não a vejo há muito tempo na CNBC, antigamente estava sempre lá a dar as suas dicas de mercados 🙉

Editado 27 de Abril de 2022 por D@vid

[N.Rocha 91]

há 8 horas, Patanisca disse:

"HELLO GUYS!"

 

é o que acontece quando se faz um etf á base de QE's da FED

[Patanisca 1223]

Citação

“If we’re right and companies continue to diversify their cash into something like Bitcoin, and institutional investors start allocating 5% of their funds in Bitcoin [...] we believe the price will be ten-fold what it is today. Instead of $45,000, over $500,000,”

tá quase lá
in: https://finance.yahoo.com/news/cathie-woods-500k-bitcoin-call-120000814.html

[5coroas 1402]

há 11 horas, Virtua disse:

Depois as pessoas não percebem pk o notíciário é tão negativo. É o que pessoal gosta 

Ou seja, gostam de serem mirones do sofrimento alheio, pois isso relativiza-lhes os seus próprios infortunios.

 

 

há 11 horas, dfserra disse:

e o reembolso do IRS que nunca mais chega!

 

Reembolso?!? Eu ainda nem obtive a validação da minha declaração submetida no inicio do mês. lol

[5coroas 1402]

há 17 minutos, Patanisca disse:

tá quase lá
in: https://finance.yahoo.com/news/cathie-woods-500k-bitcoin-call-120000814.html

"If we’re right" 

 

[-------- 2582]

há 1 hora, 5coroas disse:

Ou seja, gostam de serem mirones do sofrimento alheio, pois isso relativiza-lhes os seus próprios infortunios.

 

 

Reembolso?!? Eu ainda nem obtive a validação da minha declaração submetida no inicio do mês. lol

Igual

[JCoimbra 14]

há 14 horas, Patanisca disse:

"HELLO GUYS!"

 

Quando for á casa dos 35$ vou meter lá 1000 paus

[-------- 2582]

Foi actualizado o Guia Fiscal BiG/Deloitte na primeira página para o ano fiscal 2021.

[Patanisca 1223]

há 6 horas, JCoimbra disse:

Quando for á casa dos 35$ vou meter lá 1000 paus

Se for, estou lixado com F. 

[Virtua 1302]

há 26 minutos, Patanisca disse:

Se for, estou lixado com F. 

Compraste? 

[JCoimbra 14]

há 1 hora, Patanisca disse:

Se for, estou lixado com F. 

Não sei se vai lá como é lógico. Mas se entrarmos definitivamente num Bear (se é que já não estamos...) acho que os 35$ são bem prováveis e até facilmente atingíveis, penso eu.

[Patanisca 1223]

há 1 hora, Virtua disse:

Compraste? 

não tenho ETFs, mas tenho alguma exposição a tech, que tem levado sarda desde YTD. Em particular o "BlackRock Global Funds - World Technology Fund E2". O que quis dizer foi que se o ARK Innovation for a esses valores de $35 é porque no geral a coisa já está bem feia e eu a sofrer com isso! 
Eu tenho 85% do património financeiro alocado em FI de ações.

Editado 27 de Abril de 2022 por Patanisca

[-------- 2582]

há 8 horas, Patanisca disse:

não tenho ETFs, mas tenho alguma exposição a tech, que tem levado sarda desde YTD. Em particular o "BlackRock Global Funds - World Technology Fund E2". O que quis dizer foi que se o ARK Innovation for a esses valores de $35 é porque no geral a coisa já está bem feia e eu a sofrer com isso! Eu tenho 85% do património financeiro alocado em FI de ações.

 

E ainda há pessoal que diz que quer é o mercado a cair para comprar mais barato, mas quando realmente cai mais de 20% ficam a tremer, para mim o verde é sempre mais bonito nas carteiras 😁

[dfserra 103]

há 11 horas, Patanisca disse:

não tenho ETFs, mas tenho alguma exposição a tech, que tem levado sarda desde YTD. Em particular o "BlackRock Global Funds - World Technology Fund E2". O que quis dizer foi que se o ARK Innovation for a esses valores de $35 é porque no geral a coisa já está bem feia e eu a sofrer com isso! 
Eu tenho 85% do património financeiro alocado em FI de ações.

Eu também tinha o fundo tecnológico da "BlackRock, contudo por sugestão de um forista, troquei-o no ano passado pelo da Fedility, tem um P/E bem mais baixo e tem caido bem menos, penso  que o YTD ande em cerca de 9%.

[dfserra 103]

há 8 minutos, dfserra disse:

Eu também tinha o fundo tecnológico da "BlackRock, contudo por sugestão de um forista, troquei-o no ano passado pelo da Fedility, tem um P/E bem mais baixo e tem caido bem menos, penso  que o YTD ande em cerca de 9%.

queria dizer YTD de -9%.

[Patanisca 1223]

há 8 minutos, dfserra disse:

Eu também tinha o fundo tecnológico da "BlackRock, contudo por sugestão de um forista, troquei-o no ano passado pelo da Fedility, tem um P/E bem mais baixo e tem caido bem menos, penso  que o YTD ande em cerca de 9%.

eu tenho os dois e o Fidelity tem tido melhor desempenho nas quedas, mas mantenho o black rock em igual peso na carteira porque o que já perdi com ele, sei que num rebound, subirá mais violentamente que o fidelity. Mas a escolher um de entre os dois, ficaria só com o Fidelity. Nas rendiblidados a longo prazo são muito parecidos. A diferença é que o BlackRock especulou mais no pós-pandemia e ficou muito sobrevalorizado, agora está a corrigir para a média, pelo que as descidas são mais dificeis de suportar que o fidelity.

LU0115773425
LU0171310955

[5coroas 1402]

Agora mesmo, Patanisca disse:

eu tenho os dois e o Fidelity tem tido melhor desempenho nas quedas, mas mantenho o black rock em igual peso na carteira porque o que já perdi com ele, sei que num rebound, subirá mais violentamente que o fidelity. Mas a escolher um de entre os dois, ficaria só com o Fidelity. Nas rendiblidados a longo prazo são muito parecidos. A diferença é que o BlackRock especulou mais no pós-pandemia e ficou muito sobrevalorizado, agora está a corrigir para a média, pelo que as descidas são mais dificeis de suportar que o fidelity.

LU0115773425
LU0171310955

Não esquecer que o BlackRock exige apenas 100 euros por subscrição e o Fidelity 1000 euros. Para compras frequentes, prefiro por isso o Blackrock ( e a 5 anos continua à frente do Fidelity).

[Patanisca 1223]

há 1 minuto, 5coroas disse:

Não esquecer que o BlackRock exige apenas 100 euros por subscrição e o Fidelity 1000 euros. Para compras frequentes, prefiro por isso o Blackrock ( e a 5 anos continua à frente do Fidelity).

Nunca costumo bater nesses limites, os meus mínimos de transação normalmente são de 4 dígitos. Só bati uma vez no num da Vanguard que ia todo satisfeito a subscrever e depois é que vi que o mínimo era 1M€.

[5coroas 1402]

há 12 minutos, dfserra disse:

queria dizer YTD de -9%.

Em fundos semelhantes haverá, mais cedo ou mais tarde, uma regressão para a média de qualquer um deles. Por isso, nestes casos, será preferivel quanto a mim, escolher/reforçar o que se encontra mais atrasado nesse momento. 

há 7 minutos, Patanisca disse:

Nunca costumo bater nesses limites, os meus mínimos de transação normalmente são de 4 dígitos.

Patanisca, 1000 euros não são 4 digitos ?!??