Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Virtua 1302]

há 1 hora, D@vid disse:

é muito normal que na maioria das vezes estejam negativos

A morningstar apresenta o retorno absoluto/ Total return, não o retorno  do preço (que é o que pareces estar a transmitir). Embora o preço destes fundos nas carteiras "é muito normal que na maioria das vezes estejam negativos" não acontece o mesmo na morningstar.

Aqui a versão ACC:  https://www.morningstar.pt/pt/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0000007LF

Era um fundo dos primórdios que bombava até dizer chega... e alguém disse chega 

Editado 12 de Outubro de 2021 por Virtua

[-------- 2582]

Mais um exemplo de um fundo que bateu o seu índice, também se encontra na primeira página, um dos fundos de acções globais que mais aprecio:

https://fundspeople.com/pt/update-ao-capital-group-new-perspective-posicionamento-atual-e-temas-chave-na-carteira/

[-------- 2582]

Depois do documento que partilharam o vídeo:

 

[-------- 2582]

Revista Funds People Setembro/Outubro

https://issuu.com/fundspeople/docs/revista_fundspeople_portugal_40

[-------- 2582]

A 13/10/2021 às 08:49, D@vid disse:

Mais um exemplo de um fundo que bateu o seu índice, também se encontra na primeira página, um dos fundos de acções globais que mais aprecio:

https://fundspeople.com/pt/update-ao-capital-group-new-perspective-posicionamento-atual-e-temas-chave-na-carteira/

Por coincidência acabo de receber email a dar conta da fusão deste fundo ( categoria T ) com o mesmo da categoria B, os fundos são exatamente iguais, no entanto o que me salta à vista são as comissões de gestão ser mais baixas na categoria B, o que reflete uma maior rentabilidade, pequena, na categoria B.

[Pascoa 5]

há 1 hora, D@vid disse:

Por coincidência acabo de receber email a dar conta da fusão deste fundo ( categoria T ) com o mesmo da categoria B, os fundos são exatamente iguais, no entanto o que me salta à vista são as comissões de gestão ser mais baixas na categoria B, o que reflete uma maior rentabilidade, pequena, na categoria B.

Ainda bem que chega hoje e tinhamos até dia 12 para recusar.

Quem já passou por situações semelhantes, isto poderá levar ao pagamento de mais-valias ou depende do processo e/ou do local onde tenhamos a carteira ?

Obrigado.

[Patanisca 1223]

A 13/10/2021 às 08:49, D@vid disse:

Mais um exemplo de um fundo que bateu o seu índice, também se encontra na primeira página, um dos fundos de acções globais que mais aprecio:

https://fundspeople.com/pt/update-ao-capital-group-new-perspective-posicionamento-atual-e-temas-chave-na-carteira/

Não há no Best.

[superkinas 181]

o que está a bombar é fundos de energia para curto prazo, o problema é saber até quando...

[Patanisca 1223]

há 8 horas, superkinas disse:

o que está a bombar é fundos de energia para curto prazo, o problema é saber até quando...

Já estão muito quentes para mim. Já perdi esse comboio.

[sepol 46]

há 17 horas, Patanisca disse:

Não há no Best.

Tens no Big. 

https://www.big.pt/OndeInvestir/SupermercadoFundos/FundInfoDetail/LU0114999021

[psferreira 9]

há 8 minutos, sepol disse:

Tens no Big. 

https://www.big.pt/OndeInvestir/SupermercadoFundos/FundInfoDetail/LU0114999021

 

parece-me que não estamos a falar do mesmo fundo

 

https://fundspeople.com/pt/fundo/lu1295555210/

 

[sepol 46]

há 7 minutos, psferreira disse:

 

parece-me que não estamos a falar do mesmo fundo

 

https://fundspeople.com/pt/fundo/lu1295555210/

 

Tens razão, mandei o link errado 😛

Acho que é este:

https://www.big.pt/OndeInvestir/SupermercadoFundos/FundInfoDetail/LU1295551144

[psferreira 9]

há 28 minutos, sepol disse:

Tens razão, mandei o link errado 😛

Acho que é este:

https://www.big.pt/OndeInvestir/SupermercadoFundos/FundInfoDetail/LU1295551144

tens que confirmar sempre o ISIN

Capital Group New Perspective Fund (LUX) Z

LU1295555210

 

o que está na primeira página mas em EUR

Capital Group New Perspective Fund (LUX) T (EUR)

LU1295554080

 

Edit: embora acho que o teu agora também está correto embora noutra versão

Editado 15 de Outubro de 2021 por psferreira
apagar a citacao

[-------- 2582]

Há várias versões do mesmo fundo, o que falo é o que está na primeira página e existe, ou existiu? no Best, mas curiosamente fui agora ver e nem a gestora aparece, não sei se deixou de ser comercializado ou se tem a ver com a tal fusão, mas quem tem o fundo ele continua em carteira na mesma, mas se deixou de ser comercializado no BB é pena, como disse para mim é dos melhores fundos de acções globais.

[sepol 46]

há 47 minutos, psferreira disse:

tens que confirmar sempre o ISIN

Capital Group New Perspective Fund (LUX) Z

LU1295555210

 

o que está na primeira página mas em EUR

Capital Group New Perspective Fund (LUX) T (EUR)

LU1295554080

 

Edit: embora acho que o teu agora também está correto embora noutra versão

O David já respondeu. Cada fundo pode ter várias versões consoante o objetivo de comercialização e, claro, com ISIN diferentes.  

[blueray 95]

há 4 horas, D@vid disse:

Há várias versões do mesmo fundo, o que falo é o que está na primeira página e existe, ou existiu? no Best, mas curiosamente fui agora ver e nem a gestora aparece, não sei se deixou de ser comercializado ou se tem a ver com a tal fusão, mas quem tem o fundo ele continua em carteira na mesma, mas se deixou de ser comercializado no BB é pena, como disse para mim é dos melhores fundos de acções globais.

Pois, já não existe no best. 

[Ricardo Machado 12]

Eu tenho esse fundo no Best. 
 

Falando de outro assunto. 
Vanguard publicou um estudo. 

[Virtua 1302]

há 2 horas, Ricardo Machado disse:

Eu tenho esse fundo no Best. 
 

Falando de outro assunto. 
Vanguard publicou um estudo. 

Link plz

[jpnop 0]

A 11/10/2021 às 16:24, Patanisca disse:

Quem declara que ganha 90k por ano, só se for muita estúpido é que não tem já alguém que lhe trate de "lavar" mais-valias, através de empresas de fachada, perfeitamente legais. Por isso esta medida, como tantas outras desta geringonça é apenas e só mais demagogia.

Isto levanta-me algumas questões:

1. estamos a falar por pessoa ou por casal no caso dos 75k do escalão de irs?

2. Imagina um casal que tabalha por conta de outrem e ganhar os tais 75k fruto de trabalho por conta de outrém, faz alguns investimentos financeiros que dão uma mais valia média de 5k/ano, faz sentidos criar uma empresa p esse fim? Só para o contabilista e despesas legais la se vão 1k/2k ano. Outra questão, que CAE teria essa empresa? 
 

Em suma, onde posso ler mais sobre a tua sugestão?

[Patanisca 1223]

há 44 minutos, jpnop disse:

Isto levanta-me algumas questões:

1. estamos a falar por pessoa ou por casal no caso dos 75k do escalão de irs?

2. Imagina um casal que tabalha por conta de outrem e ganhar os tais 75k fruto de trabalho por conta de outrém, faz alguns investimentos financeiros que dão uma mais valia média de 5k/ano, faz sentidos criar uma empresa p esse fim? Só para o contabilista e despesas legais la se vão 1k/2k ano. Outra questão, que CAE teria essa empresa? 
 

Em suma, onde posso ler mais sobre a tua sugestão?

Eu não sugeri nada.

Do meu entendimento esses 90k, é já o resultado do rendimento colectável (rendimento total - deduções e abatimentos), que no caso de um casal, ainda será rachado ao meio no quociente familiar, portanto para atingir esses 90k, o casal tem que ter recebido muito, mas muito mais do que isso no ano. 

Na minha opinião, quem tem recebimentos dessa magnitude, se está a ter mais-valias médias de 5k ao ano é porque também não se importam de pagar os impostos delas no englobamento, tal não é o desinteresse pela temática de investimentos.

Eu referia-me mais a pessoas que se sabem mexer e sabem meter o dinheiro a trabalhar para elas. Essas têm acesso aos recursos que lhes permite fazer otimização fiscal.

Mas isto sou apenas eu a especular, meramente pelo que se vai vendo nas notícias quando são expostos esquemas e artimanhas que protegem a elite.

Acho que é do senso comum que quanto mais rico se é, menos impostos se pagam, na realidade. Sustentar a máquina cabe à classe média, que não é pobre para receber subsídios, e não é rica para conseguir ter acesso a mecanismos de otimização fiscal.

O Jeff Bezos e o Elon Musk praticamente não pagam impostos:
https://medium.com/swlh/7-reasons-the-rich-dont-pay-taxes-57f6f7a4e208

Os ricos nunca recebem rendimentos em nome individual e nunca materalizam mais-valias. O seu net worth está sempre a crescer e as despesas que fazem, nunca são em nome individual, entram sempre como custos para abater em lucros das empresas que têm.

[superkinas 181]

quem tem fundos sectoriais area saude ou preferem ações paises ou até acções mundiais que tenham % forte nesta area ?

o fundo que tenho BGF World Healthscience E2 EUR tem decepcionado e estava a pensar trocar por CPR Invest - MedTech A EUR Acc apesar so pequeno histórico.

Que fundos tem neste sector ?

[Rick Lusitano 2115]

A 16/10/2021 às 11:05, jpnop disse:

Isto levanta-me algumas questões:

1. estamos a falar por pessoa ou por casal no caso dos 75k do escalão de irs?

2. Imagina um casal que tabalha por conta de outrem e ganhar os tais 75k fruto de trabalho por conta de outrém, faz alguns investimentos financeiros que dão uma mais valia média de 5k/ano, faz sentidos criar uma empresa p esse fim? Só para o contabilista e despesas legais la se vão 1k/2k ano. Outra questão, que CAE teria essa empresa? 
 

Em suma, onde posso ler mais sobre a tua sugestão?

Just a hint: follow the Digital Nomads.

Checka a optimização fiscal que eles fazem, nem é preciso mudar de país como eles fazem para optimizar ao máximo a carga tributária. Para além de liberdade de bens e serviços, pessoas, e capitais, há liberdade fiscal na UE...

(Os mesmos Digital Nomads que este Governo quer atrair com taxas de IRS mais baixas do que para os residentes fiscais em Portugal.)

 

[Rick Lusitano 2115]

A 16/10/2021 às 12:05, Patanisca disse:

Os ricos nunca recebem rendimentos em nome individual e nunca materalizam mais-valias. O seu net worth está sempre a crescer e as despesas que fazem, nunca são em nome individual, entram sempre como custos para abater em lucros das empresas que têm.

Para além dos ricos, podes incluir ainda partidos políticos (incluindo os partidos anti-capitalistas), ordens religiosas e seitas, fundações e outras ONGs.

[Rick Lusitano 2115]

Algo me diz, que foi aberta a Caixa de Pandora, ao criar o precedente do englobamento obrigatório para as mais-valias.

Primeiro começa com os "ricos" e os especuladores (conceito dos políticos para investidores que investem em prazos inferiores a 1 ano), a seguir vão quer baixar para patamares mais baixos de rendimentos.

O problema está em começar. É como, todos os impostos temporários tendem a ser definitivos...

[jpnop 0]

há 1 hora, Rick Lusitano disse:

Just a hint: follow the Digital Nomads.

Checka a optimização fiscal que eles fazem, nem é preciso mudar de país como eles fazem para optimizar ao máximo a carga tributária. Para além de liberdade de bens e serviços, pessoas, e capitais, há liberdade fiscal na UE...

(Os mesmos Digital Nomads que este Governo quer atrair com taxas de IRS mais baixas do que para os residentes fiscais em Portugal.)

 

Podes ser um pouco mais específico? Hipoteticamente como posso declarar noutro país no qual não resido?

A 16/10/2021 às 12:05, Patanisca disse:

Eu não sugeri nada.

Do meu entendimento esses 90k, é já o resultado do rendimento colectável (rendimento total - deduções e abatimentos), que no caso de um casal, ainda será rachado ao meio no quociente familiar, portanto para atingir esses 90k, o casal tem que ter recebido muito, mas muito mais do que isso no ano. 

Na minha opinião, quem tem recebimentos dessa magnitude, se está a ter mais-valias médias de 5k ao ano é porque também não se importam de pagar os impostos delas no englobamento, tal não é o desinteresse pela temática de investimentos.

Eu referia-me mais a pessoas que se sabem mexer e sabem meter o dinheiro a trabalhar para elas. Essas têm acesso aos recursos que lhes permite fazer otimização fiscal.

Mas isto sou apenas eu a especular, meramente pelo que se vai vendo nas notícias quando são expostos esquemas e artimanhas que protegem a elite.

Acho que é do senso comum que quanto mais rico se é, menos impostos se pagam, na realidade. Sustentar a máquina cabe à classe média, que não é pobre para receber subsídios, e não é rica para conseguir ter acesso a mecanismos de otimização fiscal.

O Jeff Bezos e o Elon Musk praticamente não pagam impostos:
https://medium.com/swlh/7-reasons-the-rich-dont-pay-taxes-57f6f7a4e208

Os ricos nunca recebem rendimentos em nome individual e nunca materalizam mais-valias. O seu net worth está sempre a crescer e as despesas que fazem, nunca são em nome individual, entram sempre como custos para abater em lucros das empresas que têm.

Certo, mas entre um tuga que ganhe 75k/ano e o elon musk ainda vai uma diferença grande... Se fosse o elon musk não me chateava muito com o tema, alguém na minha equipa o faria, mas 75k brutos ano não é propriamente um salário milionário que justifique ter alguém para o efeito.