Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Lynch II 97]

7 hours ago, Louie said:

É engraçado de ver como se radicaliza o Chega e se normaliza a CDU e o BE.

Em 2019 ....

No passado dia 19 de setembro, a União Europeia colocou comunismo e nazismo em pé de igualdade, depois de aprovar no Parlamento Europeu uma resolução condenando ambos os regimes por terem cometido “genocídios e deportações” e foram a causa da perda de vidas humanas e liberdade em uma escala até agora nunca vista na história da humanidade

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_EN.html

Portugal , creio foi o unico País a não subscrever esta resolução .

Em Portugal depois de todo o mundo civilizado ter equiparado Comunismo e Nazismo , depois de anos em que todos os regimes comunistas terminaram em ditaduras e/ou com total miséria e corrupção continuam a existir pessoas que votam no PCP e na irmã gémea BE.

Porquê ? 

Por total ignorância e desinteresse. Pessoas que NUNCA leram Adam Smith e falam de Capitalismo NUNCA leram Locke e falam de Liberalismo e nunca leram Marx e falam de socialismo . Pior , nunca pesquisaram e estudaram a história sócio económica de Países mais ( e menos )desenvolvidos para ver que o que acontece com regimes socialistas é SEMPRE ou QUASE SEMPRE , estagnação , corrupção , atraso e endividamento. 

 

Esta gente que diz que Salazar atrasou o País mas desconhecem que em 1900 a taxa de analfabetismo em Portugal era de 75% . Na Holanda e UK era de 5% aproximadamente , a baixa taxa de literacia atrasou o País em termos económicos e culturais de forma irremediável , perderam o comboio da revolução industrial e viram o norte da europa enriquecer

Quando Salazar sobe ao Poder , 50% são analfabetos e o País é miserável , o analfabetismo infantil é eliminado no final dos anos 50 e o maior período de crescimento económico dos ultimos 250 anos é até hoje entre 1962 e 1973.

A ditadura do estado novo (que não apoio e é condenável só por si)  teve um melhor resultado a quase todos os níveis do que os governos socialistas pós revolução - Basta ver de onde começaram e onde terminaram , nem com uma injecção maçica de fundos UE o País consegue convergir , é absolutamente ridículo

A ignorância atroz  ,a incapacidade e preguiça intelectual de um povo traça o seu destino.

Apoio a IL porque é de longe a melhor opção no entanto creio que muita gente terá que emigrar , outras bancarrotas terão que chegar e algumas gerações terão que passar até que lentamente este País deixe a cauda da Europa desenvolvida , onde já está á 250 anos 

 

 

Editado 8 de Outubro de 2021 por Lynch II

[Louie 129]

há 13 horas, Lynch II disse:

continuam a existir pessoas que votam no PCP e na irmã gémea BE.

Porquê ? 

Porque muitos dos que votam são os abrileiros. São pessoas que ainda têm traumas do estado novo. Alguns que pertencem às gerações seguintes levaram a vida toda com a cassete dos pais/avós e seguem o mesmo caminho. A direita é o bicho papão.

há 13 horas, Lynch II disse:

A ignorância atroz  ,a incapacidade e preguiça intelectual de um povo traça o seu destino

Isso é tudo promovido pelas elites, que querem o povo burro e distraído para se governarem a eles próprios com os recursos públicos. A malta lá se vai entretendo com futebol, praia e novelas. A politiquice fica para os politiqueiros. Muitos nem se interessam pelo condomínio, quanto mais pela sociedade.

há 13 horas, Lynch II disse:

Apoio a IL porque é de longe a melhor opção

A IL nem é carne nem é peixe. A nível económico sim, são uma pedrada no charco. Mas quando se põem com as tretas do liberalismo social "à la bloco" são apelidados pelo Ventura com toda a justiça de "esquerda liberal". E entretanto têm posto cada vez mais as mãos pelos pés nas escolhas de candidatos às eleições e a inflexibilidade em promover coligações por se acharem a última bolacha do pacote. 

[Ricardo Machado 12]

Alguém já conhecia?

https://hayboroughinvest.com.au/__static/ee72cf58bf8ab8cc1b4d006e0d5baca0/hayborough-opportunities-fund-investor-report-august-2021.pdf?dl=1

[Josefernando 22]

há 3 horas, Ricardo Machado disse:

Alguém já conhecia?

https://hayboroughinvest.com.au/__static/ee72cf58bf8ab8cc1b4d006e0d5baca0/hayborough-opportunities-fund-investor-report-august-2021.pdf?dl=1

     Isso só existe há  6 meses?

Por ter só até 40 empresas ( pouca diversidade ), 1,25% + 20 % fees, mínimo 100.000usd, a custódia dos ativos não ser um banco? Certane Group? Os ativos serem todos da Australia...vale a rentabilidade, mas eu fugia disso, algum banco em Portugal tem isso?

[Lynch II 97]

4 hours ago, Louie said:

 

A IL nem é carne nem é peixe. A nível económico sim, são uma pedrada no charco. Mas quando se põem com as tretas do liberalismo social "à la bloco" são apelidados pelo Ventura com toda a justiça de "esquerda liberal". E entretanto têm posto cada vez mais as mãos pelos pés nas escolhas de candidatos às eleições e a inflexibilidade em promover coligações por se acharem a última bolacha do pacote. 

Não entendo como é possivel afirmares o que está acima quando no programa da IL é fácil entender que a nível não só da Economia e trabalho mas também Saude , Justiça ,Educação , Segurança social e Estado são quase o completo e total oposto do BE , convém dares um conjunto alargado de exemplos concretos que possam corroborar a tua afirmação , além de que as análises fazem se na minha perspectiva pelo essencial e não pelo acessório , essencial é MUDAR A ECONOMIA e JUSTIÇA , seguidas da Saude e Educação etc

Em relação aos candidatos , vejo muito mais candidatos mediocres e incapazes de todos os outros partidos (alguns dos quais chegam a deputados) que convinha apresentares uma base estatística que meça a incapacidade para analisarmos.

[Louie 129]

há 1 hora, Lynch II disse:

Não entendo como é possivel afirmares o que está acima quando no programa da IL é fácil entender que a nível não só da Economia e trabalho mas também Saude , Justiça ,Educação , Segurança social e Estado são quase o completo e total oposto do BE , convém dares um conjunto alargado de exemplos concretos que possam corroborar a tua afirmação , além de que as análises fazem se na minha perspectiva pelo essencial e não pelo acessório , essencial é MUDAR A ECONOMIA e JUSTIÇA , seguidas da Saude e Educação etc

Eu falei em liberalismo social. Aonde é que tudo isso que mencionas se encaixa no que eu falei? Não falo de programas, falo de posições tomadas perante determinados assuntos. Dou-te um exemplo: ficavas chocado se a Maria Castello Branco fosse dirigente do BE? Eu não. Esta e outros dirigentes dedicam-se mais à defesa de causas fraturantes do que à defesa do liberalismo clássico.

A nível programático na economia o que difere a IL da ala liberal do PSD e do CDS? A meu ver, muito pouco. Simplesmente não têm "cadastro" de governações anteriores que possam pôr em causa determinadas medidas, ainda que nalguns casos possam ser mais arrojados. Mas deixo-te a questão: o que será da IL no dia que Passos Coelho regressar ou no dia em que emergir um líder semelhante no PSD/CDS? Ou se tornam quase insignificantes ou vão continuar a fazer beicinho e a não brincar com os outros miúdos do recreio porque se acham superiores ou porque tem que também brincar com o bully (Chega)? A prioridade deveria começar por acabar com a actual maioria de esquerda e sobre isso a IL não faz nada.

há 1 hora, Lynch II disse:

Em relação aos candidatos , vejo muito mais candidatos mediocres e incapazes de todos os outros partidos (alguns dos quais chegam a deputados) que convinha apresentares uma base estatística que meça a incapacidade para analisarmos.

Quando falei em escolhas de candidatos não me referia à sua capacidade mas sim à sua notoriedade e também à enorme figura triste que se passou na candidatura à CML. Lembras-te? Apresentam-se também como tendo a "ficha limpa" e depois apoiam o candidato à CMP que está envolvido em processos criminais? Pode ser inocente mas não fica bem.

A capacidade/incapacidade só pode ser medida depois de existirem (ou não) resultados. Mas podemos falar de preparação e aí pergunto-te: o Tiago Mayan estava devidamente preparado? Não me digas que sim, por favor. Percebeu-se que o objectivo era continuar a "espalhar a palavra" sobre liberalismo mas até eu conseguia articular uma frase completa sobre liberalismo, coisa que ele não conseguiu. No final da campanha melhorou, mas sendo a IL já um partido com alguma consolidação, moderno e actualizado, não dispõe de media training? Não dispõe de alguém que se saiba expressar melhor? Parece que se juntaram todos numa sala para decidir quem se candidatava e o Mayan foi o único com iniciativa para pôr a cabeça no cepo. Têm tanta originalidade e criatividade para fazer cartazes mas depois são autênticos amadores no que mais interessa. A IL está-se a tornar um partido como os outros. E o pior de tudo é que defende medidas dos diferentes espectros políticos, daí eu dizer que nem é carne nem é peixe.

Editado 9 de Outubro de 2021 por Louie
gralha

[5coroas 1402]

Mesmo o IL está contaminado pelo socialismo, mas também se não seguir esta linha não tem qualquer hipotese de sobrevivència quanto mais de expansão. Até o Chega jã teve que desistir da sua proposta de acabar com o ensino publico. De qualquer modo já é uma tentativa no sentido de pelo menos retardar um pouco o crescimento da hegemonia da esquerda. Todos nós fomos nascidos, criados e educados na matrix socialista, lutar contra ela é o mesmo que colocar a mão à frente do cano de uma pistola para parar o prjectil. Combater o socialismo é tão inutil como outrora na Idade Média seria combater o cristianismo.   

Infelizmente vamos ter que aguentar e tentar viver o mais livremente que conseguirmos neste país socialista-comunista ou um dia talvez, socialista-fascista.

Editado 9 de Outubro de 2021 por 5coroas

[Lynch II 97]

2 hours ago, Louie said:

Eu falei em liberalismo social. Aonde é que tudo isso que mencionas se encaixa no que eu falei? Não falo de programas, falo de posições tomadas perante determinados assuntos. Dou-te um exemplo: ficavas chocado se a Maria Castello Branco fosse dirigente do BE? Eu não. Esta e outros dirigentes dedicam-se mais à defesa de causas fraturantes do que à defesa do liberalismo clássico.

A nível programático na economia o que difere a IL da ala liberal do PSD e do CDS? A meu ver, muito pouco. Simplesmente não têm "cadastro" de governações anteriores que possam pôr em causa determinadas medidas, ainda que nalguns casos possam ser mais arrojados. Mas deixo-te a questão: o que será da IL no dia que Passos Coelho regressar ou no dia em que emergir um líder semelhante no PSD/CDS? Ou se tornam quase insignificantes ou vão continuar a fazer beicinho e a não brincar com os outros miúdos do recreio porque se acham superiores ou porque tem que também brincar com o bully (Chega)? A prioridade deveria começar por acabar com a actual maioria de esquerda e sobre isso a IL não faz nada.

 

Encaixa aqui :   além de que as análises fazem se na minha perspectiva pelo essencial e não pelo acessório , essencial é MUDAR A ECONOMIA e JUSTIÇA , seguidas da Saude e Educação

Portanto o teu argumento é que por haver um pequeno conjunto de pessoas que alinha no essencial mas discorda em alguns pontos ,existe uma falha geral do Partido .

Lamento mas para mim é algo sem sentido , é como dizeres que numa empresa líder de mercado que tem 1000 trabalhadores por 100 discordarem dos metodos de trabalho a empresa é uma empresa falhada

A solução é portanto ou todos se calarem e falar apenas um , ou distribuir um guião semanal para todos dizerem o mesmo...ou então esperar que 100 pessoas estejam exactamente de acordo em todos os pontos

Ala liberal no PSD e CDS  ??? Onde ? (tens que definir ala em termos percentuais , ou são 3 ou 4) Portanto criticas a IL por ter uma “ala” de liberalismo social mas o facto de na tua opinião existir uma “ala liberal” no PSD/CDS não é motivo de crítica? 

O tal liberalismo social é representado na Dinamarca , Luxemburgo , Holanda...pergunto me o que entendes por liberalismo social   se fores analisar  os três partidos nesses Países irás ver que são todos muito diferentes , o que tu consideras liberalismo social não é aquilo que irão considerar noutros Países , cada partido e cada pessoa tem a sua visão em relação aos detalhes, daí discutir coisas acessórias que saiem do essencial ser para mim uma perda de tempo.

É uma forma de nos perdermos em subjectividades intermináveis .

A observação sobre Passos Coelho é simples , apenas quem não entende , não estudou , não  faz a miníma ideia do que é o Liberalismo alguma vez vai votar noutro partido e muito menos um partido extremamente corrupto. Quantos são ? O tempo o dirá , voto ignorante e votos de "revolta" não são bases de sustentabilidade a longo prazo de nenhum partido.

Vê como é o tipico votante da IL e verás que deve ser altamente improvavél o que vaticinas

Isso de beicinho já são interpretações infelizes.

A IL faz MUITO mais do que os outros com muito menos    , o problema em Portugal tem um nome – Ignorância e isso muda com tempo e com conhecimento , deves conhecer melhor os projectos educativos ligados á IL e a sua aposta na juventude antes de criticares , NINGUEM fez tanto em tão pouco tempo como a IL para educar e informar o que é o socialismo e a forma como torna miserável qualquer País, nem PSD nem CDS em 40anos foram capazes de algo do género – Vergonhoso.

É interessante criticares a IL e fico curioso sobre qual a melhor opção para ti .

Não pode ser o PSD que é basicamente um PS em versão soft , completamente cercado por interesses e corrupção , basta ver as teias de interesses no proprio partido

Não pode ser o Chega que tem pessoas a dizer o completo oposto do  lider em todos os congressos além de ter uma abordagem tipo cassete do PCP . Eu vi uma entrevista do Ventura á radio observador em que ele pega numa ideia lançada pela IL , IRS 15% e quando lhe perguntam como ia ser o processo , mete os pés pelas mãos e diz duas patacoadas sem sentido.

Convinha ler os dois artigos do Carlos Guimarães (IL) antes da entrevista e não fazia essa figura. Já ouvi militantes do chega que parecem ter problemas graves de cognição , uns parecem da extrema direita e outros da extrema esquerda

O CDS parece me o partido dos acólitos , modalidade  em desuso e com uma visão totalmente ultrapassada.

Portanto quem defendes??

A IL defende Políticas que foram implementadas em variadissimos Países com óptimos resultados , não defende uma salganhada de ideias sem validação prática .

Não vais eliminar o socialismo a criticar quem mais tem feito para mostrar o quão mau o mesmo é , desde as intervenções do Cotrim ao esforço educativo ninguém se aproxima em termos de mérito nessa luta.

 

A IL defende um conceito de Liberalismo e não defende medidas dos diferentes espectros Políticos , as medidas por exemplo de liberalismo social que podem ser discutíveis nada têm a ver com socialismo e a sua génese ou principio são ANTERIORES ao socialismo , Locke na base e depois J Mill entre outros

Portanto históricamente diz antes que algums principios de certas correntes liberais foram distorcidos e adaptados noutras correntes ideológicas

Nota que por exemplo o aquilo que denominas liberalismo social é chamado de Liberalismo moderno (novamente uma versão um pouco distinta)  nos USA , e tem representantes no partido republicano que está a anos luz para a direita do que qualquer partido em Portugal 

 

Em relação ao Mayan é um tema acessório , deveriam ter alguém com um perfil mais impactante e com maior capacidade de comunicação  ? Sem duvida , não têm porque provavelmente ninguém quis assumir esse papel .Critica a sociedade e não a IL , são as pessoas que têm que demonstrar interesse , se só o Mayan teve coragem...

A IL não promete cargos , dinheiro , nem tem uma teia de corrupção por trás , portanto é compreensível que não seja apelativa para uma série de pessoas com muito talento para a comunicação.

 

Se já percebeste o quão horrível é o socialismo eu também faz muito tempo , portanto é mais produtivo focar as energias em transmitir a quem não sabe do que discutirmos todas as preciosidades e erros de partidos que apesar de tudo seriam  bem mais uteis ou menos prejudiciais ao País 

O caminho que a IL traçou é geracional , serão precisos muitos anos e esforço para informar e educar . Oxalá os outros partidos mais próximos se deixem de demagogia e façam o mesmo

---------------------

 

Até o Chega jã teve que desistir da sua proposta de acabar com o ensino publico. De qualquer modo já é uma tentativa no sentido de pelo menos retardar um pouco o crescimento da hegemonia da esquerda.

 

A IL apresentou por variadissimas vezes e ANTES do chega  como modelo educativo o da Suécia , em que os Pais escolhem onde colocam os alunos , privado ou publico , e o publico compete directamente com o privado sem benesses. A IL de esquerda é um interpretação que para mim carece de qualquer sentido , basta efectivamente veres o que é a linha orientadora do partido , as intervenções e o que propõe , o liberalismo social do qual já falei acima é anterior ao socialismo na génese e completamente distinto nos métodos e filosofia. 

 

 

Editado 9 de Outubro de 2021 por Lynch II

[blucah 18]

Somália…politica…por favor parem com esse offtopic já tão extenso.

[superkinas 181]

voltando ao tema dos fundos de investimento, a pequena correção que houve foi na europa (5-7%) e em alguns sectores mais dependentes da inflação e taxas de juro, os EUA continuam sem grande correcção. 

Para alem da já conhecida correcção na china mais devido interferência do estado chinês.

Que está a bombear à grande é a Russia vamos ver se depois tb não cai a pique....

[Patanisca 1223]

há 12 horas, superkinas disse:

 os EUA continuam sem grande correcção.

Acabou por não aprofundar muito. Estivemos a 5% de distância de all time highs no SP500 e 7% no NASDAQ na segunda-feira, dia 4. Para mim foi suficiente para reforçar posições em sectores de growth e tech na segunda e terça de manhã cedinho antes do cut-off time.

Entretanto já chutaram o tecto da dívida para Dezembro, vamos ter Outubro e Novembro sem essa preocupação (temos outras).

O sector da energia é que está interessante. Com o inverno a aproximar-se e a situação do gás natural, não é descabido olhar com atenção agora.

[5coroas 1402]

há 16 horas, superkinas disse:

 

Que está a bombear à grande é a Russia vamos ver se depois tb não cai a pique....

Sempre que o petroleo sobe, a Russia sobe.

[Antonio84Pereira 98]

A 08/10/2021 às 14:17, D@vid disse:

Sim, mas isso é a chamada especulação para os clickbaits lol, há sempre essas coisas, o orçamento foi aprovado só hoje em concelho de ministros e segunda feira é apresentado, só ai vamos saber o que consta no documento, e só depois vai ser debatido, e só depois se for aprovado vai haver mais debate na especialidade, e só depoisss vamos saber tudo lol, mas pelo que percebi mesmo o suposto englobamento dos prediais não será para todos, mas temos de aguardar, até porque esta dos prediais toca-me mais que os de capitais, já que não ando a comprar e a vender fundos à doida mas tenho rendimentos prediais todos os anos.🙄

Fica o excerto do artigo do Expresso sobre o tema do englobamento de mais-valias. Conclusão do artigo: tudo a criar novas empresas.

Editado 11 de Outubro de 2021 por Antonio84Pereira

[N.Rocha 91]

Questões que se colocam após $trillions em QE's

 

https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2021-10-11/what-s-happening-in-the-world-economy-the-u-s-recession-risk

[-------- 2582]

há 4 horas, Antonio84Pereira disse:

Fica o excerto do artigo do Expresso sobre o tema do englobamento de mais-valias. Conclusão do artigo: tudo a criar novas empresas.

Vai acabar é com os traders, já que só as mais valias com menos de 1 ano serão obrigatoriamente englobadas, têm de começar a investir para longo prazo 😄qualquer das formas só para quem tem rendimento colectável acima dos 80.000€ ( rendimento colectável é o rendimento apurado após retirar as deduções especificas e abatimentos, na maioria são rendimentos brutos acima dos 90.000€ ano ).

[Patanisca 1223]

há 48 minutos, D@vid disse:

Vai acabar é com os traders, já que só as mais valias com menos de 1 ano serão obrigatoriamente englobadas, têm de começar a investir para longo prazo 😄qualquer das formas só para quem tem rendimento colectável acima dos 80.000€ ( rendimento colectável é o rendimento apurado após retirar as deduções especificas e abatimentos, na maioria são rendimentos brutos acima dos 90.000€ ano ).

Quem declara que ganha 90k por ano, só se for muita estúpido é que não tem já alguém que lhe trate de "lavar" mais-valias, através de empresas de fachada, perfeitamente legais. Por isso esta medida, como tantas outras desta geringonça é apenas e só mais demagogia.

[-------- 2582]

há 39 minutos, Patanisca disse:

Quem declara que ganha 90k por ano, só se for muita estúpido é que não tem já alguém que lhe trate de "lavar" mais-valias, através de empresas de fachada, perfeitamente legais. Por isso esta medida, como tantas outras desta geringonça é apenas e só mais demagogia.

Se é legal então está tudo bem 😁 

[Louie 129]

há 2 horas, D@vid disse:

Vai acabar é com os traders, já que só as mais valias com menos de 1 ano serão obrigatoriamente englobadas,

A mim parece-me que isto é só o inicio. Antes de 2030 já estará tudo e todos no englobamento.

[Ricardo Dores 6]

há 1 hora, Louie disse:

A mim parece-me que isto é só o inicio. Antes de 2030 já estará tudo e todos no englobamento.

Concordo. Parece-me ser uma primeira tentativa ("ver se cola") e posteriormente para tudo e todos...

[gatoazul 21]

Podem-me indicar quais são os fundos de investimento que melhor seguem o índice MSCI World?

Queria saber acerca de fundos de investimento , não ETF.

 

Obrigado.

Editado 11 de Outubro de 2021 por gatoazul

[Patanisca 1223]

há 47 minutos, gatoazul disse:

Podem-me indicar quais são os fundos de investimento que melhor seguem o índice MSCI World?

Queria saber acerca de fundos de investimento , não ETF.

 

Obrigado.

https://www.morningstar.pt/pt/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000QEDH&tab=1

Este nosso amigo bate o MSCI ACWI a 5 anos. Can't complain.

[blucah 18]

Permitam-me perguntar como é que este fundo faz parte dos FI recomendamos na primeira página deste tópico, se este fundo está constantemente em queda constante : http://www.morningstar.pt/pt/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000001X6N ?

[-------- 2582]

há 8 horas, blucah disse:

Permitam-me perguntar como é que este fundo faz parte dos FI recomendamos na primeira página deste tópico, se este fundo está constantemente em queda constante : http://www.morningstar.pt/pt/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000001X6N ?

Primeiro de tudo os fundos da primeira página não são recomendações, diria que são ideias iniciais para discussão 😉, em segundo lugar onde estás a ver esse fundo na primeira página? não me recordo de alguma vez ter colocado fundos da Templeton...

[blucah 18]

É o primeiro fundo que aparece em „FUNDOS COM DISTRIBUIÇÃO DE RENDIMENTOS“.

[-------- 2582]

há 1 hora, blucah disse:

É o primeiro fundo que aparece em „FUNDOS COM DISTRIBUIÇÃO DE RENDIMENTOS“.

Ah!!! tens toda a razão, até me esqueço por vezes desses fundos...

Os fundos com distribuição ( tal como o nome indica ) distribuem o rendimento, é muito normal que na maioria das vezes estejam negativos, esse fundo da Templeton paga um dividendo de mais de 7% com pagamento mensal, é apenas um dos exemplos entre tantos, está na primeira página porque era dos que pagava mais yield da oferta do BB, não tanto por ter boas ou más performances.