Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Virtua 1302]

há 3 minutos, mudasti disse:

O que me deita sempre abaixo é ter que abrir uma conta no banco X e depois ter que pagar as comissões.

Se for um banco para investimento não tens comissões de guarda de títulos. Abrires e teres conta no Best, Invest ou Big custa 0 euros.

[mudasti 9]

há 21 horas, Patanisca disse:

Claro que deixei. Já viste a valorização deles e a sua perspectiva de sustentabilidade do preço? Estão em território de bolha. Só errei foi no método, que devia ter entrado, fazer 10% e sair. 

Muito do dinheiro que andava aí a encher a bolha do Solar e Renewables, tem ido para crypto. Dinheiro especulativo pois então. 

A julgar pelo dia de hoje, parece que devia era ter fechado a posição na totalidade! Que como o @5coroas diz e muito bem, a festa está pra continuar! 

Não sei se está relacionado, mas eu entre Janeiro e Fevereiro estava com 15% no Pictet Global Environmental Opportunities P Acc Eur - LU0503631714

 

Na altura depois até vim aqui ao fórum perguntar se deveria ter saído. Rendeu-me num mÊs 400€. Atualmente está com 4%.

Tenho mais 2 fundos virados para Ambiente e Energia. Estão ambos negativos.

Não sei o quão relacionado pode estar com o que diz no seu conjunto de posts, mas decidi partilhar o meu lado.

há 11 minutos, Virtua disse:

Se for um banco para investimento não tens comissões de guarda de títulos. Abrires e teres conta no Best, Invest ou Big custa 0 euros.

É!? Ai dessa não sabia!

Bom, então vou ter que investigar isso! Muito obrigado!

Isto aliado com o post anterior do Mauel, já me dá alguma visão!

[tiao 56]

há 52 minutos, mudasti disse:

Esqueci-me de dizer:

A única experiência que tenho é com fundos de investimento.
Eu gostava de diversificar a carteira (por exemplo apostar num fundo de outro tipo de mercados) mas não me parece fazer sentido começar um fundo com 100€. 

Uma possível estratégia podia por exemplo ser:
Aumentar capital nos fundos atuais e depois se tivesse a ter lucro ao fim de algum tempo (por exemplo, 3,000€) podia resgatar e depois investir de novo e ficar com uma carteira diferente e de 4 fundos passava para 5.

@ManuelD

Eu falo sempre com o gestor de conta e atualmente tenho:
Pictet Global Environmental Opportunities P Acc Eur - LU0503631714
Vontobel Sustainable Emerging Markets - LU1646585114
BNP Paribas Climate Impact - LU0406802339
Threadneedle - Smaller Companies - LU1829329819

 

 

 

EDIT
Preocupa-me a reforma em Portugal. Tenho 27 anos e não sei se vou ter uma reforma.
Mas não sei como preparar-me para isto. PPR ? 

Quanto a mim, parece-me ser uma carteira muito pouco abrangente... Eu poupava para subscrição de novos produtos.

[mudasti 9]

No teu caso tens algum montante mínimo que costumas investir?

Poupar 150€/mês, ao fim de 10 meses tenho 1500€. Par ti já seria um montante razoável para entrar? 

[Patanisca 1223]

@mudasti Sim, está relacionado. Vamos lá ver uma coisa. As coisas têm todas uma razão de ser. Os FI de sectores altamente especulativos como os das Renewables / Climate Change / Green Energy / Sustainability, chamem-lhe o que quiserem, começaram a sobrevalorizar com a ascenção do Biden nas sondagens, culminando na sua eleição, isto porque ele tinha uma agenda pro-Green e con-Oil, ao contrário do seu adversário e antecessor. Agora, durante esse período a FED inundou os mercados com liquidez, com fraldinhas em tudo quanto era risco de crédito e basicamente disse "meus amigos, está aqui a safety net para tudo". A "malta" claro que viu que deixou de haver percepção de risco, ao ponto de se meterem a inflacionar empresas muito para além do que as suas vendas ou sequer perspectivas de vendas fariam reflectir no seu real valor de stock. 

O caso de Solar foi gritante então, com um dos meus analistas favoritos o Marko Kolanovic, que desde que o primeiro chinês comeu o morcego com virus, nunca teve uma posição bear, porém, sobre solar, ele disse algo como "quando vês que algo está 3 ou 4x acima do seu valor real, se calhar aí devias chamar-lhe de bolha". Ele disse isto no em fevereiro. Complementou com factos e deles retive que se um preço de uma stock reflete o seu valor, dos bens ou serviços que consegue produzir ou que se estima venha a conseguir produzir num curto prazo, não é no espaço de meses em que o preço de Solar mais que duplicou, que essas empresas passaram a ter a tecnologia que permitia duplicar a produção de energia. E mais, se amanhã acabássemos com o petróleo, porque a moda é green, a capacidade de produção de energia pelas fontes renováveis é insuficiente para substituir as fontes fósseis, pelo que não fazia qualquer sentido as valorizações estúpidas que aquele sector estava a ter.

Citação

To Kolanovic, one yardstick to define an asset bubble is simple: A quadrupling in prices over a period of three years. By this measure, the S&P 500 doesn’t fit the bill as it’s gained only a little over 30% over the last three years. But pockets of the market, such as electric-vehicle and solar energy stocks, do exhibit signs of froth, he says.

“One can short the market segments that fit the profile of a bubble and go long value and cyclical stocks that are expected to benefit from the Covid recovery and reopening,” Kolanovic wrote. “Short-term turmoil, such as the one this week, are opportunities to rotate from bonds to equities.”

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-27/jpmorgan-s-kolanovic-rebukes-bubble-warnings-urging-buy-the-dip

Até acaba por ser engraçado porque os activos que se denominam de Sustentáveis, tiveram subidas que em termos de preço, nada tiveram a ver com sustentável.

O @Bedrock referia e refere muita vez o reverse to mean, o retorno para a média. A meu ver é a reality check que está agora a ser imposta por uma possível subida da inflação que motiva isso neste sector. Este medo da inflação é fruto de maiores incoming costs dos sectores produtivos da maior economia mundial que planeiam imputar esses custos ao consumidor final, consumidor esse que não tem emprego, não porque não haja emprego, mas porque está atualmente melhor sem trabalhar, porque recebeu os cheques do Biden para estar em casa no bem bom a comprar Dogecoin no Robinhood, do que ir trabalhar para o McDonalds e receber menos ao fim do mês.

Portantos, se eu acho que está aqui montada uma bela merda, feita pela FED e pelo governo dos EUA e que ainda me vou fartar de rir [chorar] com a resolução que eles vão dar a isto? Sim, acho.

Eu tenho pouca experiência de investimentos, cerca de 7, 8 anos, não vivi a GFC, mas o que vejo a acontecer hoje em dia é um "vale tudo" e não faço a mínima ideia do que virá a seguir! Só sei é que a especulação é rainha, porque foi convidada a subir ao trono pela FED/BCE e outros senhores que mandam nisto.

@mudasti, e sobre a tua questão do que fazer com 150€ mensais de lado: Eu no teu lugar não complicava: apenas 1 FI de acções globais. Até me arrisco a recomendar o da CGD Líderes Globais, vejam só! Vais aforrando para lá e vais ganhando exposição aos mercados mundiais, sem esforço e sem preocupações de andar a ver se sector A ou Geografia B está bem ou mal e precisa de ajustes. Keep it simple.

Editado 11 de Maio de 2021 por Patanisca

[jopsilveira 55]

Viva.

Na conta do meu pai venceu-se um depósito a prazo de 125.000 US$. 
Pedi taxa para renovação a 180 dias e deram-me o valor ridículo de 0,05%.

Tendo em conta que o meu pai possui actualmente 97 anos, não é minha intenção investir este capital em fundos de investimento. Porque acho os mercados extremamente sobrevalorizados e porque tendo em conta a idade avançada do meu pai, não tenciono um investimento a médio ou longo prazo.

De qualquer forma, o gestor do Santander disse-me que mercados estão robustos e diz que:

“Desculpe discordar consigo relativamente à questão dos mercados. Já se houve falar que estão em máximos à muito tempo e o que é um facto é que estão bastante estáveis e robustos. Os resultados das empresas americanas estão a superar as expectativas e a grande questão é a ausência de alternativas de taxa fixa. Como sabe as obrigações de risco aceitável estão bastante caras e com yields muito baixas.

 O que pode fazer sentido actualmente é investir sectorialmente. O Santander recomenda dois fundos que estão a ter uma performance muito positiva para o qual junto a ficha técnica para sua análise:

PIctet – Global Megatrending Selection (fundo de ações que abarca as principais megatendencias actuais: Biotech; Health; Security; Robotics; Digital; Premium Brands; Nutrition; Water; Timber; Clean Energy e Smartcity. YTD está a ter uma valorização de 7,3%.

·       Nordea Global Climate and Enviroment (fundo de ações que investe maioritariamente nos EUA em empresas relacionadas com o ambiente. YTD está com uma valorização de 10,20%”

A meu ver não faz muito sentido investir nestes fundos com um risco tão elevado, para uma pessoa com 97, em que o importante será preservar o capital com o mínimo de volatilidade.

Há algum fundo de investimento em US$ que recomendem entrar com 125.000 US$ e que seja mais conservador?

 

 

Editado 11 de Maio de 2021 por jopsilveira

[superkinas 181]

há 43 minutos, jopsilveira disse:

Viva.

Na conta do meu pai venceu-se um depósito a prazo de 125.000 US$. 
Pedi taxa para renovação a 180 dias e deram-me o valor ridículo de 0,05%.

Tendo em conta que o meu pai possui actualmente 97 anos, não é minha intenção investir este capital em fundos de investimento. Porque acho os mercados extremamente sobrevalorizados e porque tendo em conta a idade avançada do meu pai, não tenciono um investimento a médio ou longo prazo.

De qualquer forma, o gestor do Santander disse-me que mercados estão robustos e diz que:

“Desculpe discordar consigo relativamente à questão dos mercados. Já se houve falar que estão em máximos à muito tempo e o que é um facto é que estão bastante estáveis e robustos. Os resultados das empresas americanas estão a superar as expectativas e a grande questão é a ausência de alternativas de taxa fixa. Como sabe as obrigações de risco aceitável estão bastante caras e com yields muito baixas.

 O que pode fazer sentido actualmente é investir sectorialmente. O Santander recomenda dois fundos que estão a ter uma performance muito positiva para o qual junto a ficha técnica para sua análise:

PIctet – Global Megatrending Selection (fundo de ações que abarca as principais megatendencias actuais: Biotech; Health; Security; Robotics; Digital; Premium Brands; Nutrition; Water; Timber; Clean Energy e Smartcity. YTD está a ter uma valorização de 7,3%.

·       Nordea Global Climate and Enviroment (fundo de ações que investe maioritariamente nos EUA em empresas relacionadas com o ambiente. YTD está com uma valorização de 10,20%”

A meu ver não faz muito sentido investir nestes fundos com um risco tão elevado, para uma pessoa com 97, em que o importante será preservar o capital com o mínimo de volatilidade.

Há algum fundo de investimento em US$ que recomendem entrar com 125.000 US$ e que seja mais conservador?

Não sei carteira de fundos do Santander mas a apostar em fundos de investimento ou etf  seria apenas uma parte,talvez pequena desse  investimento. Ou escolhia IWDA  ou um fundo de ações globais calmo com pouca volatilidade, até para se ir ambientando aos mercados.

 

 

 

[ZePAG 15]

Se pretende aplicar a totalidade do valor num único fundo penso que deverá escolher um fundo com multiativos (ações, obrigações, outros) com um perfil adequado a si. Claro que isso depende do que são 125K no global da carteira e aí poderá fazer sentido estar 100% ações. No campo da gestão passiva tens por exemplo os da Vanguard (LifeStrategy 100, 80, 60, 40 e 20). 

[jopsilveira 55]

Eu continuo a achar muito arriscado meter em fundos de investimentos de ações, em que a curto de prazo o mais certo é perder capital.

Tenciono preservar capital e não passar um ou 2 meses e ver o capital por exemplo reduzido a 3 ou 4%.

Dos 2 fundos mencionados no meu post anterior, e recomendados pelo Santander Private, sería algo a ter em conta? Estamos a falar de classe de risco 6.

“Ou escolhia IWDA  ou um fundo de ações globais calmo com pouca volatilidade, até para se ir ambientando aos mercados.”

E qual seria esse fundo de ações global calmo com pouca volatilidade e em USD?

”Para se ir ambientado aos mercados”? Uma pessoa com 97 anos, achas que tem tempo para se ambientar aos mercados?

Editado 12 de Maio de 2021 por jopsilveira

[JRJordao 2929]

Porque não optar simplesmente por produto(s) de capital garantido? Ganhará pouco é verdade, mas com 97 anos ele ainda precisa de ganhar muito? E evita angústias com desvalorizações.

Isto digo eu, que todas as pessoas que conheço com mais de 70 anos nem querem ouvir falar em investimentos sem capital garantido.

Editado 12 de Maio de 2021 por JRJordao

[superkinas 181]

estamos num tópico de capital nao garantido...

ambientar mercados estava referir aos herdeiros...

nao existe, soluções milagrosas, ou muda banco e procura deposito em dolares ou outro produto cap garantido mais vantajoso ou opta por colocar um pouco em capital nao garantido. Acho que ler um pouco (herdeiros) e optar por um fundo ou ETF de acções mundiais dos mais calmos será uma opção a considerar.

O que acha da opção que o Santander lhe ofereceu

[ManuelD 63]

48 minutes ago, superkinas said:

estamos num tópico de capital nao garantido...

ambientar mercados estava referir aos herdeiros...

nao existe, soluções milagrosas, ou muda banco e procura deposito em dolares ou outro produto cap garantido mais vantajoso ou opta por colocar um pouco em capital nao garantido. Acho que ler um pouco (herdeiros) e optar por um fundo ou ETF de acções mundiais dos mais calmos será uma opção a considerar.

O que acha da opção que o Santander lhe ofereceu

parece-me criminoso (assumindo que nao estamos a falar no total de uma carteira > 1M , em q estes 1k sejam um percentagem "pequena"),  sugerir que invista em fundos de temáticas tão especificas (vá o megatrend é um cesto de temáticas). Pode ter "sorte" e funcionar.. mas não me parece o mais sensato..

Para que em vida tenha tranquilidade, optaria por opções "sem" ou com pouco risco.. quando efectivamente herdarem.. ai sim.. vão ao "casino" 

PS - pode ser interessante do ponto de vista fiscal seguros de capitalização, unit linked que podem ter carteiras mais ou menos "arriscadas"

Editado 12 de Maio de 2021 por ManuelD

[N.Rocha 91]

há 17 minutos, superkinas disse:

estamos num tópico de capital nao garantido...

acho que não necessidade de ser mais papista que o Papa

[dfserra 103]

há 10 horas, jopsilveira disse:

Viva.

Na conta do meu pai venceu-se um depósito a prazo de 125.000 US$. 
Pedi taxa para renovação a 180 dias e deram-me o valor ridículo de 0,05%.

Tendo em conta que o meu pai possui actualmente 97 anos, não é minha intenção investir este capital em fundos de investimento. Porque acho os mercados extremamente sobrevalorizados e porque tendo em conta a idade avançada do meu pai, não tenciono um investimento a médio ou longo prazo.

De qualquer forma, o gestor do Santander disse-me que mercados estão robustos e diz que:

“Desculpe discordar consigo relativamente à questão dos mercados. Já se houve falar que estão em máximos à muito tempo e o que é um facto é que estão bastante estáveis e robustos. Os resultados das empresas americanas estão a superar as expectativas e a grande questão é a ausência de alternativas de taxa fixa. Como sabe as obrigações de risco aceitável estão bastante caras e com yields muito baixas.

 O que pode fazer sentido actualmente é investir sectorialmente. O Santander recomenda dois fundos que estão a ter uma performance muito positiva para o qual junto a ficha técnica para sua análise:

PIctet – Global Megatrending Selection (fundo de ações que abarca as principais megatendencias actuais: Biotech; Health; Security; Robotics; Digital; Premium Brands; Nutrition; Water; Timber; Clean Energy e Smartcity. YTD está a ter uma valorização de 7,3%.

·       Nordea Global Climate and Enviroment (fundo de ações que investe maioritariamente nos EUA em empresas relacionadas com o ambiente. YTD está com uma valorização de 10,20%”

A meu ver não faz muito sentido investir nestes fundos com um risco tão elevado, para uma pessoa com 97, em que o importante será preservar o capital com o mínimo de volatilidade.

Há algum fundo de investimento em US$ que recomendem entrar com 125.000 US$ e que seja mais conservador?

 

 

O dinheiro é do seu pai, ele é que tem de saber se quer correr algum risco.
Se houver a possibilidade dele utilizar esse dinheiro, então fundos não é uma opção. Acções são arriscadas no curto prazo, e obrigações pode também ser um mau investimento a curto prazo.
Em euros poderia escolher certificados de tesouro, a taxa começa em cerca de 0,5% e vai aumentando um pouco com os anos.
Pode aproveitar depósitos iniciais eem alguns bancos, no invest 1% a 6 meses até 75 mil euros.
Em dolares conheço mal, contudo no bancoinvest consegue-se a 1 ano taxa de 0,25%

Se o objectivo não for gastar esse dinheiro e ser para os herdeiros, então pode-se assumir risco, como se o dinheiro fosse já deles
O iwda para além de ser muito mais genérico que esses fundos recomendados, este ano até está a ter uma rentabilidade superior a esses 2, cerca de 12%.

Se os fundos valorizarem até à herança, as mais valias obtidas parece que não são tributadas.

Não sabemos se existe mais património ou se essencialmente esse.

Em suma, se o seu pai pretender correr algum risco numa perspetiva de valorização para os herdeiros, pode investir parte do valor em fundos/etf genéricos.
Se o seu pai for avesso ao risco, então é melhor não arriscar. Não vale a pena causar preocupações em pessoas de 97 anos e o ganho em poucos anos acaba por não ser assim tão elevado.

[JRJordao 2929]

A minha sugestão foi para o senhor de 97 anos, não para os herdeiros dele.

Pareceu-me que a intenção do @jopsilveira era encontrar soluções para os investimentos do pai, e não dele próprio (enquanto futuro herdeiro).

[JRJordao 2929]

há 4 minutos, dfserra disse:

Em dolares conheço mal, contudo no bancoinvest consegue-se a 1 ano taxa de 0,25%

Em USD, 1,40%/1,15% a 2 anos no BNI Europa sem/com mobilização antecipada.

Em EUR, repito a sugestão dos CTPC, embora as melhores taxas sejam só após os 3/4 primeiros anos. O seguro de capitalização Lusitânia Rendimento a 3 anos, com isenção do custo de subscrição ao contratar diretamente à seguradora. Para uma ideia do que há em depósitos a prazo, ver aqui.

[5coroas 1402]

há 10 horas, jopsilveira disse:

Viva.

Na conta do meu pai venceu-se um depósito a prazo de 125.000 US$. 
Pedi taxa para renovação a 180 dias e deram-me o valor ridículo de 0,05%.

Tendo em conta que o meu pai possui actualmente 97 anos, não é minha intenção investir este capital em fundos de investimento. Porque acho os mercados extremamente sobrevalorizados e porque tendo em conta a idade avançada do meu pai, não tenciono um investimento a médio ou longo prazo.

De qualquer forma, o gestor do Santander disse-me que mercados estão robustos e diz que:

“Desculpe discordar consigo relativamente à questão dos mercados. Já se houve falar que estão em máximos à muito tempo e o que é um facto é que estão bastante estáveis e robustos. Os resultados das empresas americanas estão a superar as expectativas e a grande questão é a ausência de alternativas de taxa fixa. Como sabe as obrigações de risco aceitável estão bastante caras e com yields muito baixas.

 O que pode fazer sentido actualmente é investir sectorialmente. O Santander recomenda dois fundos que estão a ter uma performance muito positiva para o qual junto a ficha técnica para sua análise:

PIctet – Global Megatrending Selection (fundo de ações que abarca as principais megatendencias actuais: Biotech; Health; Security; Robotics; Digital; Premium Brands; Nutrition; Water; Timber; Clean Energy e Smartcity. YTD está a ter uma valorização de 7,3%.

·       Nordea Global Climate and Enviroment (fundo de ações que investe maioritariamente nos EUA em empresas relacionadas com o ambiente. YTD está com uma valorização de 10,20%”

A meu ver não faz muito sentido investir nestes fundos com um risco tão elevado, para uma pessoa com 97, em que o importante será preservar o capital com o mínimo de volatilidade.

Há algum fundo de investimento em US$ que recomendem entrar com 125.000 US$ e que seja mais conservador?

 

 

Há mais herdeiros além de você? É que se os há, não me parece correcto que esteja você a orientar o seu pai para este tipo de investimentos tão arriscados quando ele já tem 97 anos. As propostas do Santander são abjetas...estão a seduzi-los com as rentabilidades fora do normal que obtiveram no ultimo ano, como se isso desse alguma garantia daquilo que vai acontecer no futuro. Não se metam nisso pois as probabilidades de se escaldarem são enormes.

Editado 12 de Maio de 2021 por 5coroas

[Patanisca 1223]

Diga-me o nome do gestor de conta do Santander que eu quero contrata-lo para o meu Banco, já que ele por essas propostas que lhe fez, é um excelente profissional, ou seja, trabalha bem pró patrão.
Já para o Cliente, que reze muito pela sorte que esses dois investimentos temáticos altamente especulativos possa trazer!

Eu quando tiver 97 anos, quero é sossego e capital garantido, que nos dias de hoje significa muito baixa rendibilidade em qualquer que seja o produto.

Há dois momentos na vida, aquele em que precisamos de gerar riqueza e aquele em que queremos preservar a riqueza gerada.

[ManuelD 63]

Acho que o forum já deu informação mais do que suficiente... a questão é se a procura era de informação ou de validação.. nestes tempos em que todos têm uma opinião.. o que mais se vê é quem procure .. procure... até encontrar a resposta que quer.. mas isso não é procura nem pesquisa.. é bur***

[JRJordao 2929]

Não nos podem acusar de não querermos ajudar 

[5coroas 1402]

há 1 minuto, JRJordao disse:

Não nos podem acusar de não querermos ajudar 

Pode-se levar o burro (sem ofensa) à fonte, mas não se pode obrigá-lo a beber.

[-------- 2582]

há 15 horas, mudasti disse:

É!? Ai dessa não sabia!

Bom, então vou ter que investigar isso! Muito obrigado!

Isto aliado com o post anterior do Mauel, já me dá alguma visão!

Os fundos não são, ou não deveriam ser, considerados títulos, logo um banco que cobre essa comissão não o deveria de fazer, de salientar que no BB existe guarda de títulos mas mesmo para os títulos ( acções, obrigações, ETFs... )

Editado 12 de Maio de 2021 por D@vid

[magina13 16]

há 2 horas, JRJordao disse:

Porque não optar simplesmente por produto(s) de capital garantido? Ganhará pouco é verdade, mas com 97 anos ele ainda precisa de ganhar muito? E evita angústias com desvalorizações.

Isto digo eu, que todas as pessoas que conheço com mais de 70 anos nem querem ouvir falar em investimentos sem capital garantido.

Precisamente. 

Não consigo compreender como e que um gestor do Santander Private aconselha um cliente com 97 anos a investir em fundos de investimento. Salvo se os herdeiros tenham a primeira palavra em relação aos investimentos do progenitor.

[jopsilveira 55]

Bem, enviei o seguinte email ao gestor:

Uma TANB de 0,05% a 6 meses para um montante de 125.000 US$ é manifestamente uma taxa baixa.

E não é pelo facto das taxas de juro estarem baixas, porque muitos outros Bancos oferecem taxas substancialmente mais elevadas.

Consigo por exemplo uma TANB a 6 meses de 0,90% sem mobilização, ou 0,80% com mobilização.

Todos os outros Bancos que contactei, oferecem taxas 10 vezes superiores ao Santander. 

Poderia por favor rever a taxa? 

Tendo em conta que estamos no Santander Private, e tendo em conta o montante, estaria à espera de obter melhores taxas. Até porque todos os outros Bancos que contactei, não são da área "Private"...

Nuno, não faz muito sentido estar a sugerir entrar em fundos de investimento tão arriscados como os que me indica, para uma pessoa com 97 anos.

E com um montante bastante elevado da carteira total.

Eu queria optar simplesmente por produto(s) de capital garantido. Ganhará pouco é verdade, mas com 97 anos evitaremos angústias com desvalorizações.

O meu pai terá de rezar muito pela sorte que esses dois fundos de investimentos temáticos altamente especulativos possam trazer. As rentabilidades fora do normal que obtidas no último ano, não dão nenhuma garantia daquilo que vai acontecer no futuro. As probabilidades de me escaldar são enormes.

Há dois momentos na vida, aquele em que precisamos de gerar riqueza e aquele em que queremos preservar a riqueza gerada.

Existe algum outro produto de capital garantido?

Peço  o favor de rever a taxa de juros em US$ para a totalidade do capital. A 6 meses. E a 12 meses com mobilização.

 

Ao que recebi a seguinte resposta:

 

 

Para além do DP não existe actualmente qualquer outro produto de capital garantido e em DP não é possível mesmo apresentar uma taxa superior à que lhe sugeri. As características do DP estão na Ficha de Informação Normalizada que lhe enviei.

 

Portanto a única coisa que tenho em cima da mesa é um depósito a prazo com taxa de 0,05% ! Transferir o capital para outro Banco está fora de questão.

Que bela merda!

A única hipótese que vejo seria investir nalgum fundo de investimento ultra-conservador. Não sei é qual.

 

Cumprimentos.

 

[-------- 2582]

@jopsilveira Eu metia isso num PPR Vintage que tem capital garantido após 3 anos, e com sorte ainda rende uns 3%/4% ao ano, não sei é se fazem para alguém com 97 anos...ou então um seguro de capitalização que costuma ter uma taxa um pouco superior à maioria dos DP, não esquecer que o capital ascende os 100k do fundo de garantia...

Na minha perspectiva nunca seria de bom tom recomendar fundos de acções de risco 6 que podem ter quedas até aos 25% ( mais de 30.000$ ), eu percebo que o Santander ande numa luta desenfreada pelo 4.º lugar no ranking de quota de mercado em fundos estrangeiros, mas secalhar estão a extravasar o que diz a MIFIDII...