Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[rui_marreiros 380]

há 12 minutos, Tiago F disse:

E o teu feeling para a JD.com?

Em relação a Baba não é feeling, é uma empresa muito subavaliada, o preço correto neste momento deveria ser de $330 e daqui a 5 anos o valor deveria estar acima dos $600.

A JD está neste momento com o preço quase justo,  a minha estimativa é $150 no melhor cenário.

Uma empresa chinesa que se espera um grande crescimento é a Baidu, mas aqui é preciso algum cuidado por causa de alguns negócios.

[Bedrock 137]

Investors Are All In

 

There are two critical aspects to markets currently which keep us concerned near term. During “bear markets,” valuations are reversed from extremes as prices decline. However, “market corrections” do not reverse valuations as multiple expansions continue.

That was the case following the “economic shutdown.” Due to the Federal Reserve’s extreme interventions, prices quickly reversed from long-term bullish trend lines, and valuations were never reset from extremes. As such, all valuation metrics remain near or at historical extremes. A case in point is the historical “price to sales” ratio.

Furthermore, during “bear markets,” investors generally exit markets only to return several years later. Given one of the worst economic recessions since the “Great Depression,” individuals still carry higher levels of equity allocations than at the “Dot.com” peak. Talk about F.O.M.O. (Fear Of Missing Out.)

More importantly, over the past 5-MONTHS, more money has poured into the equity markets than in the last 12-YEARS combined. 

As Bob Farrell once quipped:

“Individuals buy the most at the top, and the least at the bottom.” 

Combine that market exuberance with more extreme overbought conditions, and the ingredients for a near-term correction are in place.

Given that everyone expects an “economic boom” over the next several months, there is a lot of room for disappointment.

https://realinvestmentadvice.com/market-surges-back-to-overbought-as-investors-go-all-in-04-10-21/

[Louie 129]

há 10 horas, rui_marreiros disse:

Existe ainda uma alternativa que está a ser estudada e que consiste na adaptação dos motores a combustão, tornando-os não poluentes

Parece interessante. Há cerca de uns 2 anos li que a Bosch tinha desenvolvido ou estava a desenvolver um sistema para aplicação em motores diesel e cujas emissões seriam inferiores a motores a gasolina. 

Parece que há várias alternativas e vários meios de reduzir as emissões e acho de certa forma bizarra esta aposta histérica em EVs quando se sabe que alguns dos seus compostos são escassos e a sua rede de suporte a nível global, como referiste, também está subdesenvolvida. 

Em relação ao hidrogénio, servirá para quê? Vamos fazer um investimento draconiano na produção de hidrogénio verde quando se estima que a sua competitividade produtiva só seja alcançada em 10/15 anos para quê? 

A meu ver parece que será a aposta nas renováveis parte 2. Iremos passar décadas a pagar este investimento como ainda hoje pagamos as barragens e afins. Na minha opinião é tudo muito bonito mas a realidade é que somos um país pobre e estar na vanguarda tem um custo pesado para os contribuintes, sufocando os com mais impostos durante décadas. O que pensas de tudo isto? Achas que poderá ser diferente desta vez? 

[rui_marreiros 380]

há 5 minutos, Louie disse:

Achas que poderá ser diferente desta vez? 

Eu sou critico das barragens há mais de 30 anos, quando vi uma reportagem sobre os efeitos nefastos sobre o ambiente das mesmas: criação de um microclima, destruição de solo arável, interrupção de nutrientes para a foz e da deposição de areias e conduzindo à erosão mais acentuadas das costas, interrupção da circulação dos peixes e dos ciclos de reprodução e introdução de espécies nefastas para a flora e outras espécies de peixes locais, etc. Alguém poderia pensar que sou ambientalista, mas eu vejo é lucro para os donos das barragens e custos elevados para os outros via impostos, já que é preciso pagar esses danos ambientais.

Eu vejo o hidrogénio como um subproduto de um outro processo que se adivinha necessário que é a dessalinização da água, para regularizar o abastecimento de água potável no nosso país. Assim, nessas centrais de dessalinização poderíamos produzir H2 quando a necessidade de água não fosse necessária e utilizar nas centrais de produção de energia elétrica. A energia para a dessalinização poderia vir das nossas centrais de energia renovável, já que temos excesso durante certos períodos. Construir uma central só para produzir hidrogénio é como dizes, atirar dinheiro pela janela para depois ficarmos com uma grande dívida para pagar. Eu oiço falar de Sines e projetos para ali à 40 anos e quase tudo é um fiasco.

No nosso país os projetos andam de mãos dadas com os interesses de determinados grupos económicos e não em função do interesse nacional. Porque havemos de construir um aeroporto em Alcochete se podemos construir um no Montijo e outro em Alcochete? Ou fazemos um no Montijo e os problemas mantêm-se. Repara a ponte Vasco da Gama, foi construída para quê? Só para desenvolver o mercado habitacional na zona do Montijo e Alcochete e para os Lisboetas irem ao Algarve 3 vezes por ano, os problemas na ponte 25 de abril mantêm-se e entregar a exploração da ponte 25 de abril a um grupo privado com garantia de receita. O que nós precisávamos era de uma ponte no Barreiro igual à 25 de abril.

 

[Badjouras 204]

O que é que os mais experientes foristas dos fundos e ações têm a dizer sobre a mova moda que parece estar a pegar? 

Em termos de interpretação da legislação portuguesa será que um stock token é equivalente a uma ação ou equivalente a um crypto token? Fica a dúvida.

https://finance.yahoo.com/news/binance-launches-stock-tokens-starting-154531559.html?

Citação

Crypto exchange Binance has announced that it is launching zero-commission tradable stock tokens.

Each stock token will be worth the one share of stock. Each token is backed by a corresponding share in a depository portfolio of underlying securities. Binance is launching these tokens in partnership with investment firm CM-Equity AG and asset tokenization platform Digital Assets AG.

Tesla share tokens

 

In the announcement, Binance said that the first stock token they are listing is for Tesla Inc. In February, the company bought $1.5 billion in bitcoin (BTC). Since then, their stock has been trading similarly to bitcoin. Recently, Tesla CEO Elon Musk announced that the company now accepts BTC as payment for their vehicles.

Binance said that traders will be able to buy a minimum of 1/100 of a stock token, which represents the same fraction of a Tesla share. The world’s largest crypto exchange also said that they will price and settle stock tokens in Binance USD (BUSD). BUSD is the exchange’s stablecoin which is pegged to the U.S. dollar.

 

[ManuelD 63]

Investors add to cash as “taper tantrum” and taxation risks grow – BofA survey

https://www.globalbankingandfinance.com/investors-add-to-cash-as-taper-tantrum-and-taxation-risks-grow-bofa-survey/

[Louie 129]

há 1 hora, rui_marreiros disse:

O que nós precisávamos era de uma ponte no Barreiro igual à 25 de abril.

Antes dessa ainda virá a de Oeiras, que se não estou em erro será até à Trafaria.

Com a nova vaga de fundos europeus, já andam muitos a esfregar as mãos. Vamos lá ver se uns quaisquer frugais da UE não estragam o esquema aos sanguessugas cá do burgo.

[-------- 2582]

há 19 horas, Bedrock disse:

Equação qualitativa básica do sucesso de um investimento:

Insights + Process = Results 

Eu ando há 13 anos à procura do melhor "process" para a melhor capitalização do investimento nos diferentes ativos financeiros, mas ainda não encontrei, e às vezes com mais "insights" tenho piores resultados/retornos, então só pode ser por causa de, nessas vezes, estar a utilizar um "down process" qualquer. Sendo assim, pergunto aos foristas, com maior sucesso na capitalização dos seus investimentos, de qual é o "up process" que estão a utilizar? 

Alguém conhece o "up process" do mercado acionista dos EUA e do mercado global?

Já quanto ao mercado acionista chinês, eu acho que aquilo não é "up/down process" mas sim "politic process".

 

Eu tenho a humildade suficiente e experiência de dizer que não consigo nem bater nem prever os mercados, quando coloquei isso na minha cabeça percebi que a melhor forma de investir seria na medida do possível escolher os fundos que teriam um melhor rácio de risco/ rentabilidade e investir para muito longo prazo, que quem devia de tentar adivinhar ou bater o mercado não seria eu, seria sim os gestores dos fundos.

Quando há subidas não fico excitado, quando há quedas não fico desesperado.

Percebo quem tenha mais sangue na guelra e tente ir a tudo para ter mais rentabilidade, que faça várias análises quantitativas e técnicas, gráficos para aqui e para ali,  mas se eu pessoalmente me sinto confortável com um determinado retorno anual porque vou eu tentar arriscar mais?

Penso que já contei esta história, em tempos tive acesso por parte de um amigo à carteira de activos de uma gestora em que esse amigo tem um serviço de carteiras ( daqueles feitos pelos privates dos bancos acima dos 250.000€/500.000€ ) e aquilo basicamente mais não tinha que fundos de investimento que todos conhecem, que todos podem fazer num BB ou BiG etc, e que fica muito mais barato, recordo que tinha um fundo que não era comercializado em Portugal da gestora Bluebay, que mais tarde essa gestora pelo menos no BB passou estar disponível, mas de resto eram fundos, acções e ETFs reconhecidos por todos.

 

Editado 13 de Abril de 2021 por D@vid

[Bedrock 137]

há 8 horas, rui_marreiros disse:

Eu sou critico das barragens há mais de 30 anos, quando vi uma reportagem sobre os efeitos nefastos sobre o ambiente das mesmas: criação de um microclima, destruição de solo arável, interrupção de nutrientes para a foz e da deposição de areias e conduzindo à erosão mais acentuadas das costas, interrupção da circulação dos peixes e dos ciclos de reprodução e introdução de espécies nefastas para a flora e outras espécies de peixes locais, etc. Alguém poderia pensar que sou ambientalista, mas eu vejo é lucro para os donos das barragens e custos elevados para os outros via impostos, já que é preciso pagar esses danos ambientais.

Eu vejo o hidrogénio como um subproduto de um outro processo que se adivinha necessário que é a dessalinização da água, para regularizar o abastecimento de água potável no nosso país. Assim, nessas centrais de dessalinização poderíamos produzir H2 quando a necessidade de água não fosse necessária e utilizar nas centrais de produção de energia elétrica. A energia para a dessalinização poderia vir das nossas centrais de energia renovável, já que temos excesso durante certos períodos. Construir uma central só para produzir hidrogénio é como dizes, atirar dinheiro pela janela para depois ficarmos com uma grande dívida para pagar. Eu oiço falar de Sines e projetos para ali à 40 anos e quase tudo é um fiasco.

No nosso país os projetos andam de mãos dadas com os interesses de determinados grupos económicos e não em função do interesse nacional. Porque havemos de construir um aeroporto em Alcochete se podemos construir um no Montijo e outro em Alcochete? Ou fazemos um no Montijo e os problemas mantêm-se. Repara a ponte Vasco da Gama, foi construída para quê? Só para desenvolver o mercado habitacional na zona do Montijo e Alcochete e para os Lisboetas irem ao Algarve 3 vezes por ano, os problemas na ponte 25 de abril mantêm-se e entregar a exploração da ponte 25 de abril a um grupo privado com garantia de receita. O que nós precisávamos era de uma ponte no Barreiro igual à 25 de abril.

 

Amigo, está visto que tu moras na margem Sul no eixo Almada-Barreiro-Moita e como o teu avatar anterior era uma mota e tu já disseste aqui que gostas de motos, eu posso também deduzir que tu utilizas uma moto para fugires ao trânsito na ponte 25 de Abril para te deslocares para o trabalho na zona de Lisboa.

Tu tens razão quando dizes que é preciso uma ponte Barreiro-Chelas, mas não podes dizer não à ponte Vasco da Gama, Montijo-Lisboa, ponte esta que já tinha sido equacionada pelo Eng.º Duarte Pacheco que foi o melhor Ministro de Obras Públicas do século XX em Portugal, no governo de Salazar. Este ministro de Loulé, formado no IST, não era parvo e segundo consta não tinha terrenos para urbanizar na zona do Montijo-Alcochete. Se o aeroporto na Base Aérea do Montijo fôr para a frente, a ponte Vasco da Gama e o transporte fluvial complementar Montijo-Lisboa, é que vão pôr rapidamente os passageiros em Lisboa.

Quanto às barragens falas na parte em que os meus colegas ambientalistas mais falam e principalmente os fundamentalistas ambientais querem tornar numa moda de condenação primária a priori quaisquer barragens, só que estas em certos locais, os seus impactes positivos superam os negativos para as populações, o ambiente em geral e o País, pelo que não podemos à partida condenar qualquer tipo de barragem e em qualquer lugar. 

Em certas zonas, as barragens são a melhor solução técnica, económica, financeira e de proteção civil contra cheias, e com as alterações climáticas em curso, cada vez mais ocorrem fenómenos extremos climatéricos como intensas e concentradas pluviosidades e secas extremas; logo a barragem será ao mesmo tempo a melhor solução para o controlo de cheias, uma vez que o armazenamento da água na albufeira de uma barragem transforma o escoamento turbulento do rio num regime laminar, pois amortece a velocidade de escoamento da água nesse rio, fazendo com que deixe de haver, para jusante da barragem, caudais de pico que provocam inundações; e com o volume de água armazenado na albufeira mitiga-se o problema da seca climatérica e a falta de água para as populações, agricultura e pecuária, assim como se recargam os aquíferos como fonte de captações de água subterrânea.

Na margem esquerda/Sul do rio Tejo, na zona de Lisboa-Setúbal, existe um dos maiores aquíferos da Europa, sabem porquê? Porque os seus solos são aluvionares arenosos com uma elevada permeabilidade, e porque esta zona se situa entre o estuário do Tejo (dos maiores da Europa) e o estuário do Sado, pelo que os aquíferos são recargados por estes 2 estuários, para além da normal infiltração direta das águas pluviais. 

Se não fossem as barragens de Odelouca e Odeleite, o turismo algarvio já teria sido condenado, caso não tivessem avançado para a dessalinização da água do mar, que vão ter que avançar pois nas serras algarvias já não chove o suficiente para alimentar mais barragens, devido ao avanço do processo de desertificação do Norte de África, pelo que o problema das barragens no Algarve não é uma questão económico-financeira da suas construções mais sim um problema de alimentação das mesmas.

Há muito tempo que há um confronto técnico entre fundamentalistas económico-financeiros, que se esquecem de internalizar nos seus cálculos os custos ambientais, sociais e de saúde; e os fundamentalistas ambientais que são capazes de por a passar fome algumas populações da espécie humana, por falta de emprego local pela não execução de determinados projetos, em favor de outras espécies animais que existem nesses locais. Estes 2 extremos de fundamentalismo estão ambos errados, porque idealmente nós devemos utilizar as melhores tecnologias de update disponíveis, mas em caso de impedimentos económico-financeiros insuperáveis, nós já devemos utilizar as melhores tecnologias praticáveis, e aqui o praticável significa viabilidade económico-financeira. Convém que ambas as partes técnicas tenham os pés assentes na Terra e não na Lua/Marte ou na fossa oceânica das Marianas, pois o que garante a autossustentabilidade dos processos não são os seus extremismos e desde que se garanta a reversibilidade ou a mitigação das disfunções desses mesmos processos, os mesmos devem avançar de um modo equilibrado entre os vários fatores contraditórios em jogo. 

O mercado acionista é autossustentável e assim torna-se atraente, a vários níveis níveis, porque nele existe o fenómeno do retorno para a média dos retornos, senão isto não passava de mais um jogo tipo casino. Os problemas verdadeiramente complicados são aqueles que não são reversíveis e não mitigáveis.

Para se visualizar melhor as questões extremistas erradas dos fundamentalistas económico-financeiros e dos ambientalistas, que não podem ter uma visão absolutista e não relativista, vou colocar a seguinte questão: O que é que vocês escolhem é viver mais 10 anos, porque as condições ambientais e de saúde estão a melhorar, ou ganhares mais 300 €/mês e viver menos 10 anos porque essas condições estão a piorar em virtude de se estar a economizar nos custos das melhores soluções e dos tratamentos dessas disfunções ambientais e de saúde, sendo que a redução desses custos vai te permitir ganhar mais 300 €/mês? É claro que aqui os ricos e os pobres podem responder de maneira diferente, pois para quem ganha o salário mínimo nacional, os 300 € representam cerca de 45% do ordenado mínimo, e esta percentagem a menos pode fazer toda a diferença para a sobrevivência do trabalhador pobre, enquanto que para os ricos os tais 300 € são cascas de peanuts. 

Editado 13 de Abril de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

há 5 horas, Louie disse:

Antes dessa ainda virá a de Oeiras, que se não estou em erro será até à Trafaria.

Com a nova vaga de fundos europeus, já andam muitos a esfregar as mãos. Vamos lá ver se uns quaisquer frugais da UE não estragam o esquema aos sanguessugas cá do burgo.

Se a ideia é ligar as praias da linha de Oeiras-Cascais à Costa da Caparica e se Portugal continuar a ser um País de lobies, então essa ponte pode nascer antes da ponte Barreiro-Chelas, mas se fôr por critérios técnicos esse não será o traçado rodoviário mais prioritário, e nos projetos rodo-ferroviarios o mais importante é definir o melhor traçado, e este será sempre aquele que servirá o maior número de pessoas e ao mesmo tempo implique o mínimo de movimentos de terras, de obras de arte (pontes e viadutos), de impactes ambientais negativos e com o menor custo possível. 

A autoestrada A1 não teve o melhor traçado porque na altura o lobi da Igreja fez questão de que a mesma deveria passar perto de Fátima. Assim, Portugal não vai interceptar o melhor traçado/via de comunicação para o desenvolvimento ... é que nas estradas já circulam veículos Tesla e não carroças de burros ou de cavalos.

[Louie 129]

há 15 minutos, Bedrock disse:

Se a ideia é ligar as praias da linha de Oeiras-Cascais à Costa da Caparica e se Portugal continuar a ser um País de lobies, então essa ponte pode nascer antes da ponte Barreiro-Chelas, mas se fôr por critérios técnicos esse não será o traçado rodoviário mais prioritário, e nos projetos rodo-ferroviarios o mais importante é definir o melhor traçado, e este será sempre aquele que servirá o maior número de pessoas e ao mesmo tempo implique o mínimo de movimentos de terras, de obras de arte (pontes e viadutos), de impactes ambientais negativos e com o menor custo possível.

Bom... eu escrevi Oeiras mas não é propriamente Oeiras localidade. O que está previsto é fazer a ligação a partir de Algés (concelho de Oeiras) de forma a aproveitar o tráfego que vem da Cril e que neste momento termina de forma abrupta na antiga Doca Pesca. Creio que a ideia será construir a ligação desse troço já existente para a outra banda.

Acredito que tenha a sua lógica, ou se preferires, critérios técnicos adequados. Mas eu não sou engenheiro nem perito em mobilidade. Sou apenas um cidadão comum, minimamente informado, que não tem dificuldade em ver a forma como os recursos públicos são desperdiçados em nome de um Portugal vanguardista ou "centro europeu", quando na verdade cada vez mais estamos ao nível da América Latina. Isto de uma forma geral, claro. Porque quem faz as negociatas continua a acumular e a encher os bolsos.

[Bedrock 137]

Está visto que as vacinas contra a Covid-19 que não utilizam a técnica do RNA mensageiro, estão a ter problemas com a formação de coágulos no sangue em pessoas com idade inferior a 50-60 anos e especialmente em mulheres, o que para estas só pode estar ligado a condições hormonais.

É sabido que as pessoas com maior idade têm uma maior probabilidade de formação de coágulos no sangue, e isso é facilmente entendível, agora o contrário é que já não seria expectável. Esta questão dos coágulos sanguíneos é um downside para a credibilidade dessas vacinas e, por arrasto, da economia mundial e do mercado acionista. 

Se a causa da formação dos coágulos sanguíneos não for minimamente explicável, quem não vai tomar essas vacinas sou eu, até porque eu sou da opinião que mais vale morrer de uma doença qualquer do que morrer do tratamento dessa mesma doença ... uma morte "técnica" é difícil de engolir. As estatísticas da indústria farmacêutica, a mim nunca me deixam descansado, pois a estatística pode ser enganadora em termos vitais. 

Nesse sentido, vou dar um exemplo: os produtos desinfetantes de higiene e limpeza costumam anunciar um poder desinfetante de 99% ou mais, só que o residual de 1% pode representar ainda a presença de bactérias da ordem do milhão ou dos milhares, logo os tais desinfetantes a 99% não garantem ambientes livres de microorganismos e muito menos de patogénicos, que é o que interessa.

Editado 13 de Abril de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

Bitcoin is the Fastest Asset to Reach a $1 Trillion Market Cap

https://www.visualcapitalist.com/bitcoin-is-the-fastest-asset-to-reach-a-1-trillion-market-cap/

 

[Bedrock 137]

Asset Allocation Is A Strategy For Capturing Average Results

Every investment strategy has its own particular set of pros and cons. Do you know how your strategy’s profile stacks up? As a reference point, consider an unmanaged, market-weighted asset allocation strategy.

You can’t get blood out of a stone and a passive asset allocation will never confer bragging rights for dispensing the best performance (or anything close to it) relative to a broad set of strategies fishing in the same waters. What it will do is reliably deliver something approximating the average return and risk profile for the target opportunity set. That may not sound like much, except when you consider that beating the average is difficult through time.

As an illustration, consider an ETF-based formulation of the Global Markets Index (GMI.F), which holds 14 proxy funds representing a global footprint of the primary risk assets. The portfolio is unmanaged and instead lets the market’s ebb and flow adjust weights through time.

In theory, this is everyone’s benchmark, at least for a given opportunity set, which in this case is loosely defined as global stocks, bonds, securitized real estate and commodities. Theory says this reference portfolio will remain competitive most of the time and history tends to support the claim.

Not surprisingly, holding GMI.F is a relatively dependable methodology to capture, at a portfolio level, the average return of the overall opportunity set. The chart below illustrates the idea by showing performances for the 14 proxy ETFs in GMI.F over the past five years (gray lines) vs. GMI.F’s wealth index (red line). For another perspective, the blue line shows an equally weighted portfolio of the 14 proxy ETFs (the equality is set at the beginning of the period and left unmanaged for the duration of the time window).

Eye-balling the results suggests that GMI.F and the equal-weighted portfolio are reasonably successful in capturing the average results. This is just one five-year period, but other time windows (longer, shorter and over different history periods) offer similar results.

Critics might ask: why settle for average when you can own the above-average assets? The problem, of course, is that predicting which assets will be top performers is devilishly difficult. That’s another way of saying that if you attempt to bet the farm on a handful of assets outperforming you could end up with below-average results, perhaps dramatically so.

By contrast, holding everything in the targeted opportunity set and weighting the assets in a reasonable way raises the probability, significantly, that you’ll earn the average result of the playing field. In fact, a portfolio that’s mindful of trading costs and engages in periodic rebalancing boosts the odds of earning moderately above-average results, especially when compared against all the active strategies fishing in the same pond.

Note, too, that a GMI.F-type strategy (or something comparable) also boosts the odds that the risk profile of the portfolio will also be average or perhaps slightly below average.

As for how to weight the assets to reliably capture the average/above-average performance results (with average or below average risk), the market-weighted asset allocation is the baseline. The equal-weighted mix is one alternative, although this approach is more sensitive to the opportunity set selected. In the example above, equal weighing tends to lag in the time period presented because the GMI.F’s particular formulation has a more granular breakdown of bonds vs. stocks, real estate and commodities. In other words, there are more bond funds in the GMI.F mix and so equal weighting gives more weight to fixed income, which has been a drag on performance relative to the higher equity weighting in GMI.F. Nonetheless, it’s telling that the equal-weighted portfolio still manages to remain relatively middling despite the structural headwinds. Keep in mind that in other asset allocation formulations equal-weighting can provide much stronger results.

The main challenge for investors who embrace alternative asset allocation strategies: how effective is your portfolio at dependably capturing (or beating) the core of beta results through time? Comparing results against a GMI.F-type benchmark, especially on an after-tax/after trading-costs basis, will likely show that Mr. Market’s asset allocation is tough to outperform.

That doesn’t mean you shouldn’t try. A market-weighted portfolio of all the major asset classes is, theoretically, the optimal portfolio for the average investor with an infinite time horizon. Since no mere mortal matches that profile, the main agenda in portfolio design and management for real people is determining how you’re different from the average investor and what that implies for your particular investing time horizon.

There are many ways to tackle this agenda. One way is to consider what the GMI.F offers on an ex ante basis and customizing that portfolio to reflect your specific investment needs and risk tolerance.

http://www.capitalspectator.com/asset-allocation-is-a-strategy-to-capture-average-performance/

 

Editado 13 de Abril de 2021 por Bedrock

[Lezz 57]

há 1 hora, Bedrock disse:

Está visto que as vacinas contra a Covid-19 que não utilizam a técnica do RNA mensageiro, estão a ter problemas com a formação de coágulos no sangue em pessoas com idade inferior a 50-60 anos e especialmente em mulheres, o que para estas só pode estar ligado a condições hormonais.

É sabido que as pessoas com maior idade têm uma maior probabilidade de formação de coágulos no sangue, e isso é facilmente entendível, agora o contrário é que já não seria expectável. Esta questão dos coágulos sanguíneos é um downside para a credibilidade dessas vacinas e, por arrasto, da economia mundial e do mercado acionista. 

Se a causa da formação dos coágulos sanguíneos não for minimamente explicável, quem não vai tomar essas vacinas sou eu, até porque eu sou da opinião que mais vale morrer de uma doença qualquer do que morrer do tratamento dessa mesma doença ... uma morte "técnica" é difícil de engolir. As estatísticas da indústria farmacêutica, a mim nunca me deixam descansado, pois a estatística pode ser enganadora em termos vitais. 

Nesse sentido, vou dar um exemplo: os produtos desinfetantes de higiene e limpeza costumam anunciar um poder desinfetante de 99% ou mais, só que o residual de 1% pode representar ainda a presença de bactérias da ordem do milhão ou dos milhares, logo os tais desinfetantes a 99% não garantem ambientes livres de microorganismos e muito menos de patogénicos, que é o que interessa.

Os eventos adversos são reportados às autoridades de segurança e a Industria... esta não é dona exclusiva.

Quanto ao risco absoluto de coágulos das vacinas é absolutamente ridículo comparativamente a todos os riscos de não tomar... (excepto da Janssen, que ainda faltam mais dados confirmatorios).

Para não começar a falar aqui de riscos indirectos para a restante população caso toda a gente decida tomar a mesma atitude..

 

Editado 13 de Abril de 2021 por Lezz

[Bedrock 137]

Concentration gets you rich. Diversification keeps you rich.

https://ensofinance.blog/2021/04/12/games/

[Bedrock 137]

The Definition of Inflation

There is one definition of inflation that seems most applicable to today … “Too much money chasing too few goods.”

https://compoundadvisors.com/2021/the-definition-of-inflation

 

[Vidolz 295]

há 27 minutos, Bedrock disse:

Concentration gets you rich. Diversification keeps you rich.

https://ensofinance.blog/2021/04/12/games/

Tas-me a dizer que eu só devia meter metade do meu portfólio em ETF's quando já tiver rico do stock picking?  

[Bedrock 137]

há 1 hora, Vidolz disse:

Tas-me a dizer que eu só devia meter metade do meu portfólio em ETF's quando já tiver rico do stock picking?  

Os tipos mais ricos do mercado acionista conseguiram isso à custa do stock picking e respetiva gestão ativa de uma seleção concentrada de stocks, e não à custa de um grande comboio com muitas e diferentes tipos de carruagens/stocks. Um comboio com muitas carruagens é uma estrutura demasiado pesada e nunca pode atingir as velocidades máximas de um comboio com menos carruagens. A questão é este último não descarrilar, especialmente nas velocidades máximas, por falta de controlo e ajustamento da velocidade de andamento ao estado e singularidades da via férrea/mercado acionista.

Editado 14 de Abril de 2021 por Bedrock

[5coroas 1402]

há 8 horas, Bedrock disse:

Os tipos mais ricos do mercado acionista conseguiram isso à custa do stock picking e respetiva gestão ativa de uma seleção concentrada de stocks, e não à custa de um grande comboio com muitas e diferentes tipos de carruagens/stocks. 

Survival bias.

Também poderemos dizer que algumas das pessoas mais ricas de Portugal, conseguiram-no à custa de jogarem no euromilhões, e não à custa de um duro e longo esforço e trabalho, investimento longo e passivo...

Editado 14 de Abril de 2021 por 5coroas

[Bedrock 137]

há 1 hora, 5coroas disse:

Survival bias.

Também poderemos dizer que algumas das pessoas mais ricas de Portugal, conseguiram-no à custa de jogarem no euromilhões, e não à custa de um duro e longo esforço e trabalho, investimento longo e passivo...

Quer dizer que o stock picking e a gestão ativa de portfólios concentrados de stocks, é para ti um jogo similar ao jogo do Euromilhões?

Fizeste uma reflexão demasiado profunda para o meu cérebro entender. Explica lá isso melhor em termos de probabilidade estatística, por exemplo, para ver se eu entendo, é que se tu estiveres certo eu vou ter que ir para a Escola fazer uma nova aprendizagem e vou ter que jogar todas as semanas no Euromilhões porque este jogo tem o mesmo nível de probabilidade de capitalizar o meu investimento que a gestão ativa do stock picking.

Editado 14 de Abril de 2021 por Bedrock

[5coroas 1402]

Quem diria...o gap de riqueza entre os membros do Parlamento comunista Chinês e o povo comunista chinês a aumentar. Mas, mas, mas... não são os capitalistas que estão a tornar o mundo mais desequilibrado?!?

 

the net worth of the 153 members of China’s Parliament and its advisory body that it deems “super rich” amounts to $650 billion, up by nearly a third from a year ago. That is just a touch below Switzerland’s annual economic output.

[Vidolz 295]

há 7 minutos, 5coroas disse:

Quem diria...o gap de riqueza entre os membros do Parlamento comunista Chinês e o povo comunista chinês a aumentar. Mas, mas, mas... não são os capitalistas que estão a tornar o mundo mais desequilibrado?!?

 

the net worth of the 153 members of China’s Parliament and its advisory body that it deems “super rich” amounts to $650 billion, up by nearly a third from a year ago. That is just a touch below Switzerland’s annual economic output.

Entretanto aqui no burgo socialista estamos cada vez mais equilibrados, tudo pobre  

[5coroas 1402]

há 36 minutos, Bedrock disse:

Quer dizer que o stock picking e a gestão ativa de portfólios concentrados de stocks, é para ti um jogo similar ao jogo do Euromilhões?

Fizeste uma reflexão demasiado profunda para o meu cérebro entender. Explica lá isso melhor em termos de probabilidade estatística, por exemplo, para ver se eu entendo, é que se tu estiveres certo eu vou ter que ir para a Escola fazer uma nova aprendizagem e vou ter que jogar todas as semanas no Euromilhões porque este jogo tem o mesmo nível de probabilidade de capitalizar o meu investimento que a gestão ativa do stock picking.

Why settle for average when you can own the above-average assets? The problem, of course, is that predicting which assets will be top performers is devilishly difficult. That’s another way of saying that if you attempt to bet the farm on a handful of assets outperforming you could end up with below-average results, perhaps dramatically so.

 

Obviamente a dificuldade em acertar no euromilhões é muitissimo superior à dificuldade de acertar na escolha de ações/fundos ativos que consigam nos tornar mais ricos do que se optassemos pelo investimento em indexes; contudo, é um facto comprovado que existe uma grande dificuldade em os bater e quando tu afirmas que aqueles que escolhem o stock picking têm uma maior probabilidade em ficar mais ricos (apresentando tu como prova algo que eu apenas considero como survival bias), por outro lado também têm uma maior probabilidade de fracassarem; pois precisamente são mais os que fracassam do que aqueles que triunfam, mas dos fracassados não reza a história, só os vencedores alcançam a glória da ribalta; vencedores esses que o poderão ter sido por mérito ou apenas por sorte, coisa que nunca o poderemos com toda a certeza vir a saber.

há 22 minutos, Vidolz disse:

Entretanto aqui no burgo socialista estamos cada vez mais equilibrados, tudo pobre  

Tens a certeza? Quanto é que nos nossos grandes lideres socialistas e social-democratas perderam financeiramente, por exemplo, com o confinamento covidiano decretado por eles, comparativamente com a generalidade da população portuguesa? 

Editado 14 de Abril de 2021 por 5coroas

[Bedrock 137]

há 22 minutos, 5coroas disse:

... contudo, é um facto comprovado que existe uma grande dificuldade em os bater e quando tu afirmas que aqueles que escolhem o stock picking têm uma maior probabilidade em ficar mais ricos (apresentando tu como prova algo que eu apenas considero como survival bias), por outro lado também têm uma maior probabilidade de fracassarem; pois precisamente são mais os que fracassam do que aqueles que triunfam, mas dos fracassados não reza a história, só os vencedores alcançam a glória da ribalta; vencedores esses que o poderão ter sido por mérito ou apenas por sorte, coisa que nunca o poderemos com toda a certeza vir a saber.

Eu vou pôr entre aspas um extrato do que escrevi e que interessa para o caso: "Os tipos mais ricos do mercado acionista conseguiram isso à custa do stock picking e respetiva gestão ativa de uma seleção concentrada de stocks, e não à custa de um grande comboio com muitas e diferentes tipos de carruagens/stocks."

Agora, compara esta minha frase com o que tu disseste que eu disse e que sublinhei a bold no teu texto acima: "... quando tu afirmas que aqueles que escolhem o stock picking têm uma maior probabilidade em ficar mais ricos (apresentando tu como prova algo que eu apenas considero como survival bias) ..."

Não vez diferenças entre as 2 frases? Eu vou te ajudar a interpretar a minha frase: 

O que a minha frase quer dizer é que as pessoas que ganharam mais dinheiro no stock market conseguiram isso à custa do stock picking e respetiva gestão ativa de uma seleção concentrada de stocks. O que isto quer dizer é que os melhores resultados/retornos possíveis do investimento no stock market estará sempre do lado da gestão ativa e não da gestão passiva, que é diferente de dizer que a gestão ativa gera mais ricos que a gestão passiva, entendes? Entendes a diferença entre os melhores resultados possíveis e uma maior quantidade positiva de retornos? Entendes a diferença entre a qualidade e a quantidade? Entendes que a pior turma de uma Escola pode ter o aluno ou alunos com notas mais elevadas da Escola?