Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[magina13 16]

há 1 minuto, 5coroas disse:

PSI20 ?!?!  Por patriotismo ou por masoquismo??

Assusto se disser masoquismo?  

conforme disse anteriormente, tenho muitas duvidas acerca do psi 20.

tenho um exemplo que nao me sai da cabeça.

A 5 ou 6 de Novembro ,em conversa pessoal ,aconselhei um cliente meu a comprar 10 mil eur no BCP a 0,0761 ( mais centimo menos centimo)

A 11 de janeiro deste ano sensivelmente atingiu os 0,13 centimos e disse para vender pois eu estava com receio que viesse por ai abaixo, correções e "tal".

penso que na altura "rendeu" 17105,00 , sem querer errar nos números.

-menos 28% etc. ainda ganhou algum.

Resumindo eu pessoalmente nao investi porque fiquei com medo. Não "durmo" desde essa altura.

 

Aplica-se masoquismo?  

 

 

 

[5coroas 1402]

há 2 minutos, rui_marreiros disse:

 Assim, a preservação dos recursos económicos para as futuras gerações é de grande importância.

 

Quando determinados recursos se esgotarem, logo outros poderão surgir resultantes das necessidades/engenho humano. Não concordo que com vista a um eventual futuro bem estar das eventuais populações futuras, as populações atuais não devam aproveitar os recursos/tecnologias atuais para viverem o melhor possível. Não compreendo porque é que as futuras gerações haveriam de ser mais importantes que as atuais.

há 4 minutos, Bedrock disse:

Já provaste dessas "ervas" para saberes se são comestíveis? 

De vez em quando alimentam e até sabem bem...outras vezes apenas deixam um sabor amargo no palato.

há 7 minutos, magina13 disse:

 

 

Aplica-se masoquismo?  

 

 

 

Se aconselhaste outrem a investir no PSI20, então não é masoquismo mas sim sadismo.😈

[Bedrock 137]

há 4 minutos, 5coroas disse:

De vez em quando alimentam e até sabem bem...outras vezes apenas deixam um sabor amargo no palato.

Olha que eu tinha posto as "ervas" entre aspas, não me estava a referir às azedas (e a beldroegas) ... mas vá lá driblaste e acabaste por não te sair mal.

[5coroas 1402]

há 2 minutos, Bedrock disse:

Olha que eu tinha posto as "ervas" entre aspas, não me estava a referir às azedas (e a beldroegas) ... mas vá lá driblaste e acabaste por não te sair mal.

Pois eu também me estava a referir a "ervas", mais concretamente às "azedas".

[Bedrock 137]

há 38 minutos, magina13 disse:

subscrevo e entendo a sua opiniao , concordo com ela.

Mas quando eu disse "copy paste dos textos em ingles" nao foi prejurativo, eu disse que gostava e ate me sao úteis.

Pode ter parecido que o disse de forma demasiado simples, mas eu defendi a sua posição , apenas o quis dizer que poderia haver outro modo de ligar os seus posts as duvidas/questões dos users. 

Nem sempre a forma como escrevemos traduz a 100% o que de facto queremos dizer.

Posso nao ter lido 1586 posts mas acredite que nao devo andar longe disso, pois eu sigo o forum ha alguns anos, apenas me registei este ano e para quem esteve de fora a acompanhar o forum foi uma surpresa para mim a forma como vi lidar com os downvotes/upvotes.

Quanto a interpretação de texto em Português, eu disse-o para demonstrar que as suas respostas recentes sobre o tema downvote/upvote nao estavam a ser simples , ok, percebi que estava zangado mas começou a disferir ataques a users , utilizou alguma ironia ,respondia "torto", ou seja, fugiu do Bedrock do costume , que eu também sigo e com quem vou aprendendo.

Não gosto de desejar sorte ( nao me interprete mal por favor  ) mas desejo 100% sucesso nos investimentos, que seja feliz , que tenha saude , que continue a partilhar os seus conhecimento/opinioes e que o FC Porto seja campeão ( ja vejo charters de downvotes).

 

Sim, irei chatear pois pretendo investir no Psi 20 e tenho muitas duvidas....

Forte abraço a todos sem excepção.

Citação

... e que o FC Porto seja campeão ( ja vejo charters de downvotes).

 

Sim, irei chatear pois pretendo investir no Psi 20 e tenho muitas duvidas....

Este ano o FC Porto deve ser tão campeão como o PSI 20 ter 20 empresas componentes. 

Não me fales no PSI 20 e em índices bolsistas com uma baixíssima liquidez de negociação, logo pouco fiáveis e imprevisíveis. Para isso vou ao Casino (estou a exagerar).

[magina13 16]

há 24 minutos, 5coroas disse:

Se aconselhaste outrem a investir no PSI20, então não é masoquismo mas sim sadismo.😈

Não foi assim tão linear, foi numa conversa pessoal com um cliente meu, que ja detem acções do psi20

Nessa conversa (longa) falamos de varios investimentos (alguns ele tem comigo) e ele questionou se eu estaria disposto a comprar no psi20 , eu disse que um dia ia comprar mas teria que ter um objetivo/plano muito bem delineado.

bla bla bla para aqui bla bla bla para acola e veio a baila bcp, ctt, altri,jeronimo martins e sonae.

fiquei pela "casa de pedra" que e o bcp. 

apenas quis dizer que eu proprio nao investi por medo. 

Nao sendo adepto de sadismo arrisco-me a dizer que o bcp ira bater nos 0,14centimos talvez este ano.

Não me fales das moratorias que supostamente  vai "enterrar a banca"  

Ha dias  ouvi na TSF que dos 48 mil milhoes de eur em  moratorias, 12% eram "apenas" de credito habitação. 

 

 

há 19 minutos, Bedrock disse:

Este ano o FC Porto deve ser tão campeão como o PSI 20 ter 20 empresas componentes. 

Não me fales no PSI 20 e em índices bolsistas com uma baixíssima liquidez de negociação, logo pouco fiáveis e imprevisíveis. Para isso vou ao Casino (estou a exagerar).

 o problema e mesmo esse , baixissima liquidez de negociação ...

 

 

[5coroas 1402]

há 55 minutos, magina13 disse:

 o problema e mesmo esse , baixissima liquidez de negociação ...

 

Enquanto vivermos num meio ambiente socialista-unfriendly para o investidor, não vale a pena gastar tempo (nem sobretudo dinheiro) com o PSI20. 

[Bedrock 137]

há 21 minutos, 5coroas disse:

Enquanto vivermos num meio ambiente socialista-unfriendly para o investidor, não vale a pena gastar tempo (nem sobretudo dinheiro) com o PSI20. 

O problema não está no socialismo vs investimento, mas sim de quem interpreta o socialismo e o investimento a seu favor, vidé Putin e outros democratas socialista-ditadores. O problema não está na moeda de 5coroas, mas sim na liga metálica da sua fundição ... cada vez mais há menos metais nobres no seu estado puro devido à poluição e às alterações climáticas que contaminam a nobreza dos metais, também há uns metais mais oxidáveis que outros. 

Eu cá gosto é dos diamantes, pois são muito duros (dureza máxima na escala de Mohs), não se deixam riscar por nenhum mineral e são constituídos por carbono puro. Quanto ao ouro, nunca achei que fosse um ativo de refúgio. Como é que pode ser um ativo de refúgio se não tem o mínimo de hedge contra o mercúrio? 

[rui_marreiros 380]

há 1 hora, 5coroas disse:

populações atuais não devam aproveitar os recursos/tecnologias atuais para viverem o melhor possível. Não compreendo porque é que as futuras gerações haveriam de ser mais importantes que as atuais.

Porque as próximas gerações são mais importantes que as presentes? Está escrito na informação genética a preservação das gerações futuras, são biliões de anos de evolução que o revelam. Repara que em geral as espécies que dedicam mais tempo às futuras gerações são as mais bem sucedidas.  

Como já expliquei, eu vejo os recursos naturais como fontes de energia, seja de modo direto ou indireto. A destruição dessas mesmas fontes poem em causa as gerações presentes e as futuras. 

Todos os sistemas de um modo natural tendem a desperdiçar energia, energia essa que se apresentará de tal forma degradada que nunca poderá ser recuperada. Se nos processos que desenvolvemos a energia degradada for muito elevada os recursos energéticos se irão degradar muito rapidamente e como a Terra é finita o esgotamento dos mesmos está assegurado. Então estamos condenados à extinção como espécie? Penso que não, pois acredito que com o tempo as soluções tecnológicas irão surgir, mas é preciso criar condições para que as futuras gerações as criem, ou seja, ir a outros planetas buscar esses recursos, mas ir para o espaço não é fácil. Se não dermos tempo a que isso aconteça, uma crise grave se irá abater sobre as gerações futuras e a existência da mesma pode ser critica.

As condições de energia disponível não dependem só de nós, mas do próprio planeta. Falamos tanto do aquecimento do planeta, mas nós vivemos numa era glaciar com temperaturas amenas, mas o regresso a uma nova era glaciar severa/ou colisão de um cometa, é para mim o maior risco que a humanidade enfrenta e se os lugares do planeta que ficarem disponíveis os recursos estiverem comprometidos, os riscos de extinção podem ser sérios.

A ideia de que as gerações futuras poderão um dia abandonar este planeta esgotado e ir viver para outro é uma utopia, já que a biologia nos moldou a este planeta e é nele que iremos viver como espécie. Eu acredito na conquista espacial, mas os viajantes espaciais serão os robôs e não os seres humanos.

[Bedrock 137]

@Vidolz, o rácio EUR/USD hoje por volta das 5 horas de madrugada esteve quase a quebrar o nível de 1.17, ainda não foi desta e nem será hoje, mas eu continuo na esperança de esse nível ser quebrado antes da Páscoa. Tenho mais esperança desse nível ser quebrado do que o Doutor das Finanças descobrir quem me anda a fazer bullying com os votos negativos ... eu tenho que ter uma categoria acima da média para que pessoas se registem de propósito para me darem votos negativos. 👿

Editado 31 de Março de 2021 por Bedrock

[5coroas 1402]

há 40 minutos, rui_marreiros disse:

Porque as próximas gerações são mais importantes que as presentes? Está escrito na informação genética a preservação das gerações futuras, são biliões de anos de evolução que o revelam. Repara que em geral as espécies que dedicam mais tempo às futuras gerações são as mais bem sucedidas.  

 

Do ponto de vista puramente biológico tens razão, mas falta-te a resposta à pergunta qual o derradeiro propósito de tudo isto? Não tendo uma resposta, o que mais interessa a cada um de nós é o aqui e o agora, pois só isso realmente existe. As restantes espécies limitam-se a seguir o programa, ou seja sobreviverem para poderem reproduzir-se...nós (felizmente ou infelizmente) ganhámos consciência da existência desse programa, e na medida em que nos possa parecer um programa sem uma derradeira finalidade, podemos simplesmente escolher colocá-lo de lado e apostar sobretudo no curto prazo, ou seja na satisfação das nossas necessidades individuais e na busca da nossa felicidade, o que implica usar o que tenhamos disponível na Natureza, criando e destruindo, o que não é nenhum drama pois tudo aquilo que nós somos e tudo aquilo que fazemos também é Natureza. 

Editado 31 de Março de 2021 por 5coroas

[Bedrock 137]

há 19 minutos, rui_marreiros disse:

Porque as próximas gerações são mais importantes que as presentes? Está escrito na informação genética a preservação das gerações futuras, são biliões de anos de evolução que o revelam. Repara que em geral as espécies que dedicam mais tempo às futuras gerações são as mais bem sucedidas.  

Como já expliquei, eu vejo os recursos naturais como fontes de energia, seja de modo direto ou indireto. A destruição dessas mesmas fontes poem em causa as gerações presentes e as futuras. 

Todos os sistemas de um modo natural tendem a desperdiçar energia, energia essa que se apresentará de tal forma degradada que nunca poderá ser recuperada. Se nos processos que desenvolvemos a energia degradada for muito elevada os recursos energéticos se irão degradar muito rapidamente e como a Terra é finita o esgotamento dos mesmos está assegurado. Então estamos condenados à extinção como espécie? Penso que não, pois acredito que com o tempo as soluções tecnológicas irão surgir, mas é preciso criar condições para que as futuras gerações as criem, ou seja, ir a outros planetas buscar esses recursos, mas ir para o espaço não é fácil. Se não dermos tempo a que isso aconteça, uma crise grave se irá abater sobre as gerações futuras e a existência da mesma pode ser critica.

As condições de energia disponível não dependem só de nós, mas do próprio planeta. Falamos tanto do aquecimento do planeta, mas nós vivemos numa era glaciar com temperaturas amenas, mas o regresso a uma nova era glaciar severa/ou colisão de um cometa, é para mim o maior risco que a humanidade enfrenta e se os lugares do planeta que ficarem disponíveis os recursos estiverem comprometidos, os riscos de extinção podem ser sérios.

A ideia de que as gerações futuras poderão um dia abandonar este planeta esgotado e ir viver para outro é uma utopia, já que a biologia nos moldou a este planeta e é nele que iremos viver como espécie. Eu acredito na conquista espacial, mas os viajantes espaciais serão os robôs e não os seres humanos.

Os dinossauros eram uns grandes seres vivos e também foram extintos, mas o @5coroas, que é um dinossauro deste forum, não vai ser extinto, se bem que algumas das suas ideias deveriam ser desalavancadas pois estão em contraciclo com a melhor tecnologia disponível ou praticável, mas também não podemos ser perfeitos em tudo, senão não podíamos ser alavancados e criticáveis, e nós devemos deixar sempre uma margem para a alavancagem.

[5coroas 1402]

há 10 minutos, Bedrock disse:

 pois estão em contraciclo com a melhor tecnologia disponível ou praticável, mas também não podemos ser perfeitos em tudo, senão não podíamos ser alavancados e criticáveis, e nós devemos deixar sempre uma margem para a alavancagem.

Qual foi a fonte de energia que a Perseverance levou para Marte? 

[magina13 16]

há 2 horas, 5coroas disse:

Enquanto vivermos num meio ambiente socialista-unfriendly para o investidor, não vale a pena gastar tempo (nem sobretudo dinheiro) com o PSI20. 

Sem defender o socialismo , achas o ambiente de negocios em que vivemos tão unfriendly?

[5coroas 1402]

há 2 minutos, magina13 disse:

Sem defender o socialismo , achas o ambiente de negocios em que vivemos tão unfriendly?

Só graças ao não cumprimento integral das normas socialistas é que os negócios se vão safando...contudo nos investimentos em ações há poucas hipoteses de fuga, pelo que arriscar por arriscar, mais vale em mercados em que tenhamos mais oportunidade de lucrar apesar da mesma tributação.

[Bedrock 137]

há 12 minutos, 5coroas disse:

Qual foi a fonte de energia que a Perseverance levou para Marte? 

Um reator nuclear com uma segurança garantida a 100% seria para-perfeito, só que um qualquer potencial energético de altíssima concentração e libertação rápida e aguda dessa energia de um modo não controlado, envolve sempre um potencial de risco endémico. Na produção e utilização de uma qualquer energia, não há risk free, e quanto mais concentradas e intensivas elas são, em princípio, maiores serão os seus riscos associados.

Essa coisa de energias 100% limpas e com risk free, não existe. É como um portfolio de ativos: uma maior concentração de ativos pode permitir maiores lucros que um portfolio mais diversificado, mas, em contrapartida, também pode envolver uma situação de maior risco, especialmente na fase de downside, e é nesta fase e não no upside que melhor deveremos controlar o risco, pois quando a maré sobe, todos os barcos também sobem, mas quando a maré baixa para níveis extremos, é que vemos quem são os investidores que têm calções com hedge das partes baixas e quem está completamente nu. 

[magina13 16]

há 2 minutos, 5coroas disse:

Só graças ao não cumprimento integral das normas socialistas é que os negócios se vão safando...contudo nos investimentos em ações há poucas hipoteses de fuga, pelo que arriscar por arriscar, mais vale em mercados em que tenhamos mais oportunidade de lucrar apesar da mesma tributação.

obrigado pela explicação! simples. 

 

[Bedrock 137]

O @Vidolzvai ter hoje na sua carteira de ativos uma valorização superior ao ordenado mínimo mensal, o que é muito bom para quem tem investido (ou tinha) um valor da ordem dos 40 K. 

[5coroas 1402]

há 9 minutos, Bedrock disse:

O @Vidolzvai ter hoje na sua carteira de ativos uma valorização superior ao ordenado mínimo mensal, o que é muito bom para quem tem investido (ou tinha) um valor da ordem dos 40 K. 

A Intel só está a ganhar 0,27%...não dá nem para tomar uma bica à manjedoura/postigo.

[Vidolz 295]

há 13 minutos, Bedrock disse:

O @Vidolzvai ter hoje na sua carteira de ativos uma valorização superior ao ordenado mínimo mensal, o que é muito bom para quem tem investido (ou tinha) um valor da ordem dos 40 K. 

Confirmo estou a ganhar um salário minimo hoje

Entretanto ja subi o meu portfólio para 55k - Objetivo -> 100k até ao fim do ano.

[5coroas 1402]

Agora mesmo, Vidolz disse:

 

Entretanto ja subi o meu portfólio para 55k - 

Todo lá dentro?

[Vidolz 295]

há 2 minutos, 5coroas disse:

Todo lá dentro?

Opah prefiro já fazer lump sum até ao fim do ano do que passar os próximos 5 anos a meter mês a mês  

[Bedrock 137]

Se para o @5coroaso problema do mercado financeiro de capitais e da economia nacional é o socialismo, então para a próxima vamos todos ter a iniciativa ativa de votar na Iniciativa Liberal, pois de passivos já me bastam alguns users do forum. Mas será que o Dr. António Costa é socialista e pratica o socialismo? Eh pa, em termos de imposto de selo das barragens portuguesas vendidas pelos chineses à Engie e no respeitante ao negócio do hidrogénio, eu acho que isso tem pouco de socialismo, será mais capitalismo e poder do grande capital. 

Só podemos saber se uma pessoa ou uma seita de pessoas tem um risk free de corrupção quando as mesmas assumem o controlo do poder político máximo. 

[Bedrock 137]

há 5 minutos, Vidolz disse:

Confirmo estou a ganhar um salário minimo hoje

Entretanto ja subi o meu portfólio para 55k - Objetivo -> 100k até ao fim do ano.

Andas a ganhar bem, mas, em contrapartida, tens uma desalavancagem acelerada de ativos capilares, assim vais criar uma seita de fãs invejosos que te vão dizer: Ok, estás a ganhar bem, mas a tua cabeça está com alto risco para as radiações ultravioletas, contra as mudanças térmicas e impactos físicos, sendo que assim a massa cinzenta intracraniana fica mais exposta aos fatores externos adversos. 

[5coroas 1402]

há 11 minutos, Bedrock disse:

Mas será que o Dr. António Costa é socialista e pratica o socialismo

Faz redistribuição coerciva da riqueza logo é socialista. Se no processo de gestão da redistribuição são desviados ou não capitais para fins não-socialistas, isso é outra questão, mas parece que esses desvios, segundo os anais da história, não são incompativeis com o socialismo pois quase que aposto uma almoçarada que não houve até à data socialistas que não lucraram pessoalmente (ou partilhassem com amigalhaços) com a redistribuição da riqueza.

Editado 31 de Março de 2021 por 5coroas