Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[Bedrock 137]

Por mais cuidado, manutenção e conservação de um pomar com vários frutos virtuosos, vai haver sempre uma praga de ervas daninhas e de vetores nesse pomar virtuoso. Mas também se não existissem, como é que a Bayer iria vender os seus herbicidas e inseticidas? Conclusão: apesar dos seus malefícios, as ervas daninhas e as pragas voadoras também têm o seu contributo para a economia produtiva.

[-------- 2582]

há 1 hora, ManuelD disse:

@David porque razão tenho os meus posts bloqueados?

ManueID sou apenas um forista, não sou moderador ou da administração, por isso não te sei responder a isso.

[magina13 16]

há 21 minutos, Bedrock disse:

Por mais cuidado, manutenção e conservação de um pomar com vários frutos virtuosos, vai haver sempre uma praga de ervas daninhas e de vetores nesse pomar virtuoso. Mas também se não existissem, como é que a Bayer iria vender os seus herbicidas e inseticidas? Conclusão: apesar dos seus malefícios, as ervas daninhas e as pragas voadoras também têm o seu contributo para a economia produtiva.

#Somos todos Bayer (inclui Monsanto)

 

[Bedrock 137]

há 30 minutos, magina13 disse:

bom dia a todos ( mais uma vez desculpem-me pela falta de acentuação , problemas de teclado)

Eu não critiquei, pelo contrario. Ate elogiei os seus posts em ingles porque os acho bastante uteis. O que eu quis dizer e que poderiam ser mais ligados entre si ou em tom de resposta a duvidas de outros users, ou pelo menos nao parecendo que fossem "despejados" so porque sim. 

A minha mensagem foi simples. Venho ao forum ha alguns anos mas apenas me registei recentemente , se eu tivesse mais tempo obviamente estaria mais por aqui.

Os meus contributos são poucos porque apenas me iniciei o ano passado no mundo dos investimentos ( conforme eu disse no primeiro post que fiz). Alem disso prefiro estar calado do que fazer copy paste de algo que leia na net e o venha despejar aqui no forum.

O meu nome e Pedro Magina , tenho 40 anos, nasci no Porto e habito em Rio Tinto, pode criticar a sua vontade.

Eu gosto especialmente de alguns users ( @Virtua , @D@vid ,@Rick Lusitano , @rui_marreiros, @5coroas, @patanisca e muitos mais ,e, peço imensa desculpa por não me lembrar de todos )porque acho que se focam (e muito) na partilha de conhecimento e em opiniões construtivas , o sr era um deles.

Não entendi a sua preocupação/obsessão pelos upvotes/downvotes, não sei o que isso faz a um perfil, nao sei se inibe alguma forma de se postar algo, não sei se se ganha dinheiro com isso, nao sei o que isso significa. 

E isto não e nenhuma critica, apenas e sim surpresa por um user respeitado ( o sr) se mostrar zangado por meros upvotes/downvotes , quando o seu contributo fala por si, como sendo dos melhores.

Agora sim vou criticar:

O sr não sabe interpretar um texto de Português, prefere jogar na defensiva e puxar de galões, utilizando a ironia e a hipocrisia para responder/atacar  outros users, incluindo a mim. Pode-se escrever uma opinião de 20 paragrafos e o sr apenas "vê" uma frase ,retira-a do contexto e critica-a, tal como fez comigo.

 Elogiei os seus posts e o sr era um dos users que me fazia vir aqui ler os seus contributos. Não percebo as suas reações.

Aceito que não concorde comigo , aceito que tenha opiniões diferentes da minha, respeito-o mas nunca o tratei mal , ou com ironia ou qualquer tipo de hipocrisia, não me peça para aceitar que me ataque ou que deturpe as minhas declarações e as molde a sua maneira, pois eu sou bem claro.

Quanto a sua questão de ajudar o user  @D@vid para organizar melhor o topico:

Ajudo com todo o gosto, de referir que este e o primeiro forum em que me registei,  logo não tenho muito conhecimento sobre a organização de tópicos de foruns. Mas ajudo no que for necessario. Tenho a humildade de reconhecer que posso não ser o elemento mais util nessa materia.

Continuação de bom dia para todos os users.

 

 

 

Neste teu post revelas ser um tipo honesto e frontal, e eu gosto de pessoas assim mesmo que sejam minhas "inimigas", que não é o caso.

A frase que me levou aos arames foi quando falaste em copy e paste de artigos em língua inglesa, pois eu, por vezes, também faço a minha interpretação e explicação dos mesmos, só que faço cada vez menos e ainda vou fazer menos porque não tenho incentivos positivos para tal, pelo contrário, pois sou o mais atacado pelos meus contributos graciosos. Agora imaginem se esses contributos fossem pagos, os mal-dizentes deveriam enforcar-me no pelourinho da praça pública. 

Sabes que pesquisar e selecionar artigos na net dá trabalho, pelo que em falares só em copy e paste é muito redutor, e se tivesses lido os meus 1586 posts não terias escrito isso de maneira tão superficial.

Quanto ao dizeres que eu não sei interpretar um texto em língua portuguesa, és o primeiro a dizer isso. 

Por fim, desejo-te a maior sorte do mundo, assim como desejo a mim próprio, e se precisares de alguma coisa em que eu possa ser útil, pede e não te acanhes.

Um abraço.

 

Editado 31 de Março de 2021 por Bedrock

[5coroas 1402]

há 27 minutos, Bedrock disse:

Por mais cuidado, manutenção e conservação de um pomar com vários frutos virtuosos, vai haver sempre uma praga de ervas daninhas e de vetores nesse pomar virtuoso. Mas também se não existissem, como é que a Bayer iria vender os seus herbicidas e inseticidas? Conclusão: apesar dos seus malefícios, as ervas daninhas e as pragas voadoras também têm o seu contributo para a economia produtiva.

Estás portanto a auto-considerar-te erva daninha ou planta cultivada?

[rui_marreiros 380]

há 45 minutos, Bedrock disse:

as políticas monetárias da Fed e dos Bancos Centrais, assim como as politicas dos governos em geral, fizeram com que aumentassem os desequilíbrios entre os mais ricos e os mais pobres, por outras palavras, aumentou o desequilíbrio entre o poder do capital e a classe trabalhadora ou o povo em geral

No entanto, devido ao desenvolvimento tecnológico a riqueza da classe média também aumentou, como nos últimos 60 anos a pobreza mundial reduziu-se a valores nunca vistos. O capitalismo e as politicas monetárias têm beneficiado todos, exceto o Planeta Terra.

Penso que a chave para a sustentabilidade de todo o modelo económico está na resolução de problemas energéticos e na capacidade de produzirmos energia com o menor impacto no ambiente. 

Para mim, o grande mérito de Elon Musk, são os desafios que ele colocou em termos energéticos, na procura de novas soluções para o movimento das pessoas,  cargas e no armazenamento de energia.

Se dentro de duas a três décadas conseguirmos construir a primeira central nuclear de fusão, o valor da energia elétrica será tão baixo que as outras fontes de energia poluentes serão colocadas definitivamente de lado, isto não quer dizer que a extração de petróleo termine, pois ele continuará a ser necessário na industria química. É verdade que continuamos a explorar substitutos do petróleo como matéria prima, mas todo o nosso progresso dos últimos 100 anos foi feito à custa da sua utilização.

 

[Bedrock 137]

há 1 minuto, 5coroas disse:

Estás portanto a auto-considerar-te erva daninha ou planta cultivada?

Estou a me considerar uma "planta plantada", uma vez que esta planta produz alguns frutos virtuosos para quem tem umas papilas gustativas com sensoriais apurados, entendes ou é preciso fazer um upgrade com imagens?

[5coroas 1402]

há 3 minutos, rui_marreiros disse:

 O capitalismo e as politicas monetárias têm beneficiado todos, exceto o Planeta Terra.

 

 

Cada geração de humanos que lide com os seus próprios problemas...afinal queremos guardar os recursos para quê ou para quem?

há 3 minutos, Bedrock disse:

Estou a me considerar uma "planta plantada", uma vez que esta planta produz alguns frutos virtuosos para quem tem umas papilas gustativas com sensoriais apurados, entendes ou é preciso fazer um upgrade com imagens?

Entendo mas não concordo...és mais uma planta daninha embora das comestíveis...algo como uma azeda.

[magina13 16]

há 1 minuto, Bedrock disse:

Neste teu post revelas ser um tipo honesto e frontal, e eu gosto de pessoas assim mesmo que sejam minhas "inimigas", que não é o caso.

A frase que me levou aos arames foi quando falaste em copy e paste de artigos em língua inglesa, pois eu, por vezes, também faço a minha interpretação e explicação dos mesmos, só que faço cada vez menos e ainda vou fazer menos porque não tenho incentivos positivos para tal, pelo contrário, pois sou o mais atacado pelos meus contributos graciosos. Agora imaginem se esses contributos eram pagos, os mal-dizentes deveriam enforcar-me no pelourinho da praça pública. 

Sabes que pesquisar e selecionar artigos na net dá trabalho, pelo que em falares só em copy e paste é muito redutor, e se tivesses lido os meus 1586 posts não terias escrito isso de maneira tão superficial.

Quanto ao dizeres que eu não sei interpretar um texto em língua portuguesa, és o primeiro a dizer isso. 

Por fim, desejo-te a maior sorte do mundo, assim como desejo a mim próprio, e se precisares de alguma coisa em que eu possa ser útil, pede e não te acanhes.

Um abraço.

 

subscrevo e entendo a sua opiniao , concordo com ela.

Mas quando eu disse "copy paste dos textos em ingles" nao foi prejurativo, eu disse que gostava e ate me sao úteis.

Pode ter parecido que o disse de forma demasiado simples, mas eu defendi a sua posição , apenas o quis dizer que poderia haver outro modo de ligar os seus posts as duvidas/questões dos users. 

Nem sempre a forma como escrevemos traduz a 100% o que de facto queremos dizer.

Posso nao ter lido 1586 posts mas acredite que nao devo andar longe disso, pois eu sigo o forum ha alguns anos, apenas me registei este ano e para quem esteve de fora a acompanhar o forum foi uma surpresa para mim a forma como vi lidar com os downvotes/upvotes.

Quanto a interpretação de texto em Português, eu disse-o para demonstrar que as suas respostas recentes sobre o tema downvote/upvote nao estavam a ser simples , ok, percebi que estava zangado mas começou a disferir ataques a users , utilizou alguma ironia ,respondia "torto", ou seja, fugiu do Bedrock do costume , que eu também sigo e com quem vou aprendendo.

Não gosto de desejar sorte ( nao me interprete mal por favor  ) mas desejo 100% sucesso nos investimentos, que seja feliz , que tenha saude , que continue a partilhar os seus conhecimento/opinioes e que o FC Porto seja campeão ( ja vejo charters de downvotes).

 

Sim, irei chatear pois pretendo investir no Psi 20 e tenho muitas duvidas....

Forte abraço a todos sem excepção.

[5coroas 1402]

há 5 minutos, magina13 disse:

 

 

Sim, irei chatear pois pretendo investir no Psi 20 e tenho muitas duvidas....

 

PSI20 ?!?!  Por patriotismo ou por masoquismo??

[Bedrock 137]

há 27 minutos, rui_marreiros disse:

No entanto, devido ao desenvolvimento tecnológico a riqueza da classe média também aumentou, como nos últimos 60 anos a pobreza mundial reduziu-se a valores nunca vistos. O capitalismo e as politicas monetárias têm beneficiado todos, exceto o Planeta Terra.

Penso que a chave para a sustentabilidade de todo o modelo económico está na resolução de problemas energéticos e na capacidade de produzirmos energia com o menor impacto no ambiente. 

Para mim, o grande mérito de Elon Musk, são os desafios que ele colocou em termos energéticos, na procura de novas soluções para o movimento das pessoas,  cargas e no armazenamento de energia.

Se dentro de duas a três décadas conseguirmos construir a primeira central nuclear de fusão, o valor da energia elétrica será tão baixo que as outras fontes de energia poluentes serão colocadas definitivamente de lado, isto não quer dizer que a extração de petróleo termine, pois ele continuará a ser necessário na industria química. É verdade que continuamos a explorar substitutos do petróleo como matéria prima, mas todo o nosso progresso dos últimos 100 anos foi feito à custa da sua utilização.

 

Citação

O capitalismo e as politicas monetárias têm beneficiado todos, exceto o Planeta Terra.

Tens razão quando dizes que têm beneficiados todos (ou quase todos), só que esse benefício tem sido proporcional à riqueza de cada um, especialmente daqueles com maior liquidez e com negócios dominantes e pouco concorrenciais ou monopolizados, pelo que esse benefício ainda veio agravar mais o gap entre os mais ricos e os mais pobres, e é preciso quebrar este ciclo vicioso, sem recorrer a nacionalizações e expropriações, através de uma fiscalidade harmoniosa com a taxação agravada dos lucros ou mais-valias geradas de forma não produtiva e do menor interesse comum e bem público.

Os offshores só deveriam referir-se às plataformas oceânicas de extração de crude e gás e não existirem offshores financeiros como instrumentos de fuga aos impostos e de ocultação de riqueza. 

Eu pessoalmente não gosto de nenhum daqueles offshores, sou mais adepto dos recursos de beleza feminina estendida na areia do onshore das praias algarvias. 

Editado 31 de Março de 2021 por Bedrock

[rui_marreiros 380]

há 5 minutos, 5coroas disse:

Cada geração de humanos que lide com os seus próprios problemas.

A transferência de uma geração para a outra não é só de genes mas de riqueza de modo a que os que ficam estejam mais aptos a transferirem os mesmos genes. Assim, a preservação dos recursos económicos para as futuras gerações é de grande importância.

Eu não sou dos que considera que o o pulmão do planeta é a amazónia, pois a reflorestação na Europa é superior à destruição na amazónia, mas a diversidade em fauna e flora da amazónia é uma riqueza que não deve ser destruída, porque ali foram feitas experiências pela natureza durante milhões de anos e com sucesso.

Eu olho para a conservação da natureza como um recurso a ser utilizado e a sua preservação deve ser feito de modo a manter uma boa qualidade, para que no futuro se possa explorar ainda mais com as novas tecnologias.

[Bedrock 137]

há 24 minutos, 5coroas disse:

Cada geração de humanos que lide com os seus próprios problemas...afinal queremos guardar os recursos para quê ou para quem?

Entendo mas não concordo...és mais uma planta daninha embora das comestíveis...algo como uma azeda.

Já provaste dessas "ervas" para saberes se são comestíveis? 

[magina13 16]

há 1 minuto, 5coroas disse:

PSI20 ?!?!  Por patriotismo ou por masoquismo??

Assusto se disser masoquismo?  

conforme disse anteriormente, tenho muitas duvidas acerca do psi 20.

tenho um exemplo que nao me sai da cabeça.

A 5 ou 6 de Novembro ,em conversa pessoal ,aconselhei um cliente meu a comprar 10 mil eur no BCP a 0,0761 ( mais centimo menos centimo)

A 11 de janeiro deste ano sensivelmente atingiu os 0,13 centimos e disse para vender pois eu estava com receio que viesse por ai abaixo, correções e "tal".

penso que na altura "rendeu" 17105,00 , sem querer errar nos números.

-menos 28% etc. ainda ganhou algum.

Resumindo eu pessoalmente nao investi porque fiquei com medo. Não "durmo" desde essa altura.

 

Aplica-se masoquismo?  

 

 

 

[5coroas 1402]

há 2 minutos, rui_marreiros disse:

 Assim, a preservação dos recursos económicos para as futuras gerações é de grande importância.

 

Quando determinados recursos se esgotarem, logo outros poderão surgir resultantes das necessidades/engenho humano. Não concordo que com vista a um eventual futuro bem estar das eventuais populações futuras, as populações atuais não devam aproveitar os recursos/tecnologias atuais para viverem o melhor possível. Não compreendo porque é que as futuras gerações haveriam de ser mais importantes que as atuais.

há 4 minutos, Bedrock disse:

Já provaste dessas "ervas" para saberes se são comestíveis? 

De vez em quando alimentam e até sabem bem...outras vezes apenas deixam um sabor amargo no palato.

há 7 minutos, magina13 disse:

 

 

Aplica-se masoquismo?  

 

 

 

Se aconselhaste outrem a investir no PSI20, então não é masoquismo mas sim sadismo.😈

[Bedrock 137]

há 4 minutos, 5coroas disse:

De vez em quando alimentam e até sabem bem...outras vezes apenas deixam um sabor amargo no palato.

Olha que eu tinha posto as "ervas" entre aspas, não me estava a referir às azedas (e a beldroegas) ... mas vá lá driblaste e acabaste por não te sair mal.

[5coroas 1402]

há 2 minutos, Bedrock disse:

Olha que eu tinha posto as "ervas" entre aspas, não me estava a referir às azedas (e a beldroegas) ... mas vá lá driblaste e acabaste por não te sair mal.

Pois eu também me estava a referir a "ervas", mais concretamente às "azedas".

[Bedrock 137]

há 38 minutos, magina13 disse:

subscrevo e entendo a sua opiniao , concordo com ela.

Mas quando eu disse "copy paste dos textos em ingles" nao foi prejurativo, eu disse que gostava e ate me sao úteis.

Pode ter parecido que o disse de forma demasiado simples, mas eu defendi a sua posição , apenas o quis dizer que poderia haver outro modo de ligar os seus posts as duvidas/questões dos users. 

Nem sempre a forma como escrevemos traduz a 100% o que de facto queremos dizer.

Posso nao ter lido 1586 posts mas acredite que nao devo andar longe disso, pois eu sigo o forum ha alguns anos, apenas me registei este ano e para quem esteve de fora a acompanhar o forum foi uma surpresa para mim a forma como vi lidar com os downvotes/upvotes.

Quanto a interpretação de texto em Português, eu disse-o para demonstrar que as suas respostas recentes sobre o tema downvote/upvote nao estavam a ser simples , ok, percebi que estava zangado mas começou a disferir ataques a users , utilizou alguma ironia ,respondia "torto", ou seja, fugiu do Bedrock do costume , que eu também sigo e com quem vou aprendendo.

Não gosto de desejar sorte ( nao me interprete mal por favor  ) mas desejo 100% sucesso nos investimentos, que seja feliz , que tenha saude , que continue a partilhar os seus conhecimento/opinioes e que o FC Porto seja campeão ( ja vejo charters de downvotes).

 

Sim, irei chatear pois pretendo investir no Psi 20 e tenho muitas duvidas....

Forte abraço a todos sem excepção.

Citação

... e que o FC Porto seja campeão ( ja vejo charters de downvotes).

 

Sim, irei chatear pois pretendo investir no Psi 20 e tenho muitas duvidas....

Este ano o FC Porto deve ser tão campeão como o PSI 20 ter 20 empresas componentes. 

Não me fales no PSI 20 e em índices bolsistas com uma baixíssima liquidez de negociação, logo pouco fiáveis e imprevisíveis. Para isso vou ao Casino (estou a exagerar).

[magina13 16]

há 24 minutos, 5coroas disse:

Se aconselhaste outrem a investir no PSI20, então não é masoquismo mas sim sadismo.😈

Não foi assim tão linear, foi numa conversa pessoal com um cliente meu, que ja detem acções do psi20

Nessa conversa (longa) falamos de varios investimentos (alguns ele tem comigo) e ele questionou se eu estaria disposto a comprar no psi20 , eu disse que um dia ia comprar mas teria que ter um objetivo/plano muito bem delineado.

bla bla bla para aqui bla bla bla para acola e veio a baila bcp, ctt, altri,jeronimo martins e sonae.

fiquei pela "casa de pedra" que e o bcp. 

apenas quis dizer que eu proprio nao investi por medo. 

Nao sendo adepto de sadismo arrisco-me a dizer que o bcp ira bater nos 0,14centimos talvez este ano.

Não me fales das moratorias que supostamente  vai "enterrar a banca"  

Ha dias  ouvi na TSF que dos 48 mil milhoes de eur em  moratorias, 12% eram "apenas" de credito habitação. 

 

 

há 19 minutos, Bedrock disse:

Este ano o FC Porto deve ser tão campeão como o PSI 20 ter 20 empresas componentes. 

Não me fales no PSI 20 e em índices bolsistas com uma baixíssima liquidez de negociação, logo pouco fiáveis e imprevisíveis. Para isso vou ao Casino (estou a exagerar).

 o problema e mesmo esse , baixissima liquidez de negociação ...

 

 

[5coroas 1402]

há 55 minutos, magina13 disse:

 o problema e mesmo esse , baixissima liquidez de negociação ...

 

Enquanto vivermos num meio ambiente socialista-unfriendly para o investidor, não vale a pena gastar tempo (nem sobretudo dinheiro) com o PSI20. 

[Bedrock 137]

há 21 minutos, 5coroas disse:

Enquanto vivermos num meio ambiente socialista-unfriendly para o investidor, não vale a pena gastar tempo (nem sobretudo dinheiro) com o PSI20. 

O problema não está no socialismo vs investimento, mas sim de quem interpreta o socialismo e o investimento a seu favor, vidé Putin e outros democratas socialista-ditadores. O problema não está na moeda de 5coroas, mas sim na liga metálica da sua fundição ... cada vez mais há menos metais nobres no seu estado puro devido à poluição e às alterações climáticas que contaminam a nobreza dos metais, também há uns metais mais oxidáveis que outros. 

Eu cá gosto é dos diamantes, pois são muito duros (dureza máxima na escala de Mohs), não se deixam riscar por nenhum mineral e são constituídos por carbono puro. Quanto ao ouro, nunca achei que fosse um ativo de refúgio. Como é que pode ser um ativo de refúgio se não tem o mínimo de hedge contra o mercúrio? 

[rui_marreiros 380]

há 1 hora, 5coroas disse:

populações atuais não devam aproveitar os recursos/tecnologias atuais para viverem o melhor possível. Não compreendo porque é que as futuras gerações haveriam de ser mais importantes que as atuais.

Porque as próximas gerações são mais importantes que as presentes? Está escrito na informação genética a preservação das gerações futuras, são biliões de anos de evolução que o revelam. Repara que em geral as espécies que dedicam mais tempo às futuras gerações são as mais bem sucedidas.  

Como já expliquei, eu vejo os recursos naturais como fontes de energia, seja de modo direto ou indireto. A destruição dessas mesmas fontes poem em causa as gerações presentes e as futuras. 

Todos os sistemas de um modo natural tendem a desperdiçar energia, energia essa que se apresentará de tal forma degradada que nunca poderá ser recuperada. Se nos processos que desenvolvemos a energia degradada for muito elevada os recursos energéticos se irão degradar muito rapidamente e como a Terra é finita o esgotamento dos mesmos está assegurado. Então estamos condenados à extinção como espécie? Penso que não, pois acredito que com o tempo as soluções tecnológicas irão surgir, mas é preciso criar condições para que as futuras gerações as criem, ou seja, ir a outros planetas buscar esses recursos, mas ir para o espaço não é fácil. Se não dermos tempo a que isso aconteça, uma crise grave se irá abater sobre as gerações futuras e a existência da mesma pode ser critica.

As condições de energia disponível não dependem só de nós, mas do próprio planeta. Falamos tanto do aquecimento do planeta, mas nós vivemos numa era glaciar com temperaturas amenas, mas o regresso a uma nova era glaciar severa/ou colisão de um cometa, é para mim o maior risco que a humanidade enfrenta e se os lugares do planeta que ficarem disponíveis os recursos estiverem comprometidos, os riscos de extinção podem ser sérios.

A ideia de que as gerações futuras poderão um dia abandonar este planeta esgotado e ir viver para outro é uma utopia, já que a biologia nos moldou a este planeta e é nele que iremos viver como espécie. Eu acredito na conquista espacial, mas os viajantes espaciais serão os robôs e não os seres humanos.

[Bedrock 137]

@Vidolz, o rácio EUR/USD hoje por volta das 5 horas de madrugada esteve quase a quebrar o nível de 1.17, ainda não foi desta e nem será hoje, mas eu continuo na esperança de esse nível ser quebrado antes da Páscoa. Tenho mais esperança desse nível ser quebrado do que o Doutor das Finanças descobrir quem me anda a fazer bullying com os votos negativos ... eu tenho que ter uma categoria acima da média para que pessoas se registem de propósito para me darem votos negativos. 👿

Editado 31 de Março de 2021 por Bedrock

[5coroas 1402]

há 40 minutos, rui_marreiros disse:

Porque as próximas gerações são mais importantes que as presentes? Está escrito na informação genética a preservação das gerações futuras, são biliões de anos de evolução que o revelam. Repara que em geral as espécies que dedicam mais tempo às futuras gerações são as mais bem sucedidas.  

 

Do ponto de vista puramente biológico tens razão, mas falta-te a resposta à pergunta qual o derradeiro propósito de tudo isto? Não tendo uma resposta, o que mais interessa a cada um de nós é o aqui e o agora, pois só isso realmente existe. As restantes espécies limitam-se a seguir o programa, ou seja sobreviverem para poderem reproduzir-se...nós (felizmente ou infelizmente) ganhámos consciência da existência desse programa, e na medida em que nos possa parecer um programa sem uma derradeira finalidade, podemos simplesmente escolher colocá-lo de lado e apostar sobretudo no curto prazo, ou seja na satisfação das nossas necessidades individuais e na busca da nossa felicidade, o que implica usar o que tenhamos disponível na Natureza, criando e destruindo, o que não é nenhum drama pois tudo aquilo que nós somos e tudo aquilo que fazemos também é Natureza. 

Editado 31 de Março de 2021 por 5coroas

[Bedrock 137]

há 19 minutos, rui_marreiros disse:

Porque as próximas gerações são mais importantes que as presentes? Está escrito na informação genética a preservação das gerações futuras, são biliões de anos de evolução que o revelam. Repara que em geral as espécies que dedicam mais tempo às futuras gerações são as mais bem sucedidas.  

Como já expliquei, eu vejo os recursos naturais como fontes de energia, seja de modo direto ou indireto. A destruição dessas mesmas fontes poem em causa as gerações presentes e as futuras. 

Todos os sistemas de um modo natural tendem a desperdiçar energia, energia essa que se apresentará de tal forma degradada que nunca poderá ser recuperada. Se nos processos que desenvolvemos a energia degradada for muito elevada os recursos energéticos se irão degradar muito rapidamente e como a Terra é finita o esgotamento dos mesmos está assegurado. Então estamos condenados à extinção como espécie? Penso que não, pois acredito que com o tempo as soluções tecnológicas irão surgir, mas é preciso criar condições para que as futuras gerações as criem, ou seja, ir a outros planetas buscar esses recursos, mas ir para o espaço não é fácil. Se não dermos tempo a que isso aconteça, uma crise grave se irá abater sobre as gerações futuras e a existência da mesma pode ser critica.

As condições de energia disponível não dependem só de nós, mas do próprio planeta. Falamos tanto do aquecimento do planeta, mas nós vivemos numa era glaciar com temperaturas amenas, mas o regresso a uma nova era glaciar severa/ou colisão de um cometa, é para mim o maior risco que a humanidade enfrenta e se os lugares do planeta que ficarem disponíveis os recursos estiverem comprometidos, os riscos de extinção podem ser sérios.

A ideia de que as gerações futuras poderão um dia abandonar este planeta esgotado e ir viver para outro é uma utopia, já que a biologia nos moldou a este planeta e é nele que iremos viver como espécie. Eu acredito na conquista espacial, mas os viajantes espaciais serão os robôs e não os seres humanos.

Os dinossauros eram uns grandes seres vivos e também foram extintos, mas o @5coroas, que é um dinossauro deste forum, não vai ser extinto, se bem que algumas das suas ideias deveriam ser desalavancadas pois estão em contraciclo com a melhor tecnologia disponível ou praticável, mas também não podemos ser perfeitos em tudo, senão não podíamos ser alavancados e criticáveis, e nós devemos deixar sempre uma margem para a alavancagem.