Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[ManuelD 63]

A conclusão que uma mente muito limitada como a minha tira, é que as tuas palavras e a maneira como estás no forum mostram bastante de ti..e do quanto precisas de atenção e protagonismo..

Talvez seja melhor quem nao tem ideias nem pensamentos estar calado, do que simplesmente andar a copiar artigos de outros sites para aqui.. mas toda a tua indignação começa so porque sugeri que tivesses um tópico especifico para "artigos/leituras/.. um outro nome sugestivo e inteligente da tua autoria"..

[Bedrock 137]

Bubble Deniers Abound to Dismiss Valuation Metrics One by One

 

Everywhere you look, there’s a valuation lens that makes stocks look frothy. Also everywhere you look is someone saying don’t worry about it.

The so-called Buffett Indicator. Tobin’s Q. The S&P 500’s forward P/E. These and others show the market at stretched levels, sometimes extremely so. Yet many market-watchers argue they can be ignored, because this time really is different. The rationale? Everything from Federal Reserve largesse to vaccines promising a quick recovery.

How convinced should anyone be when dismissing the message of metrics like these? To be sure, both the market and economy are in uncharted waters. It’s possible -- perhaps likely -- that old standards don’t apply when something as random as a virus is behind the stress. At the same time, many a portfolio has been squandered through complacency. Market veterans always warn of fortunes lost by investors who became seduced by talk of new rules and paradigms.

“Every time markets hit new highs, every time markets get frothy, there are always some talking heads that argue: ‘It’s different,’” said Don Calcagni, chief investment officer of Mercer Advisors. “We just know from centuries of market history that that can’t happen in perpetuity. It’s just the delusion of crowds, people get excited. We want to believe.”

Robert Shiller is no apologist. The Yale University professor is famous in investing circles for unpopular valuation warnings that came true during the dot-com and housing bubbles. One tool on which he based the calls is his cyclically adjusted price-earnings ratio that includes the last 10 years of earnings.

While it’s flashing warnings again, not even Shiller is sure he buys it. At 35, the CAPE is at its highest since the early 2000s. If that period of exuberance is excluded, it clocks in at its highest-ever reading. Yet in a recent post, Shiller wrote that “with interest rates low and likely to stay there, equities will continue to look attractive, particularly when compared to bonds.”

Another indicator raising eyebrows is called Tobin’s Q. The ratio -- which was developed in 1969 by Nobel Prize-winning economist James Tobin -- compares market value to the adjusted net worth of companies. It’s showing a reading just shy of a peak reached in 2000. To Ned Davis, it’s a valuation chart worth being wary about. Still, while the indicator is roughly 40% above its long-term trend, “there may be an upward bias on the ratio from technological change in the economy,” wrote the Wall Street veteran who founded his namesake firm.

Persuasive arguments also exist for discounting the signal sent by the “Buffett Indicator,” a ratio of the total market capitalization of U.S. stocks divided by gross domestic product. While it recently reached its highest-ever reading above its long-term trend, the methodology fails to take into consideration that companies are more profitable than they’ve ever been, according to Jeff Schulze, investment strategist at ClearBridge Investments.

“It’s looked extended really for the past decade, yet you’ve had one of the best bull markets in U.S. history,” he said. “That’s going to continue to be a metric that does not adequately capture the market’s potential.”

At Goldman Sachs Group Inc., strategists argue that however high P/Es are, the absence of significant leverage outside the private sector or a late-cycle economic boom points to low risk of an imminent bubble burst. While people are shoveling money into stocks at rates that have signaled exuberance in the past, risk appetite is rebounding after a prolonged period of aversion, according to the strategists, who also cite low interest rates.

“Today is a very different situation -- I don’t think we’ve got a broad bubble,” Peter Oppenheimer, chief global equity strategist at the firm, said in a recent interview on Bloomberg Television. “Given the level of real rates, where they are, it’s still likely to be broadly supportive for equities versus bonds.”

Another rationale employed to dismiss certain valuation metrics is the earnings cycle. Corporate America is just emerging from a recession, with profits forecast to stage a strong comeback. The strong outlook for profits is why many investors are giving similarly stretched valuations the benefit of the doubt. Trading at 32 times reported earnings, the S&P 500 looks quite expensive, but with income forecast to jump 24% to $173 a share this year, the multiple drops to about 23.

The valuation case becomes more favorable should business leaders continue to blow past expectations. For instance, if this year’s earnings come in at 16% above analyst estimates, as they did for the previous quarter, that’d imply a price-earnings ratio of less than 20. While that exceeds the five-year average of 18, Ed Yardeni is not troubled by what he calls “the New Abnormal.”

“Valuation multiples are likely to remain elevated around current elevated levels because fiscal and monetary policies continue to flood the financial markets with so much free money,” said the founder of Yardeni Research Inc. He predicts the S&P 500 will finish the year at 4,300, about an 8% gain from current levels.

Still, it’s hard to ignore the risks to underlying assumptions. While rock-bottom rates underpin many of the arguments, this year has shown that the Fed still is willing to let longer-term interest rates run higher. And betting on huge upside earnings surprises is risky too -- it’s rare to see a 16% beat historically. Before last year, earnings had exceeded estimates by an average 3% a quarter since 2015.

“This happens in every bubble,” said Bill Callahan, an investment strategist at Schroders. “It’s: ‘Don’t think about the traditional value metrics, we have a new one.’ It’s: ‘Imagine if everyone did XYZ, how big this company could be.’”

Returns of 2%

Valuations are never useful market-timing tools because expensive stocks can get more expensive, as was the case during the Internet bubble. Yet viewed through a long-term lens, valuations do matter. That is, the more over-valued the market is, the lower the future returns. According to a study by Bank of America strategists led by Savita Subramanian, things like price-earnings ratios could explain 80% of the S&P 500’s returns during the subsequent 10 years. The current valuation framework implies an increase of just 2% a year over the next decade, their model shows.

To Scott Knapp, chief market strategist of CUNA Mutual Group, abandoning standard valuation measures because the environment has changed places investors in “pretty sketchy territory.” Talk of watershed moments rendering traditional metric irrelevant is a signal, he says.

“That’s usually an indication we’re trying to justify something,” he said.

https://www.advisorperspectives.com/articles/2021/03/30/bubble-deniers-abound-to-dismiss-valuation-metrics-one-by-one

[Bedrock 137]

há 20 horas, Visitante srInvestor disse:

Porque não ha um topico para o bed adcionar a sua informação?

È que este forum são so artigos a vulso..

Eu conheço trabalho e progressão a pulso, agora artigos "a vulso" não sei o que são ... deve ser um novo tipo de artigos. 

[magina13 16]

há 7 horas, Visitante Antonio Damasio disse:

Nunca me registei, e por isso nunca dei votos negativos. Mas não vos parece q basta ler as paginas para trás para ver que isto so tornou no saco de artigos do user bedrock, e não o topico sobre fundos "do David"? 

Tanto que agora, caso alguem passe uns dias sem ver o forum, não consegue sequer procurar grande coisa devido á quantidade de artigos e que o user adiciona. Não pode ter um topico proprio para isso?

Não devo ser o unico a pensar assim..

Concordo em grande parte.

Sempre respeitando os users do forum, que sigo ha alguns anos mas nao me tinha registado ate ha relativo pouco tempo.

No entanto visto de "fora" e mais uma vez, com todo o respeito por TODOS os users , acho que ha um certo exagero nos posts em ingles, que a mim nao me afeta e ate acho util, mas gostaria de ver o topico mais organizado.

Isto dos votos na minha opinião ( gostos e não gostos) nao acho que seja importante ao ponto de se criarem atritos por causa disso. 

Penso que o forum existe para trocar ideias e dar opiniões sobre este ou aquele investimento, esta ou aquela empresa, esta ou aquela decisão, partilhar conhecimento ! e não andar a medir forças do tipo eu tenho mais gostos que tu! 

Ha foruns nao nacionais em que nao ha espaço sequer a este tipo de discussão,  contacta-se a administração do forum e pronto, assunto arrumado. Avança-se. Continua-se com o fundamental , partilha de experiencias, conhecimento , opiniões, etc.

abraço a todos.

 

[Bedrock 137]

há 11 minutos, magina13 disse:

Concordo em grande parte.

Sempre respeitando os users do forum, que sigo ha alguns anos mas nao me tinha registado ate ha relativo pouco tempo.

No entanto visto de "fora" e mais uma vez, com todo o respeito por TODOS os users , acho que ha um certo exagero nos posts em ingles, que a mim nao me afeta e ate acho util, mas gostaria de ver o topico mais organizado.

Isto dos votos na minha opinião ( gostos e não gostos) nao acho que seja importante ao ponto de se criarem atritos por causa disso. 

Penso que o forum existe para trocar ideias e dar opiniões sobre este ou aquele investimento, esta ou aquela empresa, esta ou aquela decisão, partilhar conhecimento ! e não andar a medir forças do tipo eu tenho mais gostos que tu! 

Ha foruns nao nacionais em que nao ha espaço sequer a este tipo de discussão,  contacta-se a administração do forum e pronto, assunto arrumado. Avança-se. Continua-se com o fundamental , partilha de experiencias, conhecimento , opiniões, etc.

abraço a todos.

 

Não te queres oferecer como voluntário para ajudares o @D@vida organizar melhor o tópico?

Tu tens 11 meses de registo no forum e ainda só apresentaste 12 posts no tópico. Não achas que está na altura de contribuires mais para o fórum, para depois teres um subjacente moral para poderes criticar?

Como é que uma pessoa com uma produção de 1 post/mês, vem criticar a produção alavancada do tópico?

Como é que um motor interno de aspiração atmosférica vem criticar um motor com uma alavancagem de ar/oxigénio por turbo compressão?

[-------- 2582]

https://www.rankia.pt/fundos-de-investimento/o-melhores-ppr-em-portugal-2021/

[-------- 2582]

https://www.rankia.pt/fundos-de-investimento/o-que-e-o-mercado-monetario-saiba-como-funciona/

 

[Louie 129]

há 44 minutos, D@vid disse:

https://www.rankia.pt/fundos-de-investimento/o-que-e-o-mercado-monetario-saiba-como-funciona/

 

Se bem recordo, há algumas páginas atrás disseste que colocas o teu fundo de emergências num fundo de mercado monetário. 

Vês vantagens em relação aos depósitos a prazo e os certificados do IGCP?

 

[-------- 2582]

há 42 minutos, Louie disse:

Se bem recordo, há algumas páginas atrás disseste que colocas o teu fundo de emergências num fundo de mercado monetário. 

Vês vantagens em relação aos depósitos a prazo e os certificados do IGCP?

 

Apenas por uma questão de comodidade pessoal, o fundo costuma render pelo menos um pouco mais que os DPs e se levantar não "perco" a rentabilidade ao contrário de um DP que costuma ser penalizado com a perda de juros gerados, quanto aos certificados são uma óptima alternativa, mas como falei não me é tão cómodo.

[P2P Money Maker 250]

Não gostam dos Posts do Bedrock, ponham para o lado e sigam. Ha posts mais e menos interessantes. Eu os que gosto leio os que não acho util, não leio.

Agora, por favor, mandar postas mas contribuir zero, ou nem se dar ao trabalho de registar no forum parece-me pouco razoável

Com todos os defeitos que possa ter o que interesa é que contribui. Por isso o meu bem haja para ele e para os vários que postam neste tópico regularmente e que respeito muito

Editado 30 de Março de 2021 por P2P Money Maker

[Virtuosidade máxima 31]

há 10 horas, Bedrock disse:

 O Visitante Antonio Damasio, qual aspirante a cientista cerebral, queixa-se da elevada velocidade de mudanças de páginas do tópico, induzindo eu que o seu cérebro não consegue processar tanta informação e assim, segundo ele, o problema não está nas suas limitações cerebrais de análise da informação mas sim no mensageiro que debita demasiada informação/mensagens. 

Ao que isto chegou ... o verdadeiro cientista António Damásio deve estar orgulhoso com a densidade neural que revela o conteúdo do presente post do Visitante. E não deve ser só o cientista Damásio a pensar assim ... 😇🙃👿

 

Se este gajo não é atrasado mental, deve andar lá perto. 

A constante vitimização que este sujeito declara aqui é digna de alguém que procura validação externa no seu dia-a-dia, por sua vez indicativa de uma perturbação mental.

 

 

[Bedrock 137]

 

há 41 minutos, Virtuosidade máxima disse:

Se este gajo não é atrasado mental, deve andar lá perto. 

A constante vitimização que este sujeito declara aqui é digna de alguém que procura validação externa no seu dia-a-dia, por sua vez indicativa de uma perturbação mental.

Já não bastava este teu post mental, ainda tinhas que, numa assentada, me dares 20 votos negativos? Assim, já não vou conseguir dormir esta noite e amanhã vou ter que marcar uma consulta com um psiquiatra qualquer, mas como não conheço nenhum e pelo teu post deduzo que deves ser psiquiatra ou psicólogo clínico, assim gostava que me consultasses presencialmente (não gosto da telemedicina), podes me enviar, por mensagem, a morada do teu consultório e dizeres se tens vaga amanhã?

Obrigado pela atenção dispensada. 

Editado 30 de Março de 2021 por Bedrock

[rui_marreiros 380]

Eu já tive a minha desavença com o @Bedrocke solucionamos o mesmo.

Em relação aos post dele só posso dizer que me têm sido uteis e aprendi mais alguma coisa, só leio os que quero e ele deve colocar os post que quer, somos pessoas livres. Os assuntos abordados nesses post vão para lá do tema do forum e depois ... qual é o mal se às vezes nos desviamos do tema.

Quem não quiser interagir com ele porque às vezes pode ser ofensivo, faça como alguns aqui no forum ... ignorem.

Para quem se quiser entreter ...... um pouco de física quântica.

[Virtuosidade máxima 31]

há 6 minutos, Bedrock disse:

 

Já não bastava este teu post mental, ainda tinhas que, numa assentada, me dares 20 votos negativos? Assim, já não vou conseguir dormir esta noite e amanhã vou ter que marcar uma consulta com um psiquiatra qualquer, mas como não conheço nenhum, mas pelo teu post deduzo que deves ser psiquiatra ou psicólogo clínico. Assim, gostava que me consultasses presencialmente (não gosto da telemedicina), podes me enviar, por mensagem, a morada do teu consultório e dizeres se tens vaga amanhã?

Obrigado pela atenção dispensada. 

Há algum post em que não atentes nos votos? Pela minha análise detalhada, a tua idade mental deve andar por volta dos 10-15 anos.

Cobro 100€ por sessão, mas consoante a tua filha da putice posso cobrar mais. Temos muito trabalho pela frente, o narcisismo e o atraso mental é que talvez não dê para melhorar assim tanto, os teus mecanismos neuronais relativos a estes últimos já estão bem desenvolvidos. 

Abraço. 

[Bedrock 137]

há 8 minutos, Virtuosidade máxima disse:

Há algum post em que não atentes nos votos? Pela minha análise detalhada, a tua idade mental deve andar por volta dos 10-15 anos.

Cobro 100€ por sessão, mas consoante a tua filha da putice posso cobrar mais. Temos muito trabalho pela frente, o narcisismo e o atraso mental é que talvez não dê para melhorar assim tanto, os teus mecanismos neuronais relativos a estes últimos já estão bem desenvolvidos. 

Abraço. 

Oh Doutor, até nem acho as suas consultas caras, eu até lhe dou 500 € pela consulta presencial se me arranjar vaga para amanhã ... é que eu estou muito ansioso em o conhecer e aquilatar presencialmente a sua suposta outperformance. Mande lá a mensagem privada com a hora da consulta e a morada do seu consultório.

[Bedrock 137]

há 26 minutos, rui_marreiros disse:

Eu já tive a minha desavença com o @Bedrocke solucionamos o mesmo.

Em relação aos post dele só posso dizer que me têm sido uteis e aprendi mais alguma coisa, só leio os que quero e ele deve colocar os post que quer, somos pessoas livres. Os assuntos abordados nesses post vão para lá do tema do forum e depois ... qual é o mal se às vezes nos desviamos do tema.

Quem não quiser interagir com ele porque às vezes pode ser ofensivo, faça como alguns aqui no forum ... ignorem.

Para quem se quiser entreter ...... um pouco de física quântica.

Citação

Quem não quiser interagir com ele porque às vezes pode ser ofensivo, faça como alguns aqui no forum ... ignorem.

Porque é que no tópico há bastantes users que nunca tiveram problemas comigo e já me deram centenas de votos positivos? Porque sempre me respeitaram, nunca foram undercovers, e eu sempre lhes retornei o respeito devido e o melhor que consigo partilhar com eles. 

Eu detesto é cobardes, dissimulados ou undercovers e dizerem mal só porque sim, sem provas técnicas de contraditório, e finalmente, atuarem em matilha, coisa de gente pouco corajosa em enfrentar os problemas de um modo frontal e objetivo. Ou seja, nestes casos, é preciso pegar os "touros" de caras, sendo que um bom hedge para estes "touros" manhosos e cobardes, é nunca lhes virar a cara, pois caso contrário podemos levar uma cornada traiçoeira nas costas. 

Uma coisa é falar de toiros, outra coisa é entrar na arena e pegá-los de frente em pontas.

Porque será que o nosso desaguisado foi solucionado por nós os dois? Se calhar porque temos alguma qualidade técnica e humana, e não somos uns bastardos FDP.

Obrigado pelo teu testemunho ... eu faria o mesmo, pois eu nunca fui, não sou e nunca serei ingrato. 

[Bedrock 137]

@D@vid, eu continuo sentado no meu sofá à espera que a Administração do Forum entre em contacto comigo, através de mensagem a alertar, para depois lhe enviar o mail de validação. Eu sentei-me no sofá porque deduzi que a espera podia ser muito prolongada ou a tender para o infinito ...

Editado 30 de Março de 2021 por Bedrock

[blueray 95]

A 25/03/2021 às 12:06, D@vid disse:

Lá vai ser mais um dia bom para o NB Obrigações Europa...🤫

Mas as obrigações ainda vão continuar a "bombar"?   

[-------- 2582]

há 25 minutos, Bedrock disse:

@D@vid, eu continuo sentado no meu sofá à espera que a Administração do Forum entre em contacto comigo, através de mensagem a alertar, para depois lhe enviar o mail de validação. Eu sentei-me no sofá porque deduzi que a espera podia ser muito prolongada ou a tender para o infinito ...

Saber esperar é uma virtude, devem de estar ocupados a banir users, só hoje foram pelo menos uns 6, não estão parados e então a actuar, mas tens de esperar como eu tive de esperar que me respondessem.

[-------- 2582]

há 5 minutos, blueray disse:

Mas as obrigações ainda vão continuar a "bombar"?   

Mas isso do bombar pouco ou nada me interessa, o meu principal objectivo sempre foi ter um carteira Core mInimamente diversificada, e as obrigações têm de estar incluídas nessa minha diversificação, não vou deixar de lado um fundo com 9% de média de rentabilidades anuais só porque pode vir a ter um ano "mau", é até bom que as yields subam, mais boas oportunidades o fundo poderá ter no futuro.

[ManuelD 63]

@David porque razão tenho os meus posts bloqueados?

[Bedrock 137]

Como resposta e desafio aos users cobardes que só dizem mal porque sim, sem apresentarem contraditório técnico, criticando quem trabalha, produz e partilha graciosamente a sua produção com a comunidade que visiona este tópico, vou a seguir republicar um post meu que está na pág. 854 deste tópico, deixando um desafio aos users mal-dizentes para que apresentem, qualitativamente e quantitativamente, mais e melhor trabalho que eu, porque só assim, e na ausência de contraditório técnico, é que têm moral para me criticar.

O meu registo neste forum foi feito em 18 de julho de 2020 e até à data tenho 1586 posts no tópico, o que dá uma média de um pouco mais de 6 posts/dia (dias seguidos de calendário e não dias úteis). Assim, fica aqui o desafio para os mal-dizentes apresentarem uma melhor média de produção e também para exporem o contraditório técnico de eventuais incorreções técnicas que eu tenha apresentado. 

Por último, refiro que nunca dei e nunca vou dar votos negativos em posts que, independentemente da sua qualidade, foram apresentados de forma graciosa. Sendo assim, como é que eu iria dar votos negativos em trabalhos que não encomendei e paguei?

 

Como a democracia politica foi aprisionada pela politica monetária da Fed e dos Bancos Centrais reguladores e pelo poder do capital, nas últimas 4 décadas.

Conforme se pode ver no gráfico da 1.ª imagem abaixo, a taxa de juro da Fed tem uma tendência média de baixa acentuada desde 1980, isto significa que, durante esse período, houve uma tendência média crescente de uma politica monetária expansionista (por parte da Fed e Bancos Centrais) => aumentar a oferta monetária = mais dinheiro em circulação => + investimentos no mercado financeiro, ou mercado bolsista, na compra de ativos financeiros (ações, obrigações, commodities, Reits, forex, …), e quem maioritariamente compra estes ativos financeiros, é quem pode deter a maioria do capital, dado que, ao adquirirem ações empresarias, passam a ser acionistas, mais ou menos qualificados, dessas mesmas empresas, ou seja, o capital monetário dos capitalistas e das entidades capitalistas que adquirem essas ações, passam também a deter parte, maioritariamente ou não, do capital empresarial produtivo, pois para influenciar e dominar o processo económico é preciso deter a parte produtiva, que é o cerne da fileira económica. Ora são estes que comandam a economia e finanças com a anuência das politicas monetárias da Fed e Bancos Centrais, pelo que estas entidades reguladoras, que teoricamente são independentes, mas, na prática, são condicionadas pelos principais poderes do capital, e tal como a democracia, também acabam por serem aprisionadas pelo poder do capital, que no fim acaba por ser o verdadeiro regulador geral, qualificado e decisor, do processo económico-financeiro.

A politica monetária expansionista de baixa da taxa de juro, à 1.ª vista, em termos teóricos, deveria implicar a subida da taxa de inflação, só que o que aconteceu, em termos médios, nas últimas 4 décadas foi exatamente o contrário, pois durante esse período houve uma tendência em baixa da taxa anual de inflação (ver o gráfico da 2.ª imagem abaixo), tal como aconteceu à taxa de juro da Fed.

Então, o que é que justifica esta contradição teórica: < taxa de juro, que à partida, deveria implicar > taxa de inflação, isto porque < taxa de juro => dinheiro emprestado mais barato => mais consumidores a comprar os produtos, logo deveria provocar o aumento da inflação, mas na prática implicou < taxa de inflação. A justificação, desta contradição teórica, é dada pelo forte aumento da produção industrial durante esse período, ou seja, a inflação diminui pelo lado do aumento da oferta da quantidade dos produtos (aumento da oferta => diminuição de preços = redução da taxa de inflação), sendo que este factor da maior oferta superou o outro fator da maior procura por parte dos consumidores, daí a taxa de inflação ter diminuído.

E como é que isto se conseguiu em se ter, ao mesmo tempo, uma taxa de juro baixa e uma taxa de inflação baixa? Foi através do avanço tecnológico das máquinas e equipamentos de produção industrial, que permitiu uma maior produtividade, mas também isso foi conseguido à custa dos baixos salários pagos aos trabalhadores fabris, em particular na China e em vários países asiáticos, que inundaram o mercado mundial com os seus produtos a baixo preço. Então, também aqui o poder do capital de quem detém as unidades de produção se sobrepôs à classe trabalhadora e por extensão, quantitativa, à democracia, assim também aqui aprisionada, logo isto tem funcionado para que os ricos, detentores do capital, sejam cada vez mais ricos em relação à classe trabalhadora e aos mais pobres das sociedades. Ou seja, o crescimento e aumento da eficiência tecnológica da industrialização e as políticas monetárias da Fed e dos Bancos Centrais, assim como as politicas dos governos em geral, fizeram com que aumentassem os desequilíbrios entre os mais ricos e os mais pobres, por outras palavras, aumentou o desequilíbrio entre o poder do capital e a classe trabalhadora ou o povo em geral, o que, por extensão quantitativa, significa que desequilibrou e aprisionou a democracia, que, por definição, deveria ser o poder resultante do voto popular e não o "voto qualitativo e decisor" emanado pelo poder do capital.

O autor deste texto, que sou eu, não é comunista nem faz parte da esquerdelha política, como alguns designam a extrema esquerda, mas, esses mesmos, não falam na direitelha política (extrema direita), constituindo assim também um desequilíbrio ou enviesamento na apreciação da classe política.

Quem escreveu este texto, limitou-se a interpretar os gráficos da taxa de inflação e da taxa de juro da Fed dos últimos 50 anos, bem como a interpretar as politicas monetárias, as políticas dos governos e o processo de industrialização.

Gráfico da taxa de juro da Fed:

Editado 6 de Setembro de 2020 por Bedrock

Editado 31 de Março de 2021 por Bedrock

[JRJordao 2929]

há 54 minutos, ManuelD disse:

@David porque razão tenho os meus posts bloqueados?

Enquanto novo utilizador, os teus primeiros posts têm de ser aprovados pela moderação.

[Bedrock 137]

há 7 minutos, JRJordao disse:

Enquanto novo utilizador, os teus primeiros posts têm de ser aprovados pela moderação.

Se o user @ManuelD está bloqueado, isso não o impediu de dar um voto positivo ontem num post do user @Virtuosidade máximaque me chamou atrasado mental ... é um user muito virtuoso na linguagem e na sua tecnicidade, para além do seu nickname induzir de ser uma pessoa extremamente humilde.

Editado 31 de Março de 2021 por Bedrock

[magina13 16]

há 14 horas, Bedrock disse:

Não te queres oferecer como voluntário para ajudares o @D@vida organizar melhor o tópico?

Tu tens 11 meses de registo no forum e ainda só apresentaste 12 posts no tópico. Não achas que está na altura de contribuires mais para o fórum, para depois teres um subjacente moral para poderes criticar?

Como é que uma pessoa com uma produção de 1 post/mês, vem criticar a produção alavancada do tópico?

Como é que um motor interno de aspiração atmosférica vem criticar um motor com uma alavancagem de ar/oxigénio por turbo compressão?

bom dia a todos ( mais uma vez desculpem-me pela falta de acentuação , problemas de teclado)

Eu não critiquei, pelo contrario. Ate elogiei os seus posts em ingles porque os acho bastante uteis. O que eu quis dizer e que poderiam ser mais ligados entre si ou em tom de resposta a duvidas de outros users, ou pelo menos nao parecendo que fossem "despejados" so porque sim. 

A minha mensagem foi simples. Venho ao forum ha alguns anos mas apenas me registei recentemente , se eu tivesse mais tempo obviamente estaria mais por aqui.

Os meus contributos são poucos porque apenas me iniciei o ano passado no mundo dos investimentos ( conforme eu disse no primeiro post que fiz). Alem disso prefiro estar calado do que fazer copy paste de algo que leia na net e o venha despejar aqui no forum.

O meu nome e Pedro Magina , tenho 40 anos, nasci no Porto e habito em Rio Tinto, pode criticar a sua vontade.

Eu gosto especialmente de alguns users ( @Virtua , @D@vid ,@Rick Lusitano , @rui_marreiros, @5coroas, @patanisca e muitos mais ,e, peço imensa desculpa por não me lembrar de todos )porque acho que se focam (e muito) na partilha de conhecimento e em opiniões construtivas , o sr era um deles.

Não entendi a sua preocupação/obsessão pelos upvotes/downvotes, não sei o que isso faz a um perfil, nao sei se inibe alguma forma de se postar algo, não sei se se ganha dinheiro com isso, nao sei o que isso significa. 

E isto não e nenhuma critica, apenas e sim surpresa por um user respeitado ( o sr) se mostrar zangado por meros upvotes/downvotes , quando o seu contributo fala por si, como sendo dos melhores.

Agora sim vou criticar:

O sr não sabe interpretar um texto de Português, prefere jogar na defensiva e puxar de galões, utilizando a ironia e a hipocrisia para responder/atacar  outros users, incluindo a mim. Pode-se escrever uma opinião de 20 paragrafos e o sr apenas "vê" uma frase ,retira-a do contexto e critica-a, tal como fez comigo.

 Elogiei os seus posts e o sr era um dos users que me fazia vir aqui ler os seus contributos. Não percebo as suas reações.

Aceito que não concorde comigo , aceito que tenha opiniões diferentes da minha, respeito-o mas nunca o tratei mal , ou com ironia ou qualquer tipo de hipocrisia, não me peça para aceitar que me ataque ou que deturpe as minhas declarações e as molde a sua maneira, pois eu sou bem claro.

Quanto a sua questão de ajudar o user  @D@vid para organizar melhor o topico:

Ajudo com todo o gosto, de referir que este e o primeiro forum em que me registei,  logo não tenho muito conhecimento sobre a organização de tópicos de foruns. Mas ajudo no que for necessario. Tenho a humildade de reconhecer que posso não ser o elemento mais util nessa materia.

Continuação de bom dia para todos os users.