Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

[N.Rocha 91]

há 8 minutos, 5coroas disse:

Um dos raros filmes em que o filme é melhor que o livro. Contudo...bem espremidinho não sai dos mesmos nenhuma mensagem que se aproveite...uma salganhada de ideologia fascista-comunista-anarquista, que no entanto acaba por despertar a atenção do homem moderno amestrado-frustrado.  

Forrest Gump

Godfather

Silence of the Lambs

Children of Men

The Shawshank Redemption

Blade Runner

American Psycho

Jaws

..

[5coroas 1402]

há 9 minutos, N.Rocha disse:

Forrest Gump

Godfather

Silence of the Lambs

Children of Men

The Shawshank Redemption

Blade Runner

American Psycho

Jaws

..

Desses vi os filmes todos mas apenas li o American Psycho (livro também pior do que o filme - excessiva violência)...li o Fight Club para tentar ficar a saber qual a filosofia que o autor estaria a pregar...foi uma desilusão pois o livro é insipido e ficas na mesma após o leres e o filme safa-se pela boa realização e a performance do Pitt (talvez todos nós tenhamos alguma fantasia inconsciente em querer ser como ele e a personagem que representa: másculo, livre, audaz, etc).

Editado 26 de Março de 2021 por 5coroas

[-------- 2582]

Agora mesmo, Bedrock disse:

Vou te dizer uma coisa que um dia disse a um advogado: um culpado com falta de inteligência quando se torna suspeito entra num estado de excitação verbal e escrita a tentar demonstrar que não é o culpado, ao passo que um culpado com inteligência, se não tiver provas objetivas da sua inocência, fica calado, porque senão ele sabe, porque é inteligente, que quanto mais falar e escrever maior será a probabilidade de se enterrar, ou seja, estaria a cavar a sua própria sepultura. O culpado estúpido em vez de cavar o seu buraco com uma enchada, vai buscar uma retroescavadora para aprofundar mais rapidamente o buraco da sua sepultura.

Mais umas vez foges à pergunta, quero que o digas de forma explicita quem é o criador de users.

[patacascarvalho 29]

5 hours ago, Bedrock said:

Eu já assinei ontem um decreto para o Sr. Presidente da República promulgar (será que ele promulga decretos?) em que decretei o DIP dos mercados asiáticos, agora vamos lá ver o que vai acontecer, mas também se falhar, para a próxima decreto um DIP móvel, em que assino o decreto mas não ponho data. 

Oxalá o Yangtze te oiça.

[Bedrock 137]

há 2 horas, JM_ disse:

É bastante simples criar outra conta com um IP diferente do seu habitual. O web browser Opera, por exemplo, tem VPN embutida. Com um simples click é possível activar a VPN e ficar com um IP diferente.

Só por causa das coisas, por cada downvote que vir, vou dar um upvote.

Ora aqui está um user com coragem e com uns grandes big balls. Este é dos que tem pensamento próprio e não se deixa manipular pelo mainstream de pessoas medianas. 

Eu acho que no forum, esta tomada de posição do JM_ deve ser caso único, e só por isso dou te os parabéns.

há 8 minutos, D@vid disse:

Mais umas vez foges à pergunta, quero que o digas de forma explicita quem é o criador de users.

😇😇😇🙃

[Bedrock 137]

há 12 minutos, patacascarvalho disse:

Oxalá o Yangtze te oiça.

 Se me enganar, a seguir também posso fazer uma previsão dos passivos: daqui a 25-30 anos o mercado asiático/chinês estará com uma cotação média superior à atual.  

[Virtua 1302]

há 48 minutos, 5coroas disse:

a performance do Pitt (talvez todos nós tenhamos alguma fantasia inconsciente em querer ser como ele e a personagem que representa: másculo, livre, audaz, etc).

e do Norton não? Por acaso prefiro a personagem dele. Entre eles fizeram alguns dos meus filmes favoritos dos anos '90 e '00 

• Seven
• Fight Club
• Snatch
• American History X

etc etc etc

Citação

li o Fight Club para tentar ficar a saber qual a filosofia que o autor estaria a pregar...foi uma desilusão pois o livro é insipido 

Recomendo que leias livros não ficção de qualidade se o objectivo é algo mais do que divertir/passar o tempo. Há demasiados livros bons para ler Palahniuk com intuito de pensamentos profundos (se bem que de vez em quando ele faz pensar um pouco).

Editado 26 de Março de 2021 por Virtua

[5coroas 1402]

há 1 minuto, Virtua disse:

 

Recomendo que leias não ficção se o objectivo é algo mais do que divertir/passar o tempo. Há demasiados livros bons para ler Palahniuk com intuito de pensamentos profundos (se bem que de vez em quando ele faz pensar um pouco).

Bem, tive sobretudo curiosidade em saber, uma vez que ele criticava o consumismo e a servidão moderna para o satisfazer, o que é que ele propunha como alternativa...nada de jeito, apenas fomenta o ressentimento e a revolta pela revolta sem nenhum propósito em concreto.

[-------- 2582]

Um vez que o @Bedrocknão tem balls para dizer publicamente quem ele pensa ou tem a certeza de criar users que lhe dão votos negativos, dou o caso por encerrado, do mesmo modo que fazia um apelo para que parassem com isso dos votos negativos só porque sim, qualquer das formas vou tentar contactar o doutor finanças, como criador de um tópico no fórum, se existe não só a possibilidade de me demonstrarem se é possível eu ter algum tipo de acesso a quem possa criar users, como a possibilidade de acabarem com estas interacções, senão isto parece as redes sociais do Chega em que têm milhares de gente fictícia a meter likes.

Também espero que não se admitam faltas de respeito com nomes pejorativos, porque como todos sabem, as ofensas na internet também podem ser denunciadas através de queixas às autoridades, existem várias, as principais estão explicitas no capitulo VI do código penal Dos crimes contra a honra:

Artigo 181.º

Injúria

1 - Quem injuriar outra pessoa, imputando-lhe factos, mesmo sob a forma de suspeita, ou dirigindo-lhe palavras, ofensivos da sua honra ou consideração, é punido com pena de prisão até 3 meses ou com pena de multa até 120 dias.

Editado 26 de Março de 2021 por D@vid

[JRJordao 2929]

há 17 minutos, D@vid disse:

vou tentar contactar o doutor finanças

Aproveita para perguntar se seria possível eliminar a operação "voto negativo". Já fiz essa proposta no ano passado, mas não deu em nada.

Em outros fóruns, quem gosta de ou quer agradecer um post tem uma operação para isso. Quem não gosta/concorda, ou escreve a explicar porquê ou fica calado. Prefiro essa abordagem.

Editado 26 de Março de 2021 por JRJordao

[-------- 2582]

há 1 minuto, JRJordao disse:

Aproveita para perguntar se seria possível eliminar a operação "voto negativo". Já fiz essa proposta no ano passado, mas não deu em nada.

Em outros fóruns, quem gosta de ou quer agradecer um post tem uma operação para isso. Quem não gosta, ou escreve a explicar porquê ou fica calado. Prefiro esta abordagem.

Isso, eu estou com dificuldade em arranjar o email, se alguém conseguir descobrir, no eforma já não tenho acesso,  mas tenho aqui o email da administração do fórum, espero que vá lá parara, se não obtiver respostas mando mensagem para o facebook.

[Virtua 1302]

há 29 minutos, JRJordao disse:

Aproveita para perguntar se seria possível eliminar a operação "voto negativo". Já fiz essa proposta no ano passado, mas não deu em nada.

Em outros fóruns, quem gosta de ou quer agradecer um post tem uma operação para isso. Quem não gosta/concorda, ou escreve a explicar porquê ou fica calado. Prefiro essa abordagem.

Quer queiras quer não, votos positivos e negativos gera engagement e isso é o que se quer para quem tem um negócio. Já viste a quantidade de posts "vazios" e as horas ligadas extra que estamos a falar de parvoíces? Achas que vão desligar o botão que origina este comportamento? O negativo é das coisas que mais engagement gera.

Editado 26 de Março de 2021 por Virtua

[JRJordao 2929]

há 1 minuto, Virtua disse:

Quer queiras quer, não votos positivos e negativos gera engagement e isso é o que se quer para quem tem um negócio. Já viste a quantidade de posts "vazios" e as horas ligadas extra que estamos a fazer de parvoíces? Achas que vão deligar o botão que origina este comportamento? O negativo é das coisas que mais engagement gera.

Queres dizer que muitos passam boa parte do seu tempo aqui no fórum a marcar posts de que não gostam? Parece-me uma tristeza, mas se calhar tens razão. Shades of social networks...

[Bedrock 137]

há 55 minutos, D@vid disse:

Um vez que o @Bedrocknão tem balls para dizer publicamente quem ele pensa ou tem a certeza de criar users que lhe dão votos negativos, dou o caso por encerrado, do mesmo modo que fazia um apelo para que parassem com isso dos votos negativos só porque sim, qualquer das formas vou tentar contactar o doutor finanças, como criador de um tópico no fórum, se existe não só a possibilidade de me demonstrarem se é possível eu ter algum tipo de acesso a quem possa criar users, como a possibilidade de acabarem com estas interacções, senão isto parece as redes sociais do Chega em que têm milhares de gente fictícia a meter likes.

Também espero que não se admitam faltas de respeito com nomes pejorativos, porque como todos sabem, as ofensas na internet também podem ser denunciadas através de queixas às autoridades, existem várias, as principais estão explicitas no capitulo VI do código penal Dos crimes contra a honra:

Artigo 181.º

Injúria

1 - Quem injuriar outra pessoa, imputando-lhe factos, mesmo sob a forma de suspeita, ou dirigindo-lhe palavras, ofensivos da sua honra ou consideração, é punido com pena de prisão até 3 meses ou com pena de multa até 120 dias.

Oh David eu pensava que tu eras contabilista e comissionista, mas pelos vistos também andas a ler umas coisas sobre leis, mas olha que eu acho que tu estás longe de perceber o espírito da lei, e quem não percebe o espírito da lei é como um engenheiro projetista que não sabe equacionar a melhor conceção para o projeto, e sem uma boa conceção não há um bom estudo prévio e um bom projeto de execução.

Editado 26 de Março de 2021 por Bedrock

[N.Rocha 91]

Só por curiosidade e brincadeira, se carregarem em F12 e no prompt da consola meterem
 

let items = document.querySelectorAll(".ipsReact"); items.forEach(item => {   item.style.display = "none"; })

já não conseguem dar votos. A funcionalidade fica disponível no proximo refresh de novo

 

lol. como é que é possivel que alguem crie em poucos minutos meia duzia de users novos começados por "cama" só para dar votos, há pessoal com muito tempo livre

Editado 26 de Março de 2021 por N.Rocha

[JRJordao 2929]

há 6 minutos, N.Rocha disse:

Só por curiosidade e brincadeira, se carregarem em F12 e no prompt da consola meterem
 

let items = document.querySelectorAll(".ipsReact"); items.forEach(item => {   item.style.display = "none"; })

já não conseguem dar votos. A funcionalidade fica disponível no proximo refresh de novo

Patch auto-censura 

[-------- 2582]

há 1 minuto, Bedrock disse:

Oh David eu pensava que tu eras contabilista e comissionista, mas pelos vistos também andas a ler umas coisas sobre leis, mas olha que eu acho que tu estás longe de perceber o espírito da lei, e quem não percebe o espírito da lei é como um engenheiro projetista que não sabe equacionar a melhor conceção para o projeto, e sem uma boa conceção não há um bom estudo prévio e um bom projeto de execução.

As minhas competências como contabilista tem também muito de saber umas coisinhas de leis, assim como no caso de comissionista tanto nas áreas do imobiliário venda e costrução, seguros e demais áreas financeiras, também me dá competências para saber algumas coisitas sobre leis, e devias estar até grato, porque estou com isto a dizer que qualquer um aqui que diga certas coisas a qualquer user pode ser alvo de queixa, tu, eu e qualquer pessoa que ache que está a ser injuriado tal como diz o artigo em questão, podes-te valer dele caso alguém te difame assim como eu também me posso valer dele, até te posso dar o site onde se faz queixas, nem precisas sair de casa.

@Virtua é esse o ponto infelizmente, qualquer das formas já enviei email e esse foi um ponto que abordei, o outro ponto, nem que tenha de encher o doutor finanças de mensagens e emails, quero saber quem anda a criar os users, agora sou eu que quero saber, já que o visado parece que sabe mas não toma atitudes, e eu referi no email que não queria acabar com um tópico que tem mais de 1000 páginas e 26000 interacções, mas assim o farei porque não quero que este tópico seja uma espécie de redes sociais onde andam a chamar FDP a torto a direito, há espaço para isso nos facebooks.

[Virtua 1302]

há 23 minutos, JRJordao disse:

Queres dizer que muitos passam boa parte do seu tempo aqui no fórum a marcar posts de que não gostam? 

Não, refiro-me a todo este debate que estamos a ter hoje. Que não existiria se não houvesse votos negativos.

há 14 minutos, N.Rocha disse:

Só por curiosidade e brincadeira, se carregarem em F12 e no prompt da consola meterem
 

let items = document.querySelectorAll(".ipsReact"); items.forEach(item => {   item.style.display = "none"; })

já não conseguem dar votos. A funcionalidade fica disponível no proximo refresh de novo

 

lol. como é que é possivel que alguem crie em poucos minutos meia duzia de users novos começados por "cama" só para dar votos, há pessoal com muito tempo livre

Faz-me lembrar os tipos que têm cursos de front-end na udemy que invariavelmente têm uma secção chamada "How to break google" para explicar como os browsers funcionam. Não é preciso nada de tão avançado. Pode-se bloquear o elemento via uBlock Origin e não volta mais!!

[JRJordao 2929]

há 1 minuto, Virtua disse:

Não, refiro-me a todo este debate que estamos a ter hoje. Que não existiria se não houvesse votos negativos.

Claro, não havendo um assunto não se discutia sobre ele. Pessoalmente, preferia debater outros assuntos ou ficar calado. Decidi intervir por respeito ao fórum, que sigo há tanto tempo, e me custa ver transformado (por vezes e por alguns) em espaço de provocação e insulto.

[Bedrock 137]

há 24 minutos, D@vid disse:

As minhas competências como contabilista tem também muito de saber umas coisinhas de leis, assim como no caso de comissionista tanto nas áreas do imobiliário venda e costrução, seguros e demais áreas financeiras, também me dá competências para saber algumas coisitas sobre leis, e devias estar até grato, porque estou com isto a dizer que qualquer um aqui que diga certas coisas a qualquer user pode ser alvo de queixa, tu, eu e qualquer pessoa que ache que está a ser injuriado tal como diz o artigo em questão, podes-te valer dele caso alguém te difame assim como eu também me posso valer dele, até te posso dar o site onde se faz queixas, nem precisas sair de casa.

Sabes uma coisa David, eu sou um engenheiro que há mais de 30 anos lê e tenta interpretar adequadamente as leis, sabes porque é que me comecei a interessar por leis e legislação? Foi quando, infelizmente, me apercebi que o que vale nos tribunais não é a matemática ou as ciências exatas mas sim a construção jurídica que se consegue fazer na barra dos tribunais, mesmo que essa construção esteja contra a matemática e as ciências exatas. Portanto, uma ciência jurídica interpretativa e não exata prevalece sempre sobre as ciências exatas. Por isso é que este mundo está como está com os Donos Disto Tudo mundiais, para mim estes são autênticos pesticidas DDT das sociedades económico-financeiras e sociais, e a estes FDP de DDTs ninguém os prende. 

 

Editado 26 de Março de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

The rally in the stock market over the past year has been buoyed by many things and its shows. The year-over-year change in the S&P 500 reached its highest level ever this week as the index moved past the anniversary of its COVID lows. One of the sources of support in recent months has been economic data that have been consistently better than expected. Stocks have tended to do well when economic data surprises to the upside and they tend to struggle when the surprises have been to the downside. While the Economic Surprise Index is still positive, it has come under pressure in March. First, expectations for the recovery are being revised higher, but more immediately, there were a number of data misses in recent weeks. For example, housing market activity for February was weaker than expected (we touched on this in this week’s Perspectives piece). Economic optimism is generally welcome and tends to be self-fulfilling, but if expectations move too far ahead of reality, stocks can find themselves on a rocky path.

https://allstarcharts.com/plus-weekly-observations_03-26-2021/

Editado 26 de Março de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

Buyers & Sellers Are Not Monolithic Blocks

https://ritholtz.com/2021/03/buyers-sellers-are-not-monolithic-blocks/

[dfserra 103]

O nasdak parece uma montanha russa estes dias. Sobe e desce várias vezes ao longo do dia.

[Bedrock 137]

The Trouble with Timing the Bull

Market timing is fraught with problems. Specifically, it doesn’t work.

Ben Graham addressed the risk of adding a timing component to your strategy in Security Analysis. He points out two important problems that lead to poor timing in a bull market.

One is a problem that comes with selling. The other is failing to know when not to buy.

Here’s what he had to say:

The old rule for the ordinary investor was that he should buy sound securities when he had funds available. If he waited for lower prices he would be losing interest on his money; he might “miss his market,” even if prices declined; in any case, he was turning himself into a stock trader or speculator. Much of this view retains its validity. However, the time when the investor should clearly not buy common stocks is during the upper ranges of a bull market. For most issues this is tantamount to saying that he should not buy them at prices higher than can be justified by conservative analysis — which is something of a truism. But, as we pointed out previously, this warning applies also to the pur­chase of apparent “bargain issues” when the general price level seems dangerously high.

There remain two other major questions of investment timing. The first is whether the investor should try to anticipate the movements of the market — endeavoring to buy just before an advance begins or in its early stages, and to sell at corresponding times prior to a decline. We state dogmatically at this point that it is impossible for all investors to follow timing of this sort, and that there is no reason for any typical investor to believe that he can get more dependable guidance here than the countless speculators who are chasing the same will-o’-the-wisp. Furthermore, the major consideration for the investor is not when he buys or sells, but at what prices.

This is an aspect of the “timing” philosophy that has been almost completely overlooked. The speculator will always be concerned about timing because he wants to make his profit in a hurry. But waiting for a profit is no drawback to an investor, as compared with having his money uninvested until a propitious buying “signal” is given, unless he thereby succeeds in buying at a sufficiently lower price to offset his loss of dividends. This means that timing, as such, does not benefit the in­vestor unless it coincides with pricing. Specifically, if his aim is to buy and sell repeatedly, then his timing policy must enable him to repur­chase his shares at substantially under his previous selling price…

A more serious question of timing policy, in our opinion, is pre­sented by the well-defined cyclical movements of the stock market. Should the investor endeavor to confine his buying to the lower reaches of the recurrent bear markets, and correspondingly plan to sell out in the upper ranges of the recurrent bull markets? In such a policy, timing and pricing would clearly coincide — he would be buying at the right time because he would be buying at the right price, and vice versa.

No one can tell in advance how such an investment philosophy will work out in the years to come. Presumably its theoretical justification must be sought in the market’s past history. If this is studied with some care, the indications it yields will not be found too encouraging.

Graham’s first mistake of timing is more of a warning: Beware of buying “bargains” in a bull market. Confusing a business that happens to be doing well with a great business is costly.

A great business tends to perform more consistently over the entire business cycle. Overpaying for a great company isn’t the best option, but can still work out okay in the long run.

A business that happens to be doing well is not a top-tier company. They often look like a “bargain” because recent earning have improved but they lack consistency in performance over the entire business cycle. Cyclical companies come to mind. Their earnings are dependent on growth in the economy. So their earnings, and stocks, tend to rise and fall with the business cycle.

Cyclicals are notorious for looking like bargains at the peak of the cycle. Investors who use the improved earnings to forecast future earnings to value the company quickly learn that the stock price is also at its peak. Put simply, the company looks cheap based on recent earnings but is really expensive based on future earnings. Once the business cycle turns, earnings follow, and the stock tumbles.

Of course, cyclicals aren’t the only companies investors mistake for “bargains” in a bull market. Sometimes those “bargains” look cheap compared to everything else. Relative valuation is a quick and dirty way to compare a company against its peers to see if the market fairly values it or not. And the market is often ruled by relative valuation in the short term. The downside: it can easily be misused.

I’ve seen relative valuation used numerous times in recent months. Company X is undervalued, the argument goes, because Company Y and Z trade at much higher multiples. The most suspect arguments rely on a single multiple, like Price/Sales (trading at double digits, of course), to justify undervaluation.

But the real mistake is failing to consider that Company Y and Z are overpriced. Maybe they’re not but it needs to be addressed. The automatic assumption that the “bargain” will rise to the level of its peers, instead of the peers falling, is a symptom of an overly-optimist market. It’s also a great way to lose money.

As for the general problem of market timing, Graham quickly puts that to rest. The only reason to time anything is for the opportunity of a much lower price. Selling any investment, with the theory of buying it back at a lower price is hardly guaranteed. The risk of selling is that you wait and wait and wait for a buying opportunity that never comes.

And past market cycles turn out to be poor predictors of future cycles too. So relying on that to dictate buying/selling creates a similar problem. Again, the risk is that you miss out on so much money being out of the market that it outweighs any benefit the timing might create.

Of course, all the above ignores the psychological toll of being out of the market and missing out on gains — something Graham was concerned about too. It also ignores the reason most people try to time the market. Hint: They’re rarely thinking about buying at lower prices. They really want emotional relief. The market is whipsawing around and they would rather be out of the market until things calm down. But the result is the same. Investors are likely to get better returns had they never sold.

https://novelinvestor.com/the-trouble-with-timing-the-bull/

Editado 26 de Março de 2021 por Bedrock

[Bedrock 137]

Red-Hot SPACs Tumble on Reports SEC Opening Inquiry Into Frenzy

https://finance.yahoo.com/news/spacs-tumble-report-u-sec-141816237.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9hYm5vcm1hbHJldHVybnMuY29tLzIwMjEvMDMvMjYvZnJpZGF5LWxpbmtzLWNoYXNpbmctcmlzay8&guce_referrer_sig=AQAAAKrjn_sGpAeK27LsiJZbtk74UUxSDNgm1WzUZnuTYqr7gFtxE3cVFUROcVDwUFl1HYR9LR8us7lgaBtK3iak91v2oyIbyKdks5ileDR8-DWm6GGMvQu1u4Ah_tKH4z9PLxI14SjMbAIZzKghvyRiWK7ZPBQvClCEYzNbSgUi9LIf